Premières impressions du MacBook Air 2020

Florian Innocente |

Depuis quelques jours, Apple livre les commandes du nouveau MacBook Air. C'est le cas pour la nôtre, passée pour un modèle 8/512 Go, équipé de l'option Core i7 quadricœur à 1,2 GHz (à la place du i5 quadricœur 1,2 GHz). Un surcroît de 80 € qui porte la facture à 1 579 €.

Cette troisième génération du MacBook Air Retina apporte plusieurs changements plus ou moins importants, sur la forme comme le fond (du processeur, au clavier en passant même par son gabarit). On y reviendra lors d'un test plus formel.

Quelques observations toutefois après une journée et demi d'utilisation :

Clavier

Ceux qui n'ont jamais accroché avec la frappe plutôt sèche du clavier papillon devraient apprécier ce retour au mécanisme ciseaux, inauguré avec le MacBook Pro 16". Ce Magic Keyboard offre une course des touches deux fois plus longue, plus souple, avec davantage de rebond.

MacBook Air 2020 et MacBook Pro 2018

Performances

Ce MacBook Air est le premier chez Apple à adopter les processeurs Intel de 10e génération (les MacBook Pro ont depuis peu les moyens de suivre cette évolution). Les deux dernières versions de MacBook Air Retina proposaient uniquement un Core i5 bicœur à 1,6 GHz (Turbo Boost à 3,6 GHz) et 4 Mo de cache, de 8e génération.

Cette année il y a le choix entre des Core i3, i5 et i7 et, pour la première fois dans un MacBook Air, des processeurs à quatre cœurs physiques. Notre modèle avec un i7 quadricœur à 1,2 GHz (Turbo Boost à 3,8 GHz) et 8 Mo de cache fait forcément mieux avec Geekbench 5.1.1 que ses prédécesseurs.

MacBook Air 2018 (Core i5) :

  • 754 en monocœur
  • 1 524 en multicœur

MacBook Air 2020 (Core i7) :

  • 1 148 en monocœur
  • 2 830 en multicœur

La puce graphique s'améliore avec cette Intel Iris Plus Graphics. Dans mon cas cela s'apprécie d'une manière très simple. Avec mon MacBook Pro 13" de 2018 (Intel Iris Plus Graphics 655), l'utilisation d'un écran externe 4K était gênée par des saccades à l'écran, chaque fois que je sollicitais Mission Control ou que je passais d'un Space à l'autre. Au point de finir par laisser tomber cet écran 4K et aller vers un modèle d'une plus faible définition. Aucun problème ici, le LG 4K a repris du service, d'autant que ce MacBook Air est supposé gérer un écran 6K. L'écran intégré comme celui du LG externe sont utilisés chacun à leur définition maximale.

Le test sera aussi l'occasion de revenir sur les performances SSD qui continuent de progresser en écriture au point de s'équilibrer avec celles en lecture. Ces dernières, à l'inverse, baissent à nouveau. On obtient presque 1,5 Go/s pour l'écriture et pas loin de 1,4 Go/s en lecture. Ce qui est un niveau appréciable pour du MacBook Air.

On verra aussi ce que cela donne en termes d'autonomie pour ce MacBook Air, puisqu'Apple annonce des valeurs en baisse, de l'ordre d'une heure (11h en navigation web par Wi-Fi et 12h en lecture de film Apple TV). À suivre


avatar Koala404 | 

Génial, j’attends le test complet ;-). Il me fait de l’œil pour remplacer mon MBA 2013 qui peine avec certaines taches 🤷🏻‍♂️.

avatar raoolito | 

@Koala404

ouaip pareil

avatar nathchau | 

C’etait quoi votre date d’arrivée sur le suivi Apple ?

avatar Hideyasu | 

Ça a l’air d’être un bon cru cette année 2020 pour les Mac ! Un nouveau 16 et 14 avec du mini led et ça sera top

avatar bbtom007 | 

La conf idéale pour durer 8-10 ans : core i7 - 512 ssd - 16 giga de Ram ?

avatar jcp25 | 

@bbtom007

Oui à 1829€
C'est toujours la même chose avec les Macbook Air
Proc et mémoire Max.
Et on tient 5/8 ans.
Bon pour le SSD, cela dépend de ce que l'on fait ! Mais 512Mo est non, surtout avec un SSD externe pour.... Avoir toutes les données !
-
J'ai 3 versions du Air. Le dernier à 6 ans en 11pouces. Et me suffit largement pour l'utilisation que j'en ai. Le 10.15 obligatoire est pour moi rédhibitoire et le 13 pouces est trop grand pour mon utilisation ! Bon, quand il faudra changer, j'aviserai !
Ou Apple mais 1900€.... Cher ou un 11/12 pouces sous Windows.

avatar jcp25 | 

@jcp25

SSD 512 est BON pas non !

avatar powerjaja | 

@jcp25

Tu aurais pu corriger ton message initial en tirant vers la gauche 😉

avatar bbtom007 | 

@jcp25

Mon mac book pro date de janvier 2012. Il a un écran fissuré donc peut-être qu’il est temps de changer ! J’attends le prochain MacBook pro 13 et j’aviserai !
Merci pour ton avis !

avatar pim | 

@jcp25

La vitesse de lecture du SSD dépend souvent de sa taille. Il serait intéressant de savoir si c'est toujours le cas ici.

Un autre point inverse doit être la consommation. On peut supposer qu'en doublant la RAM et le SSD, on double la consommation de ces éléments. Pas sûr non plus, tout dépend de la construction proprement dite.

avatar Krysten2001 | 

@jcp25

Oui tout au Max mais ça dépend de ton utilisation tu peux durer aussi longtemps si ça un i5 avec 8Go ram :)

avatar jcp25 | 

@Krysten2001

Oui. Le truc c'est la mémoire. J'etais passé d'un air à l'autre pour les 8Go au lieu de 4Go. I7 dans les deux. Et le SSD 512, plus rapide, au lieu du 256.
La grosse différence aujourd'hui sont les 8Go au lieu de 4Go
Les 512... Jamais rempli toujours 200Go libre.
Et les ventilo qui ne tournent jamais (sauf DXo sur les 4 cœurs à 100%)
Donc cela depend vraiment de ce que l'on fait. Et est ce que les logiciels que l'on utilise en permanence sont capables de faire tourner tous les cœurs. Pour moi, non. DXo est une exception et je le lance, quand j'en ai besoin, la nuit ou Ie soir. Ou sur l'autre air (vu le poids, je prend souvent les 2 (serveur BDD, DXO, tests.... Et... Au cas où...)
Pour moi, les 16Go sont un mini pour tenir dans Ie temps. Les systèmes et apps sont de plus en plus gourmands et si on doit faire tourner une VM... Il y a tellement de logiciels qui ne tournent plus en 10.15... Donc VM 10.10, 10.13 et Win10pro... Et la il faut 16Go pour être à peu près à l'aise. Et encore sans faire d'excès !

avatar Krysten2001 | 

@jcp25

Oui ok pour une utilisation lamda on peut durer avec 8Go :) maintenant tout dépend de ce qu’on veut faire avec ^^

avatar jcp25 | 

@Krysten2001

Seul truc : si tu veux garder le mac 5/7 ans, il vaut mieux 16Go quelque soit l'utilisation. Pour 2/3 ans sans VMs inutile, les 8Go seront suffisants.
Mais je vois bien sûr mon Air (pas jeune, je l'admet) à 8Go il vaut mieux tout quitter pour faire tourner un VM WIN10Pro.
Si c'est de temps en temps, pas vraiment gênant.

avatar Krysten2001 | 

Mais si tu ne fais pas tourner de BM Win10pro 8GO c’est mieux ?

avatar max351 | 

@Krysten2001

Franchement il a raison, faut prendre 16Go pour le conserver plusieurs années. Ça n'est pas une question d'usage, mais juste de mises à jour. Les OS à venir qui arriveront consommeront plus, de même que les futures versions des logiciels.
J'ai un MBA de 2011, sa seule limite aujourd'hui ce sont ses 4Go de RAM qui le rendent très lent, sinon le processeur suit sans aucun soucis pour une utilisation de base mais la mémoire est à la ramasse quasiment tout le temps alors que je fais du Mail et Safari...

avatar Krysten2001 | 

Ah ok merci pour ta précision car Catalina fait 4Go,... de RAM merci :)

avatar jeantro | 

@bbtom007

Pour durer il faudra attendre la sortie des modèles ARM l’année prochaine avec un processeur Intel tu seras vite obsolète

avatar armandgz123 | 

@jeantro

Personne ne connaît l’avenir, ça risque de se faire en plusieurs années, et sûrement 7/8 ans avant d’être mature.

avatar jcp25 | 

@jeantro

Les ARM seront réservés dans un premier temps aux trucs légers.
Aucun logiciel pro ni sûrement de possibilité de faire tourner des VMS
Après au bout de 5/10 ans... On verra...

avatar max351 | 

@bbtom007

Inutile de prendre l'i7, ça ne sert à rien. Par contre 16Go pour durer, pourquoi pas.

avatar raoolito | 

sur geekbench, le air 2020 i7 talonne le mac pro, le mac mini et depasse l'imac pro !! (en single core, évidement des qu'on touche au multicore, meme en i7 c'est l'hallali )

avatar pat3 | 

@raoolito

La question est, du coup: quand est-ce qu’on est en mono cœur, en usage moyen?

avatar raoolito | 

@pat3

Tres souvent
En gros tout ce qui est hors rendu ( compilation de photos ou de video, application de filtres, montage video, rendu 3d, etc...)

avatar pat3 | 

@raoolito

Par exemple : navigateur ouvert, 30 onglets en moyenne, Aperçu ouvert, éditeur de texte ouvert, Mail ouvert avec relève toutes les heures, parfois iTunes en tache de fond (sous Mojave), c’est mon usage de base. Je suis en mono cœur là ?

avatar raoolito | 

@pat3

oui à 90% par contre la ram...

avatar marc_os | 

@ raoolito

Non.

avatar raoolito | 

@marc_os

Quoi non?
C'est clairement du monocore toutes ces taches. Grand central dispatchera sans doute ce qu'il pourra mais sa ram ou la vitesse de ssd seront bien plus importants ici que son proc

avatar jcp25 | 

@raoolito

Oui tout à fait !
Chez moi en dehors de DXO qui est capable de faire tourner TOUS les cœurs à 100% aucun autre logiciel ne gère correctement le multi cœur (sauf pour les VMs ou on peut splitter 50/50 et croiser les doigt s)
Et ce n'est pas évident de trouver le meilleur rapport qualité prix en monocoeur !
Un i3 à deux cœurs à fréquence élevée ou un i7 à six cœurs à fréquence basse ? Ou on coupe la poire en deux avec un i5 4 cœurs avec le risque d'avoir le pire des deux au lieu du meilleur ?
Et je n'ai pas de réponse ! Si vous avez une idée ?

avatar raoolito | 

@jcp25

I7 si on a les moyens, a mon avis ( un i5 etant un i7 raté)

avatar max351 | 

@raoolito

Apparemment l'i7 ne sert à rien à cause du refroidissement non existant du MBA. Donc autant garder son argent et le mettre dans la RAM, ou bien se faire un resto.

avatar raoolito | 

@max351

Un bon resto :)
Mais il y a un refroidissement acrif dans le mbair2018, donc celui la aussi
Now, un i5 procurera des prestations pas si éloignées c vrai

avatar max351 | 

@raoolito

Le ventilateur ne refroidit pas le processeur. C’est bien le problème.

avatar raoolito | 

@max351

Oh je croyais, mais si c comme le macmini c'est tout comme?

avatar max351 | 

@raoolito

Ce n'est pas pareil en fait. Le problème du Mac Mini c'est que son refroidissement est mauvais (mais il existe). Le problème du MBA depuis 2018 c'est que son refroidissement est nul, le processeur n'étant pas refroidi du tout par le ventilateur.

avatar raoolito | 

@max351

Ha ok! Ben un i5 alors !

Je ne suis pas d'accord pour le refroidissement du mini vu que j'en ai un que j'ai démonté plusieurs fois pour y changer la ram. Il ne fait pas de throttling donc meme a pleine charge (i7), suivi sur intel power gadget

avatar jcp25 | 

@raoolito
I7 si on a les moyens, a mon avis ( un i5 etant un i7 raté)
--
Ce n'est pas gentil ! Mais vrai !
C'est ce que je faisais toujours mais les i7 n'avaient que 4 cœurs et aujourd'hui à 6+ alors que mes logiciels sont monocorde ?
Et le I3 fait vraiment.... Entrée de gamme....
Donc le choix est I3 entrée de gamme prix correct, i5 raté mais cher ou i7 très cher et très bien mais pas terrible en monocore.
Pas évident. Bon, si on vise à 5/7 ans... I7

avatar raoolito | 

@jcp25

Alors plusieurs points:
Un i3 d'aujourd'hui tient la dragee haute a d'anciens i5 voire meme i7 dans certaines circonstances
Un i5 est quand même moins cher
Moi je ne garde q'un cycle de vie de 4 ans max pour mes ordis, grace a l'applecare de 3 ans, au dela ils perdent de la valeur avant de devenir obsolète
Je prefere prendre mon temps et jouer le cycle achat - revente tranquillement sur du matos qui tient bien la route

avatar jcp25 | 

@raoolito

Donc, tu es train de me dire que pour de l'utilisation sur des apps monocores pour 3/4 ans et à prix égal, il vaut mieux un i3 avec un max de mémoire qu'un i7 avec 8Go ?
Je crois que nous en avions déjà discuté pour un macmini.
Merci
JC

avatar max351 | 

@jcp25

"Donc le choix est I3 entrée de gamme prix correct, i5 raté mais cher ou i7 très cher et très bien mais pas terrible en monocore."

Je pense qu'il serait plus pertinent de réduire le choix entre le i3 et le i5. Les performances brutes ne servent à rien sur un ordinateur qui n'a même pas un ventilateur connecté au processeur. Le i7 n'amène aucune grosse différence par rapport au i5 étant donné que le non-refroidissement du processeur l'empêche de faire vraiment mieux. Sur une machine à ce point bridée, autant garder son argent.

avatar Megalo | 

C’est vraiment plaisant à l’usage d’avoir un MacBook devant son écran et en utiliser le clavier au lieu d’un clavier externe ?

Moi j’en doute pour mon usage.

avatar armandgz123 | 

@Megalo

C’est ma config actuelle, et c’est pas terrible. J’ai finis par acheter un clavier + souris qui ne devrait pas trop tarder à arriver, car c’est criaient gênant à la longue

avatar Florian Innocente | 

C'est ma configuration et celle de Stéphane au boulot, disposée comme dans les photos de l'article. Par contre j'utilise une souris externe (une Verticale de Logitech) et le trackpad de temps en temps.

Disons que je cherchais un agencement où j'ai les deux écrans le long du même axe. Pour éviter d'avoir le bras droit qui part d'un côté avec la souris et la tête qui va à gauche pour voir l'écran du portable installé à côté du moniteur externe.

avatar pat3 | 

@Megalo

"C’est vraiment plaisant à l’usage d’avoir un MacBook devant son écran et en utiliser le clavier au lieu d’un clavier externe ?"

C’est ma configuration bureau et j’y passe pas mal de temps sans que ça ne soit gênant (enfin, j’y passais, avant le confinement). Mais c’est évidemment plus confortable avec un MacBook surélevé, un écran à côté, un clavier et un trackpad externe (ma config maison).
Dans la première configuration, j’utilise très secondairement le second écran, alors que dans la configuration maison il est tout le temps sollicité.

avatar dujarrier | 

Il est un peu dommage que Apple n’ai pas attendu 3 ou 6 mois de plus pour passer directement le Macbook Air au processeur Intel TigerLake (processeur de 11ème génération) au vu du nombre conséquent d’améliorations prévues (nouveau coeur Willow Cove, nouvelle génération de processeur graphique Xe, PCI-e 4 (donc possibilité d’un SSD encore plus rapide), connectique Thunderbolt 4 (Thunderbolt 3 + USB4),...) : avec les améliorations du clavier, et un écran mini-LED, cela en aurait fait un super excellent cru !!!

avatar pim | 

@dujarrier

Intel a mis plusieurs années à nous sortir cette 10ème génération, alors attendre la 11ème, c'est comme attendre la semaine des quatre jeudis ! (sauf à considérer qu'en confinement, on est sur des semaines à sept jeudis !!!)

avatar raoolito | 

@pim

7 dimanches allons :)

avatar 0MiguelAnge0 | 

@dujarrier

Sauf que tous les 3 mois, ils doivent présenter des résultats...

avatar pat3 | 

@dujarrier

"Intel TigerLake (processeur de 11ème génération) au vu du nombre conséquent d’améliorations prévues"

Ne jamais croire sur paroles les promesses d’Intel sur leurs futurs processeurs, ils n’ont cessé de modifier leurs feuilles de route…

avatar JOHN³ | 

Il semblerait que la machine chauffe énormément avec le i5, les gars sur YouTube conseillent de prendre le i3

Mais vu le prix de l’option personne ne va y résister

Pages

CONNEXION UTILISATEUR