Portrait robot du futur des MacBook

Mickaël Bazoge |

Les MacBook Pro lancés au début de l’été répondent finalement aux besoins de la majorité des utilisateurs professionnels. Certes, l’autonomie peut décevoir un peu, mais question puissance, ces machines font le job (lire nos tests du 13 pouces et des 15 pouces).

Les MacBook Pro 15’’ 2018.

Apple doit maintenant s’attaquer à la gamme grand public de ses portables. Et là, c’est un petit peu la foire à la saucisse entre le MacBook Air, le MacBook tout court et le MacBook Pro sans Touch Bar1. La dernière révision de ces trois familles d’ordinateurs remonte à juin dernier et il est temps désormais de les renouveler.

Appétissant mais vite écœurant.

Mais Apple n’aurait-elle pas en tête de chambouler cette gamme devenue très compliquée, quitte à laisser certaines machines sur le bord de la route ? L’ordinateur le plus en danger semble clairement être le MacBook Air.

Fin de parcours pour le MacBook Air ?

Le vaillant MacBook Air, dont on a fêté les 10 ans il n’y a pas si longtemps, pourrait bien être sacrifié cette année. Cela fait un bail que l’ordinateur n’a pas été mis à jour un peu sérieusement, et même s’il ne démérite pas, force est de constater que ses composants ne sont plus du tout à jour.

À commencer bien sûr par l’écran : le MacBook Air partage avec l’iMac 21,5’’ d’entrée de gamme le triste privilège de n’avoir toujours pas embarqué dans le train du Retina. Son processeur de cinquième génération (Broadwell), qui peut toujours s’acquitter honorablement de la plupart des tâches qu’on lui confie, tire néanmoins la langue.

MacBook 12’’ Retina sur MacBook Air 13’’.

Il existe aujourd’hui un faisceau d’indices qui laisse penser qu’Apple va renouveler en profondeur son idée d’un Mac portable à pas cher. D’une part, il y a les prédictions récentes de Ming-Chi Kuo, dont les intuitions sont rarement prises en défaut.

L’analyste pronostique ainsi le lancement d’un nouveau portable « pas cher », ce qui pourrait signifier moins de 1 000 $ (le MacBook Air actuel étant facturé 999 $, ou 1 099 € par chez nous). En janvier, Digitimes annonçait également un portable d’entrée de gamme de 13 pouces au design profondément revu.

La fiche technique semble se préciser avec cette nouvelle indiscrétion d’Economic Daily News qui indique que le moteur de cette nouvelle machine serait un processeur Kaby Lake Refresh, dite de huitième génération.

Et c’est là que les choses deviennent intéressantes, car une des caractéristiques de cette architecture « rafraîchie » est la présence de deux cœurs supplémentaires. Il faut donc s’attendre à des performances sérieusement revues à la hausse pour l’ordinateur qui en serait équipé, surtout avec un modèle actuel qui se contente d’un processeur datant de 2014.

On a vu la différence de performances avec le MacBook Pro 13’’ avec Touch Bar qui est lui aussi passé de deux cœurs (7e génération, Kaby Lake) à quatre cœurs (8e génération, Coffee Lake) : sur les tâches nécessitant plusieurs cœurs, la version 2018 double quasiment de puissance par rapport à son équivalent de l’an dernier.

MacBook Pro 13’’ 2018.

Ajoutons à cette machine « budget » un écran 13 pouces Retina et un port USB-C, et on obtiendrait une machine polyvalente et puissante, l’outil de prédilection des étudiants et de l’utilisateur ayant ponctuellement besoin d’un peu de patate.

Si Apple veut proposer un nouveau portable digne de succéder au MacBook Air, avec quelques unes des caractéristiques modernes que l’on est en droit d’attendre, le constructeur devra faire des compromis, par exemple sur le design (des bordures épaisses autour de l’écran), la connectique (pas de Thunderbolt 3), le stockage…

Le portrait robot d’un ordinateur portable Retina puissant et aux talents variés ressemble beaucoup à une machine déjà présente dans la gamme Pro : on parle bien sûr du MacBook Pro 13’’ sans Touch Bar… Et ce n’est sans doute pas un hasard si Apple ne l’a pas mis à jour en même temps que les autres Pro.

Un MacBook Pro sans Touch Bar est-il encore un pro ?

Drôle de zèbre que ce modèle. C’est le seul de la gamme Pro à ne pas intégrer la Touch Bar et Touch ID, c’est aussi le dernier de cette famille à se contenter d’un processeur à deux cœurs Kaby Lake et de deux ports Thunderbolt 3 (au lieu de 4 sur toutes les autres machines).

MacBook Pro 13’’ 2017.

On a pu présenter ce MacBook Pro comme le successeur du MacBook Air ; en tout cas, il porte en lui quelques unes des spécifications attendues par ceux qui ne peuvent se contenter du MacBook : un écran Retina, plusieurs ports, de la polyvalence et de la puissance (plus que le MacBook Air, en tout cas).

L’avenir dira si Apple a l’intention de conserver cet ordinateur dans sa gamme Pro. Notre intuition, qui vaut ce qu’elle vaut, c’est que le constructeur pourrait décider de ne plus proposer aux utilisateurs professionnels que des machines portables équipées d’une Touch Bar.

Au-delà du débat sur son utilité, cet équipement est surtout l’occasion pour Apple d’intégrer Touch ID, une enclave sécurisée, ainsi qu’une batterie de mesures de sécurité auxquelles les utilisateurs professionnels sont sensibles. Tout cela est onéreux, la Touch Bar nécessite une puce Arm et mine de rien, elle pèse aussi sur la batterie.

Le MacBook Pro sans Touch Bar aurait donc, dans la future configuration de la famille de portables Apple, vocation à disparaître ou du moins à devenir le « haut de gamme » de la future « entrée de gamme » représentée par le MacBook Kaby Lake Refresh décrit ci-dessus. Ce MacBook sans Touch Bar perdrait l’étiquette « Pro » mais conserverait ses deux ports Thunderbolt 3. Ce qui lui ouvrirait au passage la route vers la prise en charge des eGPU pour les plus joueurs ou les prosumers.

MacBook Pro 15’’ 2018.

Pour appuyer la différence, peut-être qu’Apple y joindrait le True Tone des modèles Touch Bar, une fonction qui a de toutes façons vocation à s’intégrer dans tous les Mac équipés d’écran. Sans oublier le stockage, la mémoire vive et (on peut rêver) un effort sur la carte graphique…

Reste à savoir quel processeur Apple pourrait lui adjoindre : on voit mal cette machine garder sous le capot une puce limitée à deux cœurs avec à côté une entrée de gamme équipée d’un processeur plus puissant.

Ces plans sur la comète sont bien sympathiques, mais le puzzle n’est pas tout à fait complet. Il reste encore à déterminer le sort des MacBook « tout court », et ce n’est pas le plus facile.

Apple pourrait tout simplement décider de mettre fin à cette famille de portables. Mais le MacBook tient une place particulière dans le catalogue du constructeur : cet ordinateur démontre à quel point la légèreté et la finesse sont importantes aux yeux d’Apple. Quitte à sacrifier la connectique et la puissance, pourvu que le design soit là…

Soyons juste, le MacBook est un ordinateur tout à fait compétent sur des tâches de base et ce, sans faire un seul bruit puisqu’il n’intègre pas de ventilateur ; pas besoin d’une machine de guerre pour aller sur internet, se servir de Pages ou éditer une photo (en particulier avec le superbe écran Retina de la bestiole). Mais dès qu’on lui en demande un peu plus, ça coince irrémédiablement.

C’est que le MacBook est limité par son processeur : les Core m3 et i5 actuels sont certes de la 7e génération Kaby Lake, mais ils sont bien moins puissants que leur homologue équipant le MacBook Pro 13’’ sans Touch Bar : les premiers sont de la série Y, le second émarge dans la série U. On aime bien faire compliqué chez Intel…

MacBook 2016.

Les Y sont bien adaptés aux ultra-portables sans ventilateur comme le MacBook, ils sont également bien plus économes en énergie, mais au rayon performances il ne faut pas en attendre de miracles (lire notre test du Core i5 de 2017).

Dans cette future famille de portables, le MacBook pourrait conserver sa place : un ordinateur léger, design, silencieux, pas forcément le plus puissant ni le plus polyvalent, mais un produit qu’on aime mettre en avant et qui représente en quelque sorte l’essence de ce vers quoi Apple veut tendre.

À quoi ressemblerait cette nouvelle gamme de Mac ?

Mais ne nous arrêtons pas là. Si Apple doit revoir en profondeur sa gamme « grand public » d’ordinateurs portables, alors on peut imaginer que le constructeur a mis au point un châssis unique aménageant suffisamment de place pour un processeur puissant et un petit ventilateur. Un châssis comprenant un minimum de deux ports, et qui peut accueillir un écran Retina de 13 pouces.

La Pomme en profiterait pour fusionner le MacBook Air et le MacBook Pro sans Touch Bar. Dans cette optique, voici à quoi pourrait ressembler la gamme :

  • Autour de 1 000 $ : un MacBook 13’’ Retina avec deux ports USB-C, un processeur Kaby Lake Refresh à quatre cœurs, 128 Go de SSD, 8 Go de RAM.
  • Autour de 1 400 $ : un MacBook 13’’ Retina (True Tone) avec deux ports Thunderbolt 3, un processeur Coffee Lake quatre cœurs, 256 Go de SSD, 8 Go de RAM.
  • Autour de 1 200 $ : un MacBook 12’’ Retina « rafraîchi » pour les fashionistas et ceux qui ne peuvent se résoudre à acheter un iPad.

  1. On vous fera grâce de ne pas inclure dans le mix l’iPad Pro, bien que le lancement probable des nouvelles tablettes à la rentrée va encore complexifier l’équation. ↩︎

avatar IceWizard | 

Monsieur Apple, pensez aussi à virer cette horreur de clavier papillon, pour revenir à celui de 2015..

avatar iMotep | 

@IceWizard

Utopie

avatar Amaczing | 

@IceWizard

Lol

avatar armandgz123 | 

@IceWizard

+1, je ne supporte pas ce clavier, pourtant je viens d’un Acer Aspire One de 2012

avatar Malouin | 

@armandgz123

- 2

avatar Malouin | 

@IceWizard

Beuh non... le clavier d’avant fait un brin préhistorique maintenant...

avatar armandgz123 | 

@Malouin

Il y a moyen de le rendre plus esthétique tout en conservant sont confort

avatar fte | 

@Malouin

Sauf qu’il n’y avait pas des kilomètres de discussions sur les sites Mac et reddit à leur propos. Les nouveaux claviers sont polémiques et polarisants.

Sauf qu’il n’y avait pas de programme de prise en charge étendu au SAV.

Ce clavier n’est pas neutre, alors que le précédent l’était. Je suis convaincu que sur un appareil de ce genre, lorsqu’il n’y a pas d’autre choix possible, le clavier doit être neutre. Ou proposer des variantes.

avatar riric | 

@IceWizard

avatar riric | 

@IceWizard

avatar iMotep | 

Hâte de voir comment Apple va simplifier sa gamme!! Merci pour cet article MacG

avatar bonnepoire | 

A part donner le nom de new MacBook Air au Macbook et mettre un Touch Bar sur tous les pro, je ne vois pas comment ils pourront faire.

avatar oliverberard | 

Merci pour cet article MacG

avatar Amaczing | 

Merci pour l’article !

avatar YSO | 

« ...un Mac portable A pas cher... ».
C’est un gars du Sud Ouest qui nous a écrit ça ? ??

avatar dito | 

@YSO

Originaire du sud ouest, je n’ai entendu l’expression « À pas cher » qu’ assez récemment ... sur Paris !!

avatar smog | 

Maintenant, avec le réchauffement climatique, le Sud-Ouest est au nord de la Loire ! ;-)

avatar Dodo01 | 

Oui enfin iPad Pro, moi j’hésitais à le troquer contre mon MacBook.
Simplement il reste sous iOS et juste cela me fait garder mon Mac...

avatar SebKyz | 

@Dodo01

C’est vrai. L’iPad est bien même excellent mais perso juste pour la prise de notes, le net et la photo.
Quand tu passes sur MacOS pour le reste c’est juste mieux.

avatar YSO | 

@SebKyz

L’iPad est mieux pour la photo !!!

Tu peux préciser, stp ?

avatar SebKyz | 

@YSO

Ce qui va suivre est mon utilisation.
1 an environ de vie commune avec iPad Pro 10,5 et Macbook pro 2015. J’ai le Pencil.
Je fais des photos avec Fuji x100s.
Quand je fais de la post prod (à mon niveau càd petit), c’est nettement plus fluide avec l’iPad avec app photo et Snapseed. Plus fluide donc mais aussi plus rapide avec le Pencil.
Quand je le fais sur le Mac c’est plus lent, plus long et moins intuitif. C’est aussi plus fluide avec l’iPad.
De plus le Mac ventile assez rapidement et l’écran est moins bon.

avatar YSO | 

@SebKyz

Ok.
Essaie Affinity Photo sur ton iPad.
De mémoire : 50€ plein tarif et il était en promo encore récemment.
Tu pourras aller plus loin qu’avec Snapseed et finir sur Mac ce que tu as commencé sur iPad (et réciproquement).

Pour le reste de la discussion : puisque tu parles de fluidité et de Mac qui ventile, il faudrait préciser la config devron Mac (+ quel Version d’OSX) et le logiciel utilisé.

avatar SebKyz | 

@YSO

Merci pour l’info.

C’est un core i5, dernière version d’OSX et sur l’app Photo d’Apple.
Mais c’est moins fluide car sur iPad j’ai le Pencil et l’écran tactile. C’est super agréable.

avatar YSO | 

@SebKyz

Prends toi Affinity Photo pour ton Mac et ton iPad, pour derawtiser et traiter.
Normalement <100€ les 2.

C’est normal que tu y arrive mieux avec un stylet qu’avec une souris, surtout sans entraînement.
Il faudrait comparer avec une Wacom.

avatar jean_claude_duss | 

2 MacBook 13 un avec du tb3 l’autre sans c’est totalement illisible.
Ça sera les 2 avec ou les 2 sans.
A mon avis ça sera sans.
Déjà que très très peu de monde utilise le TB3 sur les mac book pro sur un air on peut le dégager sans problème depuis que L’usb 3 est quasi aussi performant !

avatar pechtoc | 

@jean_claude_duss

Quel intérêt ? Le thunderbolt 3 permet de tout faire passer, protocole usb3.1 Gen2 compris. Et le thunderbolt 3 c'est 4x plus de débit. Au contraire, c'est clairement le thunderbolt qu'il faut privilégier vu qu'il est polyvalent.

avatar pocketalex | 

pechtoc

ce que dis @jean_claude_duss n'est pas déconnant

Le TB3 englobe un sacré paquet de trucs, oui, mais l'USB aussi.

La preuve en est avec le Macbook 12". Il n'est pas TB3, et pourtant on peut y relier écran, périphériques USB, réseau et alimentation.
Le seul truc qui manque, c'est la liaison TB3 à 40Gb/s. A quoi sert cette vitesse de liaison ?

A deux choses : connecter des stockages de très haut débit nécessaire pour des workflow 4k ou plus, et connecter des écrans 5k ou plus.

Deux usages réservés aux professionnels très exigeants, et donc équipés de machines en conséquence (MBP 15", iMac 27", iMac Pro) et totalement inutiles pour les usages d'un laptop mainstream ou ultra-portable

Donc virer le TB3, en garder que de l'USB-C, et fondre le MBA avec le BMP 13" sans touch-bar me parait la solution la plus simple, évidente et utile pour arriver à un laptop entrée de gamme

Et avec l'USB3, on a 5Gb/s (on va dire du 500Mo/s) largement suffisant pour une utilisation familiale/mainstream/bureautique/étudiant, ce à quoi est destinée cette machine

Edit : quitte à sucrer le TB3, autant passer tout de même à l'USB-3 Gen 2, à 10Gb/s, et tout le monde sera content.

avatar pechtoc | 

@pocketalex

Il ne me semble pas que l'USB permet la polyvalence du TB3, c'est à dire se faire passer n'importe quel protocole et signal dessus. Le MB n'est pas TB3 mais TB2, qui offre des possibilités étendues comme le TB3 mais avec un débit 4x inférieur. Soit 40Gb/s à pas grand intérêt pour une utilisation grand publique mais l'intérêt du TB ne se résume pas à son simple débit.

avatar pocketalex | 

@pechtoc

"Le MB n'est pas TB3 mais TB2"

tu parles du MBA j'imagine (parceque MB c'est plutot utilisé pour Macbook 12")

Et tu as raison de souligner la présence de TB dans les machine grand public Apple (Mini, Air, iMac entrée de gamme, ...) et donc la possible présence de TB3 dans le futur MBA, oui

Mais je me répète, mais l'exemple du MB12" sans TB3 reste parfaitement approprié. L'USB-C "USB only" permet tout de même d'ajouter périphériques, réseau, écrans, disques, clavier, souris, clé USB, etc, etc

Il me semble que cette palette d'utilisation suffit grandement dans une optique grand public, et son utilisation sur le MB12" le démontre largement

Bref tout est ouvert, TB3 ou USB-C, j'expliquais juste que le commentaire de @jeanclaudeduss n'est pas "déconnant", et le MB12" en est une preuve avec juste de l'USB-C et pas de TB3.

avatar pechtoc | 

@pocketalex

Au temps pour moi, je pensais que le MB à avait du thunderbolt mais avec port USB-C mais non, c'est plus le contrôleur derrière qui définit les possibilités qu'autre chose. Alors oui, ce qu'il y a sur le MB est largement suffisant mais plusieurs ports ne seraient pas un luxe.

avatar Mike Mac | 

Avec nos iPhone pelle à tarte, la tablette perd progressivement de son attrait alors que l'ordinateur traditionnel en regagne... S'il peut faire tablette en plus pour quelques usages, c'est tout bon.

L'avenir est donc aux ordinateurs convertibles: iPad et MacBook à la fois...

Un peu d'iOS dans MacOS pour celà, un écran tactile plus un stylet, et hop...

Allez Apple, dessines-moi un LapBook, le vrai portrait robot du MacBook du futur !

avatar bonnepoire | 

@Mike Mac
Mauvais timing pour ton commentaire puisque les ventes de iPad progressent. Ce n'est pas le même usage. Pour moi ils sont complémentaires. C'est un luxe, j'en conviens mais mon iPad Air 2 est toujours top.

avatar SebKyz | 

@bonnepoire

C’est exactement ça. Ils sont complémentaires. En fait tous les appareils d’Apple le sont. Et c’est fait exprès.
Il faut avoir l’envie de tout posséder et avoir les thunes ou au moins vouloir mettre une partie de sa thune là dedans.
Et quand tu as l’iPad, l’iPhone et le Macbook tu ressens bien cela.
Peut-être qu’un jour il y aura un appareil qui fera rupture et donc un MacOS fusionné avec iOS. Mais ça serait LE super produit. Soit il sera hors de prix, soit ça n’existera jamais.

avatar bonnepoire | 

Objectivement tu peux tout faire avec un Mac.
L'avantage de la complémentarité c'est que chaque Device correspond à un usage. Je rédige très bien des documents avec Pages depuis des années. C'est plus confortable avec un Mac mais dans certaines situations je préfère avoir un iPad.
Windows nous a prouvé qu'un Device soi-disant universel n'est optimal en rien. J'ai un Surface et je pense le lancer par la fenêtre chaque fois que j'ai le malheur d'en avoir besoin. Evidemment, chaque fois que j'en ai besoin , la batterie est vide. Contrairement à mon Mac ou mon iPad. Même si je les laisse pendant des semaines, j'ai de quoi bosser.

avatar SebKyz | 

@bonnepoire

Du même avis pour la Surface pro 3 que j’ai gardé 6 mois juste avant d’avoir pour la première fois un Mac.
C’est pour cela que maintenant mon avis sur les hybrides est très négatif.

avatar Malouin | 

@bonnepoire

+ 1

avatar byte_order | 

@bonnepoire

Possible d'avoir l'adresse de ta fenêtre.
Une seconde Surface Pro m'ira très bien.

avatar bonnepoire | 

Je te l'envoie par la poste même.

avatar byte_order | 

@bonnepoire
je suis sur le forum, j'attends donc un MP...

avatar byte_order | 

@bonnepoire
Je n'ai pas reçu de message...

Dois-je en conclure que finalement vous n'êtes pas vraiment prêt à jeter par la fenêtre votre Surface, ce qui indiquerait donc que vous lui accordez encore un minimum de valeur ?

avatar ecosmeri | 

@SebKyz

Dans ce cas je prefere meme l'iphone que tu branche sur une station de travail

avatar Soner | 

@Mike Mac

Quel cauchemar.

avatar fte | 

@Mike Mac

"L'avenir est donc aux ordinateurs convertibles: iPad et MacBook à la fois..."

Ça je ne parierai pas.

C’est vrai que ce secteur a vu ces dernières années une croissance considérable dans un marché déclinant (notebooks) ou saturé (tablettes), mais je ne crois pas qu’on ait assez de recul encore pour exclure un effet de nouveauté ou de mode.

Conjugé au présent, les hybrides sont en forte croissance comparativement à la stagnation des tablettes et au rebond modeste des notebooks traditionnels. Voilà ce qu’on sait. L’année prochaine est une autre année.

avatar bonnepoire | 

@fte
C’est vrai que ce secteur a vu ces dernières années une croissance considérable dans un marché déclinant (notebooks) ou saturé (tablettes), mais je ne crois pas qu’on ait assez de recul encore pour exclure un effet de nouveauté ou de mode.
Je pense que tu as tout juste. Sans doute n'avons-nous pas les mêmes conclusions.
Les convertibles ont ouvert un marché pour les gens frustrés par leur netbook et tablettes moisies. La plupart des tablettes bon marché et les netbook restent des machines jetables qui ne sont quasi pas utilisées tellement elles sont frustrantes à l'usage. Lentes, écran dégueulasse, OS pas à jour et souvent buggé.

Ces personnes ont changé de machine pour un hybride.

avatar fte | 

@bonnepoire

"Sans doute n'avons-nous pas les mêmes conclusions.
Les convertibles ont ouvert un marché pour les gens frustrés par leur netbook et tablettes moisies."

Je n’ai pas vraiment de conclusion. Plutôt des hypothèses et une opinion.

Je doute très fortement que la majorité des acheteurs d’hybrides soient des frustrés d’autres appareils. Quoique tu imagines, les hybrides de qualité existent, avec des stylets ou autres périphériques de qualité, proposant une expérience d’utilisation de qualité, pour divers usages. Et l’offre logicielle est, stylet pleinement supporté, extrêmement large pour le moins.

Rendez-vous dans 5 ans, on verra quelle sera la place de ces appareils dans le paysage informatique.

avatar bonnepoire | 

@fte
Je doute fort que la majorité des ces appareils soient utilisés voire compatibles avec des stylets. Ils sont achetés parce que peu chers. C’est le lot de ce genre de produit qui atteint une maturité des ventes à moins de 400€. Le côté hybride séduit, les performances en font de bons accessoires pour tiroirs.

avatar fte | 

@bonnepoire

Tu confonds fischer price, ChromeBook, et hybrides.

Question prix, tu n’y es absolument pas.

avatar bonnepoire | 

@ fte
Ca doit être ça. Et comme tout contradicteur devient un goujat, je m'incline douloureusement devant ton omniscience.

avatar fte | 

@bonnepoire

"comme tout contradicteur devient un goujat"

Je pense que tu sais très exactement quand tu dérapes et que tes propos deviennent imbuvables. Ça m’arrive également et c’est difficile de ne pas le remarquer.

Je pense que tu sais également très exactement lorsque tu choisis de dénigrer ton interlocuteur plutôt que d’améliorer ton argument.

Il y a une différence entre dérapage ponctuel et mode de communication quotidien.

avatar fifounet | 

@fte

« Rendez-vous dans 5 ans, on verra quelle sera la place de ces appareils dans le paysage informatique. »

Il y a 2 paysages informatiques.
Le pro et le grand public

Les hybrides resteront en milieu pro ... et encore je demande à voir
Quant au grand public il aura simplement disparu , comme tout produit flou.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR