Apple désespère-t-elle le Mac ?

Christophe Laporte |

Il n’y a eu aucune nouveauté sur le front (matériel) du Mac lors de la conférence des développeurs. Ce n’est pas une surprise en soi, les dernières rumeurs laissaient entendre qu’il n’y aurait rien à se mettre sous la dent lors de la grande messe des développeurs. De ce point de vue, il a fallu se contenter de nouveaux bracelets pour Apple Watch et de nouveaux étuis pour iPhone (plutôt jolis par ailleurs).

Jusqu’à présent, l’année a été calme d’un point de vue matériel. Les seules nouveautés à ce jour sont une nouvelle couleur pour les iPhone 8 et un nouvel iPad entrée de gamme. À cette liste, on pourra ajouter en début de semaine prochaine le HomePod qui fera ses grands débuts en France.

Des premiers semestres toujours plus calmes

Il s’agit d’une tendance de fond. Sur le plan hardware, les premiers semestres de l’année sont de plus en plus ennuyeux. Si l’on comprend aisément qu’Apple garde les meilleurs créneaux (les fêtes de fin d’année) pour sa gamme de smartphones, on comprend moins pourquoi elle n’occupe pas davantage le terrain au premier semestre avec ses produits « secondaires ». Désolé de briser le coeur à certains, mais la plupart des appareils équipés de macOS appartiennent à cette catégorie.

Le constat n’est pas nouveau, mais paradoxalement, la nouvelle campagne de publicité d’Apple, Behind the Mac sortie cette semaine a été pour certains la goutte qui a fait déborder le vase. Ils sont nombreux à souhaiter ardemment qu’Apple montre son amour du Mac en sortant de nouveaux modèles, plutôt qu’en faisant des campagnes de publicité. Les plus cyniques auront sans doute remarqué que ce qu’Apple sait faire le mieux en ce moment, ou du moins là où elle est le plus prolifique, c’est pour faire des réclames. Elle doit en sortir plus d’une par jour. En absence de nouveautés, il faut bien occuper le terrain...

Une gamme à l’abandon

Si l’on met de côté l’iMac Pro qui a vu le jour en fin d’année dernière, toutes les machines de la gamme sont au catalogue depuis plus d’un an. Le MacBook Air, le MacBook Pro et l’iMac ont été revus en juin dernier. Le Mac Pro a connu pour sa part de petits changements en avril dernier. Mais le « maillot jaune » de la longévité revient au Mac mini, qui n’a plus été mis à jour depuis 1 339 jours !

Jason Snell, dans une de ses chroniques sarcastiques, a bien résumé la situation du "petit" ordinateur d'Apple. Il est non seulement complètement dépassé sur le plan technologique, mais il n’est même plus mini, le comparant avec un NUC d’Intel qu’il a transformé en hackintosh.

Le blogger attend désespérément un nouveau Mac mini pour pouvoir remplacer son hackintosh qui lui sert de petit serveur. En ce qui concerne l’embonpoint de son ordinateur, Apple est capable de faire beaucoup mieux, l’Apple TV en est l’illustration parfaite.

Reste que les arguments expliquant pourquoi Apple ne met pas à jour plus fréquemment ses ordinateurs sont connus et peuvent jusqu’à un certain point s’entendre. Les processeurs Intel font des sauts de puce. Et il n’est pas dit que des révisions mineures aient un impact significatif sur les ventes d’Apple.

Certains espèrent qu’une transition vers ARM pousserait Apple à proposer des mises à jour annuelles comme elle le fait pour l’iPhone. En vérité, rien n’est moins certain. Si Apple met à jour chaque année ses téléphones, les mises à jour d’iPad sont plus irrégulières. Et celles de l’iPod touch ont le mérite de montrer que le Mac n’est pas un cas isolé.

Cette absence de mise à jour régulière exaspère également Quentin Carnicelli, développeur chez Rogue Amoeba, qui estime qu’Apple n’a pas tenu parole, suite à son mea culpa au sujet du Mac Pro l’année dernière. À l’époque, Apple avait tenu à rassurer ses utilisateurs professionnels concernant le devenir de ses ordinateurs (lire : Mac Pro, clients professionnels… le grand mea culpa d'Apple).

Et Apple est étonnamment rassurante concernant ses « camions ». Lors de la WWDC, Craig Federighi a pris cinq minutes pour clamer son amour du Mac et assurer que celui-ci n’allait pas être annexé par iOS (lire : Dix enseignements à retenir de la WWDC 2018) . Beaucoup de paroles, mais au final peu d’actes !

Si toutes les composantes de la gamme Mac étaient parfaites, il n’y aurait rien à redire, mais à ce jour, plusieurs modèles mériteraient au moins une révision. D’un côté, il y a ceux qui sont dépassés techniquement comme le MacBook Air ou le Mac mini. De l’autre, il y a des modèles qui trainent des problèmes plus ou moins importants et pour lesquels une mise à jour ne serait pas du luxe. On pense au MacBook Pro et ses problèmes de clavier ou au MacBook qui deviendrait autrement plus intéressant s’il combinait un port USB-C et Thunderbolt.

En attendant, il faudra probablement patienter jusqu’à la rentrée pour voir de nouveaux Mac prendre le chemin des Apple Store. Bien entendu, on ne demande qu’une chose : qu’Apple nous donne tort !

avatar Yacc | 

@JoTaPé

Pas eu le temps ?

J’essaierais de te faire un truc détaillé ce soir ?

avatar Benitochoco | 

@Yacc, Désolé j'ai toujours pas lu :-)

J'ai travaillé pour Apple dans les années très sombres, et les chiffres ne veulent rien dire, heureusement. Comparaison n'est pas raison, tu mets dos à dos des points de vues aussi opposés que Tesla et Renault. Considérant que les chiffres en plus sont souvent bidonnés, ou gonflés, pour des raisons de communication.

Bref, Apple ne désespère nullement le Mac, elle savoure des années de travail. Maintenant, place au développement, sur de très bonnes machines, et c'est un plaisir. Il n'a jamais été aussi "cool" que de développer sur mac OS ou iOS.

avatar Yacc | 

@Benitochoco

« et les chiffres ne veulent rien dire »

Ben voyons ???

avatar Benitochoco | 

@Yacc

Tes chiffres n’apportent rien, le parc machine est mûre, Apple pousse les développeurs et c’est très bien. Car sans eux, ta machine tu en quoi... rien.

avatar Benitochoco | 

@Yacc

Mais si tu savais comment j'en ai rien à faire des PDM d'Apple. Si ça te rassure d'avoir fait le bon choix en informatique, moi, je n'ai pas besoin de ça. De plus, je n'ai pas le temps pour faire ces (pseudo) études de clavier de comptoir.

avatar Yacc | 

@Benitochoco

« Si ça te rassure d'avoir fait le bon choix en informatique »

Que c’est primaire ?

Absolument pas le propos, la très grandes part de mon parc est sous W10 et GNU\Linux.

C’est si facile de caricaturer les objectifs d’un propos ?

Mon enjeu n’est en rien de défendre la pertinence des offres Mac pour ceux qui n’y trouvent plus leur compte, très loin s’en faut ?

Mon objectif est juste d’expliquer factuellement pourquoi Apple peut, à raison, ne plus s’intéresser à certaines cibles et que ce n’est en rien le signe d’une mort annoncée du Mac.

Propos alarmistes, fort courent ici et absolument faux quand on les met à l’épreuve des faits. ?

avatar Yacc | 

@Benitochoco

« Mais si tu savais comment j'en ai rien à faire des PDM d'Apple. »

C’est un tord.

Knowledge is power
Sir Francis Bacon

avatar Benitochoco | 

@Yacc

All it’s said !

avatar Bigdidou | 

@Yacc

On sait la part de l'iMac pro ?

avatar Yacc | 

@Bigdidou

Nope, jamais aucune information de répartition des ventes entre modèle chez Apple.

Et je n'ai jamais rien trouvé dans les études estimant cela.

avatar Bigdidou | 

@Yacc

Dommage, ça titille la curiosité, ces iMac pro.

avatar Yacc | 

@Bigdidou

A vue de nez ce ne doit pas représenter des volumes délirants, nous sommes sur un produit flagship qui adresse aussi une clientéle (profesionels et particuliers) voulant se faire palsir avec un trés haut de gamme.

avatar comboss | 

@Yacc

Merci pour cette analyse chiffrée ! J'aime les gens factuels comme toi, pourrais-tu m'indiquer où tu les as trouvé pour que je puisse faire d'autre comparaison à titre personnel ?

avatar Yacc | 

@comboss

Les sources sont faciles à trouver : les rapports d’activité annuels d’Apple, d’HP, de Dell et de Lenovo ?

avatar Liena | 

@Christophe Laporte : un titre a la Jean-Paul Sartre ? ?

avatar renaudbb | 

Moi j’aimerais bien remplacer mon Mac Pro early 2009 (!!!) par la future génération de Mac Pro, mais si c’est pour passer en ARM, je suppose qu’on pourra dire adieu à Parallels et à Windows ? Je me fiche du dual boot mais je veux pouvoir continuer à lancer Windows en machine virtuelle, c’est indispensable pour mon travail.

avatar Vostorn | 

Nulle doute qu'ils s'adapteront rapidement. Je leur donne moins de 3 mois pour sortir des VM compatibles. Les performances viendront avec le temps.

avatar Yacc | 

@Vostorn

Loin d'être trivial et plutôt inutile pour ce que seraient les cibles d'un éventuel MacBook ARM.

avatar r e m y | 

@Vostorn

Plus de virtualisation possible si les processeurs Intel sont abandonnés. Il faudra revenir à l'émulation comme du temps des PowerPC... avec des performances en bernes et l'impossibilité de booter directement sur Windows.

avatar Yacc | 

@r e m y

Là encore, quelle proportion d'usage pour le dual-boot et les VM ?

Particuliérement sur le type d'offre de Mac qui pourraient éventuellement basculer sur ARM !

avatar Yacc | 

@renaudbb

"par la future génération de Mac Pro, mais si c’est pour passer en ARM"

Il faut raison garder, un mac ARM reste hypothétique et s'il advenait ce serait en complément de l'offre à architecture Intel pas en remplacement.

Un MacBook ARM peut être envisagé, pour le reste de la gamme c'est improbable à un horizon raisonnable.

avatar Fego007 | 

@renaudbb

Windows 10 s’adaptera aux processeurs ARM et feront un travail d’optimisation de transition x86 vers arm.. ce qui est en cours daillleurs . Je pense pas qu’on ait énormément de problème lors de la bascule ( qui je pense arrivera en 2020 ou 2021, le temps que Marzipan présente à Al WWDC arrive à maturation ...)

avatar Yacc | 

@Fego007

« le temps que Marzipan présente à Al WWDC arrive à maturation ...) »

Tu n’as pas vraiment compris ce qu’est « Marzipan » ?

avatar Lestat1886 | 

« Les plus cyniques auront sans doute remarqué que ce qu’Apple sait faire le mieux en ce moment, ou du moins là où elle est le plus prolifique, c’est pour faire des réclames »

C’est un peu court termiste de dire ça... avec toutes les nouveautés qu’ils ont sortis il n’y a même pas un an! Ils ne vont pas sortir un nouvel hardware tous les trois mois, et heureusement...
Après profiter de ce premier semestre calme pour mettre a jour des produits oubliés comme le mac mini pourquoi pas!

« le MacBook Pro et l’iMac ont été revus en juin dernier »

Soit à peine un an! Ce n’est pas à mettre dans le même panier que le Air ou le mac pro!

« les mises à jour d’iPad sont plus irrégulières. Et celles de l’iPod touch ont le mérite de montrer que le Mac n’est pas un cas isolé. »

Irrégulières mais a quelques mois près pour l’ipad! Et l’ipod touch est franchement de plus en plus inutile, il est sur le point d’être mis à la retraite à mon avis

avatar fousfous | 

Les MaJ des Mac est plutôt calé sur 18 mois, donc rien d'inquiétants.
Et de toute façon ça sert à quoi de faire une MaJ sans nouveautés CPU et GPU? Autant attendre l'automne pour avoir des améliorations à ce niveau la.

avatar Mamdadou | 

@fousfous

Bah justement, des Macbook avec les nouveaux CPU d'Intel et GPU d'AMD donnent envie.

avatar fousfous | 

@Mamdadou

Bah y a pas encore de nouveaux GPU AMD et pour Intel il faut attendre septembre.
Donc pour l'instant il n'y a rien à mettre dans les Mac.

avatar Mamdadou | 

@fousfous

Bah la collaboration Intel/AMD a donné des résultats très intéressants. Il serait stupide de s'en passer

avatar fousfous | 

@Mamdadou

Oui mais c'est avec l'ancienne génération de processeur... Et 100W quand même le tout.

avatar fte | 

@fousfous

"Et de toute façon ça sert à quoi de faire une MaJ sans nouveautés CPU et GPU?"

Il y en a. Il y a des processeurs pour ultra-portables dotés de 4 coeurs. Les MacBook Pro 13" seraient beaucoup plus intéressants équipés de ces processeurs.

Je le sais, mon ThinkPad en a un. Super !

Il existe également des processeurs dotés d’un GPU AMD intégré. Là aussi diverses machines pourraient en bénéficier et êtres plus compétitives.

Et de façon générale, juste être actuel par rapport à l’offre des fournisseurs. Ou baisser le prix du vieux matos. Mais vendre du vieux au prix des matériels de nouvelle génération, ça me dérange un peu.

avatar fousfous | 

@fte

Oui mais c'est sur l'ancienne architecture, en septembre il y a des améliorations à ce niveau.

avatar Microbd | 

Je rêve d'un MacBook Pro avec Mac Safe et un lecteur de cartes SD.
Ce serait une révolution ;-)

avatar rolmeyer (non vérifié) | 

@Microbd

Le produit dont tu rêves est en vente sur le Store, je le sais j’en ai acheté un. Magsafe et lecteur de SD. Au passage tu récupères un clavier ...fiable. Va voir.

avatar TJDesigner | 

@Microbd

Le MacBook Pro a déjà un MagSafe.... sa s’appelle l’USB C, sa s’enlève tellement facilement que s’en est effrayant !

avatar dscreve | 

Il y a de fortes chances que le prochain mac soit une machine à base d’ARM, et ça sera en 2019

avatar Yacc | 

Histoire de continuer à mettre les choses en perspective :

Le marché global des stations de travail représente 1,2 M d’unités, 80% de ce marché est porté par des usages industriels et scientifiques sur lesquels MacOs n’a jamais été représenté que de manière ultra anecdotique et n'a aucune perspective d'avenir.

Les 20% restant sont porté par l’entertainment et la encore plus des deux tiers des ventes sont porté par le Computer Graphic sur lequel Apple n’est présent que de manière anecdotique et n'a aucune perspective d'avenir.

Reste donc un volume trés faible d’unités, principalement mise en œuvre sur de la prod-production vidéo où Apple peut espérer exister.

Bref économiquement le marché de la station de travail représente très peu de perspectives de croissance pour l’activité Mac et est depuis bien longtemps anecdotique pour Apple.

Pour info, le marché des stations de travail prod-production vidéo est estimé à 60k unités par an toute plateforme confondues.

La PDM d'Apple sur ce marché n'a jamais dépassé les 2% de PDM et 50k unités.

En étant ambitieux, les ventes d'un futur MacPro peuevent espérer représenter 0,25% de l'ensemble des ventes de Mac, on comprend qu'Apple puisse avoir de fort beau résultat en gardant à son catalogue un Macpro datant de 2013.

avatar Bigdidou | 

@Yacc

Tu veux dire que le mac serait en train de (re)venir dans le monde scientifique ?
Ce serait une excellente nouvelle.

avatar Yacc | 

@Bigdidou

Si tu as compris ça c'est que je me suis trés mal exprimé, je vais me relire ;-)

avatar jazz678 | 

@Bigdidou

« Tu veux dire que le mac serait en train de (re)venir dans le monde scientifique ? Ce serait une excellente nouvelle »

Le monde scientifique n’a pas besoin de Mac ni de macOS. Il a besoin de moyens financiers pour mener ses recherches.

avatar Bigdidou | 

@jazz678

"Il a besoin de moyens financiers pour mener ses recherches."

Sans blague ?
S'il les gaspillait moins en publications inutiles, il en aurait, des sous. Le problème n'est pas tant la masse globale des crédits, mais le saupoudrage et la nécessité pour les équipes de publier coûte que coûte, les crédits gaspillés et la pollution scientifique que ça engendre.
Et si, moi jai besoin de macs, d'iPhone et d'AppleWatch pour un projet très concret ;)

avatar jazz678 | 

@Bigdidou

En quoi le retour du Mac serait une excellente nouvelle pour le monde scientifique ?

avatar Bigdidou | 

@jazz678

"En quoi le retour du Mac serait une excellente nouvelle pour le monde scientifique ?"
Remets mes bouts de phrases correctement, et quand tu te seras aperçu que ce n'est pas ce que j'ai dit, on en reparle ;)

avatar jazz678 | 

@Bigdidou

« Remets mes bouts de phrases correctement, et quand tu te seras aperçu que ce n'est pas ce que j'ai dit, on en reparle »

J’ai effectivement dû louper des bouts alors...
Je m’y remets ?

avatar Yacc | 

@Bigdidou

Sur les station de travail industriels et scientifiques Hp, Dell et Lenovo se taillent la part du lion.

Hp (36%), Dell (32%) et Lenovo (12%) soit au total 80% de PDM cumulé.

avatar Bigdidou | 

@Yacc

"Sur les station de travail industriels et scientifiques Hp, Dell et Lenovo se taillent la part du lion."

Eh oui.

avatar jazz678 | 

@Bigdidou

«...et la nécessité pour les équipes de publier coûte que coûte, les crédits gaspillés et la pollution scientifique que ça engendre. »

La publication des résultats est un passage obligé de la recherche. En science, la recherche n’est pas complètement achevée tant qu’elle n’est pas publiée (dans des revues à comité de lecture indépendant idéalement). C’est ce qui témoigne de l’acceptation et de la crédibilité des travaux que l’on effectue.
Je ne dis pas que toutes sont de bonne qualité. Celles qui ne le sont pas sont justement identifiées grace aux règles qui régissent les publications scientifiques et ça permet justement de séparer les travaux sérieux de ce que tu appelles pollution

avatar jazz678 | 

@Bigdidou

« Et si, moi jai besoin de macs, d'iPhone et d'AppleWatch pour un projet très concret »

Et bien je ne peux que te souhaiter de le réussir ?

Blague à part (quoique), les objets connectés sont de plus en plus présents pour mener des recherches dans des domaines précis (neurologie, cardiologie,..)

avatar Bigdidou | 

@jazz678

"neurologie"
Et oui.

"J’ai effectivement dû louper des bouts alors..."
Non, tu en as rajouté.
Jamais que c'était une bonne nouvelle pour le monde scientifique, mais une bonne nouvelle tout cours. Pour toi, pour moi, pour Apple, tous ceux qui apprécient de bosser avec un mac. Rien de plus. De toute façon, j'y croyais pas et j'avais mal interprété la pansée de Yacc.

"En science, la recherche n’est pas complètement achevée tant qu’elle n’est pas publiée"
C'était quelque chose qui ne m'avait pas trop échappé.
Je pense à un domaine bien précis, qui est la recherche biomédicale, et en particulier la recherche clinique où la recherche n'a souvent d'autre but que de permettre aux équipes d'exister dans le milieu, de pérenniser des crédits de fonctionnement et d'obtenir des financements pour des projets cliniques autres ou des projets de recherche plus ambitieux.
Ceci génère un gaspillage, un détournement des moyens matériels, humains et financiers, ainsi qu'une pollution bibliographique qui apparaissent de plus très dommageables.
Prends le sommaire de n'importe quelle revue même avec un fort IF, il reste pas grand chose une fois que tu as barré les trucs anecdotiques qui ont bouffé de la ressource. Les réflexions, les éditoriaux et même ls études à ce sujet (admirable paradoxe), par exemple dans le Lancet ou le NEJM sont devenus un maronnier.

avatar DarthThauron | 

@Bigdidou

Quelle critique superficielle du monde de la recherche... on dirait un macronien...

avatar Bigdidou | 

@DarthThauron
"Quelle critique superficielle du monde de la recherche"
Il ne t'a pas échappé que ça n'est pas le sujet.

"on dirait un macronien..."
Pile poil. Tout va bien, donc. Un peu d'efficience ne nuirait pas en recherche clinique n France, effectivement. Les autres domaines, j'y connais rien.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR