Tim Cook rassure sur l'avenir du Mac mini

Stéphane Moussie |

Le Mac mini n’est pas abandonné. C’est en substance ce qu’a répondu Tim Cook par email à un lecteur de MacRumors qui s’inquiétait de son avenir.

« Je suis heureux que vous aimiez le Mac mini. Nous aussi nous l’aimons, écrit le CEO d’Apple alors que le petit ordinateur n’a pas été mis à jour depuis trois ans. Nos clients ont trouvé tant d’usages intéressants et originaux pour le Mac mini. Bien que le moment ne soit pas venu pour révéler des détails, le Mac mini jouera un rôle important dans notre gamme de produits à venir. »

S’agira-t-il d’un simple rafraîchissement ou bien d’une refonte comme en connaîtra le Mac Pro ? À moins que Mac mini et Mac Pro fusionnent en une machine modulaire comme certains l'imaginent ?


Tags
avatar Captain Bumper | 

Il va devenir un Mac Pro mais en nettement moins haut, un Mac Donut en somme... ?

avatar iLionel | 

@Captain Bumper

?????

Bon, tu sors —> ?

avatar melaure | 

Excellent !!! Et tout à fait possible avec Ive. Mais sera-t-il fraise ou chocolat ?

avatar Mickaël Bazoge | 
TELLEMENT HÂTE !!
avatar arnaudducouret | 

@MickaëlBazoge

Calmons-nous. Le futur ça commence demain et ça va jusqu’au départ en retraite de Michel Drucker, donc on a le temps.

avatar Mickaël Bazoge | 

@arnaudducouret

Briseur de rêve. Sortir la carte Drucker comme ça sans prévenir, ce n’est pas très urbain.

avatar stefhan | 

@MickaëlBazoge

+1

Tellement hâte aussi !

avatar 0MiguelAnge0 | 

@MickaëlBazoge

Un Mac Mini qui fusionne en Mac Pro comme certains l'imaginent???
Donc 5000$ le premier prix avec 64Go de SSD et pas de CG!

avatar pocketalex | 

Le souci avec le mini qui devient le pro, c'est que pas mal de question se posent

- passage obligé au Xeon + ram ECC + les composants pour gérer tout ça = gros ticket d'entrée sur la bécane ?

- Quid de la CG ? Soit elle est intégrée comme pour l'HP Z mini (ou le Mac Pro poubelle), c'est à dire sur mesure et donc inchangeable.
Soit elle est déportée en "module" via TB3, mais au secours les performances ?

Pour le reste ça serait une solution intéressante avec des "modules" qui s'empilent les uns aux autre pour composer la station de travail la plus adaptée : module de CG externe, module de stockage RAID, module de capture 4K

Pas mal de questions, pas mal de choses intéressantes, mais aussi pas mal de "?"

Edit : après, si Apple nous pond une extension du port PCI via un port spécifique et du cablage spécifique qui tient le débit (je sais, c'est un peu la lune), on peut envisager un module avec CG externe qui tient la route, comme si elle était intégrée au slot PCI de la CM, mais je doute que cette voie soit retenue, et j'ai encore et toujours du mal à entrevoir une machine avec CG sur slot PCI, même si c'est la demande de la majorité des utilisateurs Pro (par ailleurs, pour les machines à CG intégrée, il y a l'iMac Pro).
Et en même temps, si nVidia a sorti des drivers pour les CG Maxwell et Pascal, c'est pas par bonté lumineuse ou pour répondre à la demande des monteurs de hackintosh, c'est qu'il y a une raison un peu plus sérieuse derrière.

avatar Bardyl | 

LE MAC MINI CAY LA VIE.

avatar Quéquette Blues | 

@MickaëlBazoge

Et moi donc... Le Mac Mini, c'est la base! La Life! Moins cher qu'un MacBook Pro, tout aussi transportable (enfin, presque), plein de ports (pour l'instant), invisible sur le bureau (si tel est notre bon vouloir)...

Mac Mini For Ever!

avatar bonnepoire | 

Pour moi c’est le meilleur mac.

avatar SidFik | 

je serais Tim je me méfierais, avec des réponses pareil, une ia va vite finir par piquer son boulot

avatar macam | 

@arnaudducouret & sidfik :
Ces lecteurs spirituels qui décochent leurs flèchent et font mouche en quelques mots. J'adore. :-)

avatar oomu | 

j'adore :)

avatar bunam | 

Un Mac mini modulaire ? Avec des add ones sur le dessus, autant qu'on en veuille ?
des cartes GFX, des processeurs, de la RAM du stockage ?

Bref on commence petit et on le fait grandir au fur et à mesure ??

C'est ça l'avenir ?

avatar C1rc3@0rc | 

;)

Il faut reconnaître une qualité a Cook, c'est la constance: le meme discours depuis 2012. Et puis au moins il n'y a pas de superlatif a tous les coins de phrases maintenant...

En décodé, je pense qu'on peut raisonnablement dire que le MacMini sera mis-a-jour avec un processeur Core i5 et Core i7 de 8eme génération entre novembre et janvier.
Probablement comme le Macbook Air et les Macbook Pro.

Avec un peu de chance se seront meme des proc desktop et pas de simple portable... Pour plus il va falloir attendre 2-3 ans, histoire qu'Apple ait reconstitué une equipe Mac et qu'elle soit en mesure de produire des...Mac.

avatar Memnock | 

@C1rc3@0rc

Moi en fait je pense bien autrement.
Le Mac mini est un ordinateur d’entrée de gamme, le moins dispendieux. Il va être réinventé.
Nous avons vue que les nouveaux processeurs iPhone sont très puissant, donnant des performances comme les i5 et i7. Donc le iPhone connecté à un grand écran pourrait utiliser le Mac OS. 256 Go serait bien assez d’espace pour faire rouler les 2 OS.
Presque tout est développé pour l’interaction(continuété ) entre appareil.
Pour une grande majorité de gens cela comblerais tout leur besoin.

Prenez le temps d’y penser comme il faut...

avatar pocketalex | 

@Memnock

"Nous avons vue que les nouveaux processeurs iPhone sont très puissant, donnant des performances comme les i5 et i7."

Nous n'avons rien vu du tout.

Ce n'est pas parceque ma mère à vu la vierge que la vierge existe, et il en est de même concernant les "délires perso" de certains allumés qui pensent qu'un A11 est équivalent à un core m5/i5 (j'ose même pas parler de i7)

On aura surement droit à des Mac ARM un jour, mais le jour où les ARM feront un peu plus que gérer un téléphone.

avatar iPop | 

@bunam

Euh à mon avis ce sera juste au format Apple TV

avatar calotype | 

"Bref on commence petit et on le fait grandir au fur et à mesure ??"

oui se sera le TaMacgochmini

avatar fanchig | 

" le Mac mini jouera un rôle important dans notre gamme de produits à venir."

-> on va le retirer de la gamme ;-)

avatar bbtom007 | 

@fanchig

Il va laisser un grand vide !

avatar melaure | 

Ayez confiance, comme pour le XServe ;)

avatar bonnepoire | 

Ça sent le Mac mini Arm.

avatar SquallX | 

Pour mars 2018 je le sens bien. Ça serait parfait pour moi... Je me suis donné jusqu’à juin 2018 avant de passer chez Windows. J’ai besoin d’un mac pour Xcode, mais en soit le dev peut se faire sur une autre machine... Plus puissante...

avatar Quéquette Blues | 

Le dev sur une machine Windoz? Comment?

avatar SquallX | 

@Quéquette Blues

En installant les bons softs, mais l’idéal reste 2 partitions dont une avec Linux ;)

avatar raf30 | 

Merci Tim !

avatar socorsu | 

J’attends un vrai changement pour remplacer mon mini late 2009 !

avatar Giloup92 | 

Si c’est le digne successeur de l’existant, je l’achète tout de suite !

avatar SidFik | 

je me demande si cela ne vas pas être un mac "nano" une sorte de raspberry du mac, ca ne m'étonnerai pas en tout cas

avatar expertpack | 

ou un apple TV deguisé...

avatar Riaz81 | 

J’ai eu la version 2014 à sa sortie, la 1,4ghz, il tourne 24/24 pour mes différents téléchargements, pas de soucis à ce jour quoique que le disque dur est un peu lent des fois. Je pense que le mac mini n’est pas vraiment fait pour des perf mais pour la stabilité, vivement la mise à jour..

avatar C1rc3@0rc | 

@Riaz81

Le MacMini 2014 est une destruction accomplie du MacMini 2011 et 2012: processeur anemique, fermeture...

Les Mac Mini 2012 server tiennent toujours meme face a des Mac Pro (au moins en monocore) et eux ne throttle pas meme sur des "charges" lourdes en 24/24. Le seul domaine ou ils sont totalement a la rue, c'est a cause de leur absence de GPU, le coprocesseur graphique d'Intel etant deja a la rue lors de sa sortie... sinon, avec 16Go de RAM et un SSD + un dd de 4 To c'est une machine qui n'a peur de rien

avatar pocketalex | 

"Les Mac Mini 2012 server tiennent toujours meme face a des Mac Pro (au moins en monocore) "

Et l'iPhone 8 se permet d'être plus performant que les derniers Mac Pro, si, si, je te jure. C'est Steeve qui me l'a soufflé lors de la dernière réunion gothique.

Les (biiiiiiiiip) ont les reconnait au fait qu'ils ont peur de rien. Et toi, t'as vraiment peur de rien

avatar bbtom007 | 

Un speed bump - 8g ram - fusion drive sur le modèle d’entrée de gamme et en dessous des 500€ et c’est reparti pour un tour

avatar fousfous | 

En fait je verrais bien le Mac Pro avoir le format du Mac Mini et le Mac Mini avoir le format d'un nano ordinateur (avec processeur ARM par exemple)

avatar jackhal | 

Le Mac Pro, c'est une machine qui est faite pour des traitements lourds.
Machine puissante = chaleur à dissiper et bon, même mon Mini peut devenir bien chaud avec son seul i7 et son GPU Intel Intégré. Alors avec deux GPU dédiés et plus de coeurs ou même deux processeurs, laisse tomber.

avatar fousfous | 

@jackhal

Pour ce problème j'avais pensé à un refroidissement à eau.

avatar bugman | 

@fousfous

Un watercooling ? Ça fait pas un peu gros ?

avatar C1rc3@0rc | 

@ fousfous
«Pour ce problème j'avais pensé à un refroidissement à eau.»

Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué, encombrant et cher!

Le refroidissement liquique (a fluide caloporteur) est un systeme compliqué qui pour etre efficace est cher, occupe de l'espace et a un impact en terme de ressources qui est conséquent. Il ne doit etre envisagé que dans les cas ou on a pas d'autre choix.

Si on doit commencer a penser a un refroidissement liquide a cause d'un choix esthetique, c'est de la pure connerie!!!

Faire un design qui laisse assez de place pour un systeme d'evacuation par convection ou ventilé, sera un meilleur choix.
Le choix d'un refroidissement actif liquique voire par gaz ne se pose que lorsqu'on a une production calorifique supérieure a la capacité d’évacuation du matériaux.

En gros le probleme c'est:
- plus un processeur mouline vite et beaucoup plus il consomme d'electricité, ce qui par différentes lois physique -dont la loi de Joule- se traduit par une production de chaleur.

- la chaleur s’évacue (vitesse) normalement en fonction de la conductivité du matériau qu'elle doit traverser, et cela dans le sens du point de production vers l'exterieur.

- la chaleur pose 2 problemes: alteration physique des materiaux environnant (évaporation des metaux, dont les pistes electiques, fusion des soudures,..), modification des comportements électriques du materiau, temporaire ou durable.

La vitesse d'evacuation de la chaleur depend donc de 2 choses: conductivité du materiau et surface d'echange avec l'environnement (et température de l'environnement).

On a donc 2 cas:
- la production de chaleur est inferieure ou egale aux capacités d'evacuation du materiau et a sa surface.
- la production de chaleur surpasse la capacité d’évacuation du matériau et de sa surface.

On a alors plusieurs solutions:
- augmenter la surface de dissipation => radiateur passif
- accélérer l'evacuation de la chaleur => ventilation de l'environnement
- refroidir le matériau directement, par air, liquide (ou gaz liquide).

La ventilation active de l'environnement demande de l'energie et produit du bruit, mais c'est une solution acceptable et tres efficace si elle est couplée a un radiateur et tant qu'on reste dans la limite de conductivité du materiau.
Apres, lorsque la conductivité du materieau est depassée, faut refroidir directement, ce qui est complexe et couteux en energie et generateur de nuisances. C'est uniquement dans ce cas que les solutions de refroidissement liquide ou gaz deviennent pertinentes.

Bref, le refroidissement liquide n'est pas la solution a un design trop compact.

Je te donne un exemple: tu vas choisir de construire une maison dont la forme et la couleur permettent de capter le maximum de chaleur en plein sud de l'Espagne, ou tu vas au contraire favoriser des materiaux isolants et des formes qui offres une surface de captation minimale et qui est naturellement ventilée?

Le choix esthetique est un choix qui vient apres les criteres fonctionnels, sinon ça conduit a des aberrations.

Les processeurs ARM pour mobile sont conçus pour tourner a plein regimes (2Ghz) sans depasser les 45º dans un environnement a refroidissement passif. Les processeur x86, sont conçus pour tourner dans un environnement refroidit activement et ont comme limite thermique +/-100º. Les GPU de PC sont dans le meme cas.
On peut faire tourner des x86 dans des PC sans ventilation, mais alors le processeur "throttle" c'est a dire qu'il eteint tout ce qu'il peut et tourne au ralenti a partir d'une certaine temperature (par exemple le Core M descend sous les 600 Mhz au-dessus de 45º, et ne fonctionne plus que par coups de turbo sporadique en exploitant la "latence thermique" du materiaux)

avatar pocketalex | 

@jackhal

"Le Mac Pro, c'est une machine qui est faite pour des traitements lourds.
Machine puissante = chaleur à dissiper et bon, même mon Mini peut devenir bien chaud avec son seul i7 et son GPU Intel Intégré. Alors avec deux GPU dédiés et plus de coeurs ou même deux processeurs, laisse tomber"

C'est le principe même du HP Mini Z. Xeon et CG Quadro inside. Enfin, dans la communication de HP, parceque ça fait des mois et des mois qu'il est sorti, et au catalogue, on a que des machines en i7-6700 et pas de CG.

Mais en cherchant un peu quand même, et ailleurs que sur le Store HP, on trouve des modèles :

https://www.lambda-tek.fr/HP-1CC47EA-ABU~sh/B6841572&origin=gbaseFR20.4?gclid=EAIaIQobChMIo7eSx4f_1gIVgmcbCh2zEgtVEAQYBSABEgJ0Q_D_BwE

> Intel Xeon E3-1225v5
> 16GB RAM
> 256GB SSD
> Win 7+10 Pro
> Nvidia Quadro M620
1.693,59 EUR

Alors c'est pas hyper cher, mais le Xeon dedans est plus ou moins équivalent en puissance à un core-i7 3770K, celui de ma station de travail de 2012 ?
Et la carte graphique Quadro M620, si on joue aux analogies, est plus ou moins équivalente à une GeForce GTX 970M (j'insiste sur le M, la GTX 970 de bureau est 3x plus puissante)

avatar Doctomac | 

Tim rassure beaucoup depuis un moment mais on ne voit rien venir.

avatar LeGrosJeanLou | 

@Doctomac

Je pense que c'est bon signe.

Si on ne voit rien venir c'est que la machine n'est pas'prête. Si la machine n'est pas prète c'est qu'elle est en train d'être revue.
Si la machine est revue c'est qu'il va y avoir du gros changement, parce que je ne vois pas comment faire évoluer le modèle actuel autrement que "plus petit", tout étant déjà soudé ça pourra pas être pire.

Mais bon, moi aussi je commence un peu à m'impatienter !

avatar C1rc3@0rc | 

@LeGrosJeanLou

«Je pense que c'est bon signe.
Si on ne voit rien venir c'est que la machine n'est pas'prête. Si la machine n'est pas prète c'est qu'elle est en train d'être revue.»

Méthode Coué ou professeur Shadoko ? J’hésite ;)

Autres propositions:
- si on ne voit rien venir c'est qu'il n'y a rien qui vient...
- si quelque chose est mort, c'est bon signe, ça peut pas devenir pire...
- Si la machine n'est pas prête c'est qu'elle est n'est pas prête... ou qu'elle n'existe pas.
- Si la machine n'est pas prête c'est qu'elle n'est pas prévue pour etre prête.

«Si la machine est revue c'est qu'il va y avoir du gros changement»
Comme le Macbook ou le mac Pro par exemple? ;)

«parce que je ne vois pas comment faire évoluer le modèle actuel autrement que "plus petit", tout étant déjà soudé ça pourra pas être pire.»

Oh tu présumes des compétences de Ive en la matiere.
Je vois bien comment faire pire: mettre la carte mere du Macbook cRetina dans un chassis type AppleTV un peu allongé, mais plus plat, doté d'un unique port USB 3.1 a connecteur type C (pour l'alimentation) et couronnée d'une touch bar/ AppleWatch a utiliser avec l'Apple Pencil...

Sinon, ce que veut dire Doctomac c'est que le discours de Cook c'est le meme depuis 2012: amazing new things are coming...
=> Mac Pro poubelle
=> Macbook
=> Apple Watch
=> augmentation des tarifs pour le reste...
... Ah si y a eu le rachat de Beats pour 3 milliards...

avatar LeGrosJeanLou | 

@C1rc3@0rc

Si je pratique la méthode Coué tu pratiques allègrement la parano.

D'une part Tim Cook a annoncé plusieurs fois le renouvellement.

D'autre part le Mac Pro est bien en cours de renouvellement, et l'iMac Pro n'est qu'une machine transitoire sortie un peu vite pour répondre à la demande.

Quels changements sur le MacBook et le MacBook Pro que je n'ai pas évoqué par "plus fin" ? Car en effet c'est à peu près le seul moyen de faire évoluer cette machine, en dehors de lui ajouter une couche tactile dont personne ne veut. T'as pas plus pertinent comme exemple ? Parce que là je m'ennuie un peu...

Sinon, comme d'habitude tu ressors la même rengaine au sujet du MacBook et de l'Apple Watch...

Quant au Mac Pro... Il a été désavoué par Apple, comme le Cube et d'autres machines. Parce que ça arrive de faire des erreurs.

T'es un robot en vrai, c'est ça ?

avatar byte_order | 

> Quant au Mac Pro... Il a été désavoué par Apple

Après 4 ans sans roadmap, seulement intérrompus par des déclarations type "le MacPro est au coeur de nos futures stations de travail", "c'est la plateforme du future", "amazing!", "can't innovate my ass".

avatar fte | 

@Doctomac

Il essaie. Et grandement échoue.

avatar 421 | 

Je croirais lire mon patron en sachant que ça n’est que du vent... ?☠️

Pages

CONNEXION UTILISATEUR