La grande classe sidĂ©rale de l'iMac Pro đ
L'iMac Pro, c'est la vedette incontestée du Final Cut Pro Creative Summit qui se tient jusqu'à demain à Cupertino. L'ordinateur, qui sera disponible en décembre, est unique dans la gamme d'Apple. C'est en effet le premier du genre à arborer une robe gris sidéral qui, si on en croit les premiÚres images qui nous parviennent du raout, lui sied à ravir.
Mais l'iMac Pro n'est pas que beau. Il vogue aussi trĂšs haut sur des flots de puissance inconnus de ses congĂ©nĂšres (lire : iMac Pro : des premiers benchs encourageants). Durant le Creative Summit, Apple y fait la dĂ©monstration de crĂ©ation d'expĂ©riences de rĂ©alitĂ© virtuelle et de montage vidĂ©o 8K â le tout rĂ©alisĂ© bien sĂ»r avec l'aide de Final Cut Pro X 10.4, qui a aussi Ă©tĂ© prĂ©sentĂ© durant le raout.
Avec Florian Innocente, merci à lui et à sa vista légendaire
Cette couleur est vraiment superbe, comme sur les derniers MacBook et MacBook Pro ?
Jâavais un ipad air gris sidĂ©ral. Jolie couleur, mais avec une facheuse tendance Ă sâĂ©cailler sur les bords laissant apparaitre la couleur aluminium.
Pour moi maintenant les produit Apple câest aluminium brut ou rien.
@macinoe
Tu ne ballades pas un iMac comme tu ballades un iPad... Donc tu auras moins de risques de lâĂ©cailler.
Et puis le jour oĂč tu as besoin de puissance et de Mac OS, tu ne vas pas aller chercher bien loin non plus, car le choix nâest tout simplement pas Ă©norme.
Mouais, ça reste à voir.
Un outil de production câest assez malmenĂ© aussi. Les contorsions pour brancher une clĂ© usb ou une carte SD, les coups de lampe et jâen passe autant de causes pour rayer ou crĂ©er des impacts. Et ce dâautant plus facilement que vu le poids de la bĂȘtes câest lui qui va encaisser.
Mais tu as raison, câest le seul choix pour qui doit absolument utiliser un logiciel sous Mac OS ET qui a besoin de beaucoup de puissance ET qui a un compte en banque bien garni.
Mâest avis que les personnes rĂ©unissant ces 3 conditions sont loin dâĂȘtre la majoritĂ©.
Enfin bon, on verra bien comment il se vendra.
De ce point de vue, je crois que le regard est davantage sur le boulot que sur la coque de l'ordi.
De plus, est-ce toujours le mĂȘme procĂ©dĂ©? Car la coloration est, normalement, plutĂŽt dans la masse ou par Ă©lectrolyse et ne devrait donc plus "Ă©cailler". Eventuellement se rayer, s'user, s'Ă©corcher en cas d'excĂšs de maltraitance.
@macinoe
« Un compte en banque bien garni »
Tu sais , une machine pro câest pas dâun matos low-cost, et inutile de blĂąmer Apple, câest pareil chez PC
Je ne comprends donc pas ta remarque si ceâ nâest dâessayer de placer une enieme pique foirĂ©e envers Apple et ses produits, ou afficher ta mĂ©connaissance du monde pro
@pocketalex «Je ne comprends donc pas ta remarque si ceâ nâest dâessayer de placer une enieme pique foirĂ©e envers Apple et ses produits, ou afficher ta mĂ©connaissance du monde pro»
Et encore de l'attaque a peine planquée sous une pseudo rhétorique. Tu attaques sur l'argument subsidiaire du prix, mais te gardes bien de discuter du fond du probleme qu'expose @macinoe:
«Un outil de production câest assez malmenĂ© aussi. Les contorsions pour brancher une clĂ© usb ou une carte SD, les coups de lampe et jâen passe autant de causes pour rayer ou crĂ©er des impacts. Et ce dâautant plus facilement que vu le poids de la bĂȘtes câest lui qui va encaisser.»
@macinoe relate ici une experience, un vecu, en situation professionnelle. Cela t'es insupportable ce témoignage d'un pro qui met en évidence les tares de conception de l'iMac, alors tu attaques sur le seul point que tu peux: la critique du tarif.
Car avec sarcasme tu induis que mĂȘme si la machine est chere, un pro ça a les moyens... vu que c'est avec ça qu'il va faire de l'argent... Ce qui te permet d'eviter de repondre a la question de fond, le rapport fonctionnalitĂ©/qualitĂ©/prix.
Et pour bétonner, ou au moins t'en persuader, tu finis par dénigrer la qualification professionnelle de @macinoe, attaque ad hominem habituelle, comme ça au moins, tu espere décrédibiliser son témoignage.
C'est pathetique mais au moins tu fais preuve de constance dans tes procédés.!
@C1rc3@0rc
C'est sur, les "coups de lampe", c'est un argument tellement imparable
Je n'ai malheureusement pas de répondant face à ça, non pas que je manque d'expérience avec les machines et les lampes, mais plutÎt que l'argumentaire est tellement ubuesque que je ne sais pas si c'est une blague ou l'expression d'un désaxé.
On a toujours pas pris sont Risperdal ?
Ouais..... Magnifique machine à la couleur mortuaire et -surtout- à l 'ergonomie défaillante . Les prises en arriÚre, contre le mur derriÚre, sont un non-sens absolu. Et un tout-en-un, pour un professionnel de la photo en tout cas, c'est un danger.
Par ailleurs c'est un tout-en-un qui intéressera une cible d'utilisateur qui préfÚre un tout-en-un plutÎt qu'une tour évolutive
Partant de ce constat, le placer Ă cotĂ© d'une tour Ă©volutive pour expliquer qu'on peut changer les disque, la carte graphique ou autre n'a pas grand intĂ©rĂȘt
Alors OUI, pour les amateurs de tour évolutive, et je les comprends c'est un format de boitier que j'apprécie aussi, Apple ne propose AUCUNE machine à l'heure actuelle. Il est promis et prévu un nouveau Mac Pro qui devrait aller dans ce sens, mais pour le moment tout cela reste oral et rien sur les étals des commerçants, et sur ce point, on peut conchier Apple je soutiendrai les critiques avec ferveur
Mais de grùce, cet iMac est tout autre, et tout le monde n'a pas forcément envie d'ouvrir son outil de travail, en tout cas en 2017, je reconnais pour avoir plus de 30 ans d'informatique que les usages étaient bien différents auparavant.
@ pocketalex : « Mais de grùce, cet iMac est tout autre, et tout le monde n'a pas forcément envie d'ouvrir son outil de travail, en tout cas en 2017, je reconnais pour avoir plus de 30 ans d'informatique que les usages étaient bien différents auparavant. »
Et encore : mĂȘme il y a trente ans, Apple avait su trouver un public en proposant des machines pour les gens qui nâavaient pas envie dâouvrir leur machine.
Le premier Macintosh par exemple :)
La fermeture, c'est dans l'ADN de la marque, du coup quand on va chez Apple, on "devrait" savoir oĂč on met les pieds
Bon aprÚs il y a fermeture et fermeture. Le minimum syndical étant au moins de laisser l'accÚs aux barrettes de RAM, et idéalement aussi mais moins crucial, au disque/SSD principal, et ce n'est malheureusement pas le cas de tous les modÚles. Pire, Apple dispose de modÚles non accessibles, ou du moins via un démontage trÚs compliqué, alors que les barrettes à l'intérieur sont sur slot. Et/ou le disque/SSD. C'est complÚtement crétin.
Les ports à l'arriÚre de l'iMac ne sont pas dans le périmÚtre de la fermeture légendaire des macs. Par définition.
Mais ils sont Ă l'arriĂšre.
Ce qui les rend trĂšs peu ergonomique pour tout usage non anecdotique.
Et si la réponse c'est de dire "hub externe", ma réponse c'est "faut acheter un truc en plus". 1 point partout, balle au centre.
Par ailleurs, toutes les stations de travail ne sont pas forcément *sous* un bureau. On trouve des stations de travail assez compact avec un hub 4 ports USB en façade avant, des stations qui trouvent aisément leur place à cÎté de l'écran. Ou des écrans.
Encore une fois, c'est pas tant que l'iMac soit mauvais mais l'absence d'alternative sur ce segment qui oblige, pour ceux qui doivent ou veulent rester sur macOS, à s'en accommoder faute d'avoir d'autres form factors proposés - hors hackintosh évidement.
"Encore une fois, c'est pas tant que l'iMac soit mauvais mais l'absence d'alternative sur ce segment qui oblige, pour ceux qui doivent ou veulent rester sur macOS, à s'en accommoder faute d'avoir d'autres form factors proposés - hors hackintosh évidement."
sur ce point, je suis 4000% d'accord avec toi, malheureusement :(
@pocketalex
Lâassociation dâun MBP a un moniteur dĂ©portĂ© (lâoffre est plĂ©thorique) serait un alternative Ă lâiMac. Si on occulte le budget bien sĂ»r.
Si on regarde bien, Apple est un des rares constructeurs (sinon le seul) à proposer une telle diversité de choix sur ses ordinateurs
@jazz678
Les GPU dans les MBP n'ont rien de classe "workstation", donc non, c'est pas vraiment une alternative Ă l'iMac ni Ă un hackintosh.
> Si on regarde bien, Apple est un des rares constructeurs (sinon le seul)
> à proposer une telle diversité de choix sur ses ordinateurs
???
Avez-vous déjà regardé un jour le catalogue en ligne de HP ?!
Regardez mieux. Nan mais vraiment, quoi.
@byte_order
« Les GPU dans les MBP n'ont rien de classe "workstation", donc non, c'est pas vraiment une alternative à l'iMac ni à un hackintosh. »
Les Radeon pro 560 Polaris ne dĂ©mĂ©ritent pas. Si on a besoin de plus effectivement il faut aller voir ailleurs. Quoique pour moi la seule recherche dâun autre form factor nâest pas une raison suffisante pour quitter lâiMac si on est attachĂ© au GPU
« Avez-vous déjà regardé un jour le catalogue en ligne de HP ?!
Regardez mieux. Nan mais vraiment, quoi. »
Jâai regardĂ©. Tu as raison. Je vais mâexprimer autrement: je ne pense pas que les clients qui choisissent Apple sâorientent vers du hp vu que la course aux specs nâest pas leur 1er critĂšre dâachat
@jazz678
"la course aux specs nâest pas leur 1er critĂšre dâachat"
Peut-ĂȘtre qu'il l'est, mais vu la faible latitude laissĂ©e par Apple, ils font avec ce qu'il y a au catalogue.
Tu présumes vraiment beaucoup trop des motivations des clients.
@fte
«Peut-ĂȘtre qu'il l'est, mais vu la faible latitude laissĂ©e par Apple, ils font avec ce qu'il y a au catalogue. »
Tu confirmes ce que je dis.
Sâils sont prĂȘts Ă prendre un iMac malgrĂ© le fait que les specs soient en deçà de leurs attentes, câest que ça nâĂ©tait pas leur 1er critĂšre
« Tu présumes vraiment beaucoup trop des motivations des clients. »
Pas « beaucoup trop ». juste ce quâil faut. Je pense que les clients savent Ă minima ce quâils veulent. Surtout ce quâils ne veulent pas.
@jazz678
"Sâils sont prĂȘts Ă prendre un iMac"
Certes, pas le premier critÚre. Mac est parfois le premier critÚre. Parfois c'est obligé.
Tiens, moi. Je sais ce que je veux. Et je l'ai. Premier critĂšre satisfait. Mais j'ai aussi du Mac parce que je n'ai pas le choix.
@Chanteloux
Tu ne peux pas lutter
Nous avons dans les rangs un champion du monde toutes catégories en la personne de @Cr1c...
Tu joues remplaçant en ligue régionale...au mieux
? ? ?
@ jazz678
Au moins essayes d'avoir le courage de tes opinions et exprimes les clairement.
@Chanteloux écrit: «Les prises en arriÚre, contre le mur derriÚre, sont un non-sens absolu. Et un tout-en-un, pour un professionnel de la photo en tout cas, c'est un danger.»
Quels reproches fait-tu a son commentaire exactement?
Il décrit ce que tout le monde peut constater aisément face a un iMac: le positionnement des connecteurs dans une partie tres difficile d'acces, surtout lorsqu'on utilise la machine.
Serais tu es dépourvu d'arguments pour contrer une constatation qui t'es insupportable, alors tu fais dans le sarcasme et le mépris de niveau "cour de recréation"?
Et si tu parlais de comment, toi, en tant que professionnel de la photo tu gÚres les déficiences ergonomiques constatées de l'iMac?
Non... trop difficile de construire une réponse face a la réalité que ceux comme @Chanteloux on le courage d'exposer?
@C1rc3@0rc
J'y ai répondu dans un commentaire précédent
- les ports de l'iMac sont tout à fait accessibles, maintenant si quelqu'un à la volonté de brancher/débrancher du périphériques tous les jours, un petit hub sera toujours plus pratique
- Les ports de l'iMac sont bien plus accessibles que ceux d'une tour PC située sous le bureau. Si quelqu'un à la volonté de brancher/débrancher des périphériques tous les jours, un hub sera toujours plus pratique (je répÚte, histoire de)
- Je ne connais aucun photographe qui utilise le slot SD de son ordinateur desktop. Ils ont tous des lecteurs multi-formats USB 3. Ou des stations de déchargement, NAS avec lecteur, etc.
- pour finir sur les professionnels de la photo, ils sont de plus en plus nombreux Ă se tourner vers l'iMac pour son Ă©cran 5K de haute qualitĂ© qui, une fois bien calibrĂ©, offre d'excellentes performances mĂȘme si on atteint pas celles d'un Eizo haut de gamme (mais on chipote sur du gamut pour les couleurs saturĂ©es, pour le reste ....) et personne ne se plaint des USB au dos qui sont un dĂ©tail futile si ce n'est insignifiant, les points indispensables sont plutĂŽt du cotĂ© des ports TB3 permettant de connecter des solutions de stockage haut dĂ©bit (et certains NAS/DAS Qnap sont Ă©quipĂ©s de lecteurs de cartes mĂ©moires, je dis ça, je dis rien), de la fiabilitĂ© et de la simplicitĂ© de l'outil de travail, des performances (CPU, GPU, SSD, Ă©cran) ... et lĂ les pros sont garnis.
Edit : et aucun "courage" pour répondre à tes commentaires, juste se poser la question de comment t'expliquer la vie, et si c'est utile ou pas.
Pages