Aperçu des iMac, MacBook et MacBook Pro 2017
Il n’a pas fallu attendre longtemps : les nouveaux Mac présentés lundi soir par Apple sont arrivés dès hier à la rédaction. Avant la publication des tests qui interviendra dans les prochains jours, voici un aperçu de ces nouvelles machines et un récapitulatif des changements.
iMac
L’iMac est l’ordinateur qui évolue le plus : écran Retina plus lumineux, arrivée de deux ports Thunderbolt 3, SSD plus véloce, CPU plus rapide et GPU dédié sur tous les modèles Retina. Si Apple se félicite à raison d’avoir ajouté un GPU AMD à l’iMac Retina 4K, il est dommage que le modèle d’entrée de gamme doive toujours se contenter d’un simple disque dur (à 5 400 tr/min).
Nous sommes en train de tester le modèle 27" Retina 5K haut de gamme. Vendu 2 599 €, il comprend un processeur Core i5 quadricœur à 3,8 GHz (Turbo Boost jusqu’à 4,2 GHz), 8 Go de mémoire 2 400 MHz, une Radeon Pro 580 avec 8 Go de mémoire et un Fusion Drive 2 To.
Cette machine fait un meilleur score sur Geekbench que les précédents Core i5 que nous avions testés, mais on ne compare pas les mêmes modèles (le Core i5 Skylake à 3,2 GHz était le milieu de gamme). Les progrès sont donc à relativiser.
MacBook
Le MacBook, lui, gagne des processeurs plus puissants, des SSD plus rapides et un clavier avec mécanisme papillon de seconde génération — le même que l’on trouve sur le MacBook Pro. À noter aussi, une nouvelle option pour doubler la mémoire vive à 16 Go (240 €).
Le modèle de base, doté d’un SSD de 256 Go et d’un Core m3 à 1,2 GHz, coûte 1 499 €, soit 50 € de plus que la précédente génération. Nous testons le second modèle, celui qui est équipé d’un SSD de 512 Go et d’un Core i5 à 1,3 GHz.
Un Core i5 dans cet ultraportable sans ventilateur ?! Grâce à la magie du marketing d’Intel, oui, c’est possible. Il s’agit en fait toujours d’un processeur ultra basse consommation (Core i5–7Y54). Intel a simplement renommé les Core m5, mais aussi les m7, en Core i5 et i7, certainement parce que c’est plus vendeur.
Ce Core i5 surpasse le Core m7 de l’année dernière. Si on veut pousser le bouchon un peu plus loin, il y a un Core i7 à 1,4 GHz (Turbo Boost jusqu’à 3,6 GHz) en option à 300 ou 180 € selon la capacité du SSD.
En parlant de SSD, celui-ci est effectivement plus rapide. Il atteint jusqu’à 1,6 Go/s en lecture et en écriture, quand la génération précédente plafonnait à 1,4 Go/s en lecture et 1,3 Go/s en écriture.
MacBook Pro
Enfin, le MacBook Pro jouit pour sa part de CPU et GPU plus rapides et… c’est tout. Il n’y a toujours pas d’option 32 Go de RAM. Cela viendra peut-être avec la prochaine génération de puces Intel.
Apple souligne que le MacBook Pro 13" sans Touch Bar est plus abordable. Le premier modèle est vendu 1 499 €, quand il fallait dépenser 1 699 € auparavant. Cependant, cette baisse de prix est en trompe-l’œil, puisqu’elle s’accompagne d’une baisse de stockage, qui passe à seulement 128 Go. Plutôt qu’une baisse de tarif, on peut même parler d’une hausse, puisque le modèle 256 Go qui était vendu 1 699 € passe à 1 749 €.
Pour profiter de la Touch Bar, de deux ports Thunderbolt 3 supplémentaires et de centaines de MHz en plus, il faut encore dépenser 1 999 € minimum. Quant aux MacBook Pro 15", ils sont 100 € plus chers (à partir de 2 799 €).
Quoi qu’il en soit, le MacBook Pro 13" d’entrée de gamme fait des progrès intéressants en matière de puissance. Il dépasse son prédécesseur, ce qui est logique, mais aussi le modèle Touch Bar de 2016.
Nous étudierons plus en profondeur les performances ainsi que les autres facettes de tous ces nouveaux Mac dans nos tests à venir.
@Pas-un-philosophe
Quand meme:
- autonomie inférieure aux machines precedantes
- handicap que pose la touch bar aux pro qui connaissent leurs claviers et raccoucis clavier
- puissance limitée par le handicap de la batterie
- connectique insuffisante pour nombre d'utilisations pro.
- impossible de remplacer le SSD ( et de le detruire simplement, comme l'exige certaines professions), la RAM.
- absence de GPU Nvidia dissuasif pour beaucoup de professions
...
Tout ça a un tarif qui le place dans le tres haut de gamme et les stations de travail portable, ça fait beaucoup.
@AppleAddictdu89
"je ne peut qu’admirer la qualité de conception, le niveau de finition vraiment ouf, tout est parfaitement symétrique, aligner."
Malheureusement on ne peut pas en dire autant de ton orthographe.
@AppleAddictdu89
"je trouve"
Je. Toi. Ca ne signifie rien.
@C1rc3@0rc
et l'effronterie de C1rc3@0rc? elle n'est pas énorme? Hahaha
" Faut quand meme se souvenir que Jobs assenait que le client ne savait pas ce qu'il voulait avant qu'on le lui mette sous le nez"
Vous ne comprenez manifestement pas ce que Jobs a voulu dire. Il s'agissait d'une définition futée du marketing (dans le bon sens du terme). Ne cherchez pas vous ne pouvez pas comprendre manifestement!
Quant aux critiques que vous faites sur le Mac Book Pro, le retina, la touch bar, ce sont les vôtres et vous les partagez mais moi non.
En ce qui concerne l'Apple Watch, je suppose que vous en possédez une pour vous autoriser de dire que c'est un échec (malgré qu'elle se vende bien), moi je n'en ai pas et donc je n'en dirais rien.
Vous avez parfaitement le droit d'aimer ou pas quelque chose, mais pas d'en faire des jugements universels.
Comme à votre habitude, vous êtes d'une suffisance et d'une arrogance phénoménale!!!
Le ridicule ne tue pas, vous pouvez continuer.
@Trillot Bernard
«Comme à votre habitude, vous êtes d'une suffisance et d'une arrogance phénoménale!!!»
Qualifier de suffisance et d'arrogance un propos et une opinion qui s'opposent a ses croyances et certitudes, c'est bien la definition de la suffisance et de l'arrogance. Cela d'autant plus que ton propos est vide d'argument et ne releve que de l’expression de l’émotion toute subjective.
Et je n'essaye pas de comprendre ce que Jobs a voulu dire, je comprend ce qu'il a dit.
@C1rc3@0rc
Mais revenez-en un peu! Évoluez, que diable! Le MacBook rétina, un échec? J'en ai un depuis un an et je l'adore! Il en fait beaucoup plus qu'on ne dit! C'est dommage, des fois on a l'impression que vous décolle dans des nuages narcissiques qui vous font perdre la raison! Et C'est dommage car quand vos lubies ne vous étouffent pas, vous savez être passionnant!
Ta situation personnelle ne releve malheureusement pas de la realité de la majorité.
Ce n'est pas parce que tu te satisfais de cette machine qu'elle est adaptée au marché. Il faut etre tres narcissique et egocentrique pour croire que parce qu'on se satisfait d'un produit il est satisfaisant pour le reste du monde.
Que dirais tu des Lumia de Microsoft? Du Razr i de Motorola(ineptie affligée d'un Atom)... pourtant il y a bien eu quelques clients pour les acheter et des acharnés pour les defendre (j'en connais un qui me soutenait que Microsoft serait nº1 dans les smartphone devant Android et Apple... et que son Lumia sous Windows etait l'avenir du smartphone).
Lorsque le Macbook Air est sorti, on a vu des tentatives de clones a foison, il a ete l'icone de l'ultrabook et aujourd'hui encore c'est une reference qui inspire les constructeurs.
Qu'en est il du netbook d'Apple. Il sert de reference depuis le debut pour des constructeurs qui affichent des netbook, des 2 en 1, de notebook, pour montrer qu'ils font plus fin et plus puissant et plus connecté et pour moins cher. C'est le Gnafron qui se fait tabasser sous les rires...
Plusieurs faits demontrent l'echec du Macbook Retina, le plus fort etant qu'il etait positionné comme remplacant du Macbook Air.
Cook a du intervenir très tôt, face a l'echec des interventions de Schiller pour "sauver" le Macbook retina, et face aux critiques et aux ventes anedotiques pour expliquer que cette machine n'etait pas le remplaçant du Macbook air mais qu'elle s'adressait a une niche specifique... on a eu récemment ce meme discours pour le Mac Pro ( malgré le consensus sur son inadaptation il convient quand meme a certains).
L'autre coup porté a ete le positionnement du Macbook Pro 13" comme remplaçant du Macbook Air. Exit le Macbook, qui se trouve fragilisé, d'une puissance et connectique insuffisante.
Dernier coup porté, la derniere mise a jour du Macbook air, il a presque 10 ans le Macbook Air, eh bien le Macbook retina, sorti en 2015, n'a pas eu mieux comme mise a jours...
C'est quoi alors le Macbook retina, si ce n'est pas un ultrabook, ni un notebook? Une tablette a clavier? Un netbook hord de prix?
L'echec vient de la vente, de la conception mais aussi de l'identité.
Les composants en font un netbook, le tarif est celui d'un notebook haut de gamme... mais au final, c'est quoi? Une apparence qui satisfait une toute petite minorité.
Baratin, baratin vide. L'immense majorité des utilisateurs du MB12 en sont satisfaits, et ceux qui le dénigrent ne l'ont même pas vu de près.
@Chanteloux
Sources ?
@fte :
et l'inverse .... sources ?
que dalle !
Le Macbook un "échec", c'est juste des "délires perso" couchés en commentaires et déguisés en forme de raisonnement
On a aucun chiffre de vente du MB12", on a que les chiffres concernant l'ensemble des laptops Apple - et ces derniers sont juste excellents - et quand bien même, on ne saurait pas comment les ventes du MB 12" se positionnent par rapport aux objectifs qu'a la marque sur ce produit
Conclusion : on ne sait rien de rien du succès ou non des Macbook, les seules remontées que l'on a actuellement c'est les discours des utilisateurs et ces derniers sont majoritairement TRES positifs, donc le reste n'est que vent brassé, ce dont @C1rc3@0rc est passé expert
@pocketalex
"et l'inverse .... sources ?
que dalle !
Le Macbook un "échec", c'est juste des "délires perso" couchés en commentaires et déguisés en forme de raisonnement"
ou "Gnan toi d'abord".
C'est niveau cours de récré comme réponse. Et je n'ai jamais prétendu ce que tu cites plus haut.
Sources: Chanteloux, pardi!
Il a quand meme evité d'ecrire: L'immense majorité des utilisateurs satisfaits du MB12 en sont satisfaits, et 100% de ceux qui le dénigrent ne l'ont même pas vu de près.
Ce qui demontre bien que pour etre satisfait par un Macbook, il suffit de le voir! C'est tres bigot comme attitude ;)
Si j'etais ironique je dirais alors qu'il affirme que la seule qualité du Macbook c'est son apparence.
Soyez donc pour une fois honnète, arriérés votre délire qui frise l'autisme, et lisez simplement les commentaires de ceux qui ONT un MB12. Perso, j'ai pas encore lu de commentaires négatifs d'un propriétaire de MB12, et cela est plus significatifs que tous les délires vides qu'on peut lire.
@C1rc3@0rc
Moi, j'aimerais bien que tu prouves tout ce que tu dis avec des sources fiables.
Tu fais de très belles phrases, tu as de belles théories, mais je trouve que tu mélanges beaucoup de choses, et que tu t'avances beaucoup. On croirait que tu as été dans l'équipe marketing d'Apple pour faire auront d'affirmations sur leur stratégie sans une fois exprimer un doute. Et je crois que c'est ce qui agace beaucoup de monde.
Dont moi.
@AlexG
Dans le cas de Circee, il a un argumentaire et des idées. Il n'y a pas besoin de source pour développer un argument, strictement. Une bibliographie serait utile pour documenter l'argumentaire, mais nous sommes dans un forum sur un site Mac. Gardons mesure.
Ceux qui balancent des affirmations non étayées devraient citer des sources. Genre "Non, la majorité des utilisateurs de MacBook 12" sont satisfaits !". Fin. Ah ouai ? Sans déconnner ?
Ici, chacun considérera le propos, le confrontera à d'autres papiers et documents divers, et se forgera une opinion sur la pertinence de l'argument. A chacun de faire ses recherches.
Je ne dis pas que l'argument est pertinent notez bien. Dans le cas d'Intel il ne l'est jamais. Ici, il l'est peut-être. Faites vos recherches, bande de flemmards. Ce qui agace c'est de devoir se sortir les pouces du cul.
Ah.... l'obsession des sources, au détriment de l'expérience vécue.... émettre une opinion à partir de l'abstrait, de chiffres, qui ne disent rien d'autre que les mensonges que l'on veut imposer comme des vérités.....Et il faudrait les sources des sources, une source a une source et n'est pas automatiquement une vérité! Les "sources" sont trop souvent le déguisement malhonnête d'une subjectivité qui a peur d'elle-même...
Si je m'étais fié aux soi-disantes sources, je n'aurai jamais acheté un MB12... Et je me suis fié comme un con aux sources pour acheter un MBP 2016... que j'ai retourné précipitamment pour autonomie non conformes aux "sources"...
Bienheureux soient ceux qui laissent les "sources" guider leur vie...
La citation de la source ne démontre en rien la réalité de l’affirmation, mais permet juste de retrouver l'origine et le contenu sur lequel s’appuie celui qui affirme .
Donald Trump vient de faire une belle démonstration de connerie et de malhonnêteté dans sa justification de sortie de l'accord COP21: pour étayer sa décision, arbitraire et unilatérale, il cite une etude scientifique, et lorsqu'on lit l'etude en question ou que l'on pose plus simplement la question a son redacteur, il s'avere que l'etude, la source, ne justifie en rien la decision de Trump et va meme dans le sens inverse...
On peut juger d'un propos sur la cohérence de sa logique, la qualité de ses arguments et sa consistance. Les sources permettent de valider les references qui servent d'arguments. Elles ont une importance principalement lorsque le lectorat ignore ou ne maîtrise pas assez le sujet, ou lorsque l'utilisation de l'argument fait débat...
Dans ce que tu dis il y a une inconsistance puisque tu confonds sources d'un argument et conseillers afin de démontrer que la source d'une affirmation péremptoire n'est pas nécessaire a sa validité: c'est malhonnête ou idiot, au choix.
Et justement l'affirmation peremptoire n'est pas une construction logique argumentée, c'est un objet servant argument qui permet d'éviter de construire et développer une logique. Pour que cet argument arbitraire soit recevable, il faut donc en donner la source. Et la source peut etre une reference ou le developpement d'un argumentaire...
@fte
"Dans le cas de Circee, il a un argumentaire et des idées."
Tu viens de chuter dans mon estime en accordant ne serait-ce qu'une once de crédit à un flot de débilités et de délires couchés et mélangés dans un gros gloubi boulga insipide
"Il n'y a pas besoin de source pour développer un argument"
Non, il y a besoin d'intelligence, de réalisme, de concret, de recul et d'expérience.
Pas de "fake news" ni d'histoire à la Dallas comme Circee nous en pond. Il a la crédibilité d'un Gala ou d'un Voici, pas d'un New York Times ou d'un Le Monde.
Après on peut suivre une personne qui utilise le "fake", les américains ont bien suivi majoritairement Trump, moi ça me fait gerber, en tout cas par rêver.
"Ceux qui balancent des affirmations non étayées devraient citer des sources. Genre "Non, la majorité des utilisateurs de MacBook 12" sont satisfaits !"
Là, on a aucune stat officielle, donc bien malin de trancher si le Macbook 12" est un fiasco ou un succès
Tu critiques ceux qui prônent qu'ils en sont satisfait, et tu donnes du crédit à un gogo qui affirme noir sur blanc que c'est un fiasco, ce dernier n'ayant absolument aucune source, juste les délires de sa petite tête.
Tu n'es ni sérieux, ni crédible
Enfin concernant ce Macbook 12", si l'on se cantonne aux messages à son sujet sur ce forum, force est de constater que ceux qui le possèdent en disent du bien, et l'énorme majorité de messages négatifs sont le fait de personne qui ne le possèdent pas, un groupie de 5/6 trolls, par ailleurs ce qui est écrit son sujet tient de la mauvaise foi et du mensonge plus que du concret
Et c'est, encore une fois, à ça que visiblement tu donnes du crédit et non à la réalité
bref, réalité vs aigreur, mensonges et fake news, je vois ou tu te positionnes
@pocketalex
"Tu viens de chuter dans mon estime en accordant ne serait-ce qu'une once de crédit à un flot de débilités et de délires couchés et mélangés dans un gros gloubi boulga insipide"
Il développe un argument.
Je n'ai pas dit que j'adhérais. Ni que l'argument était cohérent.
De toute manière si le mot Intel apparaît, on sait d'emblée que c'est... bref. Je n'ai pas encore juré aujourd'hui. Continuons.
(ce qu'on pense de moi sur ce genre de forum me laisse de granit)
@fte :
merci de ces précisions
@pocketalex
Ta propension a insulter et denigrer les gens qui ne pensent, ou plutot qui ne croient pas comme toi est exemplaire de ton fanatisme et tu fais demonstration d'une incoherence magistrale et remarquable, etant capable d'affimer une chose et son contraire dans la meme reaction, voire dans la meme phrase...
Tu affirmes que l'on a aucune statistiques officielles pour affirmer que les ventes du Macbook Retina sont un fiasco.
Ok, donc on a pas non plus de statistiques officielles permettant d'affirmer que c'est une reussite.
Mais tu affirmes que le Macbook est pourtant un succés parce toi tu en es content, et tu te victimise face au developpement de @fte.
Donc tu es a toi tout seul une statistique qui permet de valider le succes du Macbook. Comme tu sens bien que dans un coin c'est pas tres logique, tu embarques un camion de "nombreux" possesseurs de Macbook, qui forcement en sont satisfaits. Le nombre etant bien sur une donnée statistique officielle...
tu vas meme plus loin : «force est de constater que ceux qui le possèdent en disent du bien, et l'énorme majorité de messages négatifs sont le fait de personne qui ne le possèdent pas,»
Quelle affirmation péremptoire, arbitraire et.... sans aucune source.
«force est de constater », ben non, il ne s'agit pas d'un constat que tous le monde peut faire, il s'agit de ton interpretation, de ton sentiment de ce que tu pourrais avoir lu ou surtout voulu lire. Il n'y a pas de données ici que chacun peut lire, pas de source et encore moins de logique. Il n'y a que ta croyance et ton affirmation.
Et tu te refugie derriere une masse supposée, parce qu’évidemment la masse a raison. Le fanatisme s'alimente de gregarité!
Ensuite, tu affirmes dans la meme veine de generalisation abusive d'une affirmation arbitraire et tout aussi peremptoire, le mepris en plus, que ceux qui critiquent le macbook ne le possedent pas. Je dirai que cela relèverai de la diffamation, mais tu te gardes bien de nommer ceux qui critiquent, peut etre d'ailleurs cela t’insupporte tellement que tu n'arrives même pas a regarder, meme pas lire, les commentaires de ces "bâtards", bon pour le bûcher.
Mais a cet arbitraire péremptoire, tu rajoutes encore un étage de malhonnêteté puisque tu fait reposer ta croyance craché en argument, sur... ta subjectivité et celle de possesseurs virtuels, affirmant au passage que le possesseur de Macbook ne peut pas le critiquer puisqu'il en est satisfait (oui parce que les critiques ne sont le fait que de non possesseurs)
Je vais arreter la parce que de toute façon, face a un fanatisme integriste, il n'y a pas de debat possible, et encore moins de debat reposant sur la logique.
Tu as une icone, que tu possedes, qui brille dans tes yeux de l'aveuglante lumiere de la Verité, et tu es l'apotre empli de cette identité. Tous ceux qui emettent la moindre critique sur cette sainte icone sont des iconoclastes, des impies, et des decerebrés, et ceux qui acceptent d'entendre le discours de ces "chiens galeux" sont souillés et ne meritent que ton mepris.
Et cela tu l'exprimes ici, explicitement.
@C1rc3@0rc
LOL "fanatique" "intégriste"
On parle d'ordinateurs, et on frôle le point Godwin
Mais très cher, je ne fais que répondre aux délires, fausses informations et fausses affirmations que je lis ici et dont je cherche par ailleurs à comprendre le pourquoi, l'intérêt qui est derrière
A part une frustration due à des produits qui ne reflètent pas ceux d'une époque bénie, je ne vois pas d'explication
Le fanatisme et l'intégrisme mènent à la dictature, et l'un des moyen massivement employé pour cela est le mensonge et la désinformation, autrefois appelé propagande, aujourd'hui appelé "fake news", et c'est pile ce contre quoi je lutte ici
A chaque commentaire
Alors bon... hein
@AlexG
"ce qui agace beaucoup de monde."
Parle en ton nom pour commencer.
@en ballade
Je pense qu'il vaut mieux que l'on n'évoque pas ton cas... ?
@macfredx
De façon générale il vaut mieux n'évoquer aucun cas. Ça tourne immanquablement à l'attaque personnelle.
@fte
Oui, mais certains tendent le bâton pour se faire battre... ?
@Alex Giannelli
Te prends pas la tête, la majorité des gens ici ne donne aucun crédit à ses élucubrations qui ne sont que le fruit de ses fantasmes dans se petite tête
C'est un lambda comme on en est tous, juste lui il nous explique comment l'une des première capitalisation mondiale foire sa stratégie ... en gros, c'est un rigolo, une tête de comptoir, ça va pas plus loin
@C1rc3@0rc
"Il faut etre tres narcissique et egocentrique pour croire que parce qu'on se satisfait d'un produit il est satisfaisant pour le reste du monde."
Le contraire également, ce que tu fais tout le temps.....Et surtout tu inventes des trucs invraisemblables (échec de tel ou tel produit comme les Macbook pro alors qu'ils se vendent très bien, soit disant aurait avouer l'échec du Mac Pro? où? l'échec de l' Watch? alors que tout les voyants sont au vert...etc,etc,etc....) et quand on te demandes de prouver tes dires tu disparais. Si tu veux être un minimum pris au sérieux prouves tes dires.
@pim
Ah bah moi j’adore, DSL de jouer les optimistes, je trouve que sa a pleins de potentiels, je m’en sert pour bien plus que les « smileys »
@pim
"le truc le plus horrible créé par Apple"
Il y a pire. Bien pire.
iTunes par exemple.
@fte
"Il y a pire. Bien pire.
iTunes par exemple."
Moi je trouve iTunes sympa et agréable. La Touchbar (que j'apprends à utiliser de plus en plus) aussi.
Est-ce que je la trouve utile? oui
...mais d'aucun diraient que mon expérience propre ne compte pas.
Pour moi si...
@pim
J'adore la touchbar, je ne pourrais pas revenir en arrière : je m'en sers intensément dans photoshop (options de brosses), safari (favoris), le finder (tags etc), mail (remplissage d'adresses)...
Ne prends pas ton cas pour une généralité ?
J'attends les tests... Pour les MacBook Pro sans touch Bar, la mémoire est aussi plus rapide sauf erreur, au même niveau que ceux avec Touch bar
Le MacBook Pro 15" sans touch Bar c'est un modèle de 2015/2016 non ?
@bhelden
Le 15" n'existait pas je crois
Les MacBook Pro gagnent également de meilleures cartes graphiques, de meilleurs ssd (je crois) et le 13" sans touch bar a maintenant une RAM plus rapide (2100 contre 1800 précédemment)
1900 euros pour un 13 pouces qui n'est pas équipé d'un proc de MacBook Air.......
le prix des MBP, une farce toujours aussi distrayante
J'ai reçu mon Macbook pro 13 TB 512go hier aussi et j'ai constaté un souci au niveau du rétro éclairage du clavier, qui n'est pas homogène et tire vers le jaune surtout la partie haute. J'ai vu que je n'était pas le seul et facilement vérifiable en le comparant à d'autre mac
@Blueconect
Ne jamais acheter les premiers exemplaires d'un nouveau modèle !
@Giloup92
En cas il l'échange et c'est réglé
@Giloup92
Pas d'accord : j'ai le premier iMac Retina, en version boostée , acheté en décembre 2014, cette bécane est un plaisir au quotidien;
Par ailleurs, j'ai le MacBook Pro 15 à 3300 euros depuis fin décembre 2016... pareil, rien signaler... et la touchbar est pas mal pour certaines choses.
Bref, pas de soucis en early adopters.
Et j'ai l'iPad Pro 13 depuis aussi sa sortie, un régal aussi.
Ces bécanes sont complémentaires dans mon utilisation et un régal au quotidien.
Ps : je me contrôle méchamment pour ne pas installer iOS 11, mais vu tout ce qui sort avec, doit être pas mal buggé ! Vivement la béta publique...
@Giloup92
Dans le cas du Mac Pro 2013, ça aurait été salutaire en effet. Je pense que ce sera salutaire pour l'iMac Pro également.
J'étendrais ce bon conseil à la seconde generation de MacBook à touch bar pour ma part. Voire la troisième vu comment ça se profile.
Le probleme c'est que ce qui etait valable il y a des annees ne l'est plus... maintenant meme en rev C les problemes persistent... et c'est normal puisque si l'on a moins de problemes de production il y en a plus de conception :(
Si on prend le cas du Mac Pro, on est obligé de constater que la machine est bien produite, les problemes de fiabilités et de fonctionnalités viennent de la conception...
1000 € c'est l'iPad maintenant. normal que les portables seront plus cher.
La carte graphique des 15 pouces a été grandement améliorée si je me trompe pas. 450 --> 550. Quel est le gain?
@j.antiochus
Le gain est quasi nul : c'est un simple rebranding. Même pas sûr que tu gagnes + de 5% de perf en rab.
En Téraflop, la 460 est donnée à 1.86 et la 560 à 1.90.
Par contre, les 200 mghz en rab sur les Kaby Lake apportent des perfs plus notables, comprises entre 10% et pouvant aller jusqu'à 20%.
@NestorK
Non, le gain du processeur n'est absolument pas de 10%.
Au mieux cela va taper dans les 5%, sachant que ce gain n'est atteignable que lorsque la machine est connectée au secteur.
Et il ne faut pas se faire embobinner par les bench, Intel a des modes special bench comme Volskwagen avait aussi des mode bench pour ses diesel...
Kaby Lake a surtout amelioré sa gestion de l'alimentation, donc est plus efficace pour sous-alimenter, voire eteindre, selectivement les composants du processeur et mieux repartir la charge sur les unités plutot que sur les core.
De fait, on va avoir en theorie un gain de consommation plus important sur les quad Core que sur les dual core. Mais la on parle pas de gains importants non plus, quelques pourcents tout au plus.
reste a savoir si Apple a changer la batterie ou d'autre composants qui permettrait de retrouver une autonomie au niveau des machines de 2015... Car ce qu'il faut comparer c'est bien les Macbook Pro touch bar au Macbook pro 2015!
Bref, en realité les machines ne sont pas plus puissantes, ni n'ont une meilleure autonomie.
... Euh, l'autonomie des nouveaux Macbook est au moins égale, voire supérieure, aux anciens ! Il s faut arrêter cette "fake news". Je sais que c'est à la mode venant des états unis !
@Malouin
Tests ? Source ?
Pages