Les MacBook Pro 2016 ne sont pas recommandés par Consumer Reports

Mickaël Bazoge |

C'est sans doute une distinction dont se serait bien passée Apple. Les nouveaux MacBook Pro sont les premiers ordinateurs portables du constructeur de Cupertino à ne pas recevoir de recommandations de la part de Consumer Reports (CR).

La célèbre association de consommateurs américains, dont les avis font la pluie et le beau temps, est tombée sur un os au moment de tester les derniers portables d'Apple : leur autonomie.

Cliquer pour agrandir

CR s'est procuré dans le commerce les trois derniers modèles : un MacBook Pro 13'' sans Touch Bar, un MacBook 13'' avec Touch Bar, et un MacBook Pro 15''. Les tests d'autonomie menés par le groupe ont retourné des résultats très disparates sur une même machine : 16 heures, 12,75 heures puis 3,75 heures sur le 13'' TB ; 19,5 heures puis 4,5 heures sur le 13'' sans TB ; enfin, de 8 à 18,5 heures pour le 15 pouces.

Difficile de se faire une opinion sensée à la vue de ces chiffres, et de donner une moyenne qui sert habituellement d'indicateur somme toute fiable. Le test d'autonomie de CR consiste en un téléchargement séquentiel de dix pages web avec l'écran sur 100 nits (un niveau de luminosité standard) sans ajustement automatique de la luminosité, le tout sous Safari jusqu'à ce que la batterie s'épuise.

L'autonomie réelle des MacBook Pro est bien difficile à mesurer — Cliquer pour agrandir

Apple a été prévenue des résultats, sans commentaires jusqu'à présent. Le constructeur conseille toutefois les utilisateurs qui rencontreraient des soucis avec leurs MacBook Pro de contacter AppleCare.

Consumer Reports a également effectué des mesures à partir de macOS 10.12.2 et comme Apple l'avait annoncé, il n'y a aucune amélioration avec la dernière mise à jour de Sierra (si ce n'est la disparition de l'estimation de l'autonomie restante, une manière de casser le thermomètre…).

Cette absence de recommandations de la part de Consumer Reports conclut sur une note amère une année décidément bien difficile pour le Mac. Espérons que les « super ordinateurs de bureau » promis il y a quelques jours par Tim Cook pour rasséréner ses troupes seront plus convaincants.


avatar logus210 | 

Je suis avocat et photographe accessoirement. Donc oui une capacité à me concentrer probablement au dessus de la norme et des besoins en puissance normaux pour la photo. Je travaille dans une bibliothèque en fonction des ouvrages de droit que l'on y trouve, et non des prises de courant. Et ne soyez pas envieux, je veux bien être votre ami mais uniquement sur MacG :)

avatar Malum | 

Et donc vous n'avez pas besoin de MacBook Pro, non ? Ensuite vos bibliothèques de droit doivent être peu engageantes car que ce soit les bibliothèques universitaires ou publiques que je fréquente il y a à chaque étage (à quelques mètres des ouvrages) des tables équipées de prises. Donc j'avoue à nouveau encore moins comprendre votre nouvel argument. Enfin parler de produire en matière de droit est un mot fort étrange, mais là je n'ai rien à dire ce n'est pas mon monde, monde que je fuis car s'il y a avocat c'est qu'il y a problème passé, présent ou à venir.
PS j'envie vos amis mais je n'ai pas dit que je voulais en être. Je préfère rester avec ceux qui sont comme moi : ordinaires sans super capacités.

avatar Hideyasu | 

Jai même l'impression que dans les commentaires il y a plus de personnes qui sont contentes de ce Mac que l'inverse.

Je pense que le problème a été exagéré et amplifié, comme d'habitude chez Apple.

Il y a probablement un problème, visiblement logiciel, mais de là à déconseiller l'achat de ce Mac je pense pas

avatar logus210 | 

Si Apple est une boîte sérieuse, elle reprendra le développement des batteries, dommage pour les premiers. Maintenant que le journaliste de Bloomberg a ébruité le raccourci pris par leur R&D, ils n'ont plus vraiment le choix pour la V2... Perso un ordinateur qui capitule au bout de 3H de boulot, ce n'est pas envisageable.

avatar Tox | 

Malgré qu'il s'agisse d'une légende, le fait d'attendre la deuxième révision d'un châssis/carte-mère d'ordinateur portable Apple est souvent la solution pour continuer d'apprécier au mieux les produits pommés.

Pour les sceptiques, un petit tour par Mactracker permet de se forger sa propre opinion sur la base de données factuelles et vérifiables.

avatar Malum | 

@ Hideyasu
Votre remarque est fort pertinente et sans doute vraie avec cette précision que l'on peut dire que 100 % de ceux qui sont satisfaits ou extrêmement satisfaits possèdent ce MacBook et que 100 % de ceux qui râlent ne le possèdent pas ce qui donne une idée de ce qu'est la diffusion de l'information ici et de, en fin de compte, sa manipulation par l'impression qui en ressort.
Méfiez-vous quand même car ce genre d'observation est très mal vue des Pathétiques.

avatar toketapouet | 

"100 % de ceux qui sont satisfaits ou extrêmement satisfaits possèdent ce MacBook et que 100 % de ceux qui râlent ne le possèdent pas"

Je ne l'aurais pas mieux formulé ?

avatar Chanteloux | 

@toque...
Mais bien sûr! 100% de ceux qui sont satisfaits de cette machine l'ont achetée... et inversement.... mais bien sûr! Voilà une belle vérité de LaPalisse, et l'inverse aurait été pathétique...

avatar Malum | 

@chianteloux
Oui on peut aussi s'amuser avec les pseudo, non ?
Voici deux raisons pour laquelle votre si logique commentaire tombe à plat :
- si vous suiviez le fil vous auriez vu qu'ici nous parlions des commentaires et de ceux qui les font et dans ces commentaires 100 % de ceux qui poussent des cris absurdes ne l'ont pas et 100 % de ceux qui jusqu'à dire pour certains que c'est une tuerie en sont satisfaits ou très satisfaits
- pour que ce fût une Lapalissade il aurait fallu dire 100 % de ceux qui le possèdent l'ont acheté. Sinon avoir acheté et être satisfait ne sont en aucun cas synonymes. Vous maîtrisez très mal le concept de Lapalissade. Et enfin cette belle vérité comme vous le dites ne devrait pas l'être si les Pathétiques avaient raison car avec une telle « merdasse », si c'était le cas, ce devrait être une majorité qui n'en sont pas satisfaits et devraient le rendre.

Tout faux donc. Pas grave. Joyeux Noël vous êtes vous-même un cadeau envoyé par le Père Noël.

avatar Chanteloux | 

Blablabla, enfumage et coupage de cheveux en quatre... Ceux qui ont acheté cette machine, on va souhaiter que c'est parce qu'ils l'apprécient, non? Donc ils n'ont pas envie de la critiquer aussi violemment que les autres, qui auraient bien aimé pouvoir apprécier cette machine.
La violence de certains termes de gens déçus n'est que le reflet de l'ampleur de cette déception...
Donc, on rilax, et surtout on n'oublie pas dans quel sens vont la plupart des tests objectifs...
Ces machines sont donc toutes choses prises en compte, très décevantes, et après une si longue attente la déception de ceux qui l'attendaient est dure à vivre.
Moi j'attends le renouvellement de l'iMac 27', et j'ai peur d'avance...

avatar toketapouet | 

@Chanteloux

?‍? "Ceux qui ont acheté cette machine, on va souhaiter que c'est parce qu'ils l'apprécient, non? Donc ils n'ont pas envie de la critiquer aussi violemment que les autres, qui auraient bien aimé pouvoir apprécier cette machine."

?‍??‍? C'est une théorie tout à fait acceptable. Mais je pense en fait que quand on a payé une telle somme, on est au contraire plus critique. J'ai lâché 3000 balles, et dès le début c'était clair : si jamais il y avait le moindre soucis non résolu au bout de 6 semaines (j'ai jusqu'au 20 janvier), je la rapporte, je me fais rembourser, et je garde mon 2014. J'ai pensé le faire la premiere semaine quand j'avais 5h d'autonomie. Aujourd'hui j'en ai 10, donc je le garde. Après on verra si autre chose fait surface, je ne vends pas la peau de l'ours ✌️

?‍?"La violence de certains termes de gens déçus n'est que le reflet de l'ampleur de cette déception..."

?‍??‍? Tu as tout à fait raison, l'émotionnel l'emporte souvent ici. Cependant pondérons : ces déçus n'ont généralement pas testé cette machine, que ce soit en la prenant quelques jours ou semaines quitte à la rendre (comme moi), ou celle d'un ami ou collègue. C'est un peu comme critiquer un restaurant hors de prix sans y avoir jamais mangé, en se basant sur les critiques ?

?‍? "Donc, on rilax, et surtout on n'oublie pas dans quel sens vont la plupart des tests objectifs... Ces machines sont donc toutes choses prises en compte, très décevantes"

?‍??‍? Il y a une pelletée de tests qui concluent que ce sont de superbes machines, juste trop chères... Et certains tests qui remontent un soucis d'autonomie en effet. Je n'en ai pas lu depuis un mois, mais en novembre j'en ai lu une vingtaine, et aucun ne parlait d'un soucis d'autonomie (tous l'ont évaluée entre 8 et 10h, de mémoire). C'est un soucis qui est apparu quand le public a commencé à le recevoir. Et depuis cela se confirme, dans un second temps, auprès de certains media (CR, et je ne sais plus quel autre). En conclure que les machines sont "toutes choses prises en compte très décevantes", c'est faire fi de toutes les reviews qui n'ont à reprocher au MBP que son prix élevé ?

Après je suis moi aussi soumis au biais de confirmation, bien entendu ??

avatar Chanteloux | 

C'est le "juste trop chère" qui bogue toute discussion. Vous vous évertuez à dissocier la question du prix des autres champs d'évaluation: c'est selon moi une erreur fondamentale. On critique toujours un objet à l'aune de son prix. Un inconvénient mineur vite oublié à 2000$ devient inacceptable et perturbant à 3000$. "Pour le prix que j'ai payé...".
Seuls les gens frickés peuvent séparer la question du prix des autres caractéristiques, vu que le prix, ils s'en foutent. Alors eux, oui, peuvent regarder l'objet en tant que tel, ils l'aiment ou ne l'aiment pas point final, ils n'en veulent pas nécessairement pour leur argent, mais seulement pour leur plaisir, puisque l'argent n'est pas un problème... pour eux!

avatar macinoe | 

Oui, le Mac à la base c'est ça.

On le paye cher, certes, mais c'est le prix pour avoir quelque chose qui marche bien sans se prendre la tête..

A partir du moment où ça ne marche plus et que ça prend la tête, tous les avantages s'évaporent..et il ne reste qu'un prix élevé totalement injustifié.

avatar Chanteloux | 

.... et à la fin de ton applecare, il ne te reste plus qu'une chose à faire: prier le seigneur. Car les réparations coûtent tellement chères qu'elles ne valent pas la peine et font de ton mac un ordinateur jetable: 900$ pour changer la vitre d'un iMac; 850$ pour changer le SSD d' un MBA: sans applecare, tu jettes.

avatar toketapouet | 

Tu as tout à fait raison, la question du prix est au coeur du problème, je l'ai répété à l'envi ?

Je ne me fous pas du prix, c'est pour moi l'un des deux seuls défauts de cet ordinateur, avec l'absence de magsafe.

Mais si la question est "vaut-il son prix"? la réponse pour moi est oui. Je ne suis ni fou, ni masochiste, ni stupide j'espère, je ne vais payer 3000 balles pour un truc que je pourrais avoir pour 1500€ ?

Le soucis de la question du prix, c'est qu'elle est éminemment idiosyncratique, en fonction des moyens, des goûts, des priorités et de la tolérance à la frustration/déception de chacun, s'étalant du "pas grave si il n'a que 5h d'autonomie" au "le moindre bug est totalement inacceptable à ce prix".

avatar toketapouet | 

" et à la fin de ton applecare, il ne te reste plus qu'une chose à faire: prier le seigneur. Car les réparations coûtent tellement chères qu'elles ne valent pas la peine et font de ton mac un ordinateur jetable: 900$ pour changer la vitre d'un iMac; 850$ pour changer le SSD d' un MBA: sans applecare, tu jettes."

Mon fonctionnement est différent : je prends l'apple care comme ça je suis vraiment tranquille pendant 3 ans, et je revends 2 ou 3 ans plus tard, selon mes besoins, envie ou sorties du moment.

Comme ça après un investissement important initial (le premier gros MBP), j'ai tous les 2 ou 3 ans une machine récente, garantie, neuve, pour moins d'un euro par jour.

Et accessoirement je fais un heureux qui se retrouve avec un mac haut de gamme pour moitié ou les 2/3 du prix, éventuellement avec un an de garantie qui court.

avatar Chanteloux | 

Vous traitez l 'achat de votre MBP comme s'il s'agissait d'une location. " t'as payé ton MBA 1099$ plus taxes plus Applecare. Au bout de 36 mois et plus il ne vaut plus rien. Bon et bien il t'a coûté moins de 50$ par mois. C'est pas cher alors tu la fermes"...
Ça me parait un modèle commercial inacceptable et inmoral, mais je crois que ce modèle convient aux professionnels -et à vous, sans vouloir être déplaisant- , et surtout fait l'affaire d''Apple: " voyons donc les chialeux c'est quoi la difference entre 40 ou 60 par mois, hein? Ferme ta gueule et paie".
Selon moi, et mes valeurs à moi, loin d'être universelles, on est en pleine immoralité. Comme pour les "locations" d'adobe, word, etc.. qui rapporte des fortunes. Chacun jugera à sa façon.

avatar toketapouet | 

@Chanteloux

?‍? "Vous traitez l 'achat de votre MBP comme s'il s'agissait d'une location. " t'as payé ton MBA 1099$ plus taxes plus Applecare. Au bout de 36 mois et plus il ne vaut plus rien. Bon et bien il t'a coûté moins de 50$ par mois. C'est pas cher alors tu la fermes"..."

? Euh, non pas du tout ? Au bout de 36 mois il vaut facilement la moitié de ce que je l'ai payé, et je le revends... Je ne comprends pas comment tu comprends ça dans ce que j'ai écris.

?‍? "Ça me parait un modèle commercial inacceptable et inmoral"

? Immoral? Le système de leasing (qui n'a rien à voir avec ce que j'ai écris) serait immoral? Je ne comprends pas pourquoi? Je ne suis pas fan personnellement, j'aime posséder les trucs plutôt que les louer, mais je ne vois pas en quoi ce serait immoral, cela s'apparente à une location d'appartement ?

?‍? "Selon moi, et mes valeurs à moi, loin d'être universelles, on est en pleine immoralité. Comme pour les "locations" d'adobe, word, etc.. qui rapporte des fortunes."

? Je ne vois pas pourquoi cela serait immoral? J'étais moi même très réfractaire à ce modèle, puis j'ai fait mes comptes : Photoshop, que j'utilise intensément depuis environ 19 ans, coûtait dans les 1000-1500€ de mémoire. Je ne l'ai bien sûr jamais payé, j'utilisais des versions crackées plus ou moins datées, avec moult artifices pour bloquer l'accès au web, parfois il passait et se désactivait, les versions crackées étaient vérolées, etc...

Là je paie de tête un truc comme 8€ par mois, et j'ai Photoshop et Lightroom, mis à jour le jour même (par exemple l'intégration de la touchbar il y a une semaine). Cela revient à une centaine d'euros par an...

Certes, si je cesse de payer je ne les ai plus. Mais diantre, pour 1500 balles, j'ai 15 ans d'abonnement! Et ce n'est pas comme si j'avais pu revendre la version achetée...

Le système d'abonnement dont tu parles, mes amis photographes et graphistes en sont ravis, tout comme moi. Ils économisent des sommes folles, et ont la dernière version en permanence.

Pourquoi trouverais-tu ça immoral?

avatar fte | 

@Chanteloux

Le prix n'est généralement jamais un problème. Si on veut vraiment très fort quelque chose, on fait ce qui est nécessaire pour l'avoir.

Un collègue voulait un château. Avec des fortifications. C'est compliqué comme envie... il a longtemps cherché des solutions, il a fait beaucoup de sacrifices (toute petite voiture pourrie, pas de gadgets à la mode, peu de sorties ou voyages...). Et il a trouvé. Il s'est payé un château en pas super état, et il le retape maintenant depuis 10 ans. Il a remonté des murs, retapé la charpente et les toits, reconstruit des pans de remparts... il y met tout son argent, tout son temps, mais le sieur est châtelain, ses enfants grandissent dans la cour d'un château et leur salle de jeu est dans le donjon.

Une copine adore les voitures. De sport. Elle est prof. Elle roule en Porsche ou en Ferrari.

avatar Chanteloux | 

@toque....
"Le prix n'est généralement jamais un problème. Si on veut vraiment très fort quelque chose, on fait ce qui est nécessaire pour l'avoir"
On ne vit pas dans le même monde, cher monsieur, et ça explique tout.... Je ne connais pas le monde auquel vous faîtes illusion.

avatar toketapouet | 

@Chanteloux

?‍? "@toque....
"Le prix n'est généralement jamais un problème. Si on veut vraiment très fort quelque chose, on fait ce qui est nécessaire pour l'avoir"
On ne vit pas dans le même monde, cher monsieur, et ça explique tout.... "

? Mon pseudo est Toketapouet, et ce n'est pas moi qui ai écrit la phrase que tu cites. Mais c'est sympa de penser à moi.

?‍? "Je ne connais pas le monde auquel vous faîtes illusion."

? C'est normal, il est allusoire ?

avatar fte | 

@toketapouet

Je me demande si un jour la ponctuation sera remplacée officiellement dans les manuels de grammaire par des emojis.

Je ne pense pas. Mais qui sait ?

avatar fte | 

Et bien dites donc, les trolls et malotrus se sont donnés rendez-vous dans ces fils. C'est bien mal fréquenté, on dirait YouTube.

avatar bbtom007 | 

@fte

Pour Noël c'est pas des grinchs ?

avatar Malum | 

@fte
Oh parfois ce n'est pas vraiment méchant, juste un jeu sans enjeu. De petites piqûres qui font grimper aux rideaux. Il y a quelques pugilats certes mais asymétriques en fait. Il y en a qui y mettent leur vie et leur rage et d'autres qui sont des acteurs observateurs. Il faut bien aussi que dans un océan houleux d'omniprésence d'anti Apple mettre un peu d'huile sur le feu juste pour montrer qu'ils n'ont pas encore envahi tout le territoire. La grande vérité ce sont les ventes d'Apple. Le reste bavardages et prises de bec.
Comme vous le voyez j'ai bien appris ma leçon et ai mis ce petit @ qui évite les confusions quand vous avez cru que je vous répondez alors que c'était à celui qui vous précédait que j'avais appelé le génie des alpages sorte de cousin du concombre masqué surnom dont il m'avait affublé.

avatar McDO | 

Rien d'étonnant. Ces Mac sont des bouses. Et il n'y a pas que l'autonomie qui est en cause

avatar Malum | 

Effectivement dans ce même article il est dit que l'écran est excellent et les performances au top. Il faut lire l'article complet, parfois c'est utile surtout si MacG en oublie tout ce qui est flatteur pour ce MacBook comme aussi par exemple que l'autonomie des trois testés avec Chrome est substantiellement plus importante avec deux tests pour chaque machine. Oui, oui, c'est écrit, certes en anglais, mais c'est écrit.

avatar toketapouet | 

@Macdo

"Rien d'étonnant. Ces Mac sont des bouses. Et il n'y a pas que l'autonomie qui est en cause"

Quel(s) problème(s) as-tu sur le tien pour avoir un avis aussi tranché?

avatar Chanteloux | 

Faut pas charrier, Toque..... S'il faut avoir posséder une BMW ou une Rolls ou même ... une Surface pro4 pour pouvoir en parler, où allons-nous????? Votre idéal, c'est le monde du silence??? La fin de Macgé, entre autre, mais pas seulement...

avatar toketapouet | 

@Chanteloux

Non, tu as tout à fait raison, il n'est bien entendu pas nécessaire de posséder ou d'avoir expérimenté quelque chose pour s'en faire une opinion, je suis totalement d'accord.

En revanche, quand on voit l'omniprésence des avis négatifs sur cet ordinateur depuis bientôt deux mois, et en sachant que l'IMMENSE majorité (tous?) les détracteurs n'ont jamais ne serait-ce que touché cette machine, et encore moins réellement testé ce mac (par testé, j'entends utiliser pendant plusieurs jours ou semaines, en utilisation réelle, avec leurs applis, leurs fichiers, leur time machine, etc...), je pense que la lecture de Macgé est devenue extrêmement trompeuse.

Un curieux qui chercherait des avis viendrait lire ces sujets serait sans doute estomaqué par la proportion d'avis négatifs. Sans se douter que 100% ou presque de ces avis viennent de gens qui ne font que répéter les propos d'autres personnes sans avoir utilisé l'ordi, et que 100% de ceux qui ont un avis positif possèdent réellement la machine.

Tu admettras que c'est un biais assez massif...

Surtout quand l'avis est lapidaire, sans concession, dogmatique comme peut l'être celui que j'ai épinglé plus haut : "Rien d'étonnant. Ces Mac sont des bouses. Et il n'y a pas que l'autonomie qui est en cause"

Je pense simplement qu'il serait plus intellectuellement honnête de préciser son degré de validité pour la critique (positive comme négative), de temps à autre, surtout quand on se contente d'un "c'est de la merdasse".

Tu accepterais de te faire traiter de crétin, de nouille, de neuneu, de menteur, de mouton, de pigeon, de fils à papa, de débile, de schizophrène, sous prétexte que tu apprécies ta voiture ou ton téléphone, par des gens qui non seulement ne te connaissent pas, ne connaissent pas ton expérience personnelle, et n'ont même jamais utilisé la dite voiture ou le dit téléphone?

C'est tout de même un comble de malhonnêteté intellectuelle, de biais divers (confirmation, recrutement, raisonnements circulaires, arguments d'autorité, homme de paille et j'en passe, on a droit à tout le catalogue de la petite rhétorique fallacieuse), et de débat décapité, tu en conviendras je pense...

Après j'essaie de maintenir une bonne ambiance en ne répondant pas sur le même registre et en recentrant sur le vrai sujet : la machine, son autonomie, ses défauts, ses qualités ?

avatar jmtweb | 

toketapouet,

Tu peux aussi te forger un avis sur le ressenti des utilisateurs. Certes, l'idéal est de tester soi-même la machine mais avant d'en faire l'acquisition, il est prudent de jeter un oeil sur les différents avis et quand les critiques négatives se multiplient, il est également prudent de voter en touche.

Cette complaisance pour les produits pommés me tue...

Quand tu craques plusieurs milliers d'euros pour une machine, la moindre des choses est de ne pas être ennuyé et force est de constater que ce n'est pas le cas.
A ce prix, c'est tout simplement une honte.

avatar toketapouet | 

@jmtweb

?‍? "Tu peux aussi te forger un avis sur le ressenti des utilisateurs. Certes, l'idéal est de tester soi-même la machine mais avant d'en faire l'acquisition, il est prudent de jeter un oeil sur les différents avis et quand les critiques négatives se multiplient, il est également prudent de voter en touche."

? Absolument! Je suis le premier à le faire, comme vous tous je pense. Ce qui me dérange, c'est quand des gens ne se contentent pas de "voter en touche", mais répètent mécaniquement, en majorant généralement, les critiques, alors qu'ils n'ont aucune donnée à ajouter.

"Je lis que c'est nul, donc je pense que c'est nul", c'est logique.

"Je lis que c'est nul, donc j'écris partout que c'est nul, catastrophique, scandaleux, merdique et que ceux qui ne sont pas d'accord sont des moutons décérébrés", c'est étrange et suspect, je trouve.

?‍? "Cette complaisance pour les produits pommés me tue..."

De la part de qui? Je ne peux pas parler pour d'autres, mais si tu parles de moi, je ne fais pas preuve de complaisance. J'étais pétri de doutes comme tout le monde (le clavier, la touchbar, l'autonomie etc...), j'ai choisi de tester quitte à le rendre, et je suis absolument ravi aujourd'hui. Quant aux produits pommés en général, peu trouvent grâce à mes yeux. Je ne supporte par les earpods (et donc je n'achèterai certainement pas les airpods), j'ai mis 5 ans avant de trouver une utilité à l'iPad, mon iMac a 8 ans et demi et je ne compte pas le remplacer quand je vais le vendre dans 1 mois, l'Apple TV et l'Apple Watch sont sans intérêt à mes yeux, le mac mini idem, et je trouve le mac pro scandaleux (pas mis à jour pendant 3 ans, et pourtant 400€ plus cher qu'à sa sortie? Quelle blague) ?

?‍? "Quand tu craques plusieurs milliers d'euros pour une machine, la moindre des choses est de ne pas être ennuyé et force est de constater que ce n'est pas le cas. A ce prix, c'est tout simplement une honte."

? C'est pourtant mon cas, mon MBP fonctionne à merveille, l'autonomie est supérieure à mon MBP 2014, je n'ai aucun bug, j'adore le clavier et je ne peux plus me passer de la touchbar. Devrais-je le critiquer par instinct grégaire, ou par solidarité? ?

avatar jmtweb | 

Je ne parle pas de toi en particulier mais de nombreux commentaires complaisants du style : "Ma femme ne peut pas écouter mes earpods avec son iphone et c'est une sécurité bien pensée par la pomme pour ne pas se les faire chiper."

C'est le comble de la connerie et les commentaires de ce type garnissent les forums pommés.
A croire que ces sombres crétins sont lobotomisés.

Mon imac a également 8 ans et j'imagine la suite en hackintosh avec un eizo pour utiliser final cut pro. Pour le reste, n'importe quel PC sous windows fera l'affaire.
Je n'imagine pas dépenser à nouveau un seul centime pour la "Firme".

avatar toketapouet | 

Petit retour pour ceux que le sujet intéresse véritablement ?

Là par exemple, il me sort dans les 7h de prévision pour 95%, sans raison.

C'est l'intel qui est activée, et Safari prend un peu de CPU mais vraiment pas grand chose.

Après il était fermé, donc ptêt qu'il faisait une tambouille en ligne pendant le sommeil, je ne sais pas, l'estimation remonte déjà à vue d'oeil (il a repris 30 min d'estimation en l'espace de 3 minutes.

EDIT : et encore +10 min en quelques secondes.

EDIT 2 : on était passé à 4h40 pour 83%, étrange... Sans rien qui consommait, ni GPU ni CPU... J'ai chargé jusqu'à 88%, je retire le câble, et me voilà avec 11h d'autonomie annoncée ? Le coupable semble être Safari, et en particulier le site iGen sur lequel j'étais, qui faisait des yoyos de CPU...

EDIT 3 : cela se stabilise autour des 6h40 restante pour 81%, ce qui est moins que d'habitude. C'est assez variable ce soir, un truc doit faire joujou avec le CPU. Je vais essayer d'utiliser chrome ce WE.

Les variations de fréquence dont parlait je ne sais plus quel cadre, peut-être.

avatar popeye1 | 

Consommation d'énergie : la lumière c'est de l'énergie, non ? A trop éclairer (éblouir) on pompe la batterie. Alors si TC et son acolyte JI pouvait un peu la mettre en veilleuse, ptet bien que les batteries dureraient plus longtemps ! C'est aussi valable pour quelques phares qui éblouissent ces pages.

Et s'il n'y avait que l'histoire des batteries, mais non, il faut y ajouter le wagon de bugs jamais corrigés, la ribambelle d'émojis sensés cacher la misère des nouvelles applications minables qui n'ont jamais su atteindre l'efficacité de leur grandes sœurs. Ah mais elles sont con-sues pour le CLOUD ! Alors celui-là j'en veux bien un peu, mais pas trop. Vous en connaissez beaucoup qui commencent un travail sérieux sur leur Mac et le finissent dans le train sur leur iPhone ? Sur un MacBook, peut-être, à condition de trouver une prise, surtout pour les nouveaux.

Et toutes les mises à jour cosmétiques qu'on s'empresse d'oublier à la suivante. Comme quoi Jony n'est pas infaillible, même dans sa spécialité. Et la volonté de vouloir remplacer un ordinateur par un iPad Pro. Pour mériter ce suffixe il faudrait lui adjoindre une gestion de fichiers commode et efficace, un Finder, par exemple...

Bref, tout ça donne l'impression d'absence de ligne directrice sérieuse. Ça va comme je te pousse. On profite de la renommée des grands anciens pour pratiquer des prix exorbitants et s'en mettre plein les poches tout en vendant du...vent et en payant le moins d'impôts possible.

Peut-être qu'un jour APPLE finira par comprendre que les juristes et les disagners ne sont pas les gens les plus compétents pour concevoir et réaliser un ordinateur. Un petit rappel à l'ordre, ça peut aider à se reprendre et se recentrer sur son travail.

avatar Chanteloux | 

Quant à moi je ne peux pas vous donner tord, sur aucun de vos points....Mais c'est regrettable d'en être arrivé là. J'ai essayé une incursion côté MS, mais ça n'a pas marché, et j'attends avec inquiétude, pour ne pas dire plus, le renouvellement de l'iMac, en me demandant d'avance quelles conneries Apple va pouvoir encore faire.

avatar toketapouet | 

@Popeye

?‍? "Vous en connaissez beaucoup qui commencent un travail sérieux sur leur Mac et le finissent dans le train sur leur iPhone ? Sur un MacBook, peut-être, à condition de trouver une prise, surtout pour les nouveaux."

? Tous les jours j'alterne entre le macbook, l'iPad et l'iPhone pour mon boulot (sur Excel et Safari). Sur le Macbook, pas besoin de prise, il tient entre 10 et 12h avec cette utilisation.

?‍? "Et la volonté de vouloir remplacer un ordinateur par un iPad Pro. Pour mériter ce suffixe il faudrait lui adjoindre une gestion de fichiers commode et efficace, un Finder, par exemple..."

? Je suis assez d'accord.

?‍? "On profite de la renommée des grands anciens pour pratiquer des prix exorbitants"

? J'ai payé mon MBP 2016 200€ de plus que le MBP 2014. Compte tenu de l'évolution du cours du dollar, de l'inflation, et vu qu'il est meilleur dans tous les domaines (autonomie +2h, son incomparable, clavier très très supérieur, touchbar et touch ID absolument géniaux, SSD et ports TB3 bien plus rapides), ça me semble logique. Je regrette seulement l'absence de magsafe, impardonnable.

avatar feefee | 

@popeye1

Heee Ben quel pamphlet ?

On dirait que tu viens de larguer ta femme car tu te rends quelle t'a fait cocu et maintenant tu lui colle tous les défauts de la terre juste pour ca ..

Quant à ça :
"Et la volonté de vouloir remplacer un ordinateur par un iPad Pro. Pour mériter ce suffixe il faudrait lui adjoindre une gestion de fichiers commode et efficace, un Finder, par exemple..."

C'est juste que tu ne sembles pas prêt à vouloir changer des habitudes acquises depuis des années.
Tu sembles penser que les principes initiaux utilisés sur un ordinateur viennent de la main de dieux et sont immuables juste parce que tu les appris au début .
Non c'est juste certaines personnes qui ont décidé que ce serait comme ça sur ton ordinateur à une époque où l'ordinateur avait une configuration précise , qui n'est plus la même aujourd'hui ,mais rien n'est gravé dans le marbre .

Vouloir les mêmes principes de fonctionnement sur une tablette tactile que sur un desktop avec souris juste parce que ça t'arrange n'est pas très évolutif désolé .
Que ca te permette de rester productif à TOI , juste pour pas t'investir plus, je veux bien le croire mais ce n'est pas un argument valable pour les autres.

avatar toketapouet | 

@feefee

?‍? "Tu sembles penser que les principes initiaux utilisés sur un ordinateur viennent de la main de dieux et sont immuables juste parce que tu les appris au début .
Non c'est juste certaines personnes qui ont décidé que ce serait comme ça sur ton ordinateur à une époque où l'ordinateur avait une configuration précise , qui n'est plus la même aujourd'hui ,mais rien n'est gravé dans le marbre .

Vouloir les mêmes principes de fonctionnement sur une tablette tactile que sur un desktop avec souris juste parce que ça t'arrange n'est pas très évolutif désolé .
Que ca te permette de rester productif à TOI , juste pour pas t'investir plus, je veux bien le croire mais ce n'est pas un argument valable pour les autres."

? C'est précisément ce que je me dis quand je vois mes deux neveux (10 et 15 ans) se servir d'une tablette (apple ou autre), d'un smartphone (apple ou autre)... Ils passent sans coup férir d'un OS à un autre, d'un ordi à une tablette, puis au smartphone, sans même réfléchir, ils apprivoisent un android samsung en 90s alors qu'ils utilisent iOS au quotidien...

C'est ce que je pense de la touchbar : bien sûr que je vais plus vite au clavier avec les raccourcis, je suis un gros geek, et je tape à l'aveugle depuis plus de quinze ans. Mais ceux qui grandiront avec la touchbar (ou le tactile ou je ne sais quoi) se diront sans doute la même chose quand les premiers contrôle à l'oeil ou avec une puce intracorticale apparaitront. Comme les informaticiens au début des années 80 ont pu affirmer doctement que la souris et la GUI étaient une hérésie, que c'était une perte de temps alors qu'avec une bonne ligne de commande, on allait nettement plus vite.

avatar Chanteloux | 

Finalement, je comprends le modèle commercial d'Apple: c'est de la location déguisée. Le tout soudé, le prix exhorbitant des réparations, tout ceci a un sens: 900$ pour changer une vitre de iMac- ça n'a pas pris 30 mn-, 825$ pour changer le SSD d'une machine qui valait complète 1049$, tout ceci c'est simplement du vol qui a un objectif précis: faire en sorte que Garder unMac sans garantie c'est financièrement suicidaire,,, Alors on jette, la famille est là pour prendre nos rebuts, et on rachète, on rachète...
Et pour se rassurer et masquer le tout.on calcule le prix de revient par.mois... Et les prix s'envolent, et continueront à s'envoler, car maintenant on voit ça par mois...Alors 40 ou 45, ou même 60 par mois sur trois ans, quelle.importance???
Adobe, MS, ont bien compris, et avec des montants mensuels modestes, vendent finalement leurs.ligiciels de vraies fortunes...
Mais eux au moins ne cachent.pas.leur jeu, au contraire d'Apple.

avatar toketapouet | 

Doublon bug, désolé ?

avatar toketapouet | 

@Chanteloux

?‍? "Finalement, je comprends le modèle commercial d'Apple (...) faire en sorte que Garder unMac sans garantie c'est financièrement suicidaire. Alors on jette, la famille est là pour prendre nos rebuts, et on rachète, on rachète..."

? Tu viens de comprendre cela?

?‍? "Adobe, MS, ont bien compris, et avec des montants mensuels modestes, vendent finalement leurs.ligiciels de vraies fortunes... Mais eux au moins ne cachent.pas.leur jeu, au contraire d'Apple."

? Sauf que tu compares des choses qui n'ont rien à voir pour le coup. Ton mac, tu le possèdes, tu le revends, il conserve une valeur. Un programme, quand tu l'achetais 1500€, tu ne pouvais rien en faire si tu décidais de t'acheter la nouvelle version à 1500€, ou l'upgrade à 1000€.

Le système d'abonnement pour le software est un système gagnant gagnant. Le vendeur a une source de revenus garantie et stable à moyen ou long terme, et l'acheteur dispose d'un produit mis à jour en permanence pour une fraction du prix originel. Le seul perdant dans ce modèle, c'est le pirate! Et si le pirate disparait, le vendeur vend plus (volume), donc peut baisser les prix.

J'utilise photoshop depuis 19 ans. La CS6 par exemple coûtait environ 1500€ (1400€ à 1700€ selon les époques et les sites). Lightroom 6, c'était 130€. Une fois achetés, tu étais coincé avec. Impossible à revendre bien sûr, ou alors une misère.

Si tu voulais la nouvelle version, c'était environ 900-1000€, et dans l'intervalle, tu restais avec l'ancienne. Et pour les versions iOS, il fallait repasser à la caisse, chaque fois.

Résultat, je n'ai JAMAIS acheté ces softs, je les ai toujours piratés (sur PC comme sur Mac). Et chaque fois il fallait bloquer la communication du logiciel pour qu'il ne se bloque pas. Ca me prenait généralement une soirée chaque fois, et je gardais la même version plusieurs années de peur de me louper avec la nouvelle, ou de choper un virus (et ouais... Sur windows notamment). J'ai gardé la version CS de 2003 à 2010, et la CS5 de 2010 à 2016!

Aujourd'hui pour 12€ par mois, j'ai Photoshop, Lightroom, sur mon mac, mon ipad, mon iphone, avec la dernière version à jour (par exemple l'intégration de la touchbar le jour de sa sortie). Ca me revient donc à 144€ par an.

Si l'on part du principe qu'un pro change de version tous les ans, c'est du 1000€-1200€ par an, sans mise à jour dans l'intervalle ou presque.

Aujourd'hui, c'est 144€ par an, et pour ce prix tu as des mises à jour régulières.

avatar jmtweb | 

CS6 en version étudiant ou prof coûtait environ 200 roros.
Les mises à jour, on s'en tamponnent le cocquillard.
Depuis l'abonnement, c'est l'arnaque totale. Quant aux maj, c'est la cata. Il suffit de jeter un oeil sur les forums.
Tu me fais bien marrer avec ton scénario gagnant gagnant. Tu nous prends vraiment pour des lapins de six semaines.

avatar toketapouet | 

On sait très bien que la politique d'Adobe a toujours été de recruter les étudiants (via les profs, les tarifs étudiants, et des logiciels faciles à cracker) afin qu'une fois en entreprise ou à leur compte, ils achètent une licence plein pot (et MEGA plein pot en entreprise).

Il n'empêche qu'aujourd'hui, quand on n'est ni étudiant, ni prof, le logiciel coûte BEAUCOUP moins cher.

Et non, les mise à jour, tout le monde ne s'en fout pas. C'est souvent vrai, et longtemps vrai, mais certains ont besoin d'une certaine màj pour un boulot précis. Et avant, la licence était à 1500€ et la màj à 1000€. Aujourd'hui on est à 150 balles l'année (avec Lightroom).

Ne pas y voir un progrès d'un point de vue financier, c'est velu.

Quant aux màj, j'en suis personnellement tout à fait satisfait ? que leur reproche-t-on "sur les forums"? Je suis pour ma part ravi d'avoir eu le jour même la màj intégrant la touchbar (même si j'attends de pouvoir faire mes niveaux et courbes dessus, en multi touch si possible).

Je suis content de te faire rire, la plupart des gens ne rient pas assez (mais je ne cherche pas à te prendre pour un lapin de six semaines) ?

avatar jmtweb | 

"Le tout soudé, le prix exhorbitant des réparations, tout ceci a un sens: 900$ pour changer une vitre de iMac- ça n'a pas pris 30 mn-, 825$ pour changer le SSD d'une machine qui valait complète 1049$, tout ceci c'est simplement du vol qui a un objectif précis: faire en sorte que Garder unMac sans garantie c'est financièrement suicidaire,,, Alors on jette, la famille est là pour prendre nos rebuts, et on rachète, on rachète..."

Leur initiative plombe également la filière de maintenance parallèle.
A l'ordre du jour chez la pomme, c'est comment récupérer la moindre miette pouvant leur échapper.
Les brainstorming de ce type doivent se multiplier à l'infini depuis ces dernières années puisqu'ils n'ont même plus le temps de pondre un produit sans vice caché.
La situation en est devenue grotesque et pathétique.
Il y a deux ans, j'avais encore la naïveté de croire qu'ils corrigeraient le tir mais ils s'engluent peu à peu dans cette logique destructive.
On retrouve dans cette logique les éléments (titrisation) qui ont conduit à la crise économique de 2008. Le schéma morbide se répète inlassablement. Le chiffre d'affaire ne sera jamais redistribué. Il ne servira qu'une seule logique aveugle : la spéculation.

avatar Chanteloux | 

@jmtweb
Pleinement d'accord avec vous. Et alors ma question à100$, que je pose à tout le monde mais avant tout à moi-même, et sans jamais trouver de réponse: alors, nous , nous tous qui aimions le vrai Apple, pourquoi donc sommes-nous encore là?

avatar Chanteloux | 

Oui, je viens de comprendre, d'intégrer, en tout cas ça vient de me sauter aux yeux avec une vigueur qui me dérange.

Quant à la location de logiciels, faudrait pas être trop naïf quand même... Quand quelque chose est tout bénèf pour une entreprise, c'est qu'à quelque part c'est le client qui se fait fourrer. L'économie néo-libérale ne peut servir deux maîtres à la fois...

Et Adobe fait tout pour décourager l'achat de ses logiciels... C'est pas payant... pour eux... Alors Lr6 se vend dans un petit coin de page web, si vous la trouvez, 150 $, et une mise à jour mineure...75$! Ils s'arrangent bien pour imposer peu à peu leur système de.location, et penser que c'est pour le plus grand profit du consommateur témoigne d'une grande naïveté sur laquelle l'industrie fait son lit. Une industrie n'a pas de coeur, quoiqu'en ait dit Manuel Vals, elle ne cherche qu'une chose: un max de.pognon, et.le client n'est qu'un mouton que l'on tond avec le sourire.
Le.modèle locatif est la dernière arnaque en date du néo-capitalisme. Bientôt nous devrons payer loyer pour les objets que nous avons achetés, notre frigo, notre auto, nos bobettes, etc... c'est une mise en coupe.réglée du consommateur.
ETdans ce modèle là, Apple est la.pire de toutes: elle arrive à déguiser en vente ce qui n'est au fond qu'une.location..

avatar jmtweb | 

Amen...
Je suis resté coincé à la version CS6...
Plutôt crever que de nourrir ces insatiables assoiffés.

avatar Earl Grey | 

On se retrouve à nouveau avec 30% des messages signés awk...et l'autre tiers malunmachin.

Chacun appreciera le harcèlement systématique.

avatar jmtweb | 

Earl Grey,

Je les trouve un peu plus emphatiques ce-jour, Noël oblige... ;-)

Chanteloux, n'aurais-tu pas posté de nombreuses et belles photos sur le site de chasseur d'images ?

Pages

CONNEXION UTILISATEUR