Toujours pas de nouveau Mac Pro à cause du Thunderbolt 3 ?
Qu'attend Apple pour rafraîchir le Mac Pro, si tant est qu'une mise à jour est bien au programme ? C'est la question que les utilisateurs professionnels sont en droit de se poser après presque trois ans d'immobilisme. Car, faut-il le rappeler, le Mac Pro tubulaire n'a pas été pensé pour être évolutif, contrairement à son prédécesseur. Et pour couronner le tout, sa fiabilité lui fait défaut.
Alors qu'Apple avait lâché des bribes d'infos sur le cylindre dès 2012 pour rassurer la communauté (« nos clients professionnels sont très importants pour nous [...] ne vous inquiétez pas, nous travaillons sur quelque chose de vraiment génial », avait répondu Tim Cook à une personne soucieuse), les utilisateurs font cette fois-ci face à un silence assourdissant.
Le seul indice un tant soit peu tangible auquel on peut s'accrocher remonte à novembre 2015, quand un bidouilleur a trouvé dans El Capitan un nouvel identifiant, AAPLJ951, similaire à celui du Mac Pro actuel (AAPLJ90,1), et la mention de 10 ports USB-C.
Les Xeon v4 Broadwell, des pierres d'achoppement ?
Qui dit USB-C, dit Thunderbolt 3, au moins en partie. On n'imagine pas une autre connectique majoritaire que le Thunderbolt 3 dans le prochain Mac Pro : la technologie a été lancée l'année dernière, les MacBook Pro Touch Bar en sont largement garnis et le cylindre ne compte que sur l'extension externe. Rester maintenant sur du Thunderbolt 2 serait malvenu.
Mais justement, est-ce que ce n'est pas le Thunderbolt 3 qui « bloque » une mise à jour actuellement ?
On l'a dit, le Thunderbolt 3 a été lancé l'année dernière, en même temps que Skylake, la sixième génération de processeurs Core, en fait. C'est ainsi que, un an avant les MacBook Pro 2016, on a vu débarquer des PC (portables) avec processeur Skylake et ports Thunderbolt 3.
Oui mais voilà, les processeurs Xeon utilisés par le Mac Pro ont un temps de retard sur les puces Core grand public. Les Xeon E5 v4, les derniers en date qui ont été lancés en mars dernier, reposent sur l'architecture Broadwell, qui précède Skylake (pour rappel, le Mac Pro a des Xeon E5 v2 Ivy Bridge).
Un problème pour la prise en charge du Thunderbolt 3 ? En théorie, non. Intel avait indiqué lors du lancement que le protocole n'était pas associé à Skylake. Sur le papier, à condition d'avoir le contrôleur Alpine Ridge, un ordinateur équipé d'un processeur (Core ou Xeon) Broadwell est compatible avec le Thunderbolt 3.
En pratique, tous les ordinateurs Thunderbolt 3 ont des puces Skylake à notre connaissance. En août 2015, Alienware avait dévoilé des portables Thunderbolt 3 avec processeurs Broadwell (et même Haswell, plus ancien), avant d'annoncer quelques jours plus tard qu'ils seraient finalement motorisés par Skylake.
Pas de nouveau Mac Pro, parce que pas de Thunderbolt 3, parce que pas de Xeon E5 Skylake ? C'est possible. Il faut savoir qu'Intel gère étroitement le Thunderbolt. Si Apple voulait réaliser son propre contrôleur, comme elle le fait depuis peu avec les SSD, il n'est pas sûr qu'elle puisse le faire. Intel est le seul fabricant de contrôleurs Thunderbolt 3 (Alpine Ridge) à l'heure actuelle.
Le Thunderbolt 3, objet de toutes les précautions
À cela s'ajoute l'exigence d'Apple vis-à-vis du Thunderbolt 3. Des personnes bien au fait de la technologie nous ont indiqué que le constructeur a attendu qu'elle se stabilise avant de s'y investir pleinement. Ce serait une des raisons pour lesquelles les nouveaux MacBook Pro sont sortis si tardivement.
Cette exigence s'est d'ailleurs manifestée par l'incompatibilité des portables avec certains périphériques Thunderbolt 3 lancés antérieurement. Car Apple ne se contente pas de la certification Intel, elle a des exigences plus strictes, comme l'emploi d'un contrôleur USB-C plus récent.
Qui plus est, on nous a raconté que Cupertino avait fait une razzia sur des composants liés au Thunderbolt 3 pour les MacBook Pro, sans qu'on sache si cela a pu avoir un impact sur un éventuel nouveau Mac Pro.
La lumière au bout du tunnel ?
Mais cette semaine, Intel a peut-être allumé la lumière au bout du tunnel. Le fondeur a annoncé succinctement l'arrivée des Xeon E5 v5 à la mi-2017.
Non seulement cette nouvelle génération sera basée sur l'architecture Skylake qu'Intel semble requérir pour le Thunderbolt 3, mais en plus elle va augmenter le nombre de lignes PCIe, ce qui sera plus que bienvenu, puisque le Mac Pro en manque déjà.
Le cylindre dispose en effet de 40 lignes de PCIe 3.0 actuellement, dont 32 sont accaparées par les deux GPU. Ne restent donc que 8 lignes, alors qu'il en faudrait 12 pour les 6 ports Thunderbolt 2 (ils demandent chacun 2 lignes PCIe 3.0). Apple a une astuce : un commutateur pour « transformer » les lignes PCIe 3.0 en un plus grand nombre de lignes PCIe 2.0 (lire : Mac Pro : les ports, c'est important, et pourtant…).
Imaginez maintenant le casse-tête avec 6 ports Thunderbolt 3 requérant chacun 4 lignes PCIe... L'avantage du Xeon E5 v5 Skylake, c'est qu'il a 48 lignes PCIe 3.0 au lieu de 40, ce qui permettrait de gérer déjà pleinement 4 ports Thunderbolt 3.
Intel pourrait lancer cette nouvelle génération de Xeon autour du Computex 2017, fin mai, soit quelques jours avant la WWDC… mais ne tirons pas de plan sur la comète.
Si notre hypothèse autour du Thunderbolt 3 venait à se confirmer, cela n'excuserait pas pour autant la stratégie d'Apple vis-à-vis des professionnels. Laisser végéter une gamme dépassée sans donner d'informations sur l'avenir n'est pas un signal… du tonnerre.
Il serait temps qu’Apple annonce des nouveaux mac pro et mac mini ou qu'elle en confirme l'abandon.
Ce sont les ultimes news que j'attends pour me positionner définitivement vis à vis de cette marque. Les nouveaux MBP m'ayant profondément déçu, il ne resterait que ces 2 produits pour m'intéresser chez Apple. Les MBP plus intéressé, Imac pas intéressé, Ipad plus intéressé, iphone plus intéressé... restent potentiellement mac mini mac pro. c'est tout. retournement de situation pour moi par rapport à l'époque SJ où tout me plaisait chez Apple.
Comme je ne peux pas attendre des années je me donne jusqu'en 09.2017 pour le retour d'info officiel ou officieux. Au delà de cette date, silence vaudrait de tout manière abandon définitif à mon avis.
Fin 2017 soit station de travail soit mac pro. mais un mac pro qui tienne la route vu le prix (déjà du NVIDIA), sinon tant pis (tant mieux ? ) je repasserai 100% win10. J’avoue être saturé par les cookeries et la dernière keynote (keynote apple je précise parce que l'autre m'a plutôt enthousiasmé) m'a dégouté. Moi qui me disais jamais plus Windows jamais plus ça", j'aurais mieux fait de me taire.
"Fontaine,
Je ne boirai plus de ton eau."
Ceci dit je suis persuadé à 99% (reste un petit % de doute) que Apple s'en fout et se concentre sur 1° Iphone 2° macs portables le reste, à la baille.
deadline trop lointaine. xserve, mac mini, Mac pro même combat.
vu le comportement d'apple, aucune boîte sérieuse, sauf avec un fan boy à la tête des achats, ne s'équipe en mac.
visibilité nulle, changement top brutal (macbook pro etc).
fcpx ? première /resolve /avid sont cross platform.
sans compter les devices pc efficaces, accessible et standards...
@dvd
"xserve, mac mini, Mac pro même combat."
Absolument pas :
- Les Xserve sont une des rares grave erreur d'estimation des réalités du marché et des ses évolutions de la part d'Apple, l'approche était vouée à l'échec dés le départ.
- Le Mac Mini est une machine qui a eu une importance fondamentale quand Apple faisait de très faible PDM et quand le Desktop représentait encore la norme dominante du marché, deux situation qui ne sont plus du tout le contexte de notre époque.
le résultat est le même : il sont abandonnés.
@dvd
Peut-être mais ce n'est pas du tout le même combat contrairement à ce que tu mettes en avant ?
le client final de fout de ça. il voit le résultat.
@dvd
Je commenté ton propos et son non sens.
Pourquoi produit tu des propos s'il ne faut pas en tenir compte et ne lire que "Apple vilain pas beau' ?
" xserve, mac mini, Mac pro même combat.'
Cela a un sens et ce sens est ici un contresens tant les situations des trois produits sont fort différente même si le résultat sera le même.
Ne s'intéresser qu'aux conséquence sans jamais analyser les causes est une posture difficile à défendre tant elle est intellectuellement stérile ?
Bêta 3 iOS dispo au public je viens de recevoir la OTA
Si le prochain OS des MP est IOS alors en effet c'est mort ^^
Et des cartes vidéos différentes pour les mac pro 2013 ? Oui, non, ...
@cv21
Tu veux dire une possibilité de m-à-j des GPU ?
Ah parce que Apple va trouver à nouveaux des pigeons pour acheter un Mac Pro ?
Fascinant.
@Orus
Et ces pigeons ont de biens beaux CV ?
Se besoin d'ostracisser ceux qui ne partagent pas ses choix est detestable ??
Au final j'ai le sentiment que beaucoup ont du mal à voir ou à accepter que sur de nombreux usages voraces en puissance macOS est absolument marginal depuis très longtemps ?
Apple pourrait sortir la meilleur station de travail du monde que cela ne changerait pas grand chose, sauf à mettre en avant qu'elle pourrait aussi tourner sous GNU/Linux ou Windows ?
Comment c'est possible que rien ne fuite en sortie de l'usine américaine du MacPro ?
Personne n'a réussi à savoir combien ils produisent de macpro sur leur chaîne, chaque semaine. Ou mois.
Ça doit pas être dur à compter....
@thierry37
"Comment c'est possible que rien ne fuite en sortie de l'usine américaine du MacPro ?"
A ton avis ? ?
Je suis retombé sur l'article de juillet faisant état des graves dysfonctionnements du MP2013 c'est effrayant. Je crois que la question est réglée en ce qui me concerne; sauf changement majeur de conception, tout comme les mbp2016 fini. Certains ont confondu ordinateurs et compressions de César.
Effarant que tout cela. je vous renvoie a l'article sur macg.
Il ne reste plus qu'a se renseigner sur les HPZ et a remplacer du logic final cut par du adobe avid, j'ai envie de dire, comme tout le monde en fait.
@Jazzride
Les propos sur les défaillance des MacPro 2012 ont été plus qu'exagéré, il y a effectivement eu une petite période de machine à pb.
Nous mutualistes avec divers acteurs du milieu à l'international nos suivit de maintenance de parc machine afin d'avoir une idée de la fiabilité des divers produits utilisé sur des échantillons sérieux.
Sur le MacPro 2013 il y a effectivement un tôt anormal de retour atelier (Chiffres basé sur plus de 1000 machine) qui est de l'ordre de 12%.
C'est anormale mais ce n'est en rien l'absolu manque de fiabilité que certains ont voulu mettre en avant ?
Un nouveau mac pro ! My ass !
@ awk c’est quand même ce qui ressort d’analyses et bilans par des boites sérieuses
A ce stade je veux bien te croire à condition que tu abattes tes cartes: sources, etc.
Pour l'heure quand je lis les propos d'une société comme Atreid par ex ça fait froid dans le dos. Ce ne sont pas des plaisantins et puis de toute manière, on n'a aucune info sur quoi que ce soit, sans parler des découvertes, chaque jour, des défauts majeurs affectant les nouveaux mac book pro.
Ça fait un profil peu sérieux pour l’Apple de cook. J'avais une totale confiance envers cette boite qqes années auparavant (il y a encore quelques années on gardait son mac 10 ans sans avoir l’ombre d'un problème, alors quand je vois les tares affectant les nouveaux mac book pro; mais aussi les nouveaux Imac les nouveaux Mac pro, sans parler des téléphones, ça ne donne plus du tout envie de sortir sa CB)
Il faut bien avouer que pour miser 100% apple en 2016 il faut être un peu kamikazé.
Le plus comique dans histoire est que je me suis pris il y a 1 an 2 pC pour tenir le temps qu’Apple sorte ses nouvelles gammes, persuadé que .. ça allait arriver... et finalement... je suis en train de switcher sur win10 tout simplement, effaré par la contre performance généralisée de Apple.
Et c’est un phénomène récent, lié à la reprise en mains (si j'ose dire) de Apple par deux bras cassés qui ne savent que monter les prix et aplatir les macs. Auparavant c'était endurant, fiable, sans emmerdes, en béton, des tanks, ça coutait cher, moins qu'en 2016, mais on s'y retrouvait 10X. Et c'était beau aussi. Évidemment ça faisait quelques millimètres en plus, la belle affaire... Mais comme tout était dans la machine, qu'on n'avait pas pour obligation stupide de se trainer un pack de câbles et d'adaptateurs à la con, finalement, ça tenait bien moins de place que ces macs absurdes à la ive.
donc voila.
@Jazzride
Les stations PC sont aujourd'hui de remarquables produits
Pour reste les retours que tu mets en avant sont très biaisées et très partiels, mais je n'ai rien d'autre qu'une confiance que tu ne veux m'accorder pour témoigner ?
Pas de soucis à cela d'ailleurs ?
@Jazzride
Après il faut avoir conscience qu'Apple ne perdrait pas grand chose si les dernières niche d'utilisateurs de stations de travail sur mac finissait par deserter.
Nous sommes aujourd'hui sur des volumes de 18M d'unités
Imaginons qu'Apple parvienne à capter 100% du marché de la station de travail haut de gamme, ce qui est bien évidemment impossible, cela n'impacterait les ventes de Mac que de 5% en nombre d'unités.
Il faut avoir conscience que pour Apple nous sommes sur un marché potentiel qui a beaucoup de mal à dépasser les 50k unités par an même si les offres étaient exceptionnellement attractives.
@awk : être présent sur une niche n'est pas une question de volumes de ventes mais de présence dans un secteur clé et de bénéficier des retombées d'image
Le mac est un ordinateur de création, pour les créateurs, et par extension une machine destinée à ceux qui "pensent différemment" : ceux qui aiment les beaux produits bien faits, les amateurs de design, etc, etc on connait la chanson.
Hors ce domaine, hors de cette cible, le mac n'a que très peu d'atouts à jouer, un PC sous Windows est plus approprié pour les jeux vidéos, des postes de travail basiques type secrétariat, etc, etc
Le Mac Pro dans les boites de production et de post production, c'est la nVidia GTX 1080 dans les cartes graphiques : c'est des trucs qui coutent une blinde, c'est du matos destiné à une poignée d'utilisateurs "power-user", les ventes son ridicules, mais .... si tu es absent de cette gamme, tu démontres que tu es pas forcément la meilleure solution, que dès qu'il faut aller vers des choses puissantes, vers le top de ce que tu es censé savoir faire ... ben en fait c'est pas ton matos qu'on utilise
Le "créateur amateur" qui va monter du film sans formation de montage c'est sympa. Il déboule d'on ne sait ou, il est friqué, ses zozoteries sur Youtube rameutent des centaines de milliers de spectateurs, il y a aucun souci à lui refiler une machine à 4000€ là ou une machine à 1500€ lui suffirait, mais à terme si les belles créations diffusées à gogo sur le Web sont l'apanage des PCs, l'image du Mac "machine de création" va s'écorner
Tout comme si nVidia abandonne le haut de gamme pour se concentrer sur le moyen ou l'entrée de gamme, à terme nVidia aura une image de matos pourri et une mauvaise image, c'est très compliqué à rattraper
Enfin, c'est pas comme si il fallait des efforts incommensurables pour une maison comme Apple pour simplement mettre à jour le Mac Pro. Pas besoin de laisser pourrir la situation des années.
@pocketalex
J'ai très régulièrement mis en avant e fait que l'avenir du Mac Pro n'était pas lié qu'à des considérations d'intérêts économique directe auquel cas il n'en aurait plus aucun depuis bien longtemps.
Le Mac Pro cible effectivement un secteur de l'audiovisuel qui grade un potentiel glamour, mais surtout il est pour Apple une occasion de montrer son savoir faire.
Ce n'est pas pour rien que le Mac Pro 2013 est aussi atypique et original dans son architecture.
Après le pouvoir d'attraction de ce type de considération sur les cibles actuelle d'Apple n'est plus ce qu'il était.
Le MacPro et son usage en production indiffère totalement une grande part des cibles.
Les équipes du marketing d'Apple doivent y voi bien plus clair sur ces considérations que nous mais il me semble assez rationnel de considérer le poids de ceci finalement assez faible aujourd'hui.
@pocketalex
"Tout comme si nVidia abandonne le haut de gamme pour se concentrer sur le moyen ou l'entrée de gamme, à terme nVidia aura une image de matos pourri et une mauvaise image, c'est très compliqué à rattraper"
C'est ce qu'à fait AMD en se focalisant sur des offres agressive financièrement, avec les résultat financier que l'on sait.
Mais attention le marché des GPU est très différent de celui des ordinateur, c'est en B2C avant tout un marché de performance vs prix où les gamers font la loi.
C'est très different de celui des ordinateurs dans sa forme et dans ces ressorts ?
ok, mais AMD conserve toujours un navire amiral
moins véloce que celui de nvidia, certes...
@pocketalex
????
@pocketalex
Ok je crois comprendre.
Mais ce que tu ne vois pas c'est en quoi le marché B2C de la GPU ne repose absolument pas sur les mêmes ressorts et sur le mêmes cibles que celui des ordinateurs ?
pour moi c'est deux marchés totalement différents, mais un point commun non négligeable : être présent sur le haut de gamme est un impératif d'image non négociable
AMD vend surtout du milieu de gamme, Nvidia aussi d'ailleurs, il est de notoriété publique que le haut de gamme des CG graphiques est un marché ridicule, mais AMD comme Nvidia sont présent sur le haut de gamme, c'est juste obligé
Il me semble, mais c'est mon point de vue, qu'il en est de même pour Apple sur les machines haut de gamme / stations de travail
Non pas de présenter des stations de travail hétérogènes, ils sont déja absents de ces marchés depuis belle lurette et à raison, mais au moins un mac "pro", c'est à dire une machine capable d'exploiter une logithèque existante et qui tire parti des nombreux cores, des Go à gogo de ram et des deux GPU qu'offrent une machine "pro"
...et que n'offre pas l'iMac 5K
La création est aussi dans les machines pro, même si l'énorme partie des ventes c'est des laptops et des desktops en i7, il reste une tête de pont qui démontre qu'Apple est une solution pour "tous" les créatifs
Son absence de ce secteur donnerait un signal à mon avis catastrophique "si vous voulez faire mumuse on a les machines, mais si c'est pour faire du sérieux ... ah ben on sait pas faire"
Alors qu'ils savent faire.
Et même sans révolutionner le Mac Pro, un update avec les derniers Xeon, 2 GPU AMD ou nVidia "actuels", un SSD bien véloce (c'est déja tout prêt en plus) et de l'USB-C à la place du TB, excuse moi mais ça demande pas 15 ans de R&D ni des millions d'investissement
@pocketalex
En terme de marketing on peut aussi considérer que le mac est la machine des créatifs du XXI° qui ne ressemble que peu à ceux de la fin du XX° siècle.
Léger, agiles, touches à tous, s'appropriant les idées et les technos, jouant avec, s'adaptant aux tendances ... le Do it yourself triomphant même dans le cadre professionnel ?
Les créatifs spécialisés ne sont plus les reines du bal et ne font plus rêver au XXI° siècle
@awk : tu prèches un convaincu, je suis pile dans ce que tu décris, enfin entre les deux
à créer moi même, et pour de plus gros budgets, à faire bosser des "créatifs spécialisés"
Et sur le point que tu soulèves, tu sais que je suis on ne peut plus d'accord avec toi ?
@pocketalex
Mais tant ici refusent cette évidence de l'époque ?
@jazzride
Effectivement Atreid est une bonne source d'infos !
J'aime bien cette news récente qui fait le point sur l'offre matérielle (selon Atreid).
http://www.atreid.com/comment-choisir-sa-station-de-post-production.html
Juste par malice, si tous les possesseurs d'iPhone achetaient des SuperMicro (voir article) le MacPro serait différent et formidable ! ;-))
@cv21
Il ne faut pas surestimer l'importance d'Atreid, c'est une relativement petit VAR (dans les 5M€ de CA) très loin d'être représentatif de l'ensemble du marché au niveau global.
Si tu aimes les machines musclée tu as https://www.boxx.com qui fait de sympathiques proposions ?
@awk
Pour Atreid, je trouve tout de même qu'il y a parfois des petites astuces, remarques sur des détails toujours bons à prendre, après il faut toujours croiser et tester par soi même. A propos de la remarque sur les marges, je n'en sais rien, étant également amateur de hifi de "niche" je pense qu'il y a pire !
Merci, pour le lien vers boxx, étant au quotidien sur fcpx avec des besoins sobres, ça "roule".
Après, dans le couloir d'à côté, pour la prod parfois moins légère, effectivement ce type d'info est devenue intéressante...Enfin, côté perso, j'espère rester sur mac...mais, si ce n'est plus possible, je mets ce lien de côté ;-))
@cv21
Sur la marge pour des VAR Apple est bien moins intéressant que d'autres acteurs du marché et de loin ?
@cv21
Dans les biais des jugements venant de cette structure le fait qu'ils margent incomparablement plus sur des produits non-Apple n'est pas des moindres.
merci pour le lien également
Awk un point essentiel que l'on retrouve dans toutes tes interventions; tu te places TOUJOURS du coté Apple et de ses intérêts financiers. or on s'en fout des intérêts de apple. Tu raisonnes complétement à l'envers en te plaçant toujours coté intérêts Apple. Tant que apple fait du MP même à perte je m'en fous. Elle propose, je dispose ou pas, point. La seule question qui m'intéresse est de savoir si elle compte poursuivre sur le MP, que ça représente 0,0001 % de son CA ne m'intéresse pas. Si elle ne le fait pas j'irai voir ailleurs c'est tout. Le reste ne concerne que le CA de Apple, pas le client potentiel que je suis. en gros c’est vraiment pas du tout mon problème. D'ailleurs est ce que la vente des MP a été rentable une seule fois ??? Ça n'a jamais été une vente massive. Non c'est symbolique c'est une vitrine mais aussi une marque d'un positionnement en haut de gamme. Si on ne peut plus tenir cette place, c'est qu'on est tout sauf une marque premium.
tout ce qui brille n’est pas or.
j'attendrai la décision explicite ou implicite d''Apple en 2017 sur ce segment et si elle ne veut plus faire le moindre effort, j’irai voir ailleurs en effet.
NB l'analyse de Atreid est très juste.
@Jazzride
Je ne me place nullement du côté d'Apple ?
Je rappelle juste le contexte qui dirige les choix d'Apple.
Si le Mac Pro n'est pas renouvelé c'est pour moi une réelle source de soucis qui devront être géré.
Je ne souhaite nullement ce potentiel arrêt mais j'en comprends largement les motivations.
Je suis à tel point systématiquement du côté d'Apple que je ne cesse de rappeler qu'il y a de sublimes stations de travail sous Wintel ou GNU/Linux et qu'il faut d'urgence dediaboliser Windows qui est aujourd'hui un remarquable OS.
@awk
Par exemple comprendre la logique des fournisseurs permet d'anticiper et de focaliser son énergie sur les solutions et non sur des problématiques sur lesquelles on n'a aucune prise.
Cela peut par exemple être le fait de conseiller aux monteurs travaillant avec nous et ne maîtrisant que FCPX de s'inscrire d'urgence à une bonne formation AFDAS pour avoir une deuxième corde à son arc ?
Le cas d'Apple n'est en rien original, des fournisseurs et des offres qui disparaissent, changent de stratégie ou abandonne des produits c'est assez banal ?
@Jazzride
Comprendre l'économie, les marchés et la stratégie d'un fournisseur n'est jamais une perte de temps.
On ne fait pas une guerre en ignorant l'ennemi ?
Juste pour mettre les choses en perspective, le marché de la station de travail c'est un peu plus d'unités vendue par an.
Environ 85% de ce volume est accaparé par les usages industriel pure et dure (CAO, Simulation, R&D ...)
Reste donc un gâteau de 150k unité à se partage sur l'entertainment et le Digital Content Creation.
Apple est quasiment absent du marché 3D CG qui représente les 50% du segment
Reste donc un gâteau de 100k unité à se partager pour Apple soit au mieux 0,5% du volume de vente des Mac ?
awk tu donnes à apple (ou autre firme) une importance qu'elle n'a pas pour moi. j'ai une relation purement utilitariste vis à vis des new tech. Soit ça me convient soit ça ne me convient pas, ça ne va pas plus loin. Ça me convient je prends sinon je laisse. Le souci de apple est qu'on ne sait pas du tout ou elle va voila pourquoi je me fixe des limites: 09.2017 dernier délai pour examiner les propositions. S'il n'y en a toujours pas, je tourne la page. et ça ne me fera pas pus d’effets que cela.
Qu'elle annonce la couleur: elle continue ou elle stoppe.
en tant que client je me positionnerai par rapport à cette offre, c'est tout. mais comme on ne sait rien du tout on ne peut pas décider. je ne peux pas choisir un HP au lieu d'un mac pro en 2017 si je n'ai aucune connaissance du suivi ou de l'abandon des mp par apple
ce que je sais à cette heure est que les MBP ne me conviennent plus du tout; ok
j'irai chez hp dell terminé les portables chez apple, donc d'une manière ou d'une autre j'avance dans mes choix futurs car il n'est pas envisageable que je switche d'un coté de l'autre tous les 4/5 ans. Si je délaisse les portables apple c'est un choix sans retour.
Restent les fixes. J'attends leurs propositions pour décider.
Ce qui m'intéresse c'est ce que je peux faire avec un ordi, pas l'ordi lui même. Quand j'aurai toutes les infos sur les offres existantes je comparerai et déciderai : entre HP Lenovo Apple. mais pour heure il me manque des données essentielles. c'est tout ce qui m'importe: avoir tout en mains pour décider dans les meilleures conditions. il est normal que je dispose de toutes données pour faire le meilleur choix pour moi et pour l'avenir car si je dois repartir sur win/linux, je ne reviendrai plus sur Mac os. Comme déjà exposé je ne vais pas passer mon temps à passer d'une plateforme à une autre, quelle perte de temps.
Qu'apple se bouge, et on verra ce qu'elle a dans le ventre. Je parle donc bien finances et rapport QP/durée.
@Jazzride
Quels sont tes usages et tes besoins ?
Dans ta liste tu oublis Dell qui sur les Stations Propose de fort bonne choses avec un SAV J+1 de qualité.
Et ce n'est ni un ennemie ni une amie.c'est une société multinationale qui produit des ordis des smartphones etc. Soit ça m'intéresse soit ça ne m'intéresse pas. Et pour tout dire, à cette heure les gros PC sont bien plus attractifs que les MP2013 mais pour ne pas regretter mon futur choix j'attends encore un peu pour être sur. c'est tout, des fois qu'ils nous sortent un gros camion digne des anciens MP, ce serait dommage de rater ça.
wait and see :0)
Si je devais avoir en info un rapport affectif avec une production informatique ce serait l'open source et Linux, pour des raisons éminemment philosophiques, sinon, mac os X Windows, même combat. multinationales US qui n'ont pour but que de dominer leur segment et un marché et de faire le plus de bénéf possible, a partir de là je ne vois pas quel affect je pourrais développer à leur égard (ou encontre)
@Jazzride
Dans une relation client fournisseurs les considérations sont rarement de l'ordre de l'achat unique sans conséquence long terme.
Il s'agit bien d'une relation plus complexe que le simple choix d'un instant ?
Je prenais l'analogie guerrière serte outrée mais qui défini bien les choses malgré tout, un choix de fournisseurs est souvent un choix stratégique ayant des conséquences sur une période longue pour une entreprise, se désintéresser de la compréhension de la stratégie du fournisseur c'est dangereux ?
@Jazzride
Tu as donc une forme d'attachement aux offres d'Apple si tu crains de sauter le bas et avoir des regrets devant un nouveau MacPro.
Rationnellement tu ne trouveras pas plus performant chez Apple que ce que peuvent te proposer Lenovo, HP ou Dell voir des spécialistes tel BoXX ?
Mon attachement si je dois en avoir un en info va aux systèmes UNIX (like) pas à Apple
Si microsoft se lance à fond dans l'aventure Linux ca me convient très bien aussi
J'aime énormément les systemes UNIX (like), ils sont remarquables pour tous ceux que j'ai eus entre les mains (Linux BSD IOS Android )
unix unix unix
voila pourquoi je suis venu sur apple et pas pour le coté standing etc
(et pour la finition hardware aussi il faut le dire)
Une grosse machine sous UNIX (unix like /famille unix) c'est formidable (mac os)
2e choix ; un gros PC sous Linux (avec une partition win10 pour les quelques softs n'ayant pas d’équivalent sous linux)
Mac os X Linux IOS Android.
Win10 est bien meilleur que win8 mais ce n'est toujours pas de l'UNIX. meme si...
S'agissant de apple j'ai un tout autre point de vue que le tien.les machines d'il y a a peine qqes années étaient de formidables machines, plus cheres que des pc mais pas tant que ca finalement et durables. Les macbookpro "old school" étaient des portables formidables : parfaitement bien équipés (DVD ethernet USb trakpad magsafe écran retro éclaire et tres tres solides)
Quand je vois du MBP sans aucun port sans magsafe tout colle je pense que apple est en train de se fourvoyer. Donc j'élimine de mes choix à venir. Idem pour les mac mini soudés , une régression par rapport aux excellents MM 2012. Idem pour les MP2013 donc j'attends pour savoir si apple c'est fini définitivement (car cette firme a crée dans un passé récent de TRES BONNES machines ) ou pas. Purement rationnel. Soit c'est bon soit c'est pas bon. no more no less.
@Jazzride
Remarquable dévotion je suis moi-même d'obédience Unixienne canal historique ?
Les stations de travail sous GNU\Linux fonctionnent fort bien, reste à connaître tes usages, on ne trouve pas tous les types de logiciels dans ce cadre.
Win>linux>Mac os X (linux années 90)
sans doute si ca continue ainsi
Mac os X >Linux (qui a bien changé)
c'est bien l'uNIX qui ma fait venir sur mac et pas le design "cool" même si les anciennes machines étaient formidables, équilibre "look" / efficacité
S'il devait y avoir nouveaux MP, le mien serait en triple boot : mac os, win10 pro, linux. Je peux me passer de mac, mais de linux, je n'y arrive pas en effet :0) Quant à mes anciens mac, ils seront linuxisés sans l'ombre d'un doute et vivront leur 2nde petite vie encore quelques années sans soucis.
Pages