Nouveaux détails sur le Thunderbolt 3 incompatible avec les MacBook Pro
Les nouveaux MacBook Pro ont un souci avec leur Thunderbolt 3 : ils ne sont pas compatibles avec la plupart des périphériques actuels équipés Thunderbolt 3. Certes, ces accessoires ne courent pas les rues mais tout de même, c’est un mauvais coup porté non seulement aux utilisateurs qui ont investi dans ces équipements, mais aussi aux fabricants qui se retrouvent avec des stocks que les possesseurs de MacBook Pro repousseront comme la peste (lire : Les MacBook Pro seraient incompatibles avec les périphériques Thunderbolt 3 actuels). Le pire étant sans doute l’absence de communication officielle d’Apple sur le sujet.
Plugable, le constructeur de périphériques à l’origine de cette découverte, a précisé certains points techniques. Les périphériques incompatibles intègrent des puces Thunderbolt 3 d’Intel (Alpine Ridge) couplées à des contrôleurs Texas Instrument de première génération (TPS65982).
Pour la compatibilité avec les MacBook Pro, Apple exige des contrôleurs TI de deuxième génération (TPS65983). La certification des produits dotés de ce type de puces est toujours en cours, ce qui explique pourquoi aucun dock Thunderbolt 3 annoncé dans la foulée des nouveaux ordinateurs n’est disponible à l’heure actuelle. Il faudra attendre le premier trimestre pour s’équiper de ces périphériques.
Plugable rappelle que les câbles Thunderbolt 3 ne sont pas concernés ; en revanche, tous ses autres produits équipés Thunderbolt 3 sont incompatibles avec les nouveaux Mac. Nous avons interrogé LaCie à ce propos, qui nous a répondu : « Les disques LaCie sont certifiés et validés par Apple. Tous les produits LaCie Thunderbolt sont compatibles avec les Mac Book Pro ». On ne peut donc que vous encourager à la plus grande des prudences au moment d’acquérir un périphérique Thunderbolt 3, et à contacter le constructeur en cas de doute.
Mise à jour — Apple a tout de même donné une réaction à AppleInsider : « Les produits utilisant les nouveaux contrôleurs Thunderbolt, avec des pilotes à jour, n’auront aucune difficulté pour se connecter aux MacBook Pro 2016 ». Ce qui ne nous avance pas beaucoup.
Le plus simple est de ne pas acheter ces MBP 2016.
@iVador
N'importe quoi...
Le plus simple est d'attendre les équipements compatibles !
Tu ne peux rien faire avec un disque TB3 tout seul alors qu'avec un MBP2016...
@_Teo_
Le mieux est d'acheter un MacBook Pro 2015
Pas de problèmes de compatibilité, pas besoin d'adaptateurs à la con, et beaucoup moins chers
@iVador
Les anciens MBP ne sont pas compatibles TB3, le sujet de l'article.
Le plus simple est de pas acheter de périphériques dont on sait qu'ils ne fonctionneront pas ;-)
@iVador
La conclusion est aussi logique qu'implacable.
Je rajouterai que le probleme vient du fait que les Macbook Pro ne disposent que de 2 a 4 connecteurs Thunderbolt 3 au format USB-C, en tout et pour tout.
En considérant qu'il faut bien connecter la machine au secteur, surtout pour des taches un peu lourdes, il ne reste en fait qu'1 a 2 connecteurs pour les données et les peripheriques, et encore, sur certains modèles a 4 port, on a 2 ports normaux et 2 lents...
Cela veut dire que l'on ne peut pas se passer d'adaptateurs en tout genre et difficilement de hub.
Cela veut dire que tant que les peripheriques de ce type ne sont pas compatibles avec les Macbook, ben les Macbook sont en partie inutilisables.
Donc il est urgent de ne pas acheter ces machines et d'attendre le printemps ou en plus elles seront vendues bien moins cher, selon toutes les informations qui se multiplient.
Sinon, il reste les Mac d'ancienne generation, souvent plus puissants pour bien moins cher et qui disposent eux encore de beaucoup de connecteurs fonctionnels.
@C1rc3@0rc
Tu fais preuve de trop de mesure : il ne faut en aucun cas acheter de produits Apple et bruler par précaution ceux qu'on c'est fait refourquer par abus de confiance.
C'est le minimum
Pisser sur une photo de Ive pour exorciser les lieux ayant abrité les produits est un plus ?
Incroyable l'outrance absolue dont tu fais preuve sans l'ombre d'un doute ?
Apple a communiqué à AppleInsider. http://consomac.fr/news-5695-le-thunderbolt-3-et-le-macbook-pro-2016.html
@Ptimouss
Ah je suis passé à coté. Je rajoute merci.
mouais... langue de bois et compagnie.
"Nouveaux contrôleurs Thunderbolt" ca veut dire quoi? comment on peut le savoir en achetant un équipement TB3?
et "pilotes à jour", idem? c'est pas Apple qui fournit les pilotes thunderbolt avec son OS?
@r e m y
Les anciens vont vite disparaître
Ah mince, les propriétaires de périphériques TB3 utilisant l'ancien contrôleur vont voir leur équipement faire poof !?
@byte_order
Quels propriétaires ?
Rien, zéro, nada ... même pas une chiure de mouche ?
@Remy
"et "pilotes à jour", idem? c'est pas Apple qui fournit les pilotes thunderbolt avec son OS?"
Je pense qu'il veut dire pilote firmware, auquel cas c'est le fabricant qui le fournit
@r e m y
Déja en se fournissant chez des acteurs sérieux de l'industrie ?
Plugable !, pourquoi pas Tati aussi ?
PS : Il devrait changer de raison sociale, c'est unplugable en fait ?
@r e m y :
Moi ce qui m'etonne, c'est qu'un standard est fait de telle manière de ne pas laisser les premiers clients sur le carreau: l'USB3 compatible USB2... Même une borne Wifi est compatible avec la norme a ou b...
Ce qui amène à la chose suivante:
- 1) ou bien la norme n'est pas figée
- 2) ou bien la norme grenouille entre quelques constructeurs qui en guise de norme parlent plutôt de spec
- 3) ou bien il y a un bug
Ce THB a été pondu par Intel et embarqué par Apple. J'opeterais pour le 2)
la puce TI TPS65982 est utilisée depuis plus d'un an et n'a jamais eu aucun problème de fonctionnement jusqu'à la sortie du MBP 2016.
Je vous laisse identifier vous même d'où vient le problème.
C'est limpide contrairement à ce que certain voudrait nous faire croire en noyant le poisson.
Le seul commentaire que je ferais concernant cette news est adressé directement à l'auteur (Mickaël Bazoge) et est le suivant :
J'ai arrêté rapidement de lire les X pages de commentaires de la news précédente sur le même sujet, car j'en avais marre de me précipiter toutes les trois minutes vers la cuvette des WC pour vomir tripes et boyaux.
En effet, les élucubrations trollesques et répétées du sieur awk sont extrêmement indigestes et rendent la lecture des autres posts trop pénible pour mon pauvre estomac. (Je suis sensible, que voulez vous.)
Afin de retrouver une atmosphère moins délétère et des pages de commentaires moins infestées de vilaines bêtes couvertes d'une fourrure grasse et drue, je suggère respectueusement de donner à ce monsieur les vacances qu'il a largement gagnées.
Peut-être alors cela me fera-t-il revenir, ainsi sans doute que de nombreux lecteurs outrés par tant de mauvaise foi. Car n'en doutez pas, si j'ai eu cette réaction, d'autre ont certainement eu la même.
@pecos
Oui et supprimer toutes les personnes qui racontent sciemment des mensonges aussi.
@pecos
Merci. Même constat ici.
C'est cool le Thunderbide dis donc. Maintenant il faut connaitre le numéro de série des chips intégrées pour savoir si notre matos hors de prix est compatible ou non.
Apple ?
Ce n'est pas la première fois... on a eu la même mauvaise blague au temps du SCSI puis du Firewire pour lesquels il valait mieux se renseigner sur le modèle de contrôleur intégré (fabriquant et série)
@r e m y
Le firebide était une belle grosse daube aussi. Connectique complétement morte aujourd'hui, maintenant je me retrouve avec une carte son obsolète. Heureusement que j'ai trouvé une carte PCI firewire compatible hackintosh...
Maintenant c'est USB sinon rien en ce qui me concerne. Les connectiques exotiques à la con "tro puissan revolussionnaire lolilol" , j'ai eu ma dose.
Bon courage avec l'usb-C!!! j'ai l'impression que ca va être un joli b...l aussi.
Meme choisir un cable va être compliqué (est-il uniquement dédié à la recharge? Peut-il transiter des données? ...)
@r e m y
C'est marqué dessus...
Comme c'est marqué sur la page d'Apple port TB3 et non pas port TB3 non compatible avec quasi tous les equipements TB3 existants merci d'attendre les nouveaux produits qui utiliseront la seule puce de TI avec lequel nous sommes compatible.
Tout comme ces equipements TB3 existants sont marqués "certifié TB3".
Qu'un truc soit marqué ou pas n'est jamais une garantie.
@byte_order
Combien de divisions? ?
@McDO
le TB3 aka USB-C, est en passe de devenir la norme. De ce côté de l'Atlantique en tout cas y a des adaptateurs USB-C partout. Là où je travaille y en a à demeure dans les salles de réunions en plus des lightning. Personne ne râle. Tout le monde peut se connecter (Mac, PC, iOS, Android), tout ça avec seulement deux adaptateurs.
Avant l'USB-C c'était la foire pour tout le monde, jamais l'adaptateur qu'il fallait au moment où il fallait.
_Teo_
Je critique le Thunderbolt, pas le USB-C.
@_Teo_
"TB3 aka USB-C"
Non. Pas du tout. L'USB-C est le connecteur utilisé par l'interface TB3, mais ce sont 2 choses bien distinctes.
@Lonesome Boy
C'est bien de le repreciser
Il est donc urgent d'attendre avant de s'équiper avec un nouveau Macbook Pro ;)
Il y a intérêt à ce que ça soit vite réglé. Déjà que c'est presque le seul port du MacBook Pro, si ensuite il est pas très plug-and-play, ce sera pas très rose.
Ce serait quand même intéressant de savoir pourquoi Apple choisit d'exclure un contrôleur qui a subi les tests de validation de la norme TB3 pour lui préférer une version qui n'est pas encore certifiée... (et si cette version du contrôleur Texas Instrument n'est pas validée, que se passera-t-il?)
Mais je doute qu'on ait jamais le fin mot de l'histoire. Ce n'est pas l'habitude d'Apple que de s'expliquer sur ce type de sujet, et si il y a un défaut, voire une faille de sécurité, sur la 1ere version du contrôleur, ce n'est certainement pas TI non plus qui va fournir l'explication.
Nan mais entre clients et fournisseurs ils ne communiquent pas sur ce genre de chose ? ??
Comment Apple peut se dire compatible TB3 si leurs ordinateurs ne peuvent pas communiquer avec des appareils TB3 ?
Je veux dire ça ne devrait pas être compliqué, exactement comme l'USB, on respecte le standard ou on ne le respecte pas mais il n'y a pas vraiment d'entre-deux, sinon ce n'est pas un standard..
oui, d'où ma question... qu'est-ce qui justifie qu'Apple choisisse de ne pas gérer un contrôleur pourtant certifié TB3 et d'en exiger un autre qui n'est qu'en cours de certification?
Est-ce qu'Apple sait mieux que le consortium gérant cette norme, ce qui est conforme et ce qui ne l'est pas?
Ca va etre simple pour les fournisseurs d'équipements (et nous, en tant que clients), si être certifié TB3 n'est pas une garantie d'être compatible Mac!
@r e m y
C'est pas Apple qui choisi la norme ! Elle a choisi le contrôleur. Elle ne le fabrique pas !!!!!!!!
Mais je n'ai pas dit qu'Apple choisissait la norme ou fabriquait des contrôleurs!!
Je m'interroge sur ce qui justifie qu'Apple rejette des périphériques validés comme compatibles TB3 au motif que le contrôleur utilisé (validé TB3) ne lui plaît pas et impose aux fabricants de périphériques d'utiliser un autre contrôleur (qui n'est même pas encore certifié).
En tant qu'acheteur potentiel de périphériques TB3, je me dis que ca va être pénible si chaque fois on doit se demander si le périphérique acheté, bien que conforme à la norme TB3, sera bien compatible avec son Mac...
@remy
Je ne pense pas que Apple rejette les périphériques validés comme compatible TB3. Je pense que les protocoles ont évolué entre temps, et que les nouveaux contrôleurs intègrent le protocole plus récent qui peut être incompatible avec les anciens controleurs qui utilisent encore l'ancien protocole.
C'est peut-être la raison pour laquelle, ils ont dit qu'il suffirait de mettre à jour le firmware des anciens contrôleurs pour les rendre compatible avec les nouveaux controleur
@ErGo_404
Exactement. Y'a pas une obligation légale, des homologations ? C'est absurde.
@ErGo_404
On ne sait pas vraiment si ne le respecte pas dans ce cas là... Wait and see... Ou alors passe ton chemin et fait avec... Moi je vais pas me poser la question, remboursement de l'incompatible et achat du compatible
Purement scandaleux!!!
Quelle honte !
Donc c'est pas un bug ? awk and co ?
Sisi, t'inquiète, ils vont débarquer pour t'expliquer que c'est une incroyable avancée, que OUAHAHA, les nuls qui sont avec le contrôleur 1iere génération, si Apple veut du 2ième génération c'est pour faire avancer l'industrie, mais que nous pauvre utilisateurs on peut pas comprendre ce genre de chose...
A chaque news qui tombe sur ce nouveau MBP, je suis plus heureux d'avoir acheter l'ancien mbp 15" + un Ipad Air2 pour 100.- de moins que le modèle actuel.
Intel doit être moins tolérante et plus cohérente par rapport à la certification pour éviter que les constructeurs fassent n'importe quoi.
Les Ti de première gen ont été certifiés,
Donc Intel ne devrait pas permettre aux constructeurs peu scrupuleux de choisir Avec quelle gen ils sont compatibles.
Je ne croyais pas au dev du TB depuis le début, mais avec ca je vais croire en sa mort discrète
Le controlleur TI n'est pas là pour gérer le thunderbolt mais l'USB-C : je pense, au vu des datasheet, qu'il y a eu plusieurs révisions du TPS65982 (au moins 3) et qu'il devait y avoir un risque de protection ou de gestion de l'alimentation.
Bref, c'est la le Thunderbolt, mais bien l'USB-C qui fait ses débuts ...
Ah exact!
Je viens d'aller consulter la fiche technique de ce contrôleur. http://www.ti.com/product/TPS65982
Il gère la prise usb-C, son sens de branchement et les tension et puissance électrique délivrées...
Pas grand chose à voir avec le Thunderbolt donc.
Effectivement, on peut imaginer (supposition de ma part...) qu'Apple a trouvé des défauts potentiellement dangereux pour ses Mac avec ce contrôleur de 1ere generation.
J'adore la réponse d'apple... Elle est clair et limpide.
En tout cas ça fait cher le macbook pro plein de port TB3 mais incompatible avec les produits TB3 actuels.
« Les produits utilisant les nouveaux contrôleurs Thunderbolt, avec des pilotes à jour, n’auront aucune difficulté pour se connecter aux MacBook Pro 2016 »
Ils ont une formation Master 2 en langues de bois chez Apple ? C'est pas (plus) possible.....
Pages