Le Mac Pro désespère les pros
« [Apple] n’innove plus… Mon cul ! ». Ainsi paradait un Phil Schiller particulièrement en verve lors de la WWDC 2013. Le vice-président du marketing avait une bonne raison de se réjouir aussi bruyamment : le nouveau Mac Pro sur lequel il levait un coin du voile était effectivement impressionnant.
Non seulement ce modèle inaugurait un design jamais vu sur un bureau, mais Apple offrait aussi aux utilisateurs pro des technologies inédites pour l’époque — sur un Mac, du moins : processeurs Xeon, mémoire EEC plus rapide, des ports USB 3 et Thunderbolt 2, deux cartes graphiques FirePro… Une machine de rêve qui, cerise sur le gâteau, est totalement « Made in USA » : conçue en Californie, produite au Texas.
« Le futur de l’ordinateur de bureau professionnel », disait-il aussi en conclusion de son speech. Sauf que le futur a aujourd’hui des airs du passé. Et on se demande bien, près de mille jours plus tard, si la ligne de production à Austin est encore opérationnelle.
Depuis le lancement effectif — et dans la douleur — de la commercialisation du Mac Pro, il ne s’est plus passé grand chose sur ce front. C’est comme si Apple avait produit son effort, puis complètement abandonné le marché pro à son triste sort. Le constructeur est malheureusement coutumier du fait : les produits lancés en fanfare puis glissés discrètement sous le tapis sont malheureusement fréquents, de l’écran Thunderbolt à l’enceinte iPod Hi-Fi, en passant par le G4 Cube dont le Mac Pro est le successeur direct.
En 2013, le Mac Pro était peut-être un champion technologique, mais aujourd’hui on peut difficilement s’emballer pour des Xeon Ivy Bridge, alors qu’on en est à l’architecture Skylake sur les derniers iMac 5K. Le Mac Pro se présente également comme la machine de prédilection pour accueillir des nouveautés dont les professionnels sont les premiers utilisateurs, comme le Thunderbolt 3, voire l’USB-C, mais… rien. Apple a même donné le bâton pour se faire battre, en augmentant les prix européens du Mac Pro au printemps 2015.
La déception des pros de la vidéo
Le Mac Pro n’est tout simplement plus conseillé par Atreïd, spécialiste des solutions professionnelles pour la post-production audiovisuelle. « Je ne conseille plus [cet ordinateur] pour les pros qui ont besoin de puissance et de performance dans les hautes résolutions vidéo, 4K et plus », nous explique Jean-Philippe Mariani, fondateur et dirigeant de la société depuis 1997.
Le Mac Pro souffre d’abord de son retard technologique. L’absence de renouvellement du produit avec les dernières technologies disponibles est de plus en plus rédhibitoire, à tel point qu’Atreïd conseille à ses clients de choisir un PC : « Ça démarre dans les 3 500 € HT pour une station mono proc mais à ce niveau de prix, on possède déjà plus de performances que le Mac Pro qui est plus cher avec des composants qui datent de 3 ans », accuse-t-il sans prendre de gants.
Le Mac Pro est un produit certes joli, mais qui est mal adapté à la réalité. Les contraintes sont trop importantes et l’extension externe vantée par le constructeur ne fonctionne pas : « Jusqu'à présent Apple a bridé cette fonctionnalité dans l'OS sous prétexte que le Thunderbolt 2 ne disposait pas de bande passante suffisante… ».
L’autre problème qui se pose est encore plus embêtant, non seulement pour ce revendeur, mais aussi pour les utilisateurs : le Mac Pro n’est pas un as de la fiabilité. Début février, Apple lançait un programme de rappel des ordinateurs souffrant de cartes graphiques défectueuses, qui se limite à des modèles produits sur une courte période de temps (« une certaine série de machines fabriquées entre deux dates qui ne voulaient strictement rien dire », réplique Atreïd). Le constructeur a mis pratiquement un an pour admettre le problème et mettre sur pied un rappel, ce qui n’a pas manqué de désespérer les utilisateurs touchés.
Mais les problèmes sont plus profonds : « On a une chance sur deux de voir revenir rapidement en SAV [un Mac Pro] », se désole Jean-Philippe Mariani qui nous a raconté une anecdote désabusée. Lorsque les premières pannes de GPU sont apparues, Apple n’a pas voulu reconnaitre le problème en Europe, en demandant aux centres de maintenance de ne pas remplacer les composants. Atreïd était de ces revendeurs agréés qui ont tiré la sonnette d’alarme auprès d’Apple, sans effet.
iTribu, qui gère la maintenance des Mac pour la société, « a pris ses responsabilités et a quand même pris le parti de remplacer les GPU défectueux » . Aujourd’hui, « on ne peut masquer la réalité de l'encombrement des centres de maintenance Apple avec les Mac Pro qui reviennent encore et toujours plus ». Malgré tout, « les clients sont tellement attachés au Mac qu'ils en achètent encore malgré les mises en garde et autres limitations qu'on peut mettre en avant ».
Lire : Avez-vous dû faire changer les cartes vidéo d'un Mac Pro 2013 ?
Les architectes fans d’Apple, mais pas du Mac Pro
Le site Architosh, spécialisé comme son nom l’indique dans l’actualité du Mac pour les architectes, dresse également un tableau très sombre de l’avenir du Mac Pro. Le constat est simple : si le Mac Pro a « échoué » auprès de cette clientèle, c’est à cause de l’absence de soutien d’Apple. L’ordinateur est délaissé par les architectes qui lui préfèrent l’iMac pour une raison simple : le Core i7 se révèle plus performant que le Xeon pour la plupart de leurs travaux.
Le site s’appuie sur les confidences d’un petit oiseau sur les chiffres de vente du Mac Pro. L’ordinateur cylindrique représente aujourd’hui moins d’1% de tous les Mac vendus. C’était du moins le cas lors du dernier trimestre 2015, pendant lequel Apple a écoulé 5,7 millions de Mac… soit 57 000 Mac Pro si l’on prend 1% tout rond.
Le quatrième trimestre étant habituellement le meilleur du constructeur, Architosh estime qu’Apple vend moins de 150 000 Mac Pro l’année. Rapporté au prix du produit, cela représente tout de même une petite somme (450 millions de dollars si l’on prend uniquement l’entrée de gamme)… Mais évidemment c’est une demi-goutte d’eau dans l’océan du chiffre d’affaires généré par l’iPhone.
Pour donner un ordre d’idée, en 2002 Apple avait vendu 766 000 Power Mac G4, l’ancêtre du Mac Pro de 2013, sur un total de 3,1 millions de Mac. À l’époque, la gamme de Mac professionnels représentait un peu moins de 25% des ventes d’ordinateurs chez Apple. En 2015, le pourcentage pour le Mac Pro passe à… 2,6%.
Et il est probable que ce pourcentage soit encore plus bas. En 2002, le ratio entre les ventes d’ordinateurs portables et les ordinateurs de bureau était de 32% pour les premiers et 68% pour les seconds. Aujourd’hui, c’est l’inverse : les portables ont pris le pouvoir, et de loin. Une de nos sources évoquait un ratio de plus de 90% en faveur des différents types de MacBook, ne laissant plus que miettes aux ordinateurs de bureau, et encore moins pour les Mac Pro.
À cet égard, les 150 000 Mac Pro évoqués par Architosh paraissent donc très optimistes…
Faut-il pour autant désespérer ?
Même si Apple donne l’impression de l’abandonner, le marché des professionnels à la recherche d’un Mac modulaire et puissant existe toujours. Les architectes représentent un secteur qui a longtemps été rallié à la cause d’Apple ; il pourrait revenir dans le sillon du constructeur, si ce dernier voulait bien faire les ajustements indispensables pour se mettre au niveau. Et il en va de même pour les spécialistes de la vidéo.
Sur le seul marché de l’architecture, la part de marché potentielle d’Apple se situe entre 20 et 30% (contre 10% globalement). Le secteur représente entre 3,6 et 5,2 millions de personnes dans le monde, qui remplacent leur matériel informatique toutes les 3,1 années.
Si l’on prend la fourchette basse, c’est-à-dire 20% de 3,6 millions de ces professionnels ayant besoin de renouveler leur équipement tous les trois ans (soit un tiers de 720 000 architectes), Apple pourrait écouler annuellement 240 000 ordinateurs auprès de cette population. Il s’agirait de portables surtout, mais aussi de stations de travail.
Et c’est sans compter les autres cibles intéressées par le Mac Pro, à savoir les spécialistes de la vidéo et les graphistes 3D.
Le pragmatisme qui semble souffler du côté de Cupertino pourrait-il faire des miracles (lire : WWDC 2016 : Apple trace sa route sans brouiller l'écoute) ? Aussi bien chez Architosh que chez Atreïd, on milite pour un changement en profondeur : il est « indispensable de revoir [le Mac Pro] de fond en comble », explique Jean-Philippe Mariani.
Il faut plus penser à une machine adaptée aux pros qu'un outil de design qui est joli posé sur le bureau. Il faut revenir à l'essentiel et proposer une machine "classique", avec bien sûr l'intégration des composants processeurs/mémoire/GPU actuels, et surtout revenir chez Nvidia et arrêter ce partenariat avec AMD qui nous fait reculer d'année en année.
Si Apple ne permet toujours pas de changer facilement des composants internes (voire l'interdit tout simplement), la solution pourrait passer par le support des eGPU, ces boîtiers externes intégrant des cartes graphiques puissantes (lire : Des cartes graphiques externes pour Mac ? Interview de Dave Pirinelli, co-développeur d'eGPU). Le Thunderbolt 3 pourrait permettre d’améliorer sensiblement les choses, et il reste à voir si macOS Sierra permettra de libérer la puissance nécessaire aux travaux des pros.
« Si Apple abandonne le Mac Pro, alors oui, ce sera la solution, le Thunderbolt 3 offre la bande passante nécessaire (enfin jusqu'à un certain point) », explique-t-on chez Atreïd. Mais le futur MacBook Pro équipé TB3 qui devrait être présenté avant la fin de l’année resterait malgré tout limité à un Core i7.
Difficile en effet d’imaginer un monstre de type Xeon dans une machine qui s’annonce encore plus fine que les portables pro actuels. « Le eGPU avec les logiciels optimisés pourrait faire le boulot dans certains cas de figure, mais pas tous... Le haut de gamme, la vidéo pro sera obligée de se tourner vers les gros PC (pour ceux qui ne l'ont pas encore déjà fait...) ».
L’avenir du Mac Pro tel qu’on le connait aujourd’hui semble donc bien sombre. « Si rien ne se passe d'ici la fin de l'année (au moins une annonce), je pense que c'est fini avec le Mac Pro… », se désole Jean-Philippe Mariani. Un nouveau modèle de Mac Pro a fait son apparition dans le code d’OS X El Capitan en novembre dernier, et Intel continue de décliner de nouveaux Xeon (lire : Intel lance les Xeon E5 v4, potentiels futurs processeurs du Mac Pro).
Reste à savoir si Apple ne veut tout simplement pas fermer le rideau sur cette gamme pour se concentrer sur des produits grand public qui rapportent beaucoup plus.
@byte_order
"Enfin, j'ai toujours eu du mal avec ce concept de fans qui se croient investi d'une mission de chevaliers du roi Apple pour combattre les PC des barbares..."
idem. et historiquement, cela n'a jamais influencé Apple.
Remontons aux années 90s.. hmmm...
J'ai l'impression d'être le seul a aimer mon Mac Pro :(
Celui qui dit qu'il n'y a pas d'OpenCL ne doit pas en posséder un, ça marche très bien chez moi avec Capture One.
Thunderbolt et stockage externe : moi j'y vois que des avantages, si mon mac pro déconne je branche ma baie de disque promise sur mon macbook pro et je continu de bosser (faire ça avec le modèle camion est tout simplement impossible, si on a fait un raid interne impossible de lire facilement les données).
Le mien tourne 24h/24h depuis 2 ans et demi, pas plus de crash que ça. Uptime actuel: 16 jours .....
C'est toujours les commentaires des mécontents qu'on voit passer, ceux qui sont satisfait ne réponde généralement pas car justement ils sont satisfait.
Enfin quand on a un réel besoin de bosser on bidouille pas. J'ai testé un bon bout de temps le hackintosh, ça marche pas trop mal mais y'a quand même régulièrement un truc qui déconne. Je préfère ne pas être au top de la performance mais que ça tourne bien, au final j'y gagne en productivité.
@kangaroos :
Non, non, je suis aussi super content du mien. Pour du dev, c'est une machine parfaite. Par contre, je n'en achèterais pas un aujourd'hui. Surtout à ce prix.
Ravi de savoir que Capture One exploite l'Open CL ... pas sur que cela change grand chose pour de l'image fixe...
Cinema4D, ArchiCad, et bien d'autres ne l'exploitent pas.... Toutes les solutions 3D qui utilisent le GPU nécessitent Cuda ... mais ce n'est pas de l'OpenCL.
Tu sous-entend des choses qui ne sont pas dites...
Qu'est ce que ça peut faire que les gens bidouillent ??? si t'as eu un Hackintosh ou un raid dans un mac pro, tu sais ce que c'est ... ça t'empêche pas de bosser. Je ne vois pas en quoi un peu de bidouille entacherait le professionnalisme.
@kangaroos :
Totalement d'accord avec toi SAUF que si Apple renouvelait juste les COMPOSANTS du Mac Pro actuel, il y aurait toujours tous les avantages que tu cites, mais en plus, il aurait les derniers composants en date pour attirer les pros.
Je veux bien que re dessiner le Mac Pro demanderait beaucoup de R
@mat 1696 :
C'est ce que je dis : http://create.pro/
Je me suis équipé et d'autres confrères compositeurs de musique pro ont passé le pas : il n'y a aucune déception et je continue à être un utilisateur Mac super heureux.
@mat 1696 :
Je me refuse à croire que le MP ne soit pas renouvelé à un moment où un autre. Cette machine est aussi une vitrine de leur savoir faire matériel.
Malheureusement on entend plus les gens qui se plaignent (à tort ou à raison) que ce qui en sont satisfaits
@jazz678
"Malheureusement on entend plus les gens qui se plaignent (à tort ou à raison) que ce qui en sont satisfaits"
les aigris sont toujours + bruyants.
Vous me voyez rarement venir sur macg créer un article et commenter "ben moi tout va bien, je le dis sur facebook, twitter, voici mon sourire sur instagram, tout va bien".
Alors qu'en réalité, très très très souvent tout va bien. Et pour dire je fais encore des tonnes de choses sur des macs, même anciens.
y a donc déjà ce phénomène déformant; les colères sont + bruyantes que les bonheurs. Faut le savoir. Internet amplifie.
Ensuite y a le "fandom". Ici, on est un fandom. Le fandom du mac. C'est comme le fandom de Tintin ou Games of Throne ou quoi que ce soit.
Un fandom vit dans la Terreur. La terreur que ça s'arrête. Le fandom donc hurle et angoisse très fort. Encore une fois, il ne faut pas trop se laisser impressionner.
@kangaroos
non non , j'adore mon mac pro
et surtout je l'adore en sachant que c'est une machine de FIN 2013, que j'ai en janvier 2014 et que j'ai exploité à mort ensuite.
C'est pas le mac pro de fin 2013 qui me chifonne.
C'est qu'il n'y ait PAS de Mac Pro de mi-2016 (suivi d'un fin 2016, mi-2017 etc)
C'est pas que j'ai besoin d'acheter un nouveau mac pro, il est très performant celui de fin 2013.
Mais j'aurais aimé un Avenir. Que le Futur soit déplié.
Que éventuellement je puisse évoluer vers du tout nvidia pascal avec un mac pro ou que sais-je ?
Qu'en gros, Apple soit là.
-
concernant Opencl, oui bien sur il y a Opencl dans Os X et les amd le gère. Mais il y a des régressions et retards accumulés par rapport à windows et linux.
De plus, on voit que l'industrie se focalise toujours plus sur Cuda.
Ce n'est pas le drame. Mais Apple n'est pas au rendez vous, alors qu'on est en mi-2016.
-
Thunderbolt est un bienfait. C'est une très grande évolution.
Mais même là, Apple a progressivement relâché la pression. Alors qu'elle aurait du être agressive sur TB3, usb-c etc.
Le soucis n'est donc pas 2013 mais qu'on est en 2016.
@oomu :
Apple sera là quand Apple l'aura décidé. Vous ne l'avez pas encore compris? ;0)
Je fais partie aussi de ceux qui attendent qu'Apple sorte une vrai machine pour les pros et si possible à un prix qui reste raisonnable.
Pour le moment je suis resté avec mon Mac Pro Mid 2010 que j'ai boosté autant que j'ai pu. Leur "trashcan Mac" ne m'a jamais intéressé. Trop cher pour un hardware dépassé et difficilement upgrédable.
J'adores mon Mac Pro Mid 2010 même si il est dépassé et j'adore macOS. Mais moi avoir une jolie boite sur le bureau où tous est soudé c'est pas ce que je recherche. Ce que je veux c'est une machine de bureau puissante que je peux upgrader facilement.
À la rigueur si le marché des pros intéresse pas Apple qu'ils permettent à d'autres constructeurs d'installer macOS sur leurs machines. Par exemple pourquoi pas Dell. macOS sur leur Dell PowerEdge T630 ça serait pas mal :)
Quand on ne respecte pas ses clients, on s'en fiche qu'ils aient investis 4000€ dans un macpro mort né. Je serai pro je ne filerai plus 1 cent à cette société bien trop hautaine.
Ça fait plusieurs années que je dis qu'Apple c'est mort. Ils ont voulu surfer sur la vague "mode" avec leurs portables dorés et leur Watch en or !!
Pigeonner à tour de bras, ça va un temps.
On peut enfler une fois mille personne, mais mille fois la même, ça devient plus difficile.
Un ordinateur potable aujourd"hui devrait couter 500€, quant on voit leurs machines anémiques à plus de 1000€, ça fait doucement rigoler.
Je ne donnerais plus un seul euro à cette bande de creuvards.
Fais toi plaisir :) ... ne vas pas chez Apple ahahaha
"Ça fait plusieurs années que je dis qu'Apple c'est mort. Ils ont voulu surfer sur la vague "mode" avec leurs portables dorés et leur Watch en or !!"
combien d'années se sont déjà écoulées ? Wouuuuf, on est déjà en 2038 ?! haAAA l'apocalypse du temps Unix !
Le problème du mac pro n'est pas son format:
- il apporte une proposition différente. Compact et Silencieux, ce sont des avantages que n'offre pas forcément la concurrence.
- il mettait l'accent sur les entrées sorties dont le mac pro fin 2013 était bien pourvu.
La fiabilité est classique.
De ce que je lis, c'est pas différent des histoires d'horreurs que je connais avec Dell ou HP ou Lenovo selon les produits et les gammes professionnels.
Par exemple, j'ai eu quantité de renvois de carte hp "smart array". Et aussi bien sur des GPU nvidia rendues et retournées par scooter.
-
Le problème de fond, qui transcende TOUS les produits Apple et je dis bien TOUS (la chaussette pour ipod itou) c'est le manque absolu d'intérêt par Apple pour le milieu professionnel:
- pas de travail avec les VAR
- pas de planning
- pas d'options.
Cela est rédhibitoire: Il n'est pas possible de configurer un mac pro Nvidia (pour cuda), ce qui est un gros très gros soucis.
-
Le format du mac pro 2013 aurait trouvé sa place et son rythme si Apple le soutenait:
- mise à jour régulière (tous les 6 mois)
- passage à TB3, nouveau xeon, nouvelles ram, nouveaux GPU, choix nvidia ou amd (ou tout nvidia, vu qu'opencl et cuda marchent avec nvidia)
- de la communication (annonce de prochains produits à l'avance nom d'un petit stevie muet et bâillonné)
- des écrans TB2/3, ne serait-ce que pour encourager le reste de l'industrie.
- des fonctions pros dans Os X... macos.
Les atermoiement autours de macos ONT un impact TRÉS négatifs:
- suppression puis rajout des fonctions raid logicielles de l'interface graphique de os x
- lente mort d'OpenCL
- xsan, grand central, etc? houhou ?
- abandon surprise d'Aperture: Si Apple peut lâcher Aperture d'un coup, pourquoi pas Final Cut, le macbook pro, Timmy et ma Grand Mère ?
L'entreprise Elle-même n'est pas rassurante.
-
Pixar embauche de l'ingé Mac maintenant, alors... des gens y croient encore :)
C'est bien simple, il suffit de regarder les personnes "pro" pleinement satisfaites de leur mac pro. Dans la grande majorité des cas, ce sont des indé, ou des pro en roue libre (Monteur / Designer unique dans une société).
Apple a juste oublié un détail. Un pro c'est une ENTREPRISE, pas une personne. L'affect, joue, mais beaucoup, beaucoupppppppppppppppppppp moins que la stabilité, la prédictibilité, le support.
"Apple a juste oublié un détail. Un pro c'est une ENTREPRISE, pas une personne. L'affect, joue, mais beaucoup, beaucoupppppppppppppppppppp moins que la stabilité, la prédictibilité, le support."
oui ben ça , c'est un vieux problème hein.
Je suis dans l'éducation, c'est un carnage: Apple n'accompagne en rien.
Aux USA Apple faisait encore quelques efforts (négociations) et y a pas si longtemps elle avait un modèle de mac à bas prix pour l'éducation. On ne peut plus dire cela maintenant.
Apple tente avec l'ipad, ok. Mais où est le mac ? halala.
@oomu :
Comme tu le soulignes, le fait de lâcher Aperture ne me donne pas grand espoir dans Final Cut et Logic...
etre pro et travailler apple c'est comme être sur le dos d'un unijambiste perché à 100 mètres : pas très rassurant.
Finalement Apple c'est pour la "populasse" !! il faut remarquer que c'est l'endroit où il y a le plus d'argent à faire.
tu sais ce qu'elle te dit la "populasse" pro qui travaille sur Mac ?
Bonjour,
Je ne sais même plus depuis combien de temps je n'ai pas écrit un truc ici, à mon avis ce devrait être un com' dans les 10 dernières années, et encore ;) (heureusement, Fx m'a gardé le login/mdp pour m'exprimer aujourd'hui :-) ). Je vous lis parfois, mais de loin et sans intervenir.
Bref, là, c'était vraiment trop tentant et c'est vraiment mon milieu qui me le fait dire : prod. audiovisuelle.
Grand fan d'OSX depuis Panther, seuls 3 OS n'ont servi à rien (Lion, le pire, Mavericks et Yosemite inutiles) à mon sens. Le lien ? ML était le 1er OSX intéressant pour... ajouter des GPU de PC sans nécessiter de les flasher. Seulement c'est aussi le moment du MP 2013, malheureusement...
Car oui, dans un environnement de softs* misant à mort sur le GPGPU, mettre 2 GTX 980 ti ou une TitanX représente déjà un % énorme de ce qui est primordial : Apple depuis ce virage AMD a conservé des drivers nvidia génériques et nvidia met à jour ultra rapidement ce qu'il faut : un webdriver + 1 driver CUDA, les 2 se retrouvant dans le panneau pref sys.
(*Mocha, DaVinci Resolve, Nuke, Fusion, ... tous)
Par conséquent, même si c'est un résumé pour respecter le nombre de caractères, si un double XEON 8core avec de la ram à gogo suffisent car ne sont plus les centres des travaux intensifs, le GPU est lui dans le feu des projecteurs.
Qui permet donc de mettre des raid de ssd en interne, de changer ses GPU dans les PCIe où on met aussi l'USB3 ou des cartes R3d ou decklink, qui permet d'ajouter un chassis d'extension pour mettre 4 GPU externes dans un Netstor ou consort pour tout exploser, tout ça avec OSX ?
Un macpro caddie boosté, c'est tout.
Le CPU ne servant guère plus qu'à décoder du h264/5, c'est tout sur le GPU et pour l'instant c'est encore jouable...
Jusqu'à quand ? Ça, ça fait moins rigoler c'est sûr... Pour l'instant, Nvidia est super réactif dans tous ses drivers pour nouvelles cartes, mais les Sierra et suivants seront-ils aussi "compréhensifs" ?
"Jusqu'à quand ? Ça, ça fait moins rigoler c'est sûr... Pour l'instant, Nvidia est super réactif dans tous ses drivers pour nouvelles cartes, mais les Sierra et suivants seront-ils aussi "compréhensifs" ?"
NVidia cessera quand elle cessera le support de la dernière carte quadro vendue pour mac pro.
Si Apple abandonnait le mac pro les conséquences seraient cataclysmiques pour VOUS tous.
Je ne peux pas insister suffisamment sur ce point.
Sans mac pro (et on commence à admettre que c'est mort), vous supprimez des débouchées pour toute une gamme de logiciel, du moins à un niveau de performance que des professionnels sont prêt à payer cher.
Le macbook pro ou l'imac ne sont pas suffisant.
Sans mac pro, sans machines nvidia, écrans professionnels au choix et XEONs, vous supprimerez des versions et portages de logiciels pour Mac. Et donc par extension pour vos machines.
Par dégringolade on en finira à n'avoir que des filtres yeux rouges sur l'app store. Je pousse un peu le bouchon juste pour donner une idée.
-
Plus proche des considérations de la plupart des gens:
- le non portage d'un quelconque Occulus Rift ou Htc Vive viennent qu'aucun mac ne propose des GPUs Nvidia de haute performance
- le non portage de Overwatch de Blizzard (un jeu appelé à faire tâche et donc inspirer l'industrie) vient aussi de la même raison. En plus de la différence délirante de performance entre Opengl et Direct X 12.
Si pour World of Warcraft, Blizzard a trouvé des sous derrière le frigo pour ajouter Metal, elle n'a manifestement vu aucune raison d'écrire Overwatch en Metal pour d'hypothétique mac qui en tirerait réellement parti en plus de Direct X.
Oui, à mon sens tout cela est lié. Si Apple n'a pas de motivation de pousser le mac toujours vers le haut, il n'ira que vers le bas : angry bird et filtre yeux rouges sur l'app store.
-
Voilà, si Apple était constante et régulière dans ses mises à jour, je serais encore à fond derrière le concept du Mac Pro. Surtout avec Thunderbolt 3, EGPU, double nvidia, Xeons, Hdmi 2, etc.
Tant de progrès sur les stations de travail est possible. Et des écrans 5k, HDR, 120fps etc. Tant à faire encore.
Et pourtant Apple fait du gamut P3 sur de l'iMac...
Si on résume : Les pros on n'en veut pas,
L'Education : On n'en veut pas (en fait : plus; par la force des choses),
Les entrées de gamme : Passez votre chemin les pauvres,
Reste les MB bling bling ou la Dacia au prix de la Rolls. Utilisation, étudiant fortuné, Bobos, Personnes ayant un peur/pas envie de changer d'OS.
Mais on a iCloud, AW, iPad Pro. C'est beau, très cher, rapporte beaucoup à Apple, mais faudrait qu'ils se rendent compte que LE seul bijou de la boite c'est l'OS et rien d'autre. Si demain Microsoft sort ses doigts de son arrière train et rattrape son petit retard avec OS X, c'en est fini d'Apple que l'on connait aujourd'hui.
La concurrence sait faire de très beaux et bons produits et moins chers. Seulement ni Windows, ni Android ne peuvent prétendre faire jeu égal avec Mac OS.
@poco :
"Si MD se sort les doigts de son c..."
Et oui c'est là toute la discussion. Je ne peux pas croire que MS et les autres constructeurs n'aient pas envie de faire mieux que Apple. On entent ce genre de discours depuis des décennies. Malheureusement (ou heureusement chacun jugera) Apple a encore une avance sur l'environnement et le logiciel d'une manière générale.
Il ne suffit pas de se sortir les doigts du c...
Ça se saurait
@poco
Les "Bobos" ont fait popo ? Vous avez peur des bobos ?houuuu !
faut arrêter avec les "bobos", vu que vous ETES un bobo.
-
Pour le reste, il n'y a pas de concurrence.
Rien ne fait l'équivalent de ce que fait Apple avec les Macs et même Mac Pro.
nous en sommes en train de revenir au pc custom d'ingénieur, non plus le camion, mais le TRACTEUR.
-
"c'en est fini d'Apple que l'on connait aujourd'hui."
oui oui on sait Apple est doOOOOOoomed.
Non simplement, Apple n'est jamais le Apple qu'on voudrait.
Après pour expliquer le sentiment de marasme du macfan, on oublie aussi la hausse des prix généralisée chez Apple.
Le premier macbook pro intéressant (qui me fait vraiment envie) est maintenant encore plus cher que le haut de gamme toute option de mon ancien macbook pro alu _17_" de l'époque.
"ça peut être un choix stratégique chez Apple, mais en abandonnant la cible Pro, ils misent sur le grand public et le grand public est parfois versatile (contrairement aux pros)"
le grand public est versatile. Oui. Alors qu'un marché pro peut au moins servir de coussin, d'une base un peu captive sur qui se replier un temps.
@oomu "Le grand public est versatile. Oui. Alors qu'un marché pro peut au moins servir de coussin, d'une base un peu captive sur qui se replier un temps."
> Comme Microsoft quand tout va mal...
oui.
"En dehors de l' aspect purement technique bien exposé dans l' article, ce design tellement innovant qui tranche avec tout ce qui se fait"
Tout ce qui se fait EN CE MOMENT.
J'aimerais vous ramener en une époque bénie des stations de travail, vous ramener dans les années 90 voir une société avant sa crasse chute.
J'aimerais vous faire revivre Silicon Graphics, telle que je l'ai connu.
Silicon Graphics: La machine de mes rêves… hors de portée, évidemment!
Mais, il est aussi vrai, qu'actuellement, on en fait quasi autant sur une machine bien plus abordable (bien que la démo 3D que j'avais vue, dans le centre que SGI avait en Suisse, montrant des flaques de mercure s'attirer et se séparer en temps réel…).
A contrario, j'en fais plus sur un vieux Mac Pro octo que sur le Macintosh IIfx 33mhz… 13" par image HD, contre une semaine (jours et nuits) pour une image 840x600: :D
"actuellement" est le mot.
Ne pas oublier que la compétence de SGI fut bouffée et qu'il y a eu presque 20 ans depuis.
-
les mac pro octo core xeons ont été de très bonnes machines.
C'est pas les machines elles même le soucis, c'est l'Avenir.
(des fois je me demande si les gens ici ont connu les boitiers d'acquisition externe, les accélérateurs externalisés, e-sata, les san, etc. Uniquement une époque où on aurait tout foutu, tout absolument tout, dans l'unité très centrale, hé bé).
Apple devient une société chiante comme c'est pas permis. Des montres moches et inutiles, une gamme de téléphone en retard sur la concurrence, des portables à la technologie dépassée, des tablettes qui ne servent qu'aux mômes pour avoir la paix et donc l'abandon des pros. Belle image, je serais eux, j'arrêterai les travaux du futur campus parce qu'à ce rythme la, il va pas servir à grand chose.
@Bonofox :
Évidemment avec ce genre d'analyse on se demande encore comment Apple est devenue ce qu'elle est...
"Apple devient une société chiante comme c'est pas permis."
ha bon ? Ben dis donc, on doit s'éclater et polémiquer à donf sur http://HPGen.co
"Des montres moches et inutiles"
oui bon, Apple a aussi vendu des enceintes inutiles, des imprimantes moches et des chaussettes.
"une gamme de téléphone en retard sur la concurrence"
ha bon. ok, c'est gentil de nous l'apprendre.
"des portables à la technologie dépassée"
ha bon, ok je le note.
Non, le propos maintes fois répété est le manque de MISE A JOUR REGULIERE DES GAMMES PRO DES MACQUEUH !
"des tablettes qui ne servent qu'aux mômes"
non.
"pour avoir la paix"
On a jamais la paix avec les mômes. oubliez.
"et donc l'abandon des pros."
On y est pas encore. Mais le propos est de dire que l'angoisse est réelle.
"Belle image, je serais eux, j'arrêterai les travaux du futur campus parce qu'à ce rythme la, il va pas servir à grand chose."
Ben non, je fouetterai les ouvriers, parce que les résultats de cette politique sont flagrants : + de clients, + de médias obnubilés par Apple, + de sous qu'Apple en a jamais de toute son histoire cumulée.
Et c'est bien le problème.
VOUS achetez trop de téléphones, pas assez d'ordis.
Nous avons sauté sur les Mac Pro dès leur sortie (en même temps ça faisait un moment qu'on les attendait).
Avec Final Cut Pro X ça c'est très bien passé.
Aujourd'hui on réfléchi à un plan de renouvellement pour début 2017.
Sauf qu'on ne va pas acheté des Mac Pro 2013 pour remplacer des Mac Pro 2013.
Au cas où il ne se passerait plus rien chez Apple et qu'ils auraient oublié une partie de leurs clients, on étudie un passage sur Windows et Premiere.
Ça va coûter cher. Une quinzaine de postes à changer, des formations sur Windows et Premiere pour les monteurs...
Bref, on laisse encore quelques petits mois à Apple pour nous convaincre.
Mais c'est plutôt triste d'en arriver là.
Pour de l'édition vidéo, nous utilisons 2 mac pro 2013 (fcpx et premiere), 1 ancien mac pro, 5 imac et un mac mini (tous fcpx et édition hd uniquement) + un mac pro 2013 avec des applis softron + un ancien mac pro pour de l'encodage .
Auparavant, il n'y avait que des mac pro G4 puis G5 avec final cut 3 jusqu'à 6. Avec du recul, le principal concurrent du mac pro est devenu peu à peu l'imac !
Nous sommes satisfaits et conjuguons le présent en terme de choix de plateforme... Il faut avouer que nous sommes également très dépendants des scripts et applications disponibles sur OSX.
Il n'empêche, les commentaires postés ici reflètent bien l'incertitude quasi permanente autour d'Apple. Heureusement pour nous, il n'y a pas de plan de renouvellement matériel massif !
Bah, c'est ce que j'ai toujours dit : l'attitude de Phil a dès le départ indiqué la couleur. En exhibant son postérieur à tout le monde, il a exprimé clairement son objectif : ce Mac Pro n'était qu'un gadget pour tenter de faire taire la critique ... un moment.
Donc tout le projet a sans doute été conçu, non pas comme le lancement d'une ligne de production, mais rien qu'une ligne de dépense dans le budget marketing. A renouveler ou non les années suivantes, en fonction de l'humeur de Phil.
On pourrait s'offusquer qu'un patron de marketing se foute aussi royalement des clients (sensés être les rois d'après les bibles du marketing !), mais Phil ne s'en fout pas. Simplement, il ne se soucie que de ceux qui procurent la meilleure marge. Pour les autres, c'est l'arrière train qui prime.
Le grand public est versatile, mais facile a capturer.
98% du grand public ne changera pas car il ne sait pas vraiment comment passer d'ios à android, de macos a windows.
Le grand public il n'a pas de "pression" pour changer ses habitudes, alors il ne les changent pas.
Un pro est plus au fait de la technique, plus prompt a faire l'effort de changer ses habitude si ça lui permet d'etre plus rentable financièrement.
Un pro peu passer de MacOS / MacPRO a Dell/Windows si a la fin de l'année il faut +20% sur son bénéfice.
Le grand public ne le fait pas.
> Le grand public il n'a pas de "pression" pour changer ses habitudes,
> alors il ne les changent pas.
Leur perte de pouvoir d'achat, pourtant, me semble un argument de pression qui revient souvent, y compris ici dans les commentaires de MacG.
Je pense que vous sous-estimez la capacité du grand public à s'informer entre eux.
Si madame michu dit à sa voisine que son petit fils lui a changer son iphone pour un samsung parce que c'est 40% moins cher et qu'il lui a montrer comment faire les trucs de base, il n'est pas certain que la voisine ne se laisse pas tenter elle aussi.
De même, les gens qui switchent de plateforme (peu importe le sens) sont plus souvent l'objet de questionnement de leur entourage pour avoir un retour d'expérience que ce que l'on pourrait penser.
Je pense aussi que vous sous-estimer le "hype". Avoir un smartphone de nos jours n'est plus un marqueur social en soit. Ni d'avoir eu les moyens de pouvoir acheter un modèle a 1000 euros ou a 500 euros plutôt qu'à 200 euros. Ni d'avoir un ordinateur portable ni d'avoir mis 1000 ou 1500 dedans.
Ce qui peut l'être par contre, crise économique aidant, c'est de pouvoir le faire régulièrement. Mais qu'est-ce qui justifie aujourd'hui de renouveler chaque année son smartphone ou son ordinateur pour le grand public ?! Aucun usage nouveau ne le justifie réellement et le marché est déjà saturé.
A contrario, l'inertie me semble des fois bien plus important en milieu professionnelle (le "c'est comme ça parce que sinon cela changera trop de truc"), décuplé par la volumétrie.
Ce qui ne touche pas le grand public, par contre.
Mais vous avez pas compris?
Steve est mort.
Ive on le voit plus.
Les dernières... pépites étaient encore basées sur des visions de feu Steve.
La relève est loin d'être assurée.
Steve Jobs était aussi le fossoyeur de solutions pro Apple, sans sourciller.
"« [Apple] n’innove plus… Mon cul ! ». Ainsi paradait un Phil Schiller" ....
Pfff sérieux s'exprime t-il ainsi ? Le slogan Apple Think Different se perd et les bonnes manières puritaines de S.Jobs aussi je pense que je vais changer de crèmerie....
« ...ce modèle inaugurait un design jamais vu sur un bureau... »
Un design de poubelle de salle de bain, en effet du jamais vu !
Sur ce coup là, vous auriez pu employer votre mot favori : malandrin, à propos d'Apple.
il se vend pas, sinon ils le renouvèleraient tout les 6 mois.
les pros ne renouvellent presque jamais leur matériel, sans en être obligés. y en a rien à gagner dessus. d'où le changement de cible par Apple pour le grand public.
Pages