Un nouveau Mac Pro dans le code d'OS X El Capitan ?

Mickaël Bazoge |

Le Mac Pro n'a pas évolué depuis son lancement fin 2013. Depuis, aucune nouvelle n'a transpiré sur cette gamme même si la connectique, elle, n'a pas cessé d'évoluer par exemple. Cela pourrait finalement changer si l'on en croit le site Piker Alpha (via), qui a repéré dans le code d'OS X El Capitan une référence à un nouveau modèle.

Le Mac Pro actuel est numéroté MacPro6,1 : la nouvelle référence est MacPro 7,1. C'est tout ce que dit le site, qui spécule sur la possibilité de nouveaux processeurs Xeon (les E5 v3 ont été annoncés en septembre 2014). On peut aussi penser que le nouveau Mac Pro, s'il existe, pourrait inaugurer le Thunderbolt 3 dans la famille de Mac, et après le MacBook, être le second ordinateur à embarquer un ou plusieurs ports USB-C.


Tags
avatar huexley | 

Owi encore du jetable à 4000$ et plus !

avatar patrick86 | 

"Owi encore du jetable à 4000$ et plus !"

???

Donnez-moi vos vieux Mac Pro, je vous montrerai si c'est du jetable.

avatar Mémoire Cache | 

La poubelle oui, le VRAI Mac Pro, non.

avatar patrick86 | 

"La poubelle oui, le VRAI Mac Pro, non."

??

avatar Mémoire Cache | 

Utilise ce qui te reste comme neurones, tu finiras peut être par comprendre.

avatar Seccotine | 

À commencer par toi, peut-être.

avatar Mémoire Cache | 

Non moi j'ai compris t'inquiète. Pour ça que je suis passé sous Hackintosh.

avatar Seccotine | 

Et tu veux peut-être un pin's pour ça ? J'ai un Hackinsosh aussi, comme pas mal de monde, mais cela ne me rend pas condescendant.

avatar Mémoire Cache | 

Et bien moi si, et y a de quoi.

avatar Seccotine | 

Wow, prix Nobel, ici.

avatar Mémoire Cache | 

Exact.

avatar bonnepoire | 

C'est plutôt intelligence cachée...

avatar XiliX | 

@bonnepoire

Par définition, la mémoire cache est volatile...
Ceci est certainement l'explication

avatar FrancoBorgo | 

Salut, J'ai un Mac Pro early 2008, 8x2.88GHz 6 GB Ram.
Que me conseille tu pour avoir la puissance au niveau CPU et GPU des MacPro Actuel ?

avatar zorg2000 | 

tu as des kits CPU sur Ebay pas trop chèrs et plus puissant que l'actuel (car x2) et pour les cartes 3D tu as facilement mieux (la Firepro ets une radeo, rien de plus).

Tu peux même t'offrir un geforce, une vraie ! Regarde juste la puissance de ton Alim et tu saura quoi mettre dedans.

avatar trackos | 

@zorg2000 :
Oui possible mais pour des stations qui coûtent le prix de 3 Mac Pro avec un taux de fiabilité plus que douteux.

avatar FrancoBorgo | 

C'est exactement mon point. Oui les anciens Mac Pro était "Upgradable" mais a un prix tellement élevé que ca ne vaut pas la peine de le faire. Sans compter les problèmes de compatibilités. Bref, Les nouveaux Mac Pro ne sont pas plus "jetable" que les anciens.

avatar Yuku | 

@FrancoBorgo :
Soit tu dis n'importe quoi, soit tu voulais dire l'inverse ?

Upgrader les anciens Mac Pro était ultra compétitif, que ce soit pour la ram, le stockage, ou même certaines pièces détachées (ici j'ai une carte fille ram qui a rendu l'âme, remplacée pour 50€ sur eBay). Même pour le CPU, ou l'ajout de cartes PCIe.

Perso j'aurais aimé un Mac Pro comme celui de 2012 mais avec le sata-iii et l'usb 3, le(s) dernier(s) chipset / proco Xeon de chez Intel du moment, et ca l'aurait fait.
Mais non, Apple a fait un autre choix radical excluant un tas de pros de l'équation.
Tant pis.

avatar Pierre H | 

Perso je l'ai fait sur mon 2009: une paire de processeur 6 cores double (24 coeurs logiques en tout), ce qui m'a couté environ 400€, une carte graphique de PC à 250€ et ma machine de 5 ans se retrouve avec un test Geekbench presque 20% au dessus du MacPro 2013 le plus cher. Geekbench a beau ne pas représenter la vraie vie, ça donne quand même une idée de la puissance de la bête.

Donc pour l'investissement, ça reste abordable et ça prouve une nouvelle fois la longévité de cette machine. Ok, pas de thunderbolt mais 4pci interne (ce qui m'a permis d'avoir du eSata/Sata et du USB3, pratique pour faire du montage vidéo - et un SSD en bootable sur la carte Sata).

avatar marenostrum | 

et ça te sert en quoi cette puissance. avec moins de puissance tu peux pas réaliser tes rêves ?

avatar oomu | 

C'est de l'imprécation. Une posture.

avatar C1rc3@0rc | 

Arf… bien dis!

Sinon le problème c'est que si les Mac pro passent sur Xeon Skylake en 2016, ils certainement rester sur du GPU fixes de AMD alors que les softs pro onereux nécessitent Nvidia… bref la niche Mac Pro devient de plus en plu étroite

avatar Rayban | 

Mon Macpro de 2006 n'est pas Mort et il ronronne parfaitement sous el capitaine ... Une vraie horloge increvable a 2600€ à l'époque ... C'est pas du jetable...

avatar LaurentR | 

@Rayban :
Idem pour le mien :)

avatar ludmer67 | 

@Rayban :
C'était une machine modulable, ce qui n'est plus le cas des ordinateurs Apple depuis quelques années (soudure, connectique propriétaire)

avatar patrick86 | 

"ce qui n'est plus le cas des ordinateurs Apple depuis quelques années (soudure, connectique propriétaire)"

Ça n'en fait pas des produits jetables.

avatar Mémoire Cache | 

Si. Une fois que les capacités ne correspondent plus aux besoins, au lieu de changer un seul composant, on jette toute la machine.

avatar patrick86 | 

"Une fois que les capacités ne correspondent plus aux besoins, au lieu de changer un seul composant, on jette toute la machine."

Vous êtes libre d'avoir la stupidité de jeter un produit qui ne VOUS convient plus. Mais êtes aussi libre d'avoir l'intelligence de la revendre, de la passer sur un poste moins exigeant ou, soyons fous, d'anticiper l'évolution de vos usages.

Si vous êtes capable aujourd'hui de dire que telle configuration ne correspondra plus à votre usage dans x années, c'est que vous êtes capable D'ANTICIPER. Auquel cas vous n'êtes excusable de jeter cette machine alors qu'elle fonctionne encore.

--

En tous les cas ce n'est pas un produit jetable.

Un produit est jetable lorsqu'il a un nombre d'utilisations volontairement et ouvertement limité. Ce n'est pas le cas de cette machine.

avatar marenostrum | 

non mais ça sert à rien de protéger Apple sur ce point. ok d'accord pour les iMac, tout en un, mais le Mac Pro doit être comme avant, évolutif. tout démontable. c'est une machine pro.

avatar byte_order | 

Vous aurez beau pouvoir anticiper dès aujourd'hui le besoin d'évolution dans quelques années ce n'est pas pour autant que c'est disponible dès l'achat *aujourd'hui*.

Il ne fait aucun doute que dans 3 ans des SSD de 2 TB existeront, mais j'ai beau pouvoir anticiper ce type de besoin, Apple ne propose pas actuellement cette option.

C'est ce que l'on dénonce avec le tout-soudé, et l'argument du "anticipez" est un gros foutage de gueule. Bon nombre de Mac des années 2006 - 2012 ont peu recevoir des évolutions marquants comme un SSD qui n'existait même pas à l'époque de leur achat.

C'est la modularité de l'époque qui a permis de faire évoluer ces machines, pas l'anticipation parfaite lors de l'achat des clients.

avatar patrick86 | 

"Vous aurez beau pouvoir anticiper dès aujourd'hui le besoin d'évolution dans quelques années ce n'est pas pour autant que c'est disponible dès l'achat *aujourd'hui*.

Il ne fait aucun doute que dans 3 ans des SSD de 2 TB existeront, mais j'ai beau pouvoir anticiper ce type de besoin, Apple ne propose pas actuellement cette option."

Bien sûr, je ne prétend pas le contraire.

"C'est ce que l'on dénonce avec le tout-soudé, et l'argument du "anticipez" est un gros foutage de gueule. "

Sauf que parler de "tout soude" est aussi un "foutage de gueule", puisque ce n'est pas le cas.

"Bon nombre de Mac des années 2006 - 2012 ont peu recevoir des évolutions marquants comme un SSD qui n'existait même pas à l'époque de leur achat.

C'est la modularité de l'époque qui a permis de faire évoluer ces machines, pas l'anticipation parfaite lors de l'achat des clients."

Vous avez raison mais, est-ce comparable ?
Les SSD PCIe ont apportent un gain considérable en performances qui se ressent très concrètement sur le fluidité de la machine. Or, le problème qui se posait avec les anciens Mac Pro livrés avec des disques durs, ne se pose plus avec les actuels modèles déjà équipés de SSD très rapides.

Ce Mac Pro replace la station de travail dans sa fonction première : calculer.
De toutes évidence il n'est pas conçu pour être un stockage de masse, dés lors, 1 To sera probablement suffisant pour pas mal d'année encore pour stocker le système, les applications et les données les plus utilisées pour travailler.

Pour le reste, Thunderbolt permet de connecter des stockages performants et sans limite de volume.

avatar oomu | 

Non.

avatar noooty | 

@ludmer67 :
Ah bon le Mac Pro 2013 n'est pas modulable? Mince... Tu m'as l'air de connaître tout plein de choses toi... :)

avatar 7X | 

Mon bon (très) vieux MacPro 1,1 tourne aussi très bien sous Mavericks. Je me prépare à remplacer les CPU 2GHz par des 2,66. Il digère encore assez bien les RAW de mes EOS 5DII et 1DX. C'est increvable ces machines.
J'ai aussi eu un PowerMac G4 qui survécu longtemps après l'abandon de Roseta.

avatar Mémoire Cache | 

Une autre poubelle à papier aussi upgradable qu'un 3310 à 4000€ ?

Non merci.

avatar hmmmr | 

@Mémoire Cache
@ludmer67

On peut changer le processeur, la ram, le ssd aussi. Mais honnetement quand on a du taf on a autre chose a faire.

avatar Mémoire Cache | 

"le ssd aussi"

Ouais, avec des SSD au format propriétaire. Dispo uniquement chez Apple et OWC à prix d'or.
Et tu ne peux pas changer de carte graphique ni ajouter d'autres composants.

avatar hmmmr | 

@Mémoire Cache :
Ok.
Donc si on enleve les 10% de pauvres qui ont acheté un macpro et qui ne peuvent se payer les pieces detachées.
Et les 10% de geek qui veulent changer la moitier de la machine pour gagner 3000pts sur geekbench au lieu de simplement la revendre et partir sur une neuve (garantie, tout ca.)
Il reste 80% des utilisateurs, satisfaits.

avatar Mémoire Cache | 

La question ici n'est pas de savoir si le client est satisfait ou pas, la question est de savoir si c'est une bonne machine professionnel. La réponse est non et tu le dis toi même, on est loin des 100% de satisfait.
Une machine modulable comme le fût le Mac Pro 2008 aurait été plus judicieux.

avatar patrick86 | 

"La question ici n'est pas de savoir si le client est satisfait ou pas, la question est de savoir si c'est une bonne machine professionnel"

Donner une réponse universelle à cette question est IMPOSSIBLE. C'est une quête complètement vaine.

Il est surtout parfaitement illusoire de croire que son cas personnel puisse être la réalité universelle de tous les Humains.

C'est pour cela que vous n'arrivez pas à comprendre que cette machine puisse satisfaire des gens : vous ne comprenez pas (ou n'acceptez pas) que d'autres puissent être différents de vous, avoir des usages différents de vous, faire un travail différent ou différemment — sans pour autant être + ou - moins bon — que vous.

Le fond du problème est que vous ne pouvez supporter que des gens pensent différemment que vous, sans pour autant que ni eux ni vous n'aient tord.

Vous devrez intégrer cela dans votre mode de penser si vous voulez comprendre pourquoi des gens sont satisfaits de choses différentes de vous.

--

" La réponse est non et tu le dis toi même, on est loin des 100% de satisfait."

Foutaises. Apple ne cherche pas à satisfaire avec son Mac Pro 100% des utilisateurs de stations de travail. C'est une évidence.

--

Le fond de la réponse est ACCEPTER la DIFFÉRENCE.

avatar Mémoire Cache | 

Ce n'est pas une question d'accepter la différence ou non, il est question de concevoir une station de travaille de qualité.

La même machine que la corbeille à papier mais avec un connecteur standard genre PCI pour le SSD et pour la carte graphique, engendrait un gros potentiel supplémentaire et ce sans malus.
Pourtant ça n'aurait strictement rien changer à Apple (bien au contraire, ça aurait évité de developper ce connecteur unique qui ne sert strictement à rien mis à part à faire casquer le client)

avatar patrick86 | 

"Ce n'est pas une question d'accepter la différence ou non, il est question de concevoir une station de travaille de qualité."

Il s'agit très précisément de comprendre qu'il n'y a pas une seule manière d'envisager, concevoir et construire une station de travail. Aucune loi de la nature ou de l'univers ne dit comment doit être une station de travail. On peut envisager toutes les architectures et formes possibles selon les époques et technologies.

L'ordinateur n'est pas condamné à garder la même forme jusqu'à la nuit des temps.

--

Lisez-vous avec curiosité et ouverture d'esprit les retours d'utilisateurs satisfaits du Mac Pro ? Entendez-vous les raisons de leur satisfaction ? Essayez-vous de comprendre comment ils l'utilisent ?

Pour le moment vous donnez l'impression d'occulter tout cela et de rester borné sur votre vision personnelle.

--

Le Mac Pro 2013 est plus modulaire que jamais, parce que Thunderbolt permet cela.
La seule perte réelle — que je peux comprendre — c'est la non possibilité de changer les GPU comme on veut.

Pour le reste (extensions, modules d'acquisition, stockage, etc.), les 6 ports Thunderbolt permettent PLUS de modularité que ne le permettait l'architecture interne du Mac Pro râpe-à-fromage-géante.

20 Gbits/s, bientôt 40, permettent aisément de profiter de stockages plus rapides et plus volumineux qu'avec 4 baies SATA internes.

Thunderbolt permet de retrouver du FibreChannel, mais aussi de faire du réseau très haut débit pour moins cher.

Etc.

Soyez imaginatif.

avatar fepalcho | 

@patrick86 :
combien il te file Tim Svp ?!? il te fait livrer les croissants le matin par Fedex ?!? Il t'a promis l'Apple Car télécommander par Apple Watch ?!? dis nous ... on peut t'aider Pat mais il faut que tu nous croit mon ami ...

avatar patrick86 | 

"combien il te file Tim Svp ?!?"

De quoi m'acheter une trentaine de Mac Pro par mois.

avatar bonnepoire | 

Va te cacher tu fais vraiment pitié! Pauvre ou radin t'es quand même lourd.

avatar Mémoire Cache | 

Tu commente juste pour insulté toi, sans argument derrière.

Casse toi, j'ai pas de temps à perdre avec des petits morveux dans ton genre ;)

avatar ckermo80Dqy | 

@Mémoire Cache :
Tu as de la chance, c'est dimanche. Tes posts sont signalés. Prépare-toi à des rappels à l'ordre. Tu comprendras peut-être qu'il faut changer de ton.

avatar bonnepoire | 

Vu tes posts, tu devrais vraiment te remettre en question. C'est de l'acharnement. Si t'aimes pas Apple, que tu pirates malgré tout, va voir ailleur. Sors et rencontre des gens mais n'extériorise pas ta détresse humaine sur les forums. C'est insupportable et incompréhensible de passer tant de temps à dénigrer une marque. C'est même pathologique!

avatar oomu | 

C'est une machine efficace qui calcule sans faiblir ni chauffe ou bruit excessif. Bon pour le travail.

avatar nifex | 

@hmmmr :
Exactement. Je fais partie de ces 80% d'utilisateur satisfait et le jour ou elle commencera à avoir de la peine je le chNgerai tout simplement. Je veux un Mac puissant, silencieux et simple d'utilisatioj. Tout ce que propose ce mac pro. Ceux qui veuillent un ordinateur qui tient 10 et qui peuvent mettre à jour doivent regarder du coté du PC ou du hackintosh...

Pages

CONNEXION UTILISATEUR