Qu'attend Apple pour mettre à jour le Mac Pro ?
Une hausse de prix significative, c’est la seule nouveauté du Mac Pro tubulaire depuis sa sortie fin 2013. Apple est parfois contrainte d’attendre ses fournisseurs pour mettre à jour ses machines, mais ce n’est pas le cas pour le Mac Pro en l’occurrence. De nouveaux processeurs (Xeon E5 v3) et de nouvelles cartes graphiques (AMD FirePro Wx100) sont à sa disposition depuis la fin de l’année dernière. Pour une raison inconnue, Apple n’a pas jugé bon de s’en servir. Une situation qui conduit à penser (et à espérer) que la firme attend autre chose pour renouveler son Mac de bureau.
Ce quelque chose, ce pourrait être le Thunderbolt 3 qu’Intel va présenter officiellement le 1er juin au Computex. Cette troisième génération de Thunderbolt introduira des changements importants puisque la bande passante sera doublée (40 Gbit/s), la consommation énergétique divisée par deux et l’alimentation portée jusqu’à 100 W, entre autres.
Autre hypothèse émise par MacBidouille, Apple attendrait une nouvelle génération de carte graphique devant sortir prochainement. AMD va remplacer les puces DDR5 par des modules HBM, annoncés comme plus économes et permettant d’augmenter sensiblement la bande passante (plus de détails dans le dossier de Hardware.fr).
Concernant les processeurs, on l’a déjà dit, une génération plus récente (Xeon E5 v3) que celle qui équipe actuellement le Mac Pro (Xeon E5 v2) est disponible depuis plus de six mois. Si, pour une raison ou une autre, Apple compte attendre la prochaine génération, cela nous emmènerait en 2016. C’est en effet à partir de l’année prochaine que sortiront les Xeon E5 v4, basés sur la plateforme Broadwell et gravés en 14 nm.
Apple ne maîtrisent rien du tout, c'est les même composants que sur pc
Ce que tu dit sur les cartes graphiques n'a pas de sens, n'importe quel carte mère aujourd'hui est équipé de ports pci express 3 qui donne tous le même débit, n'importe quel carte graphique pci express 3 fera l'affaire et il existe des cartes de malades sur pc bien au dessus de celles du mac pro
Tu choisis juste du matos de qualité, pour le reste ça va tout seuls, les os reconnaissent tout sans le moindre problème et Windows va même chercher et mettre à jour tous les composants de ton pc à l'installation
Ouais, Apple ils sont tellement fort qu'ils arrivent à accélerer le bus PCI Express et mémoire rien que par un driver et une superbe optimisation du routage sur leurs PCBs.
Mais quelle bande de nullos tous les autres constructeurs et éditeurs d'OS qui se contentent de juste brancher des trucs dans des slots alors qu'avec un driver et un peu de routage on peut tout optimiser !
Ah, heureusement qu'il y a Apple, si on devait compter sur Intel, Microsoft, HP, AMD, NVidia, Samsung pour améliorer les technologies, on serait mal.
Ce qu'il faut pas lire.
Enfin, au moins je suis pas aveugle... mais j'ai les yeux qui saignent un peu quand même, là.
"Apple, ça ils le comprennent, le maîtrisent et le vendent"
Si ils pouvaient aussi le comprendre pour leur support OpenGL à la traine...
2 solutions :
- mettre à jour les spécifications techniques des mac pro *et* leurs tarifs
vs
- mettre à jour les tarifs des mac pro sans changer leur spécifications techniques, because euro / dollar, vous comprenez quoi, hein, bon, pas d'not faute.
- puis, quelques mois après, mettre à jour les spécifications techniques des mac pro *et* (une seconde fois) leurs tarifs, because ben hey c'est du matos meilleur, donc c'est plus cher (pour vous), yeahaaa.
#jdcjdr
Apple attend peut-être les Xeon E7 pour mettre à jour le mac pro ;)
Non mais essayez de comprendre notre questionnement :
En quoi le MacPro est-il dépassé, quelles sont ces limites (et pas avec des lignes tirées des spécifications techniques mais avec des exemples concrets) dans votre travail, pour ceux qui en utilise un (et pas pour ceux "qui pensent que") ?
Moi je suis curieux, j'ai pas l'intention de vous descendre parce que vous préférez monter un PC, j'en ai même strictement rien à faire.
Donc ?
La vrai question c'est pour la énième fois
Pourquoi acheter une machine avec des composants anciens non upgradable au Même prix qu'il y a 2 ans ?
Allez voir une station Dell précision, ça c'est une vrai machine pro avec les derniers composants donc automatiquement plus performant que le mac pro au même prix voir moins cher et 100% upgradable et avec un support au top
@Ghaleon111 :
"Allez voir une station Dell précision, ça c'est une vrai machine pro avec les derniers composants donc automatiquement plus performant que le mac pro au même prix voir moins cher et 100% upgradable et avec un support au top"
Pour la nième fois quand arrêteras tu de te focaliser UNIQUEMENT sur la machine ??
Une machine sert à être UTILISÉE et nécessite donc un OS et des LOGICIELS .
Considère la machine dans son ensemble et peut être entreverras tu un début d'ébauche de réflexion .
Mais c'est pas gagné :-)
@feefee :
Ahahaha il y a plus d'app sur Windows c'est pour ça que les grosses entreprises achètent pas des Mac trop chère
@Harp :
Plus d'applications donc de meilleurs résultats ?
Je te laisse développer ou je ris tout de suite ?
@Strix :
Il y a plus d'application parce que les programmeurs utilisent Windows et pas Mac. Les programmeurs ils veulent surtout des bons ordis et les clients achètent ce qu'il la ou il y a le plus d'app. En plus c'est moins cher et pas du vieux matériel dans des caisses en alu super cher !!!!!!
@Harp :
"Il y a plus d'application parce que les programmeurs utilisent Windows et pas Mac. Les programmeurs ils veulent surtout des bons ordis et les clients achètent ce qu'il la ou il y a le plus d'app. En plus c'est moins cher et pas du vieux matériel dans des caisses en alu super cher !!!!!!"
Oh voui c'est plus mieux les PC de la mort qui tue , que ya plein de composants plus bien et que c'est de la balle avec pleins de megahertz qui vont super vite dans le processeur :-)
Et que les programmeurs ils sont vachement bien intelligents sur Vindoz .
@feefee :
Tu connais des programmeurs qui utilisent des Mac ? Mon voisin il est programmeur professionnel et il a Windows parce qu'il a dit que il y a même pas ces langages qui existent sur Mac ahahahah !!!!!!
@Harp :
"que il y a même pas ces langages qui existent sur Mac ahahahah !!!!!!"
Lesquels ? Turbo Pascal ? Gw Basic ?
L'environnement est très bon chez Windows et touts les logiciels donc c'est pas la peine d'en parler et il y a certainement de bonnes choses sur Linux aussi
Et franchement acheter une machine ancienne au même prix qu'il y a deux ans à cause de osx, c'est pas une bonne idée
@Ghaleon111 :
Toi, tu as compris. Pas comme tout ces fanboys. Tu dois bien connaître l'informatique, c'est clair que Windows est plus optimisé que OS X, les benchmarks le montre.
Rien que l'os qui est trop lourd pour gérer un écran 5k d'ou l'imac retina a 2300 euros qui rame, franchement... alors que les pc n'ont aucun problème pour gérer le 5k de dell
Et pas que les benchmarks (marrant de voir que les distributions linux écrase osx dans les benchmarks aussi), quant je passe sur ma partition bootcamp w8.1 ou sur mes machines virtuel linux, tu te rend compte a quel point c'est beaucoup plus léger, réactif et optimiser que maverick/yosemite alors qu'ils prennent en charge des centaines de hardware différents
C'était pas comme ça en 2008, a l'époque osx c'était de la bombe 100x meilleurs que vista mais bon, les choses changent au point que même linux devient moderne et très agréable a utiliser.
Tant qu'apple n'aura pas décider de revoir son os en profondeur au moins en partie, les nouvelles versions seront toujours de plus en plus lourde.
Pour le mac pro, on me dit oh mais il n'y a pas que le hardware, c'est pas grave de payer du matos ancien beaucoup plus cher que ce qu'il vaut, ça peut être vrai mais a condition que l'os soit au moins aussi performant voir réellement plus que les autres ce qui hélas n'est pas le cas aujourd'hui.
Je suis juste et pas figé, si apple fait ce qu'il faut niveau os et du hardware en corrélation avec son prix, tout ira bien ;)
@Ghaleon111 :
"et touts les logiciels "
Tu as fait un effort mais bon , si tu mets un "s" enlève le "t" , la ça pique ! :-))
@feefee :
T'inquiète pas, Ghaleon mon pote : lui il critique l'orthographe parce qu'il a plus d'arguments pour défendre la catastrophe qu'est Apple.
@Strix : et sinon strix a part poser 20 fois la meme question où tu as eu la reponse 20 fois, tu fais quoi de beau aujourd'hui ?
@Strix :
"Moi je suis curieux, j'ai pas l'intention de vous descendre parce que vous préférez monter un PC, j'en ai même strictement rien à faire."
Mouaih essaie on sait jamais mais bon , je doute .
Essayer de discuter avec des mecs qui croient savoir tout sur tout juste parce qu'ils montent des PC eux même , qu'ils empilent les specs, sans parler d'OS ni même de progiciels ça devient saoulant .
Aucun dialogue n'est possible parce qu'aucune remise en question n'est envisageable , ni même l'once d'une réflexion sortant de leur cadre tout tracé avec une certitude déconcertante .
Des qu'on émet une idée à l'opposé de ce qu'ils croient savoir , tu n'y connais plus rien , ce n'est même plus la peine de s'adresser à eux .
Comme si ils étaient les seuls à savoir analyser un PC , ses performances , son architecture ..
:-) vaut mieux en rire
@feefee :
Apple non plus elle sait pas analyser le montage des ordis sinon elle ferait pas des merde pareil
Oui feefee bien l'imac retina à 2300 euros qui rame à pars ça le hardware ça compte pas hein
Il n'y a rien à dire sur le logiciel car il y a tout ce qu'il faut et plus de choix sur Windows Et pour les pro, va voir les particularités d'optimisation spécifiques sur les progiciel fonctionnant sur un Dell précision, c'est vraiment une machine pensé besoin en entreprise et logiciel pro tout en étant très compact
En plus osx est moins bien optimiser que Windows et Linux, ma machine virtuel mint et ubuntu est plus rapide que yosemite
La question serait plutôt de savoir si malgré le hard qui a deux ans, il tient encore la dragée haute aux concurrents avec à peut près le même matériel et pour quel prix
Sans parler de l'os et de son environnement qui ont une importance considérable dans le choix.
@amiga500 :
Non j'ai pas eu 20 réponses mais un début par vrts
Et toi à part commenter pour ne rien dire ?
@Strix : aller retourne au bistrot, ton pastis t'attend....
@amiga500 :
Oulalah mais quelle répartie !
Et donc ?
@amiga500 :
Je viens de relire tes commentaires...
Le grand néant :)
Mais si tu bosses avec de grosses configs et/ou un MacPro, tu peux donner ton avis, sinon, bah... :)
@amiga500 :
"aller retourne au bistrot, ton pastis t'attend...."
J'apprécie tes contributions sur ce fil :-)
Ça remet grandement en question ton jugement sur les miennes et je t'en remercie grandement :-)))
en virant le mac mini quad core, j'ai cru que Apple allait faire un mac pro quad non Xeon avec carte graphique de gamer, j'aurais été client
mais ne voyant rien
à la place, j'ai fait un petit cube avec un ntel Core i7-4770S Haswell Quad-Core 3.1GHz 65 w et une CG
qui permet de jouer sans souci
http://www.ldlc.com/fiche/PB00177912.html
osx et win (pour jouer) tournent comme un charme
Même s'il y a un mac pro là où je bosse je ne l'utilise pas.
2 remarques:
- j'ai l'impression que ce MacPro est taillé uniquement pour FPCX et là il fonctionne (en revanche pour Da Vinci Resolve de nombreux utilisateurs semblent s'être plaint d'incompatibilités). Du point de vue perf. cette machine semble encore être dans la course pour de la vidéo.
- quand je compare par rapport aux stations de travail PC. Ce Mac Pro me semble plus limité à un usage "vidéo sur FCPX" par rapport aux solutions PC avec une palette élargie pour des stations de calcul, vidéo ou 3D.
- enfin une troisième remarque, autant son tarif était correct à sa sortie autant aujourd'hui sur le plan uniquement matériel il semble concurrencé par les solutions PC.
http://shop.carri.com/91-visualisation
http://www.transtec.fr/fr/produits/stations-de-travail/
Grossomodo je suis d'accord avec l'article qui signale des sorties imminentes de nouvelles références matérielles: thunderbolt 3 et AMD. Cette station de travail tourne encore.
J'oublie, juste pour rire : http://shop.carri.com/112-logiciels-pro
@cv21 :
Merci pour le retour :)
thunderboldt, la grosse "arnaque" d'Apple ... qui nous le sert comme argument marketing depuis des années et que personne n'utilise (enfin, à part certains pros j'imagine)...
@Gepat :
Thunderbold, ça sert a rien. J'ai aucun periferiques qui l'utilise. La prochaine gamme Mac Pro ressemblera juste a une poubelle dorée.
Je veux le Mac Pro mais à ce prix, je ne vais pas acheter ( et le garder un moment ) une machine qui a déjà plusieurs années dans les dents
Surtout que le nouveau Macbook bénéficie de la nouvelle norme MVe pour les SSD et que la DDR4 est sortie et le thunderbolt 3 présenté début juin
Mais vous n'avez donc pas compris??? Il s'en fout, Apple, de son MacPro!
Une machine en forme de corbeille à papier, avec Yo à l'intérieur... c'est une logique implacable !
Pages