Dans un monde qui va succomber à l'USB-C, Intel va dévoiler Thunderbolt 3

Mickaël Bazoge |

Le nouveau MacBook montre le chemin : l’avenir est à l’USB-C, mais Thunderbolt n’a pas dit son dernier mot. L’écosystème de l’USB Type-C utilisé par Apple, mais aussi par Google (dans le Chromebook Pixel 2) et bien d’autres constructeurs dans un avenir proche, a vocation à s’étendre très rapidement. Mais il reste toujours une petite place pour la technologie Thunderbolt qui offre fiabilité des transferts et performance (la norme 2.0 actuellement utilisée affiche des taux de transfert de 20 Gbps, deux fois l’USB 3.1).

Intel, créateur et promoteur du Thunderbolt, va lever le voile sur la troisième version du port ultra-rapide en ouverture du salon Computex, le 1er juin. Depuis l’année dernière, on connait quelques unes des caractéristiques du Thunderbolt 3, qui affiche des performances impressionnantes sur le papier : bande passante de 40 Gbps, consommation énergétique divisée par deux, alimentation d’un appareil jusqu’à 100 watts, un connecteur plus fin (lire : Thunderbolt 3 : plus rapide, plus fin et moins gourmand)…

Intel a même évoqué des taux de transfert de 50 Gbps, tout en insistant sur le fait que Thunderbolt 2 est déjà très performant dans ce domaine. En revanche, une telle bande passante pourrait se révéler intéressante pour les vidéos 8K, une définition qui sera supportée en natif sur Windows 10 — néanmoins, il n’existe quasiment pas de téléviseurs 8K, du moins qui soient abordables aujourd’hui. Ce sont les processeurs Skylake, prévus pour cet automne, qui devraient intégrer les premiers le nouveau contrôleur.


avatar patrick86 | 

" un connecteur plus fin"

Donc Apple pourra affiner ses MacBook Pro.

Ça commence à devenir intéressant !

avatar amiga500 | 

@pareick86 : ou pas

avatar bunios | 

Perso, j'ai hâte de voir ça (il va remplacer mon vénérable mais puissant MacBook Pro classique de 2012)...enfin de vraies nouveautés. Et en espérant quand même une puissance accrue aussi.

avatar ipfix8 | 

mais n'est on pas limité à 6gbits par le esata2 interne ?

avatar patrick86 | 

"mais n'est on pas limité à 6gbits par le esata2 interne ?"

Thunderbolt exploite directement des bus PCI Express.

avatar ipfix8 | 

ok donc un vendeur de macway m'avait induit en erreur. Mais merci pour cette bonne nouvelle :)

avatar oomu | 

Un stockage externe thunderbolt n'utilise pas le contrôleur sata de l'ordinateur.

Par contre, l'unité de stockage peut elle utiliser sata de son coté, limitant le potentiel de thunderbolt.

Du coup, vous ne pouvez exploiter thunderbolt à fond pour du stockage que dans deux cas

- stockage PCIE (pas de contrôleur sata, mais directement de la mémoire flash en périphérique pcie via TB)

- stockage en raid matériel et contrôleur dédié TB.

avatar Maliik | 

Ça va trop vite... Il parle du 8K alors que j'ai pas encore digéré le 4K...

Je n'arrive pas à imaginer ce qui nous attend d'ici 3/4ans

Une norme sans file aussi puissante ?

avatar Simeon | 

Je serais curieux de savoir combien de lecteurs de macg ont déjà utilisé le port Thunderbolt (1 ou 2) de leur mac.
Vous pourriez faire un petit sondage.

avatar oomu | 

moi tout le temps

encore ce matin y a 5mn, et je vais le réutiliser dans 1mn. Ha non ça y est déjà.

(stockage raid sur une unité externe TB2 de 10TO, ultra rapide)

avatar oomu | 

je serai curieux de savoir combien de lecteurs de macg ont déjà utilisé tout ce qui est disponible dans l'Univers

le fait est que même les besoins minoritaires ou de niches ou professionnels sont respectables et digne d'exister.

Thunderbolt apporte une flexibilité supplémentaire à des ordinateurs de travail.

-
Plutôt que de pleurer un 2e port usb-C, j'aurais préféré un port TB pour le macbook 12", cependant les intel core M n'ont pas de compatibilité TB (fallait bien virer des transistor et contrôleurs). Et de toute façon, je n'imagine pas vouloir faire bouffer des TO de données à un macbook et son écran 12". C'est donc acceptable pour l'heure.

il est un compagnon. Le gros du travail est digéré par le mac pro : une machine de bureau avec un écran conséquent permettant de travailler finement.

+ que des performances brutes, TB apporte une flexibilité (c'est un port pcie externe) tout en déchargeant le processeur du travail, contrairement à USB. Mais cela rajoute un autre composant qui chauffe (et beaucoup).

avatar Simeon | 

"le fait est que même les besoins minoritaires ou de niches ou professionnels sont respectables et digne d'exister."
Inutile d'enfoncer les portes ouvertes.

On peut en revanche regretter que cette technologie ne se soit pas davantage démocratisée. Elle est présente sur des machines pas spécialement dédiées aux pros comme le macbook Air.

D'où ma question ;-)

avatar noooty | 

@Simeon :
Moi, j'en ai besoin pour remplacer l'usb 3 qui n'existe pas sur mon iMac... Je branche l'usb 3 sur une station belkin, et j'ai aussi 2 dd Thunderbolt...

avatar Simeon | 

Astucieux!

avatar Keysertom | 

@Simeon :
J'aimerais bien pour transférer mes films en Full HD de 40 Go mais les dd sont beaucoup trop cher !!!

avatar Ginger bread | 

Est ce que la 8k va vraiment changer quelque chose par rapport à la 4k ? :/

avatar Ipadhenry97 | 

@Ginger bread :
Comme la 4k par rapport au full hd, pas sur une Tv 22" mais sur de très très grand écran, peut être même 80"

avatar Ginger bread | 

@Ipadhenry97 :
80"??

avatar Rez2a | 

Même sans aller jusqu'aux vidéo 8K, ça rendra déjà possible la sortie d'un Thunderbolt Display en 5K, ce qui est déjà pas mal !

avatar Smjm | 

À part des professionnels je ne vois pas le grand public utiliser Thunderbolt 1 ou 2. Pour le grand public en majorité ça ne sert à rien. A quoi bon sortir le Thunderbolt 3.

avatar Ginger bread | 

@Smjm :
Mac Pro? Serveurs? Innovation? Who Know?

avatar initialsBB | 

@Smjm :
Selon ta logique : c'est utile pour les professionnels, mais comme ça sert à rien pour le grand public il faut le laisser tomber ?

avatar oomu | 

Ben pour les professionnels
Pour moi et l'Amour de tout ce qui est Bon sur Terre

pour le Mac Pro, pour innover, pour faire je ne sais quels usages farfelus de demain, pour VIVRE !

-
n'oublions pas que fondamentalement si on écoute les grincheux et les gens au coeur mort, RIEN AU DELA DE LA CAROTTE NE SERT ! (et cela depuis 8000 ans).

avatar poulpe63 | 

La 4K semble mort-née, et la 8K est prévue - entre autre - pour la diffusion des JO de 2020.
Bref, si déjà équipé en Full-HD, autant profiter de son matos actuel, et patienter 3 à 5 ans avant de passer à la 8K (la norme Bluray va ou est déjà passé, et le reste semble l'être aussi)

avatar enzo0511 | 

@poulpe63 :
Ca laisse 5 ans pour fibrer une majeure partie de la France sans compter que les gens devront acheter une nouvelle télé
Certes l'effet coupe du monde ou JO boost les ventes de télé mais déjà la 4k a du mal à percer ce sera encore plus le cas pour la 8k

avatar Oyoel | 
Il faut déjà deux ans à Orange pour le 100% fibre à Lyon, je te laisse donc imaginer des délais pour le reste de la France.
avatar oomu | 

comptez plutôt 20 ans pour fibrer la France.

2022 est une date irréaliste. (ou alors il faut que VOUS et vos semblables, les français qui peuvent payer des impôts, acceptiez de sacrifier un petit peu plus de vos revenus pour MOI et mes PRIORITES : + de débit, du débit rAAAAh)

ha et aussi que vous votiez systématiquement des politiciens locaux qui sont contre le statu quo des rentes en télécom. quelque soit vos autres considérations.

2022 est irréaliste.

avatar larkhon | 

J'aime bien les commentaires blasés qui laissent entendre que la personne sait tout... sauf que je mettrais un bémol à votre commentaire ; la 8k c'est cool mais quel codec pour celle-ci? 5 ans ça ne donnera pas le temps à tout le monde d'intégrer des décodeurs, déjà que sur des ordinateurs on n'a qu'une seule carte graphique qui décode nativement le H265, décoder un film me prend 30% des ressources sur un quad core...
Si le marché ne suit pas au niveau de l'équipement, la 8k va prendre le chemin de la 3D (pas sûr d'ailleurs que la 4k ne le prenne pas non plus).

avatar oomu | 

"J'aime bien les commentaires blasés qui laissent entendre que la personne sait tout."

hein ? mais j'ai encore rien dit.

--
Il n'y a aucune raison de penser que l'Histoire de l'Humanité s'arrêtera dans 5 ans. (ça sera à ma mort, point).

Donc oui y a une vie après le 4k, le 8 , le 40K etc.

-
La 4K devrait relativement vite s'installer chez les cinéphiles (aka moi, et mon chien : ça fait un marché de deux personnes, c'est pas un soucis j'avais un laserdisc et tous les films que je voulais)

Avec la 4K arrive le HDR et une colorimétrie étendue (et aussi + d'images par seconde, à ne pas confondre avec le traitement interne des télé actuelles).
L'ajout simultané de ces fonctionnalités devraient permettre d'améliorer grandement le rendu des films chez soi et c'est un truc qui motivera les cinéphiles.

Il n'y a pas besoin que ça soit populaire pour exister.
Prenons l'exemple du bluray
Il est évidemment un produit de niche (dvd fut le vrai grand gain en qualité et confort d'utilisation), cela ne l'empêche pas d'être vendu.

Le même propos était tenu pour le 1080p (sauf que le 1080P en numérique était un grand bond face au bon vieux PAL)

4K viendra naturellement parce que les écrans de grande taille sont maintenant communément vendus. Mais y a pas d'urgence.

-
8K pour le futur proche, c'est avant tout un besoin pour les écrans informatiques : + de détails, possibilité de travailler sur de la qualité 4K tout en conservant l'interface, etc.

avatar larkhon | 

oui, je répondais simplement au Poulpe qui mettait la charrue avant les boeufs...

le bluray est-il vraiment un produit de niche? je veux dire on peut l'acheter dans les supermarchés, et peut-être c'est pas tant le bluray qu'il faut considérer mais le 1080p de manière générale, entre le dématérialisé, les offres tv, etc...

Quand j'entends que les JO de 2020 vont être diffusés en 8k, ceux de 2012 l'étaient en 4k mais qui, à ce moment-là, en a bénéficié? les normes pour les appareils et la connectique n'étaient pas encore fixées. Donc dire qu'il faut sauter la 4k parce que dans cinq on sera "prêt" pour la 8k, ça me fait rire.

En tout cas, tout est prêt pour la 4k, les prix sont abordables, reste plus que le contenu...

avatar Salomoon | 

Encore une raison pour attendre le renouvellement de son matos jusqu'a skylake, ça promet !
Sans doutes de nouveaux design et des annonces plus excitantes que dernièrement de la part d'Apple...
Par exemple un nouveau thunderbolt display 5k, ça ferait plaisir !

avatar oomu | 

il ne faut jamais acheter un ordinateur
mais attendre le prochain.

-
concernant l'écran, pas de usb3 ? :)

avatar VanZoo | 

Le Mac Pro, comme pour le TB 2, devrait être le 1er à l'avoir

avatar le ratiocineur masqué | 

4k, 8k etc... c'est bien beau mais en attendant j'ai une tv 4k dont je me sers accessoirement comme moniteur pour mon mac. Le mac est incapable de gérer 60Hz en 4k sur l'écran externe et reste bloqué à 30Hz ce qui... en terme d'usage bureautique/navigation etc... n'est pas super. Après les matériels évoluent et aujourd'hui certains Mac sont capable de gérer 60Hz mais ca doit être seulement 2 modèles spécifiques et encore...

Donc perso je vais attendre quelques années avant de me lancer dans l'achat d'un nouveau Mac.

avatar Milouze | 

Le nouveau MBR 15" peut piloter un écran 5k avec la carte graphique en option, ce qui laisse entendre que ce serait du displayport 1.3. J'espère qu'il n'y aura pas de conflit entre les connecteur de cette norme et le TB3 sinon faudra des adaptateurs pour l'un ou l'autre usage (tout dépend de ce qui sera retenu et choisi au final chez Intel et Apple).

avatar phoenixback | 

Ce78 veux un ecran usb c maintenant lol

CONNEXION UTILISATEUR