Qu'attend Apple pour mettre à jour le Mac Pro ?

Stéphane Moussie |

Une hausse de prix significative, c’est la seule nouveauté du Mac Pro tubulaire depuis sa sortie fin 2013. Apple est parfois contrainte d’attendre ses fournisseurs pour mettre à jour ses machines, mais ce n’est pas le cas pour le Mac Pro en l’occurrence. De nouveaux processeurs (Xeon E5 v3) et de nouvelles cartes graphiques (AMD FirePro Wx100) sont à sa disposition depuis la fin de l’année dernière. Pour une raison inconnue, Apple n’a pas jugé bon de s’en servir. Une situation qui conduit à penser (et à espérer) que la firme attend autre chose pour renouveler son Mac de bureau.

Ce quelque chose, ce pourrait être le Thunderbolt 3 qu’Intel va présenter officiellement le 1er juin au Computex. Cette troisième génération de Thunderbolt introduira des changements importants puisque la bande passante sera doublée (40 Gbit/s), la consommation énergétique divisée par deux et l’alimentation portée jusqu’à 100 W, entre autres.

Autre hypothèse émise par MacBidouille, Apple attendrait une nouvelle génération de carte graphique devant sortir prochainement. AMD va remplacer les puces DDR5 par des modules HBM, annoncés comme plus économes et permettant d’augmenter sensiblement la bande passante (plus de détails dans le dossier de Hardware.fr).

Concernant les processeurs, on l’a déjà dit, une génération plus récente (Xeon E5 v3) que celle qui équipe actuellement le Mac Pro (Xeon E5 v2) est disponible depuis plus de six mois. Si, pour une raison ou une autre, Apple compte attendre la prochaine génération, cela nous emmènerait en 2016. C’est en effet à partir de l’année prochaine que sortiront les Xeon E5 v4, basés sur la plateforme Broadwell et gravés en 14 nm.

Tags
avatar arnaudducouret | 

Et une annonce à la WWDC, comme y'a 2 ans, personne n'y a pensé ?

avatar VanZoo | 

En tout cas, je l'espère !

avatar TmrFromNO | 

Des clients?

avatar oomu | 

des clients il y en aurait si Apple vendait des machines

Il y aurait aussi des clients si Apple proposait + de choix.

-
Mais il n'y aura pas de client si Apple n'a plus envie de proposer une offre. c'est aussi simple que ça.

Parce qu'une clientèle en station de travail, y en a et Apple propose une offre spécifique, elle doit juste la soutenir.

-
Apple n'est pas assez agressive ni flexible.

avatar phoenixback | 

R2d2 bonjour

avatar Fennec72 | 

La ressemblance avec un drone impérial, comme l'on dit certains à son lancement, ferait-elle partie des raisons obscures, oserais-je dire de la Force obscure qui empêche Apple de mettre à jour le Mac Pro?

avatar tchit | 

Ils peuvent pas sortir des MAJ intermédiaires ?

avatar Almux | 

Inutile. Le rythme d'achat pour renouvellement des machines (du moins en prod) est de l'ordre de tous les 3-4 ans.

avatar Ginger bread | 

Plusieurs coloris en novembre sur les macpro pr accompagner les macbook pro

avatar kubernan | 

Ou alors Apple va le laisser en plan, pour qu'il meure tranquillement.

avatar amiga500 | 

ils s'en tamponnent Apple, ils ont fait une vitrine techno avec le Mac Pro, ils sont tranquilles pour quelques années. En attendant ils vendent de la montre et du telephone. Ils achetent Beat et font du bling bling.

L'informatique de geek ça rapporte pas, ils s'en tamponnent severe.

avatar prommix | 

Analyse simpliste mais si vraie.

avatar eric78 | 

Un Mac Pro en or rose peut-être ?

avatar Archange229 | 

Le marché pro est un marché qui est évolutifs, déjà cette machine réduit l évolution à moindre coût par rapport au macprotower. Impossibilité de remplacer le GPU , les appareils en Thunderbolt on l air de coûter assez cher avec une démocratisation incertaine. Et sinon quand on a tout , ba on perd l esthétique avec plein de branchement et de boîtier externe. Le marché pro pour apple n est plus ce qu il était (abandon des Xserve .....) maintenant ce sont des appareils grand publique déguisés en pro cf iMac 5k.

Le Macpro n engendre pas assez d argent pour lui faire des maj au même rythme que les produits grand public et quand une personne achète ce genre de produit , on sait que c est pour garder longtemps, le renouvèlement se fait moins souvent d ou des maj espace.

avatar iGeek07 | 

@Archange229 :
"quand une personne achète ce genre de produit , on sait que c est pour garder longtemps, le renouvèlement se fait moins souvent d ou des maj espace."

Je ne suis pas d'accord avec ce que tu dis : ce n'est pas parce qu'on garde le produit longtemps que c'est une bonne raison pour que les maj soient espacées.
Quand un vendeur met à jour une machine, ce n'est pas pour que les possesseurs du modèle remplacé jettent leur machine et achètent la nouvelle. C'est juste pour qu'un acheteur éventuel ait les dernières innovations disponibles… même si dans le cas d'Apple (et de pas mal d'autres), le marketing essaie de te faire croire que tu devrais jeter ton produit actuel et courir acheter le nouveau.

C'est ce que j'essaie d'expliquer à ceux qui se plaignent des rythmes de mise à jour hardware trop rapides (On a tous entendu cela de l'iPhone : "Mais qu'est ce qu'il a de vraiment mieux que celui d'avant?"), quel est l'intérêt pour le constructeur (en dehors des coûts pour adapter la chaine de production, qui sont très vite amortis chez Apple je pense) de faire de la rétention de technologies?
Quel est l'intérêt par exemple d'attendre qu'il y ait : nouveaux processeurs, nouvel écran, nouveau SSD, nouveau design pour mettre à jour le MacBook Pro alors que ça obligerait une sortie tous les 4 ans?
C'est juste que le secteur des smartphones communique beaucoup sur les mises à jour en essayant de te vendre le dernier joujou, mais personne n'est obligé de le faire.

Il y en a peut être qui pensent qu'il n'y a qu'Apple qui mette à jour régulièrement ses produits (ordinateurs), mais beaucoup de constructeurs le font, c'est juste que la plupart du temps ces mises à jour sont silencieuses.

avatar PiRMeZuR | 

Vous n'avez rien compris, ils sont en train de concevoir une nouvelle version révolutionnaire ! Gros comme une Apple TV et un port USB C !

avatar MacGyver | 

@PiRMeZuR :

1 seul port usbc oui ;)

avatar Archange229 | 

En plus c est dommage car le marché pro ca peut être un R et D rentable je pense .

avatar huexley | 

"Cannot innovate my assez" a ranger avec les pitreries de Ballmer...

Les early adopters se réjouissent aussi d'avoir pu mettre a jour leur poubelle de bureau.

avatar phoenixback | 

@huexley :
Can't innovate my big ass

avatar Keysertom | 

Apple est sortie de ce chemin qu'est celui du Pro... Il faut se faire à cette idée ! Des machines fermées et très peu mises à jour avec une impossibilité d'exploiter la plein puissante brute de ces machines !

avatar Michaeel | 

Réponse au titre : la WWDC ?

avatar Bonofox | 

Perso j'attends la WWDC pour me décider. Je mise sur une MAJ de la gamme. Y aurait au moins UN client!!!!

avatar Ghaleon111 | 

C'est un peu une arnaque ce mac pro, une fortune à l'achat et des options à des prix exorbitants avec aucun upgrade possible, tout l'intérêt d'une tour est ici réduit à neant
Autant monter un pc qui sera 100x plus évolutifs et plus puissant et y installer ubuntu 14 ou Linux mint 17 (tout fonctionne parfaitement sans la moindre configuration et complet de base) ou même w10 quant il sortira, changer deux ou trois composants dans quelques années au lieu de racheter un mac pro entre 3000 et 7000 euros qui n'apportera rien de plus, c'est quand même plus intéressant sachant que faire évoluer l'ancienne machine dans quelques années en déboursant 3000 euros la transforme en l'équivalent d'un mac pro à 10 000...
L'efficacité, l'evolutiviter et les performances sont plus importante qu'un design compact encore plus pour ce genre de machines
C'est une révolution ! Apple a inventé la tour jetable ! Même un pc monter en mini itx donc ultra compact est plus évolutif

avatar feefee | 

@Ghaleon111 :

"C'est un peu une arnaque ce mac pro, une fortune à l'achat et des options à des prix exorbitants avec aucun upgrade possible, tout l'intérêt d'une tour est ici réduit à neant
Autant monter un pc qui sera 100x plus évolutifs et plus puissant et y installer ubuntu 14 ou Linux mint 17 (tout fonctionne parfaitement sans la moindre configuration et complet de base) ou même w10 quant il sortira, changer deux ou trois composants dans quelques années au lieu de racheter un mac pro"

Le problème avec ce genre d'analyse c'est que ça reste flou , théorique , mais ne s'appuie sur rien . Tu raisonnes geek pour une solution pro . Tu raisonnes besoins perso pour une utilisation pro.
Après je dis pas que pour certains cas précis , il a faille de l'upgrade, mais quelle cas est majoritaire .
Tu ne donnes aucun exemple pour prouver tes dires .
Un besoin pro, une appli pro nécessitant de faire évoluer souvent ta config ?

Pages

CONNEXION UTILISATEUR