Le MacBook, la machine la plus sexy d’Apple depuis longtemps
À mon tour, j’ai pu utiliser quelques jours le nouveau MacBook d’Apple. Pendant un long week-end, j’ai fait joujou avec le modèle entrée de gamme dans sa finition or, sans doute la moins réussie des trois en ce qui me concerne.
En matière de portables, j’ai toujours eu une préférence pour les formats 12/13”. D’ailleurs, ces dernières années, mes machines principales ont été soit des MacBook Air 13” soit des MacBook Pro 13”. Alors, forcément cette nouvelle machine ne me laissait pas indifférent.
Incontestablement, ce MacBook ne peut pas plaire à tout le monde. Il s’agit d’une machine foncièrement clivante, Apple ne s’étant pas retenue de faire des choix radicaux : un processeur poussif, un seul port de connexion et un prix assez salé pour reprendre les principaux griefs qui lui sont adressés.
Une prise en main difficile
Ces défauts, on les constate surtout au début. La phase d’installation est assez laborieuse : le MacBook a toutes les peines du monde à mener à bien ses premières missions : restauration des données, installation des apps via le Mac App Store, synchronisation de Dropbox et indexation Spotlight.
À première vue, on a l’impression d’avoir un veau entre les mains. Tout est d’une infinie lenteur. Ma machine n’était pas même capable à ce moment-là de lancer Safari pour afficher une page web.
Les tests de performance n’ont, il est vrai, rien d’élogieux pour le petit portable d’Apple. Mais cette simple mise en route est vraiment pénible, voire décourageante. J’ai été à deux doigts d’abandonner. Toutefois, avec OS X, il faut faire preuve de patience. Une fois que le système a fini ses différentes tâches d’optimisation, les choses rentrent progressivement dans l’ordre.
Les premières heures sont donc assez frustrantes, mais heureusement, dans la foulée, on découvre également tout ce qui fait le sel de cette machine. Je pense au clavier que j’ai maîtrisé très rapidement (je vous invite à (re)lire l’article de Nicolas sur le sujet), à la qualité de son système audio, à son écran qui est tout simplement superbe ainsi qu’au fait qu’elle soit vraiment silencieuse.
Mais la chose qui frappe en premier, c’est son poids. Lorsque je l’ai glissé pour la première fois dans mon sac, je n’avais pas l’impression de trimballer deux portables. Car j’avais également pris mon MacBook Pro 13”, au cas où…
À l’usage, cette légèreté et cette finesse sont un plus incontestable. Là où l’on rechigne à se saisir du MacBook Pro pour rechercher quelque chose, au profit de l’iPhone et l’iPad, on va beaucoup plus volontiers vers ce petit MacBook.
Cette machine m’a souvent évoqué le tout premier MacBook Air. Ce dernier était bourré de défauts, mais à l’utilisation, il était évident qu’il montrait la route à suivre pour les prochains portables estampillés d’une pomme.
La différence, c’est que les défauts de ce MacBook sont moins rédhibitoires que sur le tout premier MacBook Air. Si tous deux ont pour point commun d’avoir un processeur anémique, le MacBook Air ne brillait pas par la vitesse de son disque dur. Car les SSD n'y étaient pas encore généralisés. Sur l'entrée de gamme, le disque dur tournait à 4200 tr/min. Question stockage, c’était également très limité : 64 Go de SSD ou 80 Go de disque dur. Enfin, les prix étaient encore plus élevés : 1 799 $ pour débuter contre 1 299 $ pour le MacBook de base.
MacBook ou MacBook Pro ?
Lors de sa sortie, le nouveau MacBook Air ne faisait pas non plus l’unanimité. Ça ne l’a pas empêché de devenir un best-seller lorsqu’Apple a revu sa copie deux ans plus tard. On sait ensuite à quel point il a été imité par les autres constructeurs. On ne serait pas étonné que son lointain successeur connaisse pareil destin.
Je me souviens avoir hésité un petit moment afin de faire du premier MacBook Air ma machine principale. Même sans parler du prix, les défauts l’emportaient largement sur ses qualités. Si je devais me poser cette question aujourd’hui, j’avoue que je serais nettement plus partagé.
Je ne suis d’ailleurs pas le seul à me poser cette question. Le développeur de l’application Tweetbot, Paul Haddad, a carrément tranché en faveur du MacBook. Il a testé les nouveaux MacBook Pro 13” et MacBook et a décidé de garder ce dernier. Il reconnait bien volontiers que sur bien des points, le MacBook Pro 13” est supérieur au MacBook : il dispose de plus de ports, il est plus rapide et offre une meilleure autonomie, mais au final, c’est une machine terriblement « ennuyeuse ». Tout le contraire du MacBook.
Je partage tout à fait son point de vue. D’ailleurs, je ne me suis jamais posé la question de renouveler mon MacBook Pro 13” qui a quelques générations de retard, alors qu’elle m’a effleuré l’esprit (et c’est un euphémisme) pour le MacBook.
La question de la puissance est souvent mise en avant par les personnes qui regardent le MacBook sans avoir réfléchi à l'utilisation qu'elles en feront. Incontestablement, ce nouveau Mac est moins rapide que mon MacBook Pro. Mais ai-je besoin de toute cette puissance alors que la plupart du temps, je suis loin de pousser mon ordinateur dans ses ultimes retranchements ? Mon utilisation se résume à de l’internet, de la bureautique et un tout petit peu de virtualisation. Certes, les choses se feront un peu moins vite, mais cela n’a rien d’éliminatoire.
D’ailleurs pour en revenir à notre article du week-end sur le sujet, où l'on faisait entrer Windows dans la danse, le problème n’est pas tant la puissance des différents composants dans nos ordinateurs que l’exploitation à 100 % de leur potentiel par le système d’exploitation.
Dans le cas de mon utilisation, le principal problème viendrait sans doute de son port unique. À vrai dire, il ne me pose pas plus de souci que cela. Après tout, je n’utilise que deux connecteurs sur mon MacBook : MagSafe pour l’alimentation et Thunderbolt pour le relier à un écran externe.
Le vrai souci, c’est qu’Apple offre (pour le moment ?) seulement un adaptateur HDMI pour brancher un écran externe. Il est quand même incroyable de pouvoir lui brancher un écran Dell et pas un écran Apple. Le souci avec l'HDMI, c’est que la qualité d’affichage est souvent assez aléatoire. Pour l’avoir vérifié sur trois écrans différents, il n’y a que sur un seul que la qualité d’image était irréprochable. La prochaine génération corrigera probablement le tir.
En attendant, dans l’esprit d’Apple, le MacBook est le pendant idéal à l’iMac Retina. Deux ordinateurs qui sont très élégants, mais qui coûtent également très cher. Le ticket d’entrée pour ce duo gagnant démarre à 4 048 €. Une paille !
Une dernière petite chose : si l’iPad Pro voit effectivement le jour à la rentrée, je suis très curieux de voir quels seront les positionnements de ces deux appareils, qui seront à la fois si proches et si différents.
@TotOOntHeMooN :
Sexy on t'a dit. C'est comme les femmes. Faut pas taper comme un bourrin...;0)
Un machine sexy... Pfff... Un argument choque, pour les mous du bulbes.
@Orus :
Dit le mou de l'orthographe et de la conjugaison !
l'argument choc depuis la nuit des temps concernant Apple :
http://www.cnet.com/pictures/apples-sexy-concepts-from-the-1980s-pictures/
fut un temps le plastique beige était sexy. ha c'était une autre époque.
-
A propos du Macintosh 128K :
Le magazine BYTE à l'époque (1984) critiquait que le mac n'avait pas un second port de disquette (contrairement aux ordinateurs "sérieux" de l'époque) mais qu'il était une étape de + vers le but de faire des ordinateurs de simples appareils domestiques.
-
Rien n'a jamais changé.
C'est tellement drôle : parce que l'article est positif envers cette machine, nos très cher hâter favori n'ont qu'une seule chose à dire pour une fois "le titre il est naze". Forcément, ça vous ferait du mal de dire un peu de bien de ce pauvre MacBook.
@Pommeduverger :
Encore un qui vit dans un monde en noir et blanc. Il n'y a pas que des haters et des fanboys, ce n'est pas parce qu'on critique négativement un produit que l'on est un hater.
@tekikou :
Non évidemment tout le monde n'est pas comme ça. Cependant j'en vois beaucoup qui ne ici qui ne voit que du noir quand il s'agit d'Apple ...
Quand The Verge fait un article Pro-Apple, y a une tonne de messages pour dire que c'est nul, que The Verge est vendu à Apple, et que c'est pas possible autrement : BOUEERKL
Quand The Verge fait un article Anti-Apple, y a une tonne de messages pour dire que The Verge c'est plein de haineux, que c'est vendu à GoogleSoft et que c'est pas possiblement autrement : BOUEERKL
Quand The Verge fait un article tout bêtement mesuré, un peu de bon, un peu de mauvais, y a une tonne de gens pour s'engueuler et dire que ce site est même pas fichu d'avoir une opinion une vrai, tout ça pour pas prendre de risques et que c'est pas possible autrement; BOUERKL
Et c'est comme ça sur TOUS les SITES. Depuis la nuit des temps, pour n'importe quoi qui polarise.
Enfin, Atari ST vs Amiga hein.
Ne prenez pas au sérieux.
Je ne trouve pas qu'il s'agisse de haïr Apple quand ses produits commence à décevoir un nombre grandissant de fans. Au contraire il vaut mieux dire la vérité maintenant que quand il sera trop tard.
Quand à l'article je ne vois pas en quoi ce dernier est élogieux. Il compare le MB à un MBP (???) Il eut fallu comparer un MB à un MBA.
Source apple.fr :
Différence de prix : 400 € en faveur du MBA
Différence de masse : ±400grs en faveur du MB (quasiment rien si ce n'est 1€ par gramme de gagné)
Différence de proc : Haut la main pour le MBA
Navigation web sans fil : 12Hres MBA contre 9Hres le MB
Lecture de films iTunes : 12Hres MBA contre 10Hres le MB
Magsafe : Avantage MBA
Port Thunderbolt 2 : Avantage MBA
Ports : Avantage MBA mais "ancienne techno". Par contre usine à gaz a trimbaler avec son MB pour avoir un peu d'ouverture (on y perd largement les 400grs de la machine).
Caméra FaceTime : Avantage MBA (HD sur le MBA)
Ecran : Avantage MB
Trackpad : Avantage MB
Lecteur de carte SDXC : Avantage MBA
Bref, à part le côté sexy et les 400 grs qui seront vite perdu par l'ajout des câbles et autres docks.
Alors?
@poco :
Alors?
Alors ce que tu avances est complètement faux. Les voyants sont au vert pour Apple et les clients suivent de plus en plus. Résultats T2: CA et bénéfices records, +10% sur les ventes Mac 2015vs 2014. CA du Mac supérieur à celui de l'iPad.
Nous ne devons pas avoir la même définition de la déception.
#jazz678 : Je ne parle pas des chiffres de ventes qui sont en effet encore sur une pente ascendante (grace au marché Chinois qui s'ouvre en grande partie). Mais ce qui est caractéristique pour moi, c'est ce qui se passe aujourd'hui sur l'ensemble des forums et endroits de discussion comme ici consacrés aux produits Apple.
Il n'y a jamais eu autant de clivages, d'amertume et de déçus chez les Mac users depuis plus de 15 ans. Vous pouvez chercher. Et les motifs de déception ne sont pourtant ni irréparables, ni légion mais ils sont clivants et très frustrant.
Après y'a les Haters qui de toute façon je ne sais pas ce qu'il fout..ent ici et à l'opposé les "endoctrinés" à qui ont peut faire avaler n'importe quoi du moment que c'est du Apple.
@poco :
A chaque nouveau produit Apple c'est la même musique. iPod, iPhone, MacBook,..ont suscité le même genre de commentaires clivants. Ni plus ni moins. Entre les vrais haters, les éternels râleurs, les critiques objectives, ceux qui veulent se rendre intéressants, ceux qui ne savent pas quoi ils parlent, ceux qui font semblant de détester,...le fait est que la magie opère toujours. N'en déplaise aux haters.
#jazz678 : Tu devrais revisiter l'histoire d'Apple parceque les réactions à la sortie des iPod, des iPhone et iPad étaient loin de celles réservées à l'iWatch, au MB ou bien à Yosemite.
@poco :
Hum ... Ça dépend, j'ai regardé par curiosité il y a avait un peu de tout.
@poco :
Pas sûr...
Une chose l'est par contre. Le contexte a changé. Il est de plus en plus difficile de se différencier et Apple prend beaucoup plus de risque que la plupart des constructeurs. Et pour l'instant ça a l'air de plaire...
@Pommeduverger :
Et toi tu fais abstraction des commentaires qui ne parle pas du titre et hop, les haters trouvent toujours à redire même quand ils ne trouvent rien à redire. Et puis avec un pseudo pareil, on ne doute pas du camp que tu défends. Le camp des kékés qui vont frimer avec leurs macboose.
Les haters comme tu les appelles, ne sont rien d'autres que des utilisateurs mac qui ont l'esprit critique. Et l'esprit critique fait avancer les choses. C'est sûr que si tout le monde ne disaient que du bien d'apple, on en serait encore au macbook blanc (qui était certainement plus performant que le macboose).
@levincefr :
"Et l'esprit critique fait avancer les choses. "
Pas toujours non ...
"C'est sûr que si tout le monde ne disaient que du bien d'apple, on en serait encore au macbook blanc (qui était certainement plus performant que le macboose)."
Ho oui et si Apple écoutait tous les utilisateurs soit disant éclairés on aurait quoi ?
Des MacBook dans des valises avec lecteur de disquette au cas ou
15 ports USB
2 ports séries
1 port //
2 port SCSI,
2 ports HDMI
1 port souris .
Un clavier qui fait clic parce qu'au moins on sait quand on tape
un bitonio au centre du clavier ça peut servir .
Quoi d'autre ?
J'en oublie sûrement .
"Les haters comme tu les appelles, ne sont rien d'autres que des utilisateurs mac qui ont l'esprit critique. Et l'esprit critique fait avancer les choses."
MAIS +100000 Levincefr
@Pommeduverger :
Du positif, vous en voulez? En voilà! Il est sexy, il est beau, il me provoque des sensations inespérées à mon âge, et je n'ai plus besoin de Viagra! Beau, beau et beau, et comme c'est encore plus beau quand c'est inutile, et bien il est parfait!
"le MacBook Pro 13” est supérieur au MacBook : il dispose de plus de ports, il est plus rapide et offre une meilleure autonomie, mais au final, c’est une machine terriblement « ennuyeuse ». Tout le contraire du MacBook."
Hahahahaha, on en est là, d'accord.
Hé oui! Quand on lit une page web ou un tableau Excel on s'ennuie sur un MBP par contre sur ce nouveau MB sooo sexy c'est autre chose :-)
plus "excitant" alors ? vous préférez ce mot ?
la machine apporte du neuf, sa légèreté, son écran retina, le culot de foutre que usb-C etc.
Raisonnable ? peut être pas. Frappadingue ? surement, mais au moins on PARLE !
Si je ne m'étais pas acheté mon MacBook Air 13" en 2014 j'attendrais le MacBook 2016, j'aime toujours mieux acheter les deuxièmes versions. Mon premier iPhone ayant été l'iPhone 3G et mon premier iPad l'iPad 2.
"Il reconnait bien volontiers que sur bien des points, le MacBook Pro 13” est supérieur au MacBook : il dispose de plus de ports, il est plus rapide et offre une meilleure autonomie, mais au final, c’est une machine terriblement « ennuyeuse ». Tout le contraire du MacBook."
C'est bien une réflexion de kéké ça ! Un ordi est un ordi. Il n'a pas à être ennuyeux ou que sais-je. Il est ce que vous en fait. Et si un ordi est ennuyeux parce qu'il semble meilleur à un autre en tout point alors là on peut par contre être sûr que la personne derrière l'écran est un nerds.
"La prochaine génération corrigera probablement le tir."
Ben voyons, on a que ça à faire, acheter la dernière génération pour avoir quoi au final ? Un mac sur lequel on peut brancher un écran Apple. Super.
@levincefr :
Je partage.
@levincefr :
Ro ça va t'énerves pas. On est sur un site Apple c'est donc normal d'avoir un pseudo en lien avec le thème (mon pseudo est un clin d'œil aux pots pour bébé), et si on devait faire de l'attaque personnel et de bas étage, ton pseudo de gros beauf te désavantagerait ...
Bon. Concernant cette machine, il y a évidemment des choses à redire car elle est TRÈS loin djette parfaite et elle reste 500€ trop cher. Cependant il fait comprendre qu'à leur actuel c'est une sorte de vitrine du savoir faire d'Apple en terme d'intégration, de finition et de conception. Actuellement elle est encore assez mal positionné dans la gamme, mais finalement je ne partage que peu l'avis de ceux qui la juge inutile : c'est faux.
En effet, Apple depuis l'iBook possède une machine qui se destine plutôt aux grands publique et d'avantage aux étudiants pour des usages plus simple. Apple ne disait pas que l'iBook était conçu pour faire du final cut à l'époque, pareil pour les MacBook, c'était les MacBook Pro qui permettaient. Le MacBook historiquement c'est la machine simple à utiliser, jolie, compact et agréable pour faire du Safari, du iWork, du iLife (création multimédia personnel), et du multimédia (iTunes). Alors rien empêche de faire un peu plus mais ça sera évidemment moins rapide, puissant et efficace qu'un MacBook Pro. Ce MacBook 2015 reprend l'esprit de mobilité du MacBook Air et l'esprit "grand publique" du MacBook.
Son positionnement sera totalement logique quand il sera vendu 999€ et qu'un modèle 14" fera son apparition et je suis militant d´une telle gamme qui remplacerait idéalement le macbook Air.
Les performances de ce macbook 2015 ne géreront pas tellement les utilisateurs qui ont ce genre d´usage. Et elles ne viennent pas du hardware mais plutôt de l´optimisation catastrophique d'OSX concernant les drivers graphiques. Car en effet Apple NE FAIT PAS QUE DU BON BOULOT : ils ont clairement raté l´optimisation d´OSX avec Yosemite, Lion et ML.
Je suis d'accord.
Sauf qu'on ne peut pas brancher d'écran Apple sur ce MB... :) (sans adaptateurs)
"Power + Sex" : c'était déjà le slogan que donnait Steve Jobs au.... Powerbook G4 Titanium : http://www.youtube.com/watch?v=dOsBRxm4tLU&t=3m55s
bon, à l'époque il était question aussi d'une machine performante ;-)
Tant qu'ils ne remettront pas de port Magsafe, qu'ils ne rajouteront pas un deuxième port USB C, qu'ils ne mettront pas un processeur plus puissant et qu'ils ne baisseront pas les prix au niveau du MBA, ça sera niet pour moi.
@Pierre H
Exact.
Et je comprends pas ceux qui trouvent que c'est trop cher. Il est à combien déjà le MacBook Air 13/256gb/8go? Sans écran Retina?
Mais pourquoi tant de haine pour ce petit ordi !!!!?
En ce qui me concerne je n'achète pas un ordi 'QUE' pour ses caractéristiques techniques, mais aussi pour plein de qualités qui gravitent autours ... d'ailleurs si tel était mon motif d'achat, je me serais depuis longtemps pris un PC avec une carte graphique en béton pour 1500 euros !
Non je considère qu'un véritable Mac addict devrait être particulièrement sensible à tous ce qu'Apple apporte en terme d'esthétisme, d'ergonomie et de simplicité d'utilisation ... et en ce sens, ce petit mac répond assez au cahier des charges, et fait oublier ses manques.
Voyez, c'est un peu comme lorsque j'ai choisi la femme de ma vie, je n'ai testé ni son QI, ni vérifié l'épaisseur de son porte-feuille, je l'ai choisi pour tout un tas de raison qui tiennent plus du feeling que de la logique pure et dure ... comme être bien avec, la trouver charmante etc ... :-)
Et bien ce Mac c'est un peu pareil, il est mille fois moins puissant que mon Rétina 15¨ full option, mais lorsque je l'utilise je prends mon pieds et je le trouve effectivement très peu 'ennuyeux' car il me charme
Bref tout ça pour dire, il faut que les gens dont la seule référence est la logique (les cousins de Spoke quoi :-)) évitent de porter un jugement sur un sentiment qui ne les anime visiblement pas, ou très peu ... je veux parler de 'l'Emotion'. Et n'en déplaise à beaucoup, moi je trouve ce Mac très sexy et je vous conseillerais de l'acheter au moins pour une seule chose, celà devrait faire baisser le niveau d'énervement qui vous anime et vous rendre plus positif :-)
Signé ... un kéké heureux :-)
@denisbook :
Toute une déclaration d'amour... Je ne sais pas si on doit en rire ou en pleurer, mais qu'importe, c'est bien dit et ça me rejoint. Et ça m'est des mots pertinents sur ma dépendance affective à Apple, car je sais que j'ai beau critiquer, je suis bien incapable d'acheter autre chose que du Mac.
"ergonomie" : Abandon de Magsafe
"simplicité d'utilisation" : Checklister tous les adaptateurs couvrant tous les besoins le matin (ou porter 400g d'adaptateur au cas où) c'est simple... Aussi simple que de débrancher un écran pour emporter un disque SSD portable...
Bof, je râle justement parce que l'avenir selon Apple s'éloigne de l'ergonomie, de la simplicité d'utilisation et n'en déplaise aux adorateurs des 400g gagnés de la mobilité...
Certes le magsafe manque, et pas que d'ailleurs ! mais cet écran quel bonheur ... les pixels de mon ex air me déconcertaient !!!!
Alors tu sais lorsque tu choisis, tu es un peu obligé de sommer les plus et les moins .... j'ai sommé et j'ai choisi :-)
" "ergonomie" : Abandon de Magsafe "
D'un autre côté, on gagne un connecteur standard et la possibilité de brancher des transfo non Apple, et notamment des batteries externes ! Donc ce n'est pas complétement négatif.
Dommage quand même de perdre la petite LED qui nous indiquait si l'ordi était en charge... Mais qui sait, certains constructeurs tiers ont bien proposé des câbles pour iPhone avec cette fonctionnalité.
"À première vue, on a l’impression d’avoir un veau entre les mains. Tout est d’une infinie lenteur."
A 1500 € !!!!! Excusable ?
C'est faux ! je l'ai depuis une semaine et fait ma restauration time machine avec mon DD portable à une vitesse tout à fait normale. L'article de macg et très bien, mais je ne comprends pas les critiques qu'ils formulent à ce niveau !
Ah la décapotable...
Pour ce qui est de la critique sur le côté Sexy de la machine, je la trouve tout bonnement de bas niveau. Et cela montre plutôt bien l'état d'esprit des personnes qui critiquent ce positionnement.
Vous rappelez vous de l'iMac G3 et de ses couleurs de bonbon acidulé loin du sérieux des PC beiges? vous rappelez vous des pubs du iBook palourde sous fond de musique sonore sensuel ? Vous rappelez vous du slogan "Chic, no geek" ? Oui historiquement Apple fait de l'informatique sexy que ça vous gêne ou pas, c'est comme ça. L'idée d'Apple c'est de transmettre par des codes esthétique l'envie d'utiliser le produit, c'est comme ça depuis 1998.
Le Mac n'a jamais été qu'une simple histoire de microprocesseur. Jobs lui même disait "l'âme du Mac n'est pas dans son processeur". Apple c'est une marque qui fait des concepts qui parfois fonctionnent comme le MacBook Air (malgré des débuts difficile) et parfois dérape comme le Mac cube.
Mais Apple cherche à faire du sexy depuis longtemps (transparence, couleurs, formes) : le Mac n'a jamais été qu'UN outil informatique, ça doit aussi être un beau produit qui donne envie. (C'est dans l'ADN du Mac). La question est de savoir si le concept de ce Mac est bon ? Certain disent qu'il va trop loin ... Moi je crois qui n'y va justement pas assez. Il est dans la grande continuité du MacBook Air et ne casse pas vraiment les codes. Mais en effet, il reflète un certain partie prix d'Apple qui souhaite imposer son less is more traditionnel et obligé les acheteurs a revoir leur utilisation en passant d'avantage par des technologies sans fils. Mais l'USB C restera un port très polyvalent (il existe actuellement des adaptateurs bien moins coûteux que ceux d'Apple et beaucoup plus performant).
Au fond ce qui gêne beaucoup c'est le prix et vous pouvez le sanctionner. Seulement gardons en tête qu'il va remplacer le MacBook Air à terme normalement et son prix va forcément baisser, il est au même prix que les MacBooks pro ce qui est loin d'être logique
Bah c'est Xy de visu mais pour moi ce n'est pas ça l'ordi du futur faut pas dconner, à l'heure où tout se fusionne pour n'avoir qu'un produit (tablette+Pc) si Apple compte tjs diviser pour régner c'est mort pour eux, en tout cas pour ce qui concerne leur division Pc.
Microsoft reprendra l'avantage après tout c'est peut être ce qu'ils veulent. Délaisser a l'avenir les gros matos a la concurrence pactiser pour qu'ils sous traitent leur développement et service et eux ne gardent que leur division mobile et toute la partie wearable
Pour la simple connectivité j'espère qu'apple a prévu le coup à la wwdc genre un périphérique sans fil qui donnera la réplique à ce et aux autres MacBook à venir,
Ah et au lieu d'avoir éteint complètement la lumière de la pomme sur le capot, ils auraient peut-être pu laisser échapper un léger filet lumineux autour de la pomme, comme un halo très discret. Ça aurait fait son effet.
Quant à l'iPad pro vu qu'apple n'a pas de problèmes quant à la cannibalisation entre ses propres produits alors pourvu qu'ils sortent enfin une tablette aussi efficace qu'une surface, et qu'il bouffe ce MacBook, tant pis, comme pour l'iPad mini ou le iPod touch, Apple n'est pas à ça de près de toute façon! Donc je reste confiant. Bref.
@NAVY7GAS :
Comment est ce que tu visualises l'iPad Pro ? (Je pose vraiment la question)
Voici deux accessoires indispensable pour ce nouveau MacBook :
http://www.clubic.com/disque-dur-memoire/cle-usb/actualite-756629-sandisk-cle-usb-type-c.html
http://www.geeky-gadgets.com/hub-usb-c-hub-card-reader-display-port-and-more-06-05-2015/
Pour tout ceux qui critique l'usb type C, OUÏE il faut le dire clairement à l'heure où nous parlons c'est très chiant j'imagine d'avoir qu'un seul connecteur dans un format encore naissant.
Il aurait fait 13 pouces que je l'aurais pris en machine principale..
@Pommeduverger :
Bien en toute simplicité. Comme pour ceux que ce MacBook est soit-disant destiné : je fais parti de la majorité de personnes qui veulent un produit mobile en combinaison de leur fixe à la maison, un Pc mobile fait pour des choses pas trop poussives mais qui n'existent que sur un Pc, téléchargement-televersement, multi fenêtrage, multi session, Finder donc quelques ports d'entrée bien utiles, web, bureautique et quelques logiciels pas bien difficiles mais complets de création type montage vidéo photo musical ou dessin qu'on trouve déjà sur iOS ..
Mais avec un écran [tactile] qui quoique l'on dise du tactile sur un écran de Pc, est fort pratique et tellement plus naturel que le pointer cliquer d'une souris ou d'un pavé. Et puis on devrait pouvoir y connecter des accessoires selon nos besoins, clavier, souris, stylet, enceintes hifi, imprimante, écran externe ou encore !processeur! plus puissante pour les jeux ou les travaux graphic exigeants.
En bref un iPad surface.
@NAVY7GAS :
Bien d'accord avec vous. Vous énoncez clairement les carences de ce MacBook, et des iPad. Si la Surface était un produit Apple, ça fait longtemps que j'en aurais une.
@NAVY7GAS :
Tu le veux sous OS X ou sous iOS ?
Il ne faut pas voir ces petits MacBook comme des machines principales ce serait "pour l'instant" presque invivable à moins de s'adapter aux compromis ardus qu'Apple a fait. Par contre, l'USB C devrait vite se propager et permettre ensuite d'étendre les possibilités.
Par contre, en complément d'un iMac 27 rétina ou non ça claque et ça peux remplacer un iPad pour certains.
@Pommeduverger :
Apple est bien parti de zéro pour sa Watch OS, je pense qu'ils pourraient développer un iosX Lite, un système d'exploitation intuitif et imprégné de l'ADN de ce qu'ils ont bâti jusqu'à présent sur Pc et mobile.
Écrit en Swift.
Je pense pareil que l'article, d'ailleurs j'ai fait presque pareil que l'auteur de l'article.
Je suis passé au MacBook Air quand ca valait vraiment le coup en tant que machine principale :
256 Go cher mais pas trop cher (je reporte toutes les videos iTunes sur Time Capsule avec une partition spécifique)
i7 2ghz qui depote
au point que mon MacBook mi-2012 est finalement presque a niveau des modèles 2015 (sauf pour la batterie).
Mais voilà contrairement à l'auteur j'ai pris un 11" qui pese 1kg et se manipule aisément d'une main sans se tordre le poignet contrairement au 13" qui des lors qu'on est en bout de contrainte de son poignet pèse bien ses 1,3kg (+30% part rapport au 11")
Depuis que j'ai acheté ce 11", j'ai toujours pensé que je le changerai pour une MacBook d'une résolution supérieure ... mais à puissance proc supérieure.
Assurement je passerai au MacBook mais quand le processeur sera un poil supérieur au i7 2ghz ...
J'aimerai bien connaitre des résultats de tests de remux Handbreak avec ce Macbook VS Macbook Air ?
Pages