iMac Retina : la carte graphique de base ne suffit toujours pas
L’iMac Retina 5K est une machine superbe, mais qui souffrait à sa sortie d’une carte graphique largement insuffisante par défaut. Sans même parler de jeux ou de logiciels 3D, il suffisait d’utiliser OS X pour apercevoir rapidement des ralentissements très nets de l’interface, notamment en utilisant Mission Control. Notre bilan à l’époque était très clair : pour profiter vraiment de l’ordinateur, il fallait augmenter son budget et opter pour la carte graphique en option, la seule capable de gérer en toute fluidité OS X.
On espérait alors qu’il ne s’agissait que d’un problème côté logiciel et que la carte graphique utilisée, avec ses 2 Go de mémoire dédiée, suffisait largement à contrôler un écran Retina 5K. On en avait eu une sorte de preuve en testant le même ordinateur avec deux écrans externes (des 27 pouces avec des définitions standards). Dans cette configuration un petit peu extravagante, l’iMac Retina de base s’en sortait tout aussi bien que sans écran externe. Ce qui tendait à montrer que le problème venait de la gestion de l’écran Retina, plutôt que d’une carte trop faible.
Les mois ont passé et Apple a publié plusieurs versions d’OS X Yosemite. Nous n’avions jamais eu l’occasion de tester l’iMac Retina depuis, mais la sortie d’un « nouveau » modèle, moins cher, nous permet justement de faire le point. Plus de six mois après la sortie de ce tout-en-un, le constructeur a-t-il conçu de meilleurs pilotes ? Le modèle vendu 2230 € est-il une bonne affaire ?
Rappelons avant toute chose que la carte graphique de cette « nouvelle » version est moins puissante que celle qui équipait les iMac Retina à l’automne dernier. Certes, il n’y a que 50 MHZ de différence entre les deux machines, mais on peut se dire qu’Apple avait confiance en cette Radeon M290 d’AMD. Suffisamment en tout cas pour l’imposer dans ce premier iMac Retina, sans proposer en même temps à ses clients une option pour obtenir mieux.
Notre test de ce Mac répondra plus longuement à toutes ces questions, mais en attendant, un élément de réponse en vidéo :
On peut aisément le constater, l’iMac Retina n’a pas progressé autant qu’on l’espérait en quelques mois. Les lenteurs d’interface sont toujours là, que l’on utilise l’ordinateur dans sa configuration par défaut (2560 x 1440 px, soit la définition logique identique à un iMac 27 pouces standard) ou avec une définition supérieure (3200 x 1800 pixels, le mode « Plus d’espace » proposé par OS X). Si vous vous sentez perdu, nous avions longuement évoqué les différents modes d’affichage proposés par OS X sur cette page de notre test.
Même si c’est moins marqué lorsqu'on en reste au réglage par défaut, l’iMac Retina n’est toujours pas fluide avec Mission Control. Ce n’est pas le seul cas où la carte graphique pose problème, mais c’est le plus visible, en tout cas le plus facile à voir. Comme à l’automne, la fonction Coup d’œil pose, elle aussi, problème, mais également d’autres animations du Finder, ou du système. Et ne parlons pas des logiciels plus gourmands : Photos est à la traîne, et Final Cut Pro est à peine exploitable même pour des vidéos aussi simples que celle que l’on a publiée avec cet article.
On peut toujours obtenir un rendu plus fluide, à condition de rester à la définition par défaut et de sacrifier la transparence d’OS X. Mais on ne devrait pas avoir à le faire : à 2 300 € minimum, un Mac devrait être parfaitement fluide pour des tâches aussi basiques que d’afficher Mission Control. Apple n’a manifestement pas amélioré ce point ces derniers mois et le constructeur se permet de brider encore la carte graphique. L’option sur le haut-de-gamme — qui porte le prix de l’ordinateur à près de 3 000 €, tout de même — devrait être la carte graphique proposée par défaut et elle reste l’option indispensable pour tous ceux qui veulent profiter pleinement de l’écran Retina 5k du tout-en-un.
Bien sûr, ce problème d’affichage n’est pas nécessairement le plus gênant à l’usage sur le « nouvel » iMac Retina. Doté d’un disque dur à plateaux par défaut, ce Mac est en effet d’abord handicapé par ce goulot d’étranglement qui ralentit toutes les opérations. Mais on y reviendra plus longuement dans un autre article…
@robertodino :
+1000
Erf ... Apple tu nois gates en ce moment
@vrts :
Pas mal
ça fait rêver tout ça.... Neuf et à peine utilisable, on ose à peine imaginer ce que ça donnera dans 2 ou 3 ans après quelques mises à jour majeures de Mac OS, forcément plus lourdes.
Avoir un écran magnifique, et ne pas mettre la carte graphique pour le faire fonctionner correctement : incompréhensible...Y a il un pilote dans l'avion ?
Je ne suis pas trop Apple dans ces choix là... Espérons que le travail d'optimisation soit sur la prochaine version par ce que là c'est insupportable.
La Watch étant sortie, les ressources logicielles peuvent être redéployées utilement. Apple sans des Mac de qualité et des OS optimisés ça n'a pas de sens. On ne peut se vanter du fait qu'on a la main sur le soft ET le hard et avoir des systèmes poussifs sur des opérations basiques.
On aura un début de réponse à la WWDC.
" Espérons que le travail d'optimisation soit sur la prochaine version par ce que là c'est insupportable "
Ah ah ah
Encore une fois, le problème est qu'à pôle ne se concentre pas sur le développement des pilotes graphiques nécessaires à nos machines...
@Keysertom :
Qu'Apple*
Je serais quand même curieux de savoir comment s'en sort la machine quand on lui en demande plus.
Car là elle est à l'agonie juste avec Mission Control quoi ...
Vous pouvez le solliciter un peu plus et lancer une vidéo 4K voir si l'iMac prend feu?
Parce que vu comment c'est à la ramasse alors qu'on lui demande rien, si on commence à lui proposer autre chose, le truc va prendre feu, c'est obligé.
Apple s'en fout un peu de tout ca. A la différence de Steve Jobs, il ne font plus les meilleurs produits : ils font... du fric. Tant que ça rapporte...
Il n'y a jamais eu un seul problème de qualité à l'ère de jobs? Il me semble pourtant qu'il y a eu pas mal de plaintes et de mécontentement concernant les différents matos.
Bonjour @NicolasFurno, une petite question, je souhait remplacer mon MacBook Pro 2012 par un iMac, je pensais prendre le 27" normal mais avant qu'ils suppriment l'option carte graphique, du coup j'augmente mon budget et je souhaite prendre le rétina (le macpro étant vraiment hors budget et le macmini vraiment peut puissant). Au vu de vos test je voudrais prendre la carte graphique 295X (voir s'il y a mieux à la WWDC ou avant fin 2015) avec fusion drive et processeur de base. Du coup j'aimerais savoir quand ferez vous un test de cette machine ? Pour voir si lenteurs il y a ? Parceque là on a un aperçu de machines bas de gamme et non les plus puissantes !
Merci de vite travail ! A bientôt !
Franchement, vu que c'est dans moins de deux semaines, attends la WWDC pour savoir de quoi il retournera pour les pilotes graphiques de la prochaine version d'OSX.
Je ne pense pas que le hardware va changer prochainement, mais l'évolution du software te permettra de savoir quelle configuration sera vraiment adaptée ou non.
@ TmrfromNO
"Mon dieu, quelle honte. 2300 euros cette merde en alu aussi fluide qu'un PC à 450 euros sur Windows 8.1"
Tu te trompes ! Le PC à 450 euros sous Windows 8.1 est nettement plus fluide.
Et Windows 10 - encore plus fluide - sera gratuit.
Quelle claque !!
Merci pour la vidéo qui met tout de suite les choses à leur place.
Ça me ferait honte si j'avais bossé sur la sortie de cet iMac Retina.
(Oui j'ai pas du tout le profil pour bosser chez Apple. C'est juste pour dire "la honte")
Ils ne savent plus faire des ordinateurs ?
Mais tout cela devient juste ridicule pour Apple....et toujours cette avarice de leur part bref juste pathétique à croire que c'est des crève la dalle, ok si certains/beaucoup d'entre nous sont prêts à mettre l'argent pas de problème mais juste des prix en adéquation avec le hardware parce que là c'est juste une grande déconnade à ces niveaux de prix
J'irai faire un tour à macway pour booster mon 27" non retina quand le besoin s'en sentira
euh moi je me demande pourquoi changer la résolution si il tourne bien par default ?? après yosemite pourrai être plus légé ça c'est certain
Quand ma machine commence a (moins) réagir comme ici, c'est généralement le moment où je me dis qu'il est temps que je la change ou l'upgrade. Voir ça à la sortie du carton, je crois que je pête un câble.
@bugman :
Et encore, sur la vidéo on ne voit pas trop les effets du disque dur. C'est un excellent test de maîtrise personnelle cet iMac Retina !
On a heureusement 14 jours pour le ramener et être remboursé !?
L'avantage c'est que ce produit a un défaut de conformité dès le déballage vu qu'il n'offre pas une l'expérience utilisateur qu'on est en droit d'attendre d'un produit de ce standing et à ce prix là.
Vous bénéficiez donc d'office si vous l'achetez de la garantie légale européenne de conformité applicable immédiatement et pendant 2 ans si le coeur vous en dit.
Il n'est pas conforme à ce qu'il devrait être, c'est évident.
A moins qu'Apple puisse résoudre le problème, ce qui est moins sûr.
C'est une honte, sans rire. Un ordi neuf à 2230 euros et qui rame sur des tâches aussi basiques, ça n'a pas de sens. C'est ridicule.
Pages