De nouveaux processeurs Haswell qui iraient bien dans les MacBook Pro
Intel a lancé hier de nouveaux processeurs Haswell, et dans le lot certains viennent directement remplacer les puces des MacBook Pro. Si Apple veut faire un speed bump en attendant la génération Broadwell qui a pris du retard sur le planning d'origine, elle a à sa disposition des processeurs un peu plus rapides pour tous ses portables équipés d'écrans Retina.
C'est en fait la deuxième fois qu'Intel réalise un refresh de sa gamme Haswell. La première mise à jour était intervenue en avril et avait conduit au speed bump de 100 MHz des MacBook Air (lire : Test du MacBook Air 13" début 2014). Intel avait également sorti des processeurs qui auraient pu trouver leur place dans les MacBook Pro 15", mais, sauf erreur de notre part, les 13" n'avaient pas de successeurs directs. Apple a peut-être préféré attendre que tous les MacBook Pro soient servis pour mettre à jour l'intégralité de la famille.
Cela étant, cette deuxième fournée de processeurs Haswell « Refresh » consiste encore en une augmentation de la fréquence de 100 MHz. Au total, le gain est donc de 200 MHz puisque les MacBook Pro n'ont pas eu droit au premier refresh.
Le Core i5-4258U à 2,4 GHz des deux premiers MacBook 13" pourrait être remplacé par un i5-4278U à 2,6 GHz (3,1 GHz Turbo Boost). Le Core i5-4288U (2,6 GHz) du 13" haut de gamme pourrait être substitué par un i5-4308U (2,8 GHz).
Même topo pour les processeurs i7 des MacBook Pro 15". Les i7-4770HQ et i7-4870HQ ont une fréquence supérieure de 200 MHz par rapport aux modèles actuellement intégrés.
On avait vu avec le MacBook Air début 2014 que les 100 MHz supplémentaires apportaient un surplus de puissance de l'ordre de 10 % sans affecter l'autonomie (les optimisations de Mavericks y sont aussi pour quelque chose). Si le gain de puissance s'annonce évidemment plus important avec 200 MHz de plus, reste à voir ce qu'il en sera de l'impact sur la batterie.
L'analyste Ming-Chi Kuo, qui avait vu l'arrivée du nouvel iMac entrée de gamme avant tout le monde, table sur une mise à jour des MacBook Pro cet automne. Vu le retard de Broadwell, on peut donc s'attendre à un simple speed bump avec les puces Haswell Refresh susmentionnées.
Quant au « vieux » MacBook Pro avec SuperDrive, son processeur n'a pas de remplaçant attitré depuis un moment. Apple l'enterrera-t-elle cette année ?
J'aurais aimé qu'il les mettent directement en vente pour cet été, mais je me doute bien qu'il va falloir attendre l'automne comme ce fameux analyste le dit. :-(
Je trouve qu'Intel n'assure pas correctement le job ces derniers temps. Coïncidence ou pas, c'est depuis le changement de CEO. Les processeurs Broadwell ont pris un gros retard : rendez-vous compte mi-2015 pour les versions bureaux et début de la même année pour les versions portables....si tout va bien. On atteint un an de retard quand même.
Intel va dans tous les sens en ce moment eu détriment du cœur de l'entreprise, les proc pour ordinateurs. Je comprendre qu'ils veuillent s'ouvrir à de nouveaux marchés car celui du PC est en baisse mais bon il faudrait quelque chose de plus structuré.
Moi qui comptais me rendre dans la semaine à l'Apple store de bordeaux pour un 13" retina...
C'est vrai que ce serait bien que le MacBook Pro non rétina sorte de la gamme, il est trop vieux et ça unifierait la gamme des MacBook Pro qui ne serait plus que uniquement rétina. On aurait ainsi du rétina pour les Pro et du non rétina pour les Air
@iBatman5s :
Pas d'accord avec toi. Le non retina est bien car on peut upgrader le materiel c'est une machine tres performante en entrée de gamme macbook pro. J'en ai un de mi 2012 avec 8g de ram un ssd 128 et dd de 500go et je peux te dire qu'il n'a rien a envier au retina 13 le moins cher mise a part le poid la finesse et l'ecran. Et cela empeche de faire trop decoter ces macbook pro non retina. Et à choisir entre un air et macbook pro,les deux etant non retina, le choix se porte pour la plus grosse config et la plus grosse capacité de stockage. Mais c'est mon point de vue :)
@ecosmeri :
Pour le up grade je suis d'accord. Maintenant quand tu regardes la définition de l'écran, elle est moins bonne que celle du MacBook Air et il est beaucoup plus épais et lourd (que le rétina et donc le Air) comme tu le dis. Pour mon utilisation, le Air est bien mieux. De toute façon la configuration plus puissante est intéressante principalement pour de la retouche photo, ou de la vidéo difficile avec son écran ou alors tu mets un écran externe et tu perds en portabilité
Après c'est juste mon avis ^^
Si apple le supprime, ça voudra dire que la majorités des utilisateurs de macbook ne change jamais de configuration. Je pense qu'il ne doit y avoir que 5% maximum de personne qui changent la configuration de leur macbook.
Ben j'aimerai bien qu'ils ne se limitent pas juste à un speed bump... et qu'ils intégrent les nouveaux gpu nvidia 800.. il est permis de rêver non ?
Déjà si ils baissent le prix de 100 euros comme sur les mba je suis preneur ! je vais donc attendre.. mais pas jusqu'en 2015
J'ai acheté le mien la semaine dernière pour ma part, donc bon…
Super nouvelle ça.
@Hangaroa,
J'espère bien qu'ils mettront les cartes graphiques Nvidia de la nouvelle série 800. Ce sera encore un peu plus appréciable que le speed dump du MacBook Air.
Si en plus, il y a 200 Mhz de fréquence de plus pour le processeur, c'est un petit plus aussi.
Bref, wait and see.
L'automne va être chargé....
A+
Laurent
Que Apple produise des processeurs massivement multi-coeur à base de techno ARM afin d'assurer une compatibilité sur toute la gamme et laisse tomber ce Intel en perte de vitesse.
ARM c'est de la daube. l'architecture ARM et x86 c'est deux choses différentes.
A quoi ça sert de faire du multi-coeur pour compenser le défaut de puissance et d'optimisation d'un processeur ???
Mdrr tu es un fan de mediatek toi :)
Tu dis ça car tu compares une CPU de bureau Intel à ce que tu connais des CPU ARM : Téléphones ou tablettes.
Seulement, si tu fabriques une CPU de bureau à base de cette techno, Intel faisant déjà l'inverse, alors tu te rends surtout compte que l'architecture ARM est plus performante à consommation identique.
Donc oui, aujourd'hui, tout le monde utilise cette techno avantageuse dans des appareils nomades... Mais Apple pourrait très bien créer une CPU de bureau... Après tout, Apple/ARM c'est une histoire qui a débutée en 1990 ... Dommage que les Mac n'aient pas récup la technologie de Acorn à l'époque.