Premiers tests avec les nouveaux MacBook Pro Retina

Florian Innocente |
Deux MacBook Pro Retina "Haswell" sont arrivés dès potron-minet de l'Apple Store, des versions à écrans 13" et 15". Nous avons réalisé les premiers tests bruts, en attendant les tests d'applicatifs et d'autonomie qui donneront une illustration plus concrète et plus parlante de leur usage au quotidien. Les machines en question sont les entrées de gamme de chaque famille : - 13" Retina Core i5 2,4 GHz (dual core, Turbo Boost à 2,9 GHz) avec 4 Go de RAM et 128 Go de SSD. Carte graphique Intel Iris 1024 Mo : 1299€. - 15" Retina Core i7 2 GHz (quad core, Turbo Boost à 3,2 GHz) avec 8 Go de RAM et 256 Go de SSD. Carte graphique Intel Iris version Pro 1024 Mo. Prix : 1999€.
Nouveaux MacBook Pro Retina
Toutes les deux sont livrées avec Mavericks préinstallé et le Mac App Store propose de télécharger gratuitement la nouvelle version de la suite iWork.
iWork offert
Autre bon point, aucun des deux écrans n'est affecté par les problèmes de rémanence qui ont touché des Retina avec des dalles autres que celles de Samsung (lire MacBook Pro Retina : retour sur les traces fantômes et les ventilateurs zélés). La commande Terminal qui permet d'identifier le vendeur de dalles ne fonctionne plus avec Mavericks, espérons que cette amélioration sera générale sur tous les portables et pas quelques lots par-ci, par-là.

Geekbench

Dans les tests brut processeur et mémoire de GeekBench, le nouveau 13" Core i5 à 2,4 GHz d'entrée de gamme est 8,5% plus rapide que le Core i5 à 2,6 GHz haut de gamme du début 2013. Avec le bénéfice, a priori, d'une autonomie accrue de 2h pour cette machine (un maximum de 9h selon Apple) et de 1h de bonus sur le 15" (8h maximum selon Apple). Le 15" avec un i7 Quad à 2 GHz est 9,2% plus rapide que le i7 à 2,4 GHz du début 2013 et 3,7% plus véloce que le i7 2,6 GHz de la mi-2012. Les processeurs Haswell font donc mieux que leurs prédécesseurs. Cependant ces machines avaient comme avantage d'être équipées d'une carte graphique non-Intel, ou secondée par une plus puissante.

Cinebench

Dans les tests processeur et carte graphique avec Cinebench R11.5, le Core i5 du nouveau 13" est mesuré à l'identique du 13" 2,6 GHz haut de gamme du début 2013. Le test OpenGL sur l'Intel Iris est donné comme 29% meilleur qu'avec l'Intel HD 4000 d'alors. Pour le 15", Cinebench met le Core i7 à 2 GHz "Haswell" au même niveau aussi que le précédent "Ivy Bridge" à 2,3 GHz. La partie graphique avec l'Intel Iris Pro est annoncée comme 22,7% plus rapide que la GeForce GT 650M de la mi-2012. Des progrès qui ne seront peut-être pas forcément aussi tranchés une fois dans les applications. Si l'on veut comparer avec sa propre machine, on peut télécharger une version plus récente (R15) de Cinebench [109 Mo]. Dans notre cas, le 15" a donné une moyenne de 27,43 en OpenGL et un score de 564,5 en processeur ; le 13" a affiché 20,81 en OpenGL et 260,5 en processeur.
Cinebench

SSD

Sur les SSD, on retrouve Samsung et SanDisk à la manoeuvre, le premier équipe notre 15" et le second notre 13". En général les Samsung sont plus véloces, cela s'est encore confirmé ici. Le MacBook Pro 13" donne une moyenne de 401 Mo/s en lecture séquentielle de petits fichiers et 257 Mo/s en écriture séquentielle ; 170 Mo/s en lecture aléatoire et 137 Mo/s en écriture. Sur des fichiers de plus grandes tailles la lecture grimpe en moyenne à 752 Mo/s et 316 Mo/s en écriture.
MacBook Pro 13"
MacBook Pro 15"
Avec le MacBook Pro 15", on a une moyenne de 382 Mo/s en lecture séquentielle de petits fichiers et 354 Mo/s en écriture séquentielle ; 191 Mo/s en lecture aléatoire et 324 Mo/s en écriture. Sur des fichiers de plus grandes tailles la lecture grimpe en moyenne à 787 Mo/s et 716 Mo/s en écriture. Le modèle de Samsung sur le 15" conserve un avantage non négligeable sur le SanDisk dans la majorité des tests. Toutefois, même moins véloce, le SSD du 13" fera saliver n'importe quel utilisateur d'un portable à disque dur…
MacBook Pro 13"
MacBook Pro 15"
À suivre…

avatar anotuas | 

quelle rapidité !
Je suis vraiment impatient d'avoir des résultats de tests graphiques avec le MPBr15 dans carte graphique !

avatar angelusflm | 

Merci pour toute ses info

Aller vous faire un test avec le haut de gamme des Macbook Pro retina avec comme processeur le 2.3 & 2.6 ???

avatar G.Stobbart | 

Ce sont de belles machines mais trop cher pour moi.

avatar Hideyasu | 

Dire que la carte graphique dédié de mon 15 rétina 2012 est battu par une intégré d'Intel ... La technologie n'a plus de limite !
En tout cas c'est super les efforts d'Intel sur l'iris, surtout pour l'autonomie. On peut de plus en plus se passer de carte graphique dédié :)

avatar Niarlatop | 

@Hideyasu :

Malheureusement, l'Intel Iris Pro est loin de dépasser voir d'égaler la GeForce GT 650M de ton Retina 2012 en conditions réelle. Elle arrive à peine se hisser à son niveau à la seule condition de lancer un titre peu gourmand et en se contentant d'une définition basique (1366x768 ou 1280x800).
Montez la définition et les niveaux de détails, et la GeForce laisse l'Iris Pro 5200 loin derrière.

avatar misc | 

(rien)

avatar hugomano (non vérifié) | 

Le 13" possède une Intel Iris Graphics (et non pas une Intel Iris Pro Graphics) et le 15" une Intel Iris Pro Graphics.
Sinon espérons que ces cartes graphiques soient à la hauteur des nvidia ou amd.

avatar pauwelsc1 | 

J'attends avec impatience un debrief complet du MBP 13" I5 ou I7 avec le 1TB SSD. Avant de passé commande....... Merci MacG

avatar gigab (non vérifié) | 

@hugomano :
Oui c'est ce qu'il me semblait ... Le 15' seul a une Iris pro ...

avatar Niarlatop | 

Merci pour ces premiers tests.
Par contre, allez vous faire un VRAI test 3D tel qu'Unigine Valley pour mettre à l'épreuve l'Intel Iris Pro 5200 ?

Idéalement avec plusieurs réglages, un test par défaut et un autre en poussant la définition pour vraiment pouvoir comparer avec la GeForce GT 650M du Retina 15 Ivy Bridge.

Coup de pouce : http://unigine.com/products/valley/

C'est limite l'information la plus importante concernant ces nouvelles gammes ;)

avatar Florian Innocente | 
Je compile des tests avec l'Unigine Valley depuis quelques mois déjà, mais je ne suis pas sûr de les avoir commencés avec d'anciens Retina (je les ai avec les derniers iMac et Air), du coup je n'ai pas d'élément de comparaison entre ces nouveaux MBP et les anciens pour ce test. Mais je verrai, ça ne coûte rien de les publier quand même.
avatar misc | 

@Niarlatop
Un benchmark de logiciel 3D pro que les gens utilisent 8+ heures par jour pour travailler n'est pas un vrais bench?
Si ta priorité est les jeux c'est très bien, mais ca n'empêche que les autres puissent avoir des intérêts différents et valables.

avatar Niarlatop | 

Se baser sur un seul test pour conclure que la Iris Pro 5200 enfonce une GeForce GT 650M est un peu léger à mon goût.

En plus de jouer occasionnellement, j'utilise Blender sur mon temps libre, et ce dernier tire partie de CUDA et de la mémoire vive GDDR présente sur les cartes graphiques dédiées.
Je serai curieux de voir un test comparant l'Iris Pro 5200 et la GeForce GT 650M sur un rendu complexe, même si je pense connaître d'avance le résultat ;)

(La configuration recommandé pour les pro "sérieux" bossant de manière intensive sur le sujet s'approche d'ailleurs beaucoup plus d'un Mac Pro que d'un MacBook Pro)

Tu remarqueras que le rédacteur prends lui aussi des pincettes :
"Des progrès qui ne seront peut-être pas forcément aussi tranchés une fois dans les applications."

avatar Ben_75 | 

"dès potron-minet" --> il n'y a que moi qui ait du chercher la définition de cette expression? :)

avatar Madalvée | 

Pas forcément mais c'est plus facile de l'autre coté : tu tapes matin, clic droit, synonyme et tu peux paraître intelligent…

avatar Yohmi | 

@ Madalvée
C'est pas du vocabulaire de grandes écoles… ça me surprend que tout le monde ne connaisse pas (ce qui ne veut pas forcément dire qu'on l'emploie régulièrement, ça c'est une autre histoire ⌒⌒). Cela dit, l'appauvrissement du vocabulaire et la baisse du niveau de langue (encouragés par la presse Internet et les divertissements audiovisuels) ne sont pas des mythes, et chaque jour on le constate un peu plus… comme les villes ont recouvert les prairies de béton, le langage, hélas, n'est plus aussi fleuri.

avatar fousfous | 

C'est bien ce que je dis la iris bas les nvidia.

avatar Madalvée | 

Je suis quand même étonné qu'on confie les cartes graphiques de la gamme portable Pro à Intel alors que les Mac Pro fixes auront des solutions beaucoup plus musclées. Les MBP sont-ils encore conçus pour travailler ?

avatar Ben_75 | 

@Madalvée :
Ahah, bien vu! Mais c'est pas la première fois que je me sens bête en lisant des mots ou expressions d'un article de MacG que je ne comprends pas :)

avatar fousfous | 

@Niarlatop

Ça c'est seulement dans les programmes optimisé spécialement pour les nvidia, sinon dans les jeux récents avec une optimisation égale la Intel bat à plaine couture les nvidia.

avatar jean_claude_duss | 

"Je suis vraiment impatient d'avoir des résultats de tests graphiques avec le MPBr15 dans carte graphique !"

--> attends pas trop quand même ! la 750M c'est un peu du caca !
c'est à peine mieux qu'une 650M qui était déjà mauvaise.
il faudra jouer en basse def (1280x800) et en en medimum. (pour crisys 3 en low.)

avatar iAïeaïe | 

@Ben_75 :
'"dès potron-minet" --> il n'y a que moi qui ait du chercher la définition de cette expression? :)'

Non t'es pas le seul;)

avatar fousfous | 

@jean_claude_duss

Crysis 3 en low?
Avec une 320m je fait tourner le 2 en hight, il consomme pas tant que ça.

avatar Hari-seldon | 

@Madalvée :
oui justement pour travailler par pour jouer a de la 3D ni utiliser maya ou autres ou a titre de dépannage. . c est pour les pro nomade ;-) a la limite du montage vidéo car que 2D.... mais surtout pour la photo, de la crea print, de l office un peu lourd, mais surtout effectuer bcp de petites tâches musique agenda mail internet word ou pages en passant souvent de l une a l autre.

avatar appdav | 

Merci MacG pour ces premiers retour. J'attends avec impatience la suite des tests.

L'année dernière votre test du 13 pouces rétina m'avait bien refroidi à cause des performances graphiques. Je ne cherche pas à jouer, mais un minimum de perf pour qu'une simple navigation sur internet ne rame pas.
Si cette année les tests sont plus concluants, le 13 pouces Retina sera mien :) surtout que le prix est plus intéressant !

avatar Niarlatop | 

Concernant les lenteurs en navigation, il semble que la situation s'est bien améliorée avec Mavericks, à confirmer.
(Ce serait d'ailleurs un test intéressant à publier, MacG, si vous avez encore un Retina 13 Ivy à la rédac' ;))

avatar Sharp | 

Les anciens macbook Pro retina 15 ramaient aussi dès qu'on leur demandait de défiler une page web trop chargée !!!
Avoir des saccades en consultant de simples pages web est inacceptable pour une machine qui ose l'appellation pro.

Fort heureusement sur les nouveaux tout est fluide et l'électronique ne souffre plus d'une résolution trop élevé pour lui.

Sur le 15" je ne suis pas loin des 10h d'autonomie ! Evidemment ces machines ne sont pas destinées aux joueurs ..autres que joueurs d échecs.

avatar patrick86 | 

Le fait de commander (sur l'Apple Store en ligne) le MacBook Pro Retina 15", avec ou sans la NVIDIA GeForce GT 750M, ne change quasiment rien au prix (2€ au plus). Donc autant le commander avec !

avatar jefrey | 

J'ai pas tout compris... J'ai du louper un truc. Le même prix avec ou sans carte graphique ?

La Iris Pro convient donc pour un usage graphiste print et web avec un chouilla de video et 3D... Ca me va si je gagne en chauffe et en autonomie.

avatar patrick86 | 

@ jefrey :

Oui.
En configurant les deux modèles avec le même CPU, 16 de RAM et la même capacité de stockage (512 Go ou 1 To), on arrive au même prix.

avatar denmakesmusic | 

Je n'avais pas fait gaffe mais 256 Go de disque sur une machine à 2000€ c'est quand même l'arnaque.

avatar solent | 

Belles machines, si un jour je dois renouveler le mien, l'écran est bien tentant, mais deux choses me retiennent : Le prix bien sûr à 1300€ le 1° prix et l'évolutivité.
Pourra-t-on changer le SSD et rajouter de la mémoire sur "l'entrée de gamme" bien que cette expression ne soit pas vraiment adaptée .. Avec des composants pas forcément made in Apple bien sûr.
Mon vieux MB 2008 a 8Go alors qu'il a été livré avec 2Go est-ce que ce genre de manip sera possible avec ces objets de luxe ?

avatar appdav | 

Si la politique des modèles fin 2013 est la même que pour les précédents Rétina, la RAM sera soudé par contre le SSD pourra être changé (si des constructeurs proposent des modèles compatibles).

Donc à l'achat, il faut au minimum partir sur 8 Go, car dans 3/4 ans tu ne pourras pas passer à 16 ou 32 Go.

avatar jean_claude_duss | 

"Mon vieux MB 2008 a 8Go alors qu'il a été livré avec 2Go est-ce que ce genre de manip sera possible avec ces objets de luxe ?"

sur le premier prix à 1300 balles tu peux :
- changer la ram (16 Go)
- changer le disque sur (y mettre n'importe quoi)
- virer le lecteur DVD pour mettre un 2 eme disque dur.

par contre, tu as pas l'écran rétina

avatar solent | 

C'est le Rétina qui m'intéresse, enfin surtout l'écran, parce l'ordi ça correspond plus vraiment à mes besoins avec ces trucs soudés..

avatar kiks | 

Sur mon Macbook Pro retina acheté hier la commande Terminal fonctionne toujours avec Mavericks.
D'ailleurs j'ai une samsung (ouf)

avatar macdunoi | 

J'ai un MacBook Pro 2012 15pouces et il est très silencieux sauf lorsque je tire sur la carte graphique (gt650M). Qu'en est-il de ces nouveaux mac au niveau de silence de fonctionnement lorsque vous leur faite passer les tests ?
Je peux aussi attendre le vrai test…

avatar langeles | 

C'est quoi votre app "Outlook.com connecter" dans votre Mac App Store ????????? je le trouve pas.

avatar Myaboki | 

Attention que comme sur le MBA, la différence entre les 2 SSD est surtout dur à la différence de taille plus qu'à une différence de marque!
Les 128go on toujours été plus lent que les 256, quelque sot la marque.

avatar Smjm | 

Ça devient hors de prix les MacBook...

avatar solent | 

Oui, il est loin le temps où on pouvait dire à perfs égales c'est pas si cher .. Il y a toujours la qualité mais elle se paye très cher. Je changerai bien le mien parceque l'écran me fatigue les yeux, mais mettre 1400€ dans un ordi qui ne me convient pas (volume de stockage, évolutivité) ça faiche..
Une autre inquiétude, cette finesse est-ce que c'est aussi solide, tassé dans un sac à dos ou une valise ?

avatar fousfous | 

@ solent:
Il est justement plus solide et plus rigide que l'ancienne génération.

Et les prix ont baissé donc si vous n'êtes pas content passés votre chemin.

avatar misc | 

@ fousfous
Proportionnellement a la finesse il est peut être plus rigide, mais mon retina 15" je le plierais en deux plus facilement que mon 15" fat. La coque de l'écran semble aussi plus fine, une pomme dans le sac aurais plus de chance de l'enfoncer que sur le precedent. Enfin ceci sont mes observations non scientifiques, comme les tiennes. Personne n'a une ressource objective sur le sujet?

avatar solent | 

@fousfous
Je ne te demande pas si je suis content ou pas mais si il est plus ou moins fragile . Et j'ai payé mon mac actuel moins de 1000€ donc si il est plus cher..

Sinon on dit passEZ votre chemin.

avatar Jackdu59 | 

@Smjm :
Ça a toujours été :)

avatar Xlebeau | 

Je suis déçu le mbpr 13" n'a que la iris 5100 et non la 5200 pro ... Du coup performance réduite casi de moitié. J'attend encore les tests graphique mais bon sur netbookchek elle est pas super super cette carte à peine mieux que la 5000 du mba ...

avatar Smjm | 

@Jackdu59

Non : pour le même prix avant on avait beaucoup plus que 128go de stockage là c'est ridicule comme stockage pour 1200€

avatar Ducletho | 

La 750 n'est pas beaucoup plus puissante que la 650.
Si la iris pro battait à plate couture la 650, apple n'aurait même pas proposé la 750.
Donc les Bench sont à scruter car il est dit iris pro > 30 % hd4000. Sauf que 650 > de 50 % hd4000
bref 650 > iris pro de 20%
A voir

avatar Patrick | 

Mummmm

Vite la suite de l'article :D

avatar Ducletho | 

Voici un retour d'un forum gamer : Apparemment Iris Pro fait jeu égal avec la 650m

Intel Iris Pro 5100/5200 10.4 GPixels/s 20.8 GTexels/s 650 MPolys/s 832 GFLOPS
Intel HD Graphics 5000 8.8 GPixels/s 17.6 GTexels/s 550 MPolys/s 704 GFLOPS
NVIDIA GeForce GT 650M 14.4 GPixels/s 28.8 GTexels/s 900 MPolys/s 691.2 GFLOPS
Intel HD Graphics 4600 5.4 GPixels/s 10.8 GTexels/s 675 MPolys/s 432 GFLOPS
That gives the impression that 5000 is better than 650m, maybe it's true for GPGPU tasks (considering how crippled Kepler is for GPGPU tasks), but from the benchmarks and reviews I've seen it goes like this (in terms of gaming);

Iris Pro 5200 = (roughly, in some cases it's 10%) 650m > Iris 5100 > 5000 > 4600

Pages

CONNEXION UTILISATEUR