Quelles puces pour les MacBook Pro Haswell ?

Stéphane Moussie |


Alors que les MacBook Air Haswell sont arrivés depuis plus d'un mois, c'est naturellement la question du renouvellement des MacBook Pro qui se pose maintenant. Plusieurs sources s'accordent sur un rafraichissement de la gamme à la rentrée, mais qu'en est-il des puces utilisées ?

Selon SemiAccurate, Apple aurait demandé à Intel une carte graphique intégrée la plus puissante possible pour ses MacBook Pro Retina. Le fondeur lui fournirait une puce haut de gamme équipée d'une version spéciale (avec plus de mémoire et/ou une fréquence plus élevée ?) du GPU le plus puissant, l'Iris Pro 5200 (GT3e).

Les seules puces à intégrer l'Iris Pro 5200


À l'heure actuelle, Intel réserve l'Iris Pro 5200 à trois processeurs Haswell Core i7 (i7-4950HQ, i7-4850HQ et i7-4750HQ). Or, si le MacBook Pro Retina 15" est bien équipé par défaut d'une puce i7, ce n'est pas le cas du 13". Si Apple veut absolument équiper tous ses modèles Retina du GPU le plus puissant — ce qui serait une bonne chose sur le 13" qui n'a pas de carte graphique dédiée —, le portable 13" gagnerait donc un Core i7 en standard. Sauf qu'un obstacle important rend cette supposition vacillante : tous les processeurs Core i7 équipés de l'Iris Pro 5200 ont un TDP de 47 W, alors qu'Apple ne met pas de processeurs au TDP supérieur à 35 W dans le Retina 13". Au final, il apparait peu probable que le MacBook Pro Retina 13" soit équipé de l'Iris Pro 5200 — pas de soucis au contraire pour l'Iris 5100.

En revanche, rien ne s'oppose à ce que le modèle 15" en profite. De supposés benchmarks de cette machine apparus au début du mois confirmeraient même qu'elle embarque un Core i7 4950HQ, qui intègre donc l'Iris Pro 5200. Face à la GeForce GT 650M, le GPU dédié qui équipe le Retina 15", la puce d'Intel affiche de moins bonnes performances dans les jeux, mais elle est très douée pour OpenCL et surtout permet d'économiser la batterie (lire le test d'AnandTech). Apple va-t-elle se débarrasser du GPU dédié sur le Retina 15", comme c'est déjà le cas sur le 13", pour tout miser sur une version boostée du haut de gamme d'Intel ?
Tags
#Haswell #MacBook Pro Retina
avatar anti2703 | 
La "version spécial" des processeurs Intel ne serait tout simplement pas un core I5 avec une iris 5200 ?? Et puis si Apple supprime la carte dédiée des 15" retina je ne vois pas comment justifier un prix supérieur à 2000€ ni l'appellation Pro…
avatar robertodino | 
J'ai un budget de 4500 euros. J'attend le Retina 13 ainsi q'un iMac!
avatar raf30 | 
Pour le 15 et le 17, je parie sur une carte dédiée en plus. C'est logique, à mon sens, par rapport au segment de la gamme. Il faut que toute façon le retina, dans sa partie graphique intégrée, monte en puissance, je crois que c'est nécessaire.
avatar doupold | 
Pour l'usage que ses acheteurs sont sensés en avoir, et eu égard de son suffixe "pro", je ne pense pas que ce serait une bonne idée de priver les Macbook pro 15' d'une carte dédiée. Le fait de vouloir une machine économe en énergie n'exclut pas la possibilité d'avoir recours de façon temporaire à une carte vidéo dédiée de bonne facture...
avatar zarghol | 
J'attends le MacBook Pro rétina 15" avec impatience ! J'espère qu'il aura bien le iris 5200 mais également avec une autre CG en complément ! Après, vu le TDP assez élevé j'espère que la batterie tiendra quand même plus longtemps qu'actuellement dans les 2012 ! Si ils pouvaient les sortir avant la fin du back to school, je leur en serait vraiment très reconnaissant ! :D
avatar appComV21 | 
@Yoskiz : Et que fait tu de ton MacBook Pro late 2008 ? a combien à tu réussi à le vendre ? qu'elle est sa côte ? merci d'avance car je compte faire
avatar appComV21 | 
@Yoskiz : Et que fait tu de ton MacBook Pro late 2008 ? a combien à tu réussi à le vendre ? qu'elle est sa côte ? merci d'avance car je compte faire la même chose mais cela dépendra de cette revente .
avatar joneskind | 
@Yoskiz : Tu as une mise à l'échelle de cette résolution, mais je ne sais pas ce qu'elle donne.
avatar Jackdu59 | 
Raison de plus pour ne pas acheter cette machine.. Pas de gpu digne de ce nom.. En fait le bon plan ça va être d'acheter le modèle actuel en destockage a 1400€
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Moi ce qui m'inquiète c'est l'avenir du MBP classique, tout simplement...
avatar Bast6 | 
Ce serait un peu dommage de pas avoir de GPU dédié. Par contre, vu que Apple mise à fond sur OpenCL est-ce qu'on ne reverrait pas un GPU de chez AMD dans les MacBook Pro ?
avatar Le Gognol | 
Il y a eu un moment dans la gamme un 15' sans carte dédiée, à l'époque du chipset NVidia, mais il n'a pas fait long feu...
avatar hozuki | 
En gros ils font faire comme pour les Mac mini, supprimer les cartes graphique non ?
avatar joneskind | 
@Bast6 : Bonne question !
avatar saji_sama | 
@Bast6 : Ce dont on parlait sur Nvidia et "son retournement de veste" sur l'OpenCL, a voir l’évolution des puces graphiques Intel, ça permettrai d’économiser le prix d'une carte graphique dédiée a condition d'avoir aussi l'ajustement prix qui va avec (MBPR 15" 1500€) , et une diminution du TDP max + conso batterie. Intel a vraiment su gerer sa puce graphique qui marque clairement sa domination/prix SURTOUT sur un laptop... @Le Gognol : Les puces graphiques ont considérablement évoluées depuis
avatar joneskind | 
@jackdu59 : Je ne pense pas qu'Apple soit assez stupide pour priver son 15" d'une CG dédiée, mais je me demande quand même chez qui elle va se fournir puisque nVidia ne supporte pas OpenCL 1.2 et Ati n'a pas d'aussi bonnes CG mobiles que nVidia… En tout cas j'ai hâte de voir la bataille OpenCL 2.0 vs CUDA - on verra ce qu'Apple a dans le ventre quand elle se décide à développer une solution de calcul.
avatar mbpmbpmbp | 
Si les MBP 15" n'ont plus de CG digne de ce nom je vais vraiment devoir arreter Apple... :( Moins bon qu'une 650 qui est deja depassée, wow ça fait rêver.
avatar readrom | 
Je trouve que c'est une très bonne chose. Ça force Intel à innover et à proposer des solutions toujours plus efficaces. Je me tâte de plus en plus pour le rMBP 13. S'il incorpore en standard un i7 et a une autonomie d'environ 10-11h je risque de céder...
avatar jays931 | 
Peut être qu'apple (comme elle le fait aujourd'hui) proposera plusieurs versions de son MacBook Pro retina? Dont une, très haut de gamme avec carte graphique dédiée avec un prix exorbitant à la clé, bien évidemment...
avatar saji_sama | 
@mbpmbpmbp peut etre moins bon, mais potentiellement moins cher, plus autonomie, moins de dégagement de chaleur, plus d'espace dispo sur la CM, et le concept de l'obsolescence sur les cartes graphiques est a relativiser, cessez de jouer le jeu des industriels qui vous vendent à prix premium une "pseudo-obsolescence", parce qu'un nouveau hardware est sorti, apres on comprends l'endettement des ménages... Payer 2000€ pour un laptop 15", meme pour un pro avec un plan d'amortissement, c'est clairement abusé...
avatar damiendu83600 | 
@Actarus117 : Il est mort.
avatar ducati33 | 
Faut espérer que Apple se plante pas, car s' il supprime la carte graphique le macbookpro n' as plus d' intérêt, fait espérer qu' il en remette un sur le 13 aussi ( une bonne évidement ) car ça peut intéresser beaucoup de monde surtout moi car j' aime la partie mac internet iTunes et bureautique et bootcamp pour la partie jeu...
avatar ducati33 | 
@joneskind : '@jackdu59 : Je ne pense pas qu'Apple soit assez stupide pour priver son 15" d'une CG dédiée, mais je me demande quand même chez qui elle va se fournir puisque nVidia ne supporte pas OpenCL 1.2 et Ati n'a pas d'aussi bonnes CG mobiles que nVidia… En tout cas j'ai hâte de voir la bataille OpenCL 2.0 vs CUDA - on verra ce qu'Apple a dans le ventre quand elle se décide à développer une solution de calcul.' J' en suis certain qu' AMD a quelquechose dans les carton genre un gpu exclusivement pour eux... Suffi de voir la Xbox et la Ps...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Dommage, j'attendais un 13" avec carte dédiée pour éventuellement sauter le pas, mon MBA de 2009 commençant à montrer de gros signes de fatigue... Peut-être que le 15" me séduira, mais le format 13" reste a mon sens le mieux pour un ordi se voulant portable.
avatar C1rc3@0rc | 
" Yoskiz [27/07/2013 12:06] via MacG Mobile J'attends fin août, début septembre pour renouveler mon MBP Late 2008. Pour le moment mon choix va sur le MBA Haswell, à moins qu'Apple baisse le prix du MBPr 15 pouces Haswell. " Soit tu peux attendre fin octobre/debut novembre, soit tu est presse et tu peux acheter des maintenant. Il est quasi certain qu'Apple attend la révision des puces Haswell purgées de leur bug dont celui de l'USB3 pour sortir une mise a jour des machines sous Ivy Bidge... Il faut se dire que les machines sous Haswell vont avoir une longue duree de vie car Intel a encore reporte la sortie prevu du successeur d'Haswell, face au cout et aux difficultés que pose la finesse de gravure. Donc il va etre très important de bien choisir ses machines Haswell... Pour ce qui est des speculations concernant la partie graphique, les unités intégrées a Haswell sont décevantes et tres loin de pouvoir remplacer une vraie GPU. Si cela est acceptable sur un MBA, pour un MacBook Pro ou meme un Mac Mini ce serait une erreur colossale de castrer les performances graphiques des machines a cause d'Intel, surtout que la gestion graphique devient de plus en plus lourde. Il parait donc vraisemblable qu'Apple reinstalle de vrais GPU (AMD ou Nvidia) dans ces futures machines... Dans tous les cas le choix d'un MBPro 13" n'a plus de sens. Le MBA 13" le remplace totalement, et pour une raison simple: le format 13" est choisi pour la mobilité, et ici le MBA est imbattable et sa puissance est largement suffisante dans ces cas. Si on a besoin de plus, alors il faut aller sur le MBPro 15", ou alors revoir ses besoins et se tourner vers d'autres solutions (iPad+machine de bureau ou MBA+Machine de bureau). Concernant l'histoire entre CUDA et OpenCL, faut pas se laisser berner par les foutaises du marketing. Les unités graphiques d'Intel supportent OpenCL depuis un moment déjà. Mais il est totalement irréaliste d'utililser ces pauvres unites graphiques pour du GPGPU: la température dégagee est trop importante, la consommation électrique aussi! Moralite le processeur va automatiquement baisser sa fréquence jusqu'à retrouver une température "normale", et donc les performances vont s'effondrer autant au niveau des Core que des unites graphiques: donc le support d'OpenCL dans les processeurs c'est de la foutaise de marketeux pour justifier le prix des puces d'Intel! Lorsque on parle de GPGPU, on parle de systèmes conçu pour le calcul massivement parallele et vectoriel (bioinformatique, meteo, sismique, physique, astronomie,...). Cela ne concerne donc qu'un nombre restreint de domaines et cela ne veut pas dire grand chose pour un portable. Savoir si son portable peut gérer CUDA ou OpenCL n'a pas de sens. C'est le domaine des serveurs de calcul, voire du supercomputing. En plus pour les applications graphiques, Photoshop ou logiciels video, ils sont optimises pour CUDA dans l'ecrasante majorité des cas... Pour une machine personnelle, sutout un portable, le bon choix c'est celui des performances brutes dans 99% des utilisations courantes. Et la il n'y a pas de secret: il vaut mieux un processeur a 2 ou 4 core avec une forte fréquence (2Ghz au minimum) et beaucoup de RAM (8G0) et une bonne carte graphique plutot que de savoir qu'OpenCL tourne dessus...
avatar Designer_Drugs | 
@jays931 : Je pensais plutôt à ça, un très haut de gamme avec la possibilité d'y mettre une carte graphique & l'autre non... Enfin ils le font bien.
avatar Yoskiz (non vérifié) | 
@appcomv21 : '@Yoskiz : Et que fait tu de ton MacBook Pro late 2008 ? a combien à tu réussi à le vendre ? qu'elle est sa côte ? merci d'avance car je compte faire la même chose mais cela dépendra de cette revente .' Hello, Je connais pas sa côte car je le donne à mes parents... Tu peux peut être voir les prix sur iOccasion du site Macgénération ?
avatar Yoskiz (non vérifié) | 
@C1rc3@0rc : Dans ce cas ce sera un MBA car novembre ça fait trop tard...
avatar ce78 | 
Ou alors il lui fournirait une puce spéciale, moins élevée et moins performante, comme d'hab... De toute façon depuis près d'un an il ne se passe rien.
avatar damiendu83600 | 
@ce78 Quoi ?
avatar fousfous | 
Apple a déjà sortis un MBP 15" sans carte graphique dédié… Je ne sais pas comment peut faire Apple pour renouveler le coup du MBA avec 12H d'autonomie en gardant la carte graphique dédié. Ça pourrais être bien l'entrée de gamme pas trop chère avec l'iris seul et une super autonomie et un haut de gamme avec le tout mais une moins bonne autonomie. Mais je vois mal Apple faire ça, c'est tout sauf vendeur comme gamme.
avatar fousfous | 
Une carte graphique dédié c'est comme avoir 200ch dans une voiture: ça fait bien mais ça consomme plus et c'est pas forcément utile. En tout cas vivement la sortie des MBPR pour que je puisse me décider et enfin quitter mon PC.
avatar PatrickQuebec | 
Je suis comme Yoskiz j'ai un MBP fin 2008 que j'aimerai changer sous peu (pas de date prevue). Quand je lis les tests, j'ai l'impression que le MBA 13" i7 8 GO Haswell est environ, 4 à 6 fois plus rapide que mon MDP et a autonomie deux fois plus grande du coup, pourquoi depenserai-je plus pour un MBP 2013 ? C'est la question que je n'arrete pas de me poser en ce moment. J'utilise des logiciels photos et Imovie. C'est lent avec mon mbp ... mais avec la puissance du MBA, je pense que je serai totalement comblé Est-ce d'autres personnes se sont posés ou se pose cette question ?
avatar Y_E_S | 
Bonjour, merci (entre autres) à C1rc3@0rc pour son explication très concrète. Je me permets d'intervenir, car ce sujet m'intéresse particulièrement. Je souhaite acheter un MBPro 15 prochainement, pour du graphisme entre autre. (je lui mettrai 16 Go) Au final, si je résume ... - il pourrait y avoir un MBPro 15 sans CG dédiée, l'Haswell prendrait ici tout son sens en terme de gain d'autonomie, mais les performances, pour quelqu'un ayant l'intention d'utiliser Photoshop par exemple, ne seraient pas au rendez-vous. C'est une solution qui ne peut me convenir, je souhaite utiliser ce MBPro 15 pour du graphisme notamment... - Il pourrait y avoir un MBPro avec une CG dédiée, mais alors le gain d'autonomie procuré par Haswell serait anéantit, et les performances graphiques seraient comparables ou supérieures à la gamme actuelle. C'est un peu le serpent qui se mord la queue non? Ou on a un gain d'autonomie avec des performances graphiques en baisse, ou on pas pas de perte de performance graphique, mais alors il faut sacrifier le gain d'autonomie... Que faire? J'hésite pas mal... Attendre, ou prendre un machine actuelle, puisque selon l'analyse ci-dessus, il ne me faudra pas de MBPro sans CG...??? Pour pondérer tout ça, je voudrais quand même signaler que j'utilise, pour Photoshop justement un Mac Mini, dernier modèle, équipé d'un HD4000 Intel intégré à la carte mère. Je lui ai mis 16 Go, et c'est une vraie petite bombe... La vraie faiblesse de ces Mac mini, c'est la vitesse de leurs disques durs, mais avec 16 Go, je ne travaille quasiment jamais en mémoire virtuelle. C'est quasi que de l'accès RAM, et ça va très vite. Alors en toute logique, si les performances d'un HD4000 me suffisent sur un Mac Mini, on est d'accord que la même architecture devrait suffire dans un MBPro 15 sans CG, non???
avatar mbpmbpmbp | 
@saji_sama : j'ai besoin d'une "vraie" carte graphique pour travailler, je ne joue pas avec mon mac. une 5200 est déjà à la rue pour ce que je veux en faire. (After effects, Maya, 3dsmax etc)
avatar kornichon | 
@PatrickQuebec : pour un usage photo et iMovie, je pense qu'un MacBook Air est largement suffisant. Les seuls arguments en faveur des Retina sont une meilleure résolution et une meilleure performance en encodage des vidéos (pas négligeable si tu en fais très souvent).
avatar saji_sama | 
@mbpmbpmbp : Tu as pas mieux fais de prendre un Mac Pro pour le coup d'une utilisation intensive? Un réel besoin de mobilité, avec un combo écran thunderbolt ? Parce que bon un portable avec une vrai carte graphique dédié pour des appli 3D gourmande c'est souvent hors de prix et pas souvent très puissant. J'aii toujours du mal a voir un MBPr 15" avec une carte graphique dédié pas au top a 2000€ Le MBA et Mac Pro sont a mon sens les meilleurs choix combiné a un écran thunderbolt Le retina étant un plus mais pas non plus un critère déterminant, et une vrai nécessité sur l'autonomie
avatar PowerGlove | 
@mbpmbpmbp Malheureusement, je suis près a parier qu'apple va laisser tombé le gpu dédier pour MacBook Pro... C'est pour eux le seul moyen de baisser le prix des machines et de garder les écrans retina qui reste très cher à produire car très peu utiliser en dehors d'Apple Perso je viens d'acheter un mba 11 2013 en i7 et je fais de l'after avec... Même avec la 5000 cela fonctionne très bien... Ce n'est pas un monstre mais ça tourne... En revanche maya max sur un laptop, a moins d'aller dans le haut de gamme chez hp avec des quadroM, il ne faut pas y penser... @PatrickQuebec Tu peux aller les yeux fermés sur le mba 2013 pour le montage c'est une bête de course... Je fais tourner fcpx sans soucis dessus en prores422...
avatar ducati33 | 
@Y_E_S Pour ton Mac mini tu devrai passer au ssd alors tu devrais y gagner en vitesse...
avatar PowerGlove | 
@saji_sama 2000 euros pour mac c'est rien.... Un retina 13" avec une hd4000, un i7 2cores... et un gros ssd, tu dépasse déjà cette somme... Un MacBook Air toute option c'est 1850 euros
avatar Y_E_S | 
Ben disons qu'avec 16Go dans le mini, j'ai tellement peu d'accès disque que je me dis que le SSD n'est pas indispensable, au niveau rapport prix/utilité. Surtout qu'il faudrait remplacer un 1To qui sont hors de prix, et sinon mettre OSX sur un SSD, + 1 HDD volumineux pour le stockage, ça me tente peu... Bon par contre je ne sais pas quoi faire moi pour l'achat de ce MBPro 15... le HD4000 me suffit dans le Mac Mini, mais vous me faites douter. Que choisir entre puissance ou autonomie? j'opterai bien pour la puissance, ce qui signifierai l'achat d'un MBPro 15 actuel. Au fait j'ai oublié de préciser... ce sera un non Retina pour moi...
avatar ducati33 | 
Ben a ce moment la si on veut de la vrai puissance autant prendre un clevo :-)
avatar PowerGlove | 
Bien sur que le nouveau MacBook Pro sera très performant sous Photoshop... C'est même surdimensionner... Photoshop comme dit plus haut à part un peu de ram et un sud, il n'y a pas besoin de bcp de puissance... En plus le MacBook Pro actuel sera moins performant que le nouveau car la 650 n'est pas une très bonne carte graphique surtout en open cl et Photoshop utilise maintenant pratiquement que de l'open cl... Si bien sur tu as besoin de cuda c'est différent.. La 650 aura le dessus... En revanche tu veux un non retina... Alors la pour le coup prend un mba, parce que la MacBook Pro sans retina c'est une connerie, surtout sur Photoshop... J'ai un pote qui est un grand graphiste photographe et qui bosse bcp sur Photoshop et il adore le retina... Dans ce genre de boulot la dalle ips retina calibre c'est plus important que la puissance
avatar saji_sama | 
@PowerGlove : Oui mais c'est surtout du au fait des options ( prix du SSD, I7 etc ) et encore une fois ne vaut il pas mieux d'avoir deux Mac pour deux utilités diffèrentes, un MBA 13" I5 256go, pour le gain portabilité, autonomie et utilisation classique, et un Mac Pro qui va clairement débotter, avec un I7, Fusion Drive et une "vraie" carte graphique dédiée, couplé à un cinéma display par exemple, Je ne vois l'utilité d'un laptop que pour sa transportabilité et son autonomie (13" max, 10h) Je comprends tout a fait que d'autres personnes aient d'autres considérations pour une utilisation pro j'entends bien sur
avatar PowerGlove | 
@saji_sama En l'occurence je suis comme toi c'est pour ça que j'ai acheter un MacBook Air 11"... En revanche je l'ai pris toute option car un i7' 8gig de ram et un gros ssd, tu es obliger car impossible de changer... Même le sud c'est très chiant à changer... J'avais pris en 128giga, je l'ai renvoyer et j'ai pris 512 car pour moi c'était inutilisable... Pour la Mac Pro, je cherche d'occasion un 12 core de 2010 pas cher pour remplacer mon vieux de 2006, car je ne suis pas fan des choix d'Apple sur le nouveau... Apple c'est cher mais pour un pro c'est pas un soucis car c'est du matos qui s'amortit vite de part sa qualité... Un macpro a 5000 euros ht, quand tu fais 300 000 euros de chiffre d'affaire annuel, tu l'amorti en 10 mois...
avatar saji_sama | 
@PowerGlove : Oui donc autant ne pas être limiter en puissance par une pseudo carte graphique sur un portable pour une utilisation intensive qui va chauffer et devra être remplacer tout les 2-3 ans alors qu'un bon Mac Pro des familles fera le taff a la perfection et qui se changera tout les 5-6 ans Avec un petit MBA pour le fun, je suis sur que l'investissement est plus avantageux sur le long terme ;)
avatar C1rc3@0rc | 
" @Y_E_S [27/07/2013 19:26] - Il pourrait y avoir un MBPro avec une CG dédiée, mais alors le gain d'autonomie procuré par Haswell serait anéantit, et les performances graphiques seraient comparables ou supérieures à la gamme actuelle. " Il faut pas se laisser avoir par la puissance du marketing d'Intel. L'autonomie du MBA ne repose pas sur Haswell mais sur une serie d'optimisations dans l'ensemble de la machine et sur l'augmentation de puissance de la batterie. Donc si Haswell ameliore la performance par watt du processeur dans beaucoup de situations par rapport aux précédentes architecture, ce n'est pas Haswell qui fait l'autonomie record du MBA! Cote cartes graphique, AMD et surtout Nvidia on fait de tres gros progres sur la performance par Watt. Mais il ne faut pas se leurrer, des que l'on a besoin de puissance, fatalement on consomme plus d'énergie. Aujourd'hui la question que se pose c'est le choix de la machine en relation avec le logiciel que l'on utilise. Donc c'est le logiciel qui va determiner la machine que l'on va choisir. Pour des logiciels léger comme iMovie n'importe quel Mac fait l'affaire. Pour des logiciels professionnels d'edition video, de conception 3D, photoshop et cie, la puissance de calcul brute, c'est la (les) carte(s) graphique(s) (ou GPGPU) qui vont déterminer le choix de machine. Et pour le moment pour les logiciels les plus exigeants, hélas, il faut se tourner vers des stations dédiées sous Windows ou Unix. Dans tous les cas, si Apple fait l'imbecilite de priver ses machines "pro" de vrais GPU, alors le seul choix pour les pro restant sera Windows ou Linux...
avatar MBAFan | 
Message pour ceux qui veulent revendre leur MBP 2008, ou tout autre Mac, allez sur l'argus : www.mac2sell.net
avatar PatrickQuebec | 
@kornichon et PowerGlove : Merci pour vos réponses, vous m'avez bien aidé et vous confrmez ce que je pensais, un MBA sera suffisant. Quand C1rc3@0rc dit : ""Aujourd'hui la question que se pose c'est le choix de la machine en relation avec le logiciel que l'on utilise. Donc c'est le logiciel qui va determiner la machine que l'on va choisir. "" il a bien raison et on se fait avoir par le marketing. Je pense que pour bcp d'entre nous, un MBA peut suffire (evidement je ne parle pas des personnes qui ont un gros besoin de puissance) mais parce qu'un MBP est plus puissant, nous fait gagner quelques secondes on va depenser plus, alors qu'au final, dans le quotidien, ca change pas grand chose (en ce moment, pas en 2008 bien sur)

Pages

CONNEXION UTILISATEUR