Safari passe devant Edge et devient le deuxième navigateur de bureau le plus utilisé au monde

Félix Cattafesta |

Safari gagne une place sur le podium des navigateurs les plus utilisés au monde sur ordinateur. Le logiciel se situait derrière Edge depuis l'année dernière, mais a visiblement repris du terrain selon les statistiques de Statcounter. Safari détiendrait aujourd'hui 11,87 % des parts de marché, contre 11 % pour le programme de Microsoft. Les deux restent dans tous les cas loin derrière Google, Chrome ayant séduit 66,13 % des internautes. Viennent ensuite Firefox (5,65 %) et Opera (3,09 %).

Parts de marché des navigateurs de bureau depuis janvier 2023.

Si l'on zoome spécifiquement sur la France, Safari est en quatrième place avec 9,2 % des parts de marché. Edge a une bonne avance sur Apple chez nous (12,42 %), tandis que Firefox se place deuxième (14,29 %). Chrome reste le numéro 1 incontesté avec presque 60 % du marché, en augmentation depuis le mois de janvier. Le score de Safari est honorable : le navigateur n'est disponible que sur Mac, ce qui limite forcément sa force de frappe. Au niveau de l'Europe, Edge est à 11,96 %, contre 8,47 % pour Safari.

Parts de marché des navigateurs en France sur ordinateur.

Et sur mobile ? Sans surprise, Chrome et Safari devancent largement la concurrence au niveau mondial, même si le navigateur de Google garde une solide avance (61,96 % contre 26,85 %). L'écart est plus resserré en France, Chrome ne disposant que de 54,48 % contre 35 % pour Safari. La tendance s'inverse selon les pays : Safari a plus de la moitié des parts de marché aux États-Unis, là où Chrome n'en a que 38,9 %.

Parts de marché des navigateurs pour smartphones.
avatar Cyrille50 | 

J'ai toujours du mal à comprendre comment on peut utiliser Chrome, conçu (comme Facebook) pour espionner ses utilisateurs.

avatar ValentBay | 

@Cyrille50

Parce-que les gens s’en branlent. Je le constate dans ma famille et mon entourage proche. Ce qui m’effraie vraiment beaucoup.

avatar frankm | 

@ValentBay

Idem. La réponse : je n'ai rien à cacher. En fait si, mais voilà

avatar ValentBay | 

@frankm

Littéralement la discussion que j’ai eu avec mon frère il y a deux semaines haha. Typique.

avatar Yves SG | 

@ValentBay

Ça c’est certain. Il n’y a qu’à voir le nombre d’utilisateurs de gmail 😳 !

avatar nicopulse | 

J'utilise FIREFOX et CHROME, 3 raisons pour lesquelles je préfère CHROME:
- UX gestion des onglets : avoir 80 onglets sous les yeux, sans avoir à slider. Que fait FIREFOX sur le sujet ?
- mots de passes protégés PAR DEFAUT par le mdp session. Qu'attends FIREFOX ? Je ne vais certainement pas taper leur mot de passe de sécurité à chaque fois que j'ouvre FIREFOX !
- les plugins

avatar raoolito | 

@Cyrille50

Et encore en entreprises c'est chrome souvent installé par defaut...

avatar Furious Angel | 

@raoolito

Et parfois des admin web ne fonctionnent que sur Chrome…

avatar raoolito | 

@Furious Angel

Ah oui aussi 😩

avatar 7X | 

@Cyrille50
Parce que Chrome sait faire fonctionner tous les sites Web.

À titre personnel j'utilise Chromium pour les sites récalcitrants à Safari ou Firefox, mais installer Chromium est beaucoup moins "user friendly" que ses concurrents propriétaires.

avatar Cyrille50 | 

@7X

Edge aussi sait utiliser tous les sites web.

avatar Derw | 

@7X

« Parce que Chrome sait faire fonctionner tous les sites Web. « 

Oui et non.
1. Les cas de sites web incompatibles avec ses concurrents est qd mm assez rare (je n’en ai jamais vu dans mes usages et cela a dû arriver 3 ou 4 fois sur Safari depuis des années pour ma conjointe, problème à chaque fois résolu en passant sur Firefox.)
2. Il est vrai que Chrome est très compétent en ce qui concerne le respect des standards et l’adoption de nouveaux (plus que ses concurrents je pense). Mais le problème ne vient pas des navigateurs, mais plutôt des créateurs de site qui généralement par incompétence font de la 💩. Après, il reste les sites hyper en avance sur leur temps, mais cela reste des marchés de niche…

avatar pat3 | 

@Derw

"2. Il est vrai que Chrome est très compétent en ce qui concerne le respect des standards et l’adoption de nouveaux (plus que ses concurrents je pense). "

Sauf que certains de ses standards ont été poussés par Google, au sein du W3C, ou du whatwg - et que d’autres avancées de Chrome sont des standards de fait, pas de droit. Et comme Google fournit la plupart des outils gratuitement aux développeurs, il s’ensuit qu’ils développent pour le navigateur le plus compatible avec ces outils.

avatar Furious Angel | 

@7X

C’est plutôt l’inverse, les sites web sont fabriqués pour Chrome.

avatar Spinaker | 

@Furious Angel

Exactement c’est là qu’est l’os !

avatar pat3 | 

@7X

"Parce que Chrome sait faire fonctionner tous les sites Web."

Non. Parce que les développeurs font des sites pour Chrome, comme ils les faisaient pour IE en son temps. Dans le développement Web, il y a toujours la prime au navigateur dominant, quelque soit les raisons de cette domination."

À titre personnel j'utilise Chromium pour les sites récalcitrants à Safari ou Firefox, mais installer Chromium est beaucoup moins "user friendly" que ses concurrents propriétaires.
"

Il y a pléthore de navigateur basé sur Chromium, tu n’a que l’embarras du choix. Personnellement, j’utilise Vivaldi, après avoir longtemps utilisé Brave., Et un peu Chromium en version brute, pendant un temps.

avatar DP-Britto | 

@7X

Firefox aussi.

avatar joneskind | 

@7X

LOL

Chromium seul ne sait pas lire la plupart des formats vidéos.

Je vois pas comment tu peux utiliser Chromium quand “Safari ne marche pas” alors que personnellement en tant que développeur web frontend je ne peux pas me contenter de Chromium (à mon grand désespoir)

Par ailleurs, ayant été enseignant en développement web, j’ai vu un nombre incalculable d’étudiants se planter en examen parce que Chrome “corrige” le code erroné (comprendre ferme les tags HTML qui ont été pas ou mal fermé). Résultat, leur site marchait dans Chrome uniquement.

À noter que Firefox fait la même chose, mais différemment que Chrome (comprendre il ne parse pas les erreurs de la même manière)

Il paraît que c’est une “spec” de HTML5. Le truc le plus crétin que j’ai jamais vu (et y en a eu beaucoup des conneries de faites quand il a fallu standardiser le web - allo ? Ouais c’est possible de faire encore plus moche que la méthode intersectionObserver ?)

avatar 7X | 

@joneskind
- Je suis assez peu consommateur de vidéo sur le Web. Chromium est ma roue de secours pour naviguer sur des sites qui bloquent.
- J'ai quelques petits sites Web que je bricole à la main dans Dreamweaver et TextWrangler. Ce n'est pas pour autant que je me considère comme Développeur. Modestement, connaissant la part de marché de Chrome, je me dit que si mes sites ont un aspect correct dans Chromium, ils satisferont une bonne part de mes visiteurs.

avatar fc78 | 

@Cyrille50 parce que c'est le seul qui fonctionne de manière fluide et rapide sur mon mac 2016 (safari rame autant qu'une armée de galériens, certains sites sont excessivement lents). Les bonnes options Chrome désactivées + ghostery installé, je ne me pose pas trop de question.

avatar Derw | 

@fc78

😳
Là, j’avoue que je suis surpris ! Quand on sait la gestion merdique de la RAM par Chrome (même s’il est vrai qu’il a fait des progrès depuis quelques versions…) !

avatar fc78 | 

@Derw @mat16963 Je confirme pourtant. Avec Chrome, c'est réellement le jour et la nuit, la navigation est bien plus plaisante. Aucune lourdeur constatée, chez moi c'est Safari qui était pataud.

avatar Derw | 

@fc78

Ha mais je te crois sur paroles ! Cela contredit la légende et mes propres constats, mais il peut y avoir pleins de raisons à ça…

avatar Ichigo-Roku | 

@Derw

Safari fait encore moins bien en terme de consommation de RAM. J’étais tenté de repasser sur Safari et quand j’ai vu la consommation en RAM j’ai abandonné.

avatar Derw | 

@Ichigo-Roku

Aujourd’hui, je ne sais pas, cela fait 2 ans que je n’ai pas testé, mais à l’époque, Chrome conservait la RAM utilisée pour TOUS les onglets contenant une vidéo, contrairement à Safari qui la libère dès qu’un onglet contenant une vidéo passe en arrière-plan.

Vous éveillez ma curiosité, je vais faire de nouveaux tests…

avatar Ichigo-Roku | 

@Derw

J’avais fait des tests en février ou mars, mon constat était l’inverse. Je n’ai pas testé pour la consommation des vidéos mais seulement au niveau des onglets de manière générale, sur Safari j’avais tout en RAM alors qu’avec Chrome seulement les onglets vraiment actifs.

avatar ⚜Dan | 

@Ichigo-Roku

Ah ouais sûrement, safari avec 8 onglets consomme 139 mo en ce moment devant mes yeux 👀
Chrome lui pour le même truc prend le double lol

avatar Ichigo-Roku | 

@⚜Dan

Chaque onglet a sa propre consommation, tu as additionné le tout ? Perso un onglet peut aller de 50 à 300Mo selon le site.

avatar ratz | 

Plus maintenant , les onglets sont mis en pause

avatar joneskind | 

@Ichigi-Roku

Chrome découpe son usage en plusieurs process pour pas avoir l’air de consommer trop.

Si tu veux savoir ce que consomme vraiment Chrome par rapport à Safari il rechercher Chrome dans le Moniteur d’activité de macOS.

avatar Ichigo-Roku | 

@joneskind

Oui, c’est le cas pour Safari aussi…

avatar mat16963 | 

@fc78

Je rejoins @Derw dans sa surprise?! Sur mon iMac 2013 Chrome est insupportablement plus lent que Safari (que ça soit au lancement ou chargement des pages)

avatar ratz | 

Coucou :)

Quelles options as tu activées ?

Et c'est quoi ghostery ?

Et je présume que ton mac n'est plus supporté n'est ce pas ? Safari étant lié à l'os (merci les conneries d'Apple pour ça ) , il est normal qu'il soit plus lent , vu qu'il n'est pas a jour

Utiltisais tu des extensions sur safari ? Et consultes tu bcp de sites Google ?

avatar fc78 | 

@ratz j'ai désactivé la complétion automatique des URL, la suggestion de pages similaires, l'amélioration des recherches etc...

L'extension Ghostery bloque les pubs, les traceurs et les bannière de cookies (refus automatique des cookies, ça marche pas trop mal).

Le Mac n'est effectivement plus supporté, les seules extensions utilisées sur Safari étaient Bitwarden et Ghostery (je n'ai que celles-ci également sous Chrome). Je ne consulte pas bcp de sites google, le moteur de recherche principalement.

avatar Khrys | 

@Cyrille50

Imagine, j'ai une adresse Gmail! 😱
Google sait que j'achète mes chaussettes sur Amazon, que j'ai un abonnement au Club iGen (ne me jugez pas, personne n'est parfait...), que ma pizza préférée est la "all dressed", et que je passe mes vacances d'été dans un chalet au bord l'eau. Au final? Ben rien! Je n'ai jamais été ciblé par des pubs intrusives ni spammé par je ne sais quoi lié à mes habitudes de consommation 🙃

avatar Spinaker | 

@Khrys

Observe mieux …
Et la fuite des données ne se résume pas à des pubs intrusives. Ça c’est la face immergée de l’iceberg.
Si Google engrange autant de bénéfices ce n’est pas par hasard. Et s’ils insistent autant pour que nous utilisions Chrome ou gMail ce n’est non plus par hasard.

avatar Khrys | 

@Spinaker

Non, aucun impact au quotidien!

avatar fornorst | 

@Spinaker

Si ce n’est pas pour de la pub intrusive, c’est pour quoi à ton avis alors ? Je veux bien que tu développes stp

avatar Derw | 

@fornorst

- Perte du contrôle sur nos propres données.
- Enfermement dans des modèles de pensée et affaiblissement face aux fake-News et manipulations.
- L'hameçonnage.
- L’usurpation d'identité.
- La surveillance de masse (et potentiellement la manipulation de masse).

Je parle ici de l’importance de protéger ses données perso en général, pas de l’importance de se méfier de Google en particulier. Les points 3 et 4 ne concernent pas Google A PRIORI.

avatar fornorst | 

@Derw

Tout à fait d’accord avec toi sur le fond mais je ne vois pas le rapport avec Google et avec Chrome. Google gagne de l’argent avec de la pub ciblée et ils n’ont pas un grand besoin de chrome pour ça. C’est un joli « plus » mais c’est tout à mon sens.

avatar Derw | 

@fornorst

Le modèle économique de Google est essentiellement de gagner de l’argent grâce aux données personnelles de ses utilisateurs. Partant de là, SI on considère que ses propres données personnelles ont une valeur non négociable, on n’utilise pas les services / outils de Google…

Je ne suis pas un spécialiste des moyens d’acquisition de ces données, je ne peux que spéculer que Chrome, comme ses autres services / outils « gratuits », participe à ces objectifs…

avatar fornorst | 

@Derw

A l’origine, chrome était plutôt vu par Google comme un moyen d’accélérer la transition des usages vers le « tout en ligne via navigateur ». C’est sur ce segment que Google gagne son argent. Leur modèle économique dépend à plus de 90% de la publicité ciblée et ils font ce ciblâtes grâce à tous leurs services et à l’exploitation de nos usages (plus que de nos pires données personnelles d’ailleurs). Par contre, contrairement à ce que beaucoup pensent, ils ne revendent pas nos données : elles sont beaucoup trop précieuses pour eux pour les vendre !

Je ne suis donc vraiment pas convaincu que Google utilise les données issues de Chrome pour mieux cibler ses utilisateurs. Ce ne serait probablement pas légal (ie : pas de consentement explicite et éclairée) mais surtout ça ne serait pas logique dans leur business model.

avatar debione | 

@fornorst:
Très d'accord avec vous...
Google comme TOUTES les GAFAM pompent les données au taquet... Apple aussi, comme le rappelle l'article de Macg sur le fait que même en ayant décocher tout, Apple se permet quand même d'envoyer des données personnelles.
Ce que je laisse à Google, c'est qu'ils sont hyper clair sur l'utilisation de nos données... J'utilise Gmail/YT "gratuitement" grace à ces données... (et quand je vois la gueule des pubs qui me sont proposé, je rigole doucement sur le fameux profilage de la mort).

Par contre, je n'ai strictement aucune idée de ce que fait Apple quand il pompe mon carnet d'adresse et es playlists parce que j'utilise dictée, je n'ai strictement aucune idée de ce qu'Apple transfert de mes appareils vers ses serveurs, et je ne sais absolument pas ce qu'ils font de mes données...
Le seul truc que j'ai remarqué, c'est que ce n'est pas un hasard si les batteries de mes iPhone sont toutes partie en carafe après un peu plus de deux ans.... Sans doute une des résultante de nos données chez Apple (dimensionner la batterie selon les données reçue par les utilisateurs pour qu'elle tiennennt en moyenne juste le temps de la garantie légale).

Mon avis perso, est que je préfère sur le sujet un Google qui pompe peut-être (et c'est vraiment peu-être) plus de données, mais dont je connais l'utilisation, que l'opaque Apple qui pompe les données pour "améliorer l'expérience utilisateur", dont on ne sait strictement rien.

avatar Derw | 

@debione

Je suis d’accord avec vous sur le fait que ce soit un problème qu’Apple récupère nos données malgré les gardes-fous. D’autant plus, qu’il communique sur une position inverse… j’ai toutefois plus confiance en une société qui ne dépend pas de ces données pour vivre, et qui souffrirait énormément d’un scandale liés à celle-ci. Mais ce n’est qu’une opinion, qui n’a pas plus de valeur que la vôtre.

« … mais dont je connais l'utilisation… »

Là, par contre, je vous trouve un peu naïf…

avatar Derw | 

@fornorst

« Par contre, contrairement à ce que beaucoup pensent, ils ne revendent pas nos données… »

Sur ce sujet, je ne pense pas comme « beaucoup ».…

« Je ne suis donc vraiment pas convaincu que Google utilise les données issues de Chrome pour mieux cibler ses utilisateurs. »

Vous comme moi (et comme tout le monde ici a priori) ne savons pas, nous ne faisons que spéculer.

« Ce ne serait probablement pas légal (ie : pas de consentement explicite et éclairée) »

Mouai… les GAFAM (comme la plupart des grosses sociétés, Lafarge, Pfizer, Monsanto, Malboro…) ont une notion assez « malléable » de la légalité. Il suffit d’avoir un soft du type de LittleSnitch pour voir la quantité de données qui sortent sur des logiciels qui ne sont pas des navigateurs pour comprendre qu’il y a un problème « de consentement explicite ». Sur un navigateur c’est « infiltrable »…

« mais surtout ça ne serait pas logique dans leur business model. »

Là aussi c’est de la spéculation ; et je n’ai pas la même que vous. Reste que sans SAVOIR précisément, il suffit de connaître en gros comment fonctionne cette société pour décider si on veut lui faire confiance…

Mais au-delà de la confiance en cette société, c’est le principe même de récupération de données et de profilage que je remets en cause.

avatar pat3 | 

@Khrys

Mais tu n’es peut-être pas malade, ni quelqu’un dans ton entourage, tu ne pratiques peut-être pas une religion non chrétienne, tu n’as pas de problème d’argent où de contentieux avec ton employeur, voire des soucis avec les impôts, tu n’as peut-être pas d’ado en crise… toutes informations que Google monnaye bien (comme tout le reste) à qui veut les louer.

avatar Khrys | 

@pat3

Oui, un peu de tout ça! Et?

avatar ⚜Dan | 

@Khrys

Normal ils ont pas besoin de savoir ce que tu fait, tu le dis toi même à tout le monde. Il est peut être la le problème 😂

avatar Khrys | 

@⚜Dan

Peut-être parce que je ne suis pas parano 🙂

avatar ⚜Dan | 

@Khrys

Ou pas assez 🤣

Pages

CONNEXION UTILISATEUR