Claris va faire disparaître la marque FileMaker et lancer une nouvelle solution
Claris va poursuivre la transformation de son offre à destination des professionnels voulant créer facilement des applications. Après la fin de mises à jour annuelles de FileMaker, la filiale d'Apple va achever prochainement son changement d'identité entamé en 2019 en renommant ses différentes solutions :
- FileMaker Pro va devenir Claris Pro ;
- FileMaker Go, qui sert à déployer les apps FileMaker sur iPhone et iPad, va s'appeler Claris Go ;
- et FileMaker Server, qui héberge les apps, va être rebaptisé, vous l'aurez deviné, Claris Server.
Ce retour aux sources n'est pas le seul changement d'envergure (les annonces datent du printemps, mais nous étions passés à côté). Claris va lancer un nouvel environnement de développement qui sera accessible sur le web, Claris Studio. Cette solution permettra entre autres de créer des formulaires en ligne ainsi que des tableaux, graphiques et autres tirant parti des données de Claris Pro.
Comme le note TidBITS, la nouveauté la plus importante pour les utilisateurs FileMaker individuels de longue date sera le lancement d'une version freemium de Claris Pro avec un accès gratuit à Claris Studio. La limitation tiendra dans le fait que les apps créées seront réservées à un seul utilisateur. La facturation n'interviendra que dans le cas où l'utilisateur veut déployer son app auprès d'autres personnes. Le tarif et les autres détails ne sont pas encore connus.
Tous ces changements arriveront cet automne.
Claris, l'ex-FileMaker, veut devenir un IBM « allégé »
Lé, je suis obligé de faire le dinosaure nostalgique. ClarisWorks 1.0, une suite bureautique plus complète qu'Office et qui tenait sur une disquette de 1,4 Mo. Qui dit mieux ?
Claris eMailer. J'adorais ce client léger, rapide, souple et ingénieux
Clairs Organizer (vendu à Palm pour devenir le client mac)
C'était le bon temps, j'avais des cheveux et des abdos :-)
Malheureusement ce n'est pas tout à fait vrai. ClarisWorks était ce qu'on surnommait à l'époque un "intégré" et n'était pas plus complet qu'Office. Mais ça n'était pas non plus ce qui était recherché dans cette catégorie de logiciels.
@FearOzz
A part MS Works il y avait à l’époque 2 autres intégrés orientés Pro mais ma mémoire me fait défaut. Quels étaient donc leurs noms ?
Et l’excellent Nisus mais uniquement traitement de texte. Chez IMAGOL à l’époque qu’est-ce que j’ai vendu du Nisus et les kits de langues pour claviers cyrillique, arabe, chinois...
@DG33
Tu parles peut-être de RagTime de FileMaker aussi, mais c'était un peu plus tard.
@Lightman
RagTime power !
🤩
@DG33
Moi j'appréciais bien Word Perfect à une époque.
Et j'ai toujours une version fonctionnelle de AppleWorks sur mon MacBook pro pour pouvoir ouvrir les fichiers ClarisWorks et les PDF-iser.
@Lightman
Excellent également WordPerfect !
Ahh c'est pour ca qu'on a reçu un mail de motivation à acheter les mises à jour de Filemaker avant une augmentation des tarifs à venir…
"À compter du 24 septembre 2022, les tarifs ajustés concerneront tous les clients de Claris, qu’ils soient nouveaux ou existants. Le coût des licences augmentera de 10 % pour tous les produits Claris. (Le nouveau tarif peut être arrondi au nombre entier supérieur.)"
Faut bien payer les thinktank, le rebranding etc…
@ huexley
Vous travaillez gratuitement ?
C'est quoi cet avis stupide ? En quoi leur travail est gratuit vu que je paye mes licences ?
@ huexley
> C'est quoi cet avis stupide ?
Une réponse intelligente à ce commentaire stupide qui dénigre le travail des autres gratuitement :
> Faut bien payer les thinktank, le rebranding etc…
"Une réponse intelligente"
Tu confonds avec une réponse à l'emporte pièce et visiblement tu n'as pas connaissance du sarcasme.
Cest quoi au juste cette filiale ?
Ça appartiens complètement à Apple ?
@innocente
Oui je sais que ça fait longtemps mais son histoire a toujours été nébuleuse …les sites de nouvelles lac en parle très peu et jamais mention dans les keynotes a ce que je le souvienne
J'ai du mal à comprendre que l'on fasse disparaitre une marque "historique" dans les bases de données ultra fiable.
Je lis sur le lien "... IBM allégé" :
"l'éditeur de logiciels de bureautique et de base de données est devenu FileMaker… avant de retrouver son patronyme originel à la faveur d'un changement de CEO et surtout, d'une inflexion dans sa stratégie. On fait le point avec Brad Freitag, le nouveau patron de FileMaker Claris."
FileMaker s'est toujours appelé Filemaker depuis la version 1 (exclusive Mac)! je l'utilise depuis cette version qui a envoyé aux oubliettes les bases de données où il fallait déterminer à l'avance le nombre de caractère que l'on allait rentrer dans les champs. Apparition des champs dynamiques. Et pas de limite dans les caractères entrés. On était loin d'un DBase...
@petergab64
J'ai préféré à l'époque, 4D.
Mais mon revendeur Apple a longtemps insisté pour que je passe à FileMaker !!
C'est loin tout ça...
@ Paul Position
4D, cette superbe bdd où on ne peut pas supprimer les colonnes d'une table une fois qu'elles ont été créées ? Avec plein de limitations en dur ?
J'ai dû un jour faire de la maintenance sur un système réalisé avec ce truc. Une horreur. En plus un jour ils m'ont pris de haut avec leur bdd soit disant orientée objet en méprisant en plus le SQL. Alors ok, c'était cross-plateforme, mais utilisé qu'en PME. Dans les banques, assurances etc où c'est du sérieux, on utilise par exemple SQL Sever de Microsoft.
@petergab64
Pareil j'aime bien le nom Claris qui est historique mais il l'est tout autant que Filemaker qui était un produit Claris. Supprimer le nom juste pour le plaisir n'a pas trop de sens
Les changements de noms j'adore... tout le monde a remarqué que les Tgvs vont plus vite depuis qu'ils s'appellent Inmachin... dépenses d'énergie et d'argent totalement inutiles...
Une version freemium c’est top ça !
Des détails dans deux jours?
Le changement de nom est une demande récurrente et assez ancienne des anglophones qui dénoncent le fait que le logiciel fait bien plus que simplement « faiseur de fichier ». Chez les francophones, en tout cas de ce côté de l’Atlantique, cela n’a pas du tout la même connotation et semble beaucoup moins problématique. Cependant, on va peut-être pouvoir sortir de l’image parfois pas très positive qui est collée à FileMaker et beaucoup moins à Claris.
Rendez-nous HyperCard ! Merci à ceux qui ont tué le plus chouette logiciel d’Apple. 😭😭😭
@Jean-Jacques Cortes
Je me suis mis à HC l’année de mon bac….
Ça ne me rajeunit pas.
J'utilise tout seul la version 19, quelles seront les limitations de la version Claris Studio ?
Si ce n'est qu'un seul utilisateur, je pourrais donc continuer à exploiter ma base à la maison et ceci gratuitement ? ca m'éviterait de passer par la case mise à jour... (de toute façon, pas d'abonnement pour moi)
@properso
Claris Studio est pour l’instant un éditeur de formulaires en ligne, qui alimente une base FileMaker… pardon, Claris Pro.
J’ai le sentiment que leur objectif est d’en faire le studio de développement pour des bases qui seront forcément hébergées par Claris Server.
En tous cas, le but de Claris est clairement le tout serveur : ça se sent dans les performances, en comparaison avec les mêmes bases en local.
Pour le reste de leur stratégie, j’attends le 24 pour peut être y comprendre quelque chose.
en utilisant toujours Filemaker, je m'aperçois quand même que par leurs choix stratégiques, la base d'utilisateurs a considérablement diminué, la suppression du runtime et l'obligation du claris serveur va supprimer beaucoup de petits développeurs (comme moi) pour l'intégration avec des grosses structures qui augmentera peut-être.
ça reste risqué comme pari car à part les anciens, pas beaucoup de monde dans la nouvelle génération connait Filemaker comme on a pu connaitre... et sans nouveaux jeunes développeurs, le pari est osé...
je viens de voir une video de présentation du nouveau Claris 20, ça n'a plus rien à voir avec les anciennes versions... c'est sans doute plus moderne comme plateforme, mais c'est un gros risque de la part de Claris ou ce genre de plate formes web a beaucoup de concurrence...
J’avais commencé avec Claris Works incroyable de constater que la marque a perduré j’ai un très bon souvenir de la suite bureautique avec mon premier ordi 😍
Et peut-être le retour de Claris Cad 😉
J’utilise toujours FileMaker comme simple base de données (c’est un peu sot, j’en conviens). J’avais adoré Bento naguère.
Voyez-vous un équivalent?
Pareil, avec une version FMP10 qui me bloque (32 bits) pour mettre à jour mon Mac. Racheter un FMP me parait vraiment trop cher pour ce que j'en fais (édition de mes factures d'indépendant) et je n'ai pas non plus trouvé de gestionnaire de BD équivalent sur Mac.
Si quelqu'un a une idée... (ou bien une solution online).
tous les logiciels récents travaillent en 64 bits, ou sont devenus obsolètes avec le 32 bits...
après tu peux faire tes factures sur excel ou numbers, ça fonctionne aussi même si on perd le principe de la base données...
il existe des solutions de facturation sur Internet, mais je n'en connais pas de gratuite qui soit bien... (ca existe peut-être ?)
@fredr90s
"Racheter un FMP me parait vraiment trop cher pour ce que j'en fais"
Claris a justement annoncé une version gratuite qui ne devrait plus tarder maintenant. Vous êtes pile poil dans la cible : utilisation individuelle sans besoin de serveur. Ça devrait coller !
c'est là ou ça me semble étonnant, je payais dans les 300 € la mise à jour et là, ils ne vont plus prendre mon pognon pour me donner gratuitement la nouvelle version sans rognage sur les fonctions... Je suis septique quand même... Je pense qu'il y aura forcément des fonctions amputées sur la version gratuite...
tu peux mettre à jour avec la version actuelle, c'est payant mais c'est encore sans abonnement...
tu pourras encore l'utiliser des années (version 19).
Désolé mais il y a pas mal de choses approximatives dans cet article et dans les réponses. Il faut dire que la communication de Claris est hyper brouillonne, ce qui est une sorte de marque de fabrique.
Donc du moins dans un premier temps, il y aura deux gammes de produits : FileMaker Platform (comme aujourd'hui), et Claris Platform.
Les principales différences sont :
- les noms des logiciels (comme précisé dans l'article)
- une nouvelle extension pour les fichiers (.claris), qui est exactement le même format que .fmp12
- Claris Platform intègre Claris Connect, qui est déjà disponible séparément depuis plusieurs années et qui le reste
- Claris Platform intègre un accès à Claris Studio, qui est un éditeur de formulaire
Autres différences :
- Claris Server ne sera disponible qu'en version Linux, contrairement à FileMaker Server qui reste disponible pour macOS et Windows. Il sera toujours possible d'héberger Claris Server chez un hébergeur supportant Linux.
- Un accès internet et un Claris ID seront nécessaires pour travailler avec Claris Platform, contrairement à FileMaker qui permet de travailler off-line (même pour la version Freemium de Claris Pro)
- Claris Platform ne permet pas d'authentification OAuth ou Active Directory (Claris ID uniquement)
- Pas d'ODBC/JDBC pour Claris Platform
- Pas d'intégration bi-directionnelle avec Claris Studio pour FileMaker platform (mais ça fait tellement d'années qu'on s'intègre avec d'autres formulaires que ça ne semble pas être une grosse limite, surtout que pour l'instant Studio n'est pas très riche).
Oui, l’info chez Claris ça dépend de l’heure et de la météo…
Une autre petite nouvelle : le premier hébergeur à supporter Claris Platform est le franco-belge fmcloud.fm. Cocorico !