FileMaker (re)devient Claris
Avant FileMaker, il y avait Claris. Et après FileMaker, il y a désormais… Claris ! La filiale d'Apple spécialisée dans les outils de base de données — et la conception d'applications métier — retrouve son ancien patronyme. L'entreprise se rebaptise donc Claris International, sans changer le nom de son logiciel phare FileMaker.
Claris est une création d'Apple remontant à 1987. Cette filiale était chargée des logiciels MacWrite, MacPaint, et FileMaker bien sûr. En 1998, Apple a rapatrié en interne tous les outils bureautiques de Claris, exception faite de FileMaker pris en charge par la société du même nom.
Le changement annoncé aujourd'hui intervient au moment du passage de flambeau entre deux CEO (Dominique Goupil laisse sa place à Brad Freitag), qui rime aussi avec de nouvelles ambitions pour FileMaker Claris. L'éditeur veut s'imposer sur le marché de l'automatisation en entreprises. L'outil de base de données est actuellement utilisé par 50 000 développeurs, qui servent plus d'un million d'utilisateurs.
L'objectif est de pousser les feux de la marque FileMaker afin que la plateforme devienne un réflexe au moment de concevoir une application métier. Dans ce domaine, FileMaker passe encore aujourd'hui largement sous le radar, il faut donc s'attendre à une poussée marketing pour promouvoir le logiciel ainsi que ses possibilités. Claris veut faire grossir sa communauté à 150 000 développeurs dans les prochaines années.
Claris entend également poursuivre et amplifier ses acquisitions afin de créer de nouveaux outils. Stamplay, une start-up italienne acquise par le groupe est ainsi à l'origine de Claris Connect, un nouveau logiciel permettant d'intégrer plusieurs services cloud sous une même bannière et automatiser des actions entre eux.
Claris Connect s'ajoute au catalogue très restreint de Claris, qui n'avait que FileMaker à son actif (beaucoup regrettent toujours la disparition de Bento, une application de base de données grand public). D'autres logiciels devraient faire leur apparition, et pas nécessairement dans le domaine d'activité traditionnel de l'entreprise : l'internet des objets et la réalité augmentée intéressent aussi Claris.
- Interview de Dominique Goupil en 2014 : « Notre challenge est de montrer la nouvelle face de FileMaker »
... sans oublier ClarisWorks, précédemment AppleWorks.
FileMaker ça sonnait mieux tout de même.
ça va rester comme ça pour le logiciel, c'est la société derrière, FileMaker Inc filiale de Apple, qui change le nom.
@marenostrum
👍
ils gagnent pas assez d'argent d'où tout ça. c'est pour en sauver les meubles en cas de faillite. on a vu d'autres appliquer la même méthode.
@marenostrum
N'importe quoi...
@marenostrum
C’est un coup des lémuriens moi j’dis !
Allez viens on va se mettre du papier aluminium sur la tête ...
@Dv@be
Faux c’est la faute de Clarus le chien 🐶 vache 🐮
https://www.aventure-apple.com/blog/2019/07/30/le-dogcow-na-pas-ete-oublie/
😜
Mince! Depuis près de 40 ans, j'étais persuadée qu'il s'appelait Moof 😳
@SyMich
Ahh on voit les anciens. C'est ce que j'avais en tête en lisant l'article : Clarus, le dog-cow qui fait moof 🙂 (oh mais il manque un emoji là)
Purée, ca remonte dans le temps ce truc...
J'ai eu ClarisWorks
Et moi AppleWorks sur Apple II en 1979... mazette! 40 ans! 🥴
Oh punaise, ouais, j'ai utilisé les deux !!!! ClarisWorks et AppleWorks ... Je suis vieux !!!! :(
Je viens prendre des cheveux gris supplémentaires...
♻︎ J'ai commencé à utiliser les soft d'Apple du temps de Claris Filemaker 3, du regretté (au moins par moi, tellement loin devant PowerPoint à l'époque) Claris Impact, et de Clarisworks. Je vais ressortir mon T-shirt Claris pour fêter ça ;-)
Il serait temps de moderniser tout ça, une vraie usine à gaz leur truc.
ils en seraient capables ils auraient pu le faire. c'est pas le changement de Nom qui va les aider d'améliorer le logiciel existant. ils ne vont que proposer d'autres trucs pour d'autres choses, élargir bref la gamme de leur logiciels et c'est tout.
si t'arrives pas utiliser le logiciel actuel, tu seras dans le même point dans le futur.
en se séparant de Apple, ils auront surement moins de ressources financiers. ils auront la pression plus forte, ou ils trouveront un autre investisseur qui peut les tenir encore quelque ans.
@marenostrum Ah mais j’arrive bien à utiliser leur produit... sauf que je trouve leur offre inutilement compliquée, sans parler de l’interface...
avec FileMaker on peut créer notre propre interface (sur appareil fixe, avec un grand écran, ou iPhone et iPad des écrans plus petits). c'est sa force en plus. on peut créer nos propres logiciels sur mesure, multiplateforme, multi langue, multi users, etc. c'est sans limite leur truc. normal d'être une usine à gaz, pour la plupart des utilisateurs.
Il ne reste qu’à ressusciter ClarisWorks avec Bento à la place du module base et je serai très content et j’aurai l’impression de ne pas avoir vieilli et.. etc. Works, c’était quand même l’informatique dans toute sa simplicité !
@I-aie-aie
Exactement! Cette simplicité me semble perdu...
Et puis le truc incompréhensible: que les fichiers AppleWorks ne puissent être lus par Pages... mais on est hors sujet là.
Déjà Dominique Goupil ne m’avait pas laissé des souvenirs impérissables. Il y a cinq ans, il annonçait dans votre interview vouloir montrer « la nouvelle face de FileMaker ». Je l’attends toujours.
Et maintenant, B(r)ad Freitag : « …with the leadership change, we are really asserting a more aggressive posture in bringing that product roadmap to life. »
D’abord, désastre obligé de l’executive prose à part, c’est super gentil pour Goupil.
Ensuite, ce n’est pas une posture plus agressive qui manque précisément à Clafoutis (contraction de Claris, FileMaker, IT et My Name Is Nobody).
L’agressivité, on la voit à l’oeuvre dans la politique tarifaire, et pas dans le bon sens.
Pour le genre de projets qui font que l’on fait encore appel à FileMaker, il faut de l’assise et de la confiance à long terme. (Long terme, pour moi, cela veut dire des projets que je continue de maintenir depuis que Spec Bowers et Dan Chadwick ont porté leur Nutshell sur Mac et l’ont renommé FileMaker Plus. Ça remonte au Mac Plus.)
Mr. Freitag, j’attends d’être amazed — et pas à la manière de Robinson Crusoe…
Quand même lorsque tu es une boîte de soft et que tu dis que tu vas faire de l’iot en 2019, ça sent l’entreprise qui veut être dans la vibe après tout le monde et qui, faute de mieux, balance un buzzword pour faire croire qu’ils ont une roadmap et un projet...
J’attend de voir
ça s'en va et ça revient, c'est fait de tout petits riens ...
espérons que les services MacOS Serveur supprimés reviennent également et ceci sous n'importe quelle dénomination ...
La préoccupation majeure d'Apple c'est de lancer n'importe quel type de produit qui n'est ni un Mac ni un iPhone, comme par exemple une carte de crédit, donc on va dire que pour le reste rien à foutre :-)
ca rentrerait dans la politique des services (remettre au gout du jour tout ce qui est payant) que je ne serais pas étonné
Quelle alternative à FileMaker comme base de données sur MacOS ?
Je trouve rien pour remplacer mon vieux FM qui perd des fonctions à chaque maj du système...
ClarisWorks. Mon premier traitement de texte avant Word 5. Un petit coup de nostalgie.
Effectivement il y a 25 ans il y avait tellement de simplicité dans les produits Apple.
Mais nous faisons tellement plus de choses aujourd’hui avec tous ces produits! C’est incomparable.
Ah s' ls pouvaient relancer Bento ! Une base de donnée simple à la portée de tout le monde, si pratique et accessible financièrement ! Mais je rêve...
FileMaker n'évolue que très peu depuis 5 ans.
Il faut toujours lui ajouter des tas extensions pour pallier les énormes manques du produit, beaucoup trop minimaliste (exemple: pas de fonction "random").
Certaines fonctions sont toujours trop lentes : au delà de 3000 rubriques, afficher la liste des rubriques prend des plombes (sans raison, puisque la version 13 le fait instantanément…)
L'éditeur de scripts est tout simplement abominable: ils ont voulu faire mieux, mais c'est un ratage.
Transformer un objet en bouton était facile, c'est à présent inutilement compliqué.
Bref, FileMaker n'évolue pas bien dans son ergonomie générale.
Je m'en sers tous les jours, et heureusement que j'ai gardé la version 13, car j'aurais beaucoup de mal à me servir de la 17 ou 18 tant il y a de défauts horripilants.
Elle reste une application fabuleusement puissante sur Mac grace à la possibilité d'exécuter des scripts AppleScript (et donc des shell scripts).
mon frère qui développe avec filemaker depuis sa version 5, il me dit que on s'adapte. il faut pas laisser plus que deux version de suite du logiciel sans suivre, pour que l'adaptation soit facile. même le mode random il m'a dit que ça dépend de quel random s'agit. on peut le faire.
eux en avançant beaucoup de fonctions deviennent obsolètes. il faut renouveler sa base, parfois entièrement le réécrire, pour trouver la fluidité du debout. sinon t'es détaché.
moi j'ai une base depuis 2012, ça marche encore, même sur les version beta de macOS (Catalina) ou iOS 13.
Deux souvenirs d'il y a au moins 20 ans :
- j'ai eu (et je dois encore l'avoir quelque part) la CANETTE de COCA estampillée "ClarisWork Office" (on trouve des photos sur le web cf lejournaldulapin)
- et "Claris HomePage", simplissime premier éditeur de page web !
Personnellement j’ai utilisé pendant dix ans l’excellent Claris CAD jusqu’à ce qu’ils decident d’arrêter (incompréhensible mais bon...) ce qui m’a permis de découvrir le non moins fameux POWER CAD qui est aujourd’hui toujours opérationel dans notre entreprise pour dessiner des plans en 2D et qui continue à ètre suivi (bientôt la V10).
File Maker est un pari que j’ai fait en 2001pour mon entreprise et que je ne regrette pas :
- la plupart des produits concurrents à l’époque n’existent plus aujourd’hui
- nous avons aujourd’hui un produit pérenne qui ne demande qu’à évoluer au fil de nos besoins.
Sans faire d’hypothèses hasardeuses je pense que le changement de nom de cette entreprise est une démarche nécessaire qui pourrait augurer de futurs produits en plus de Filemaker.
Claris Works 2, le logiciel sous lequel j'ai commencé la mise en page un tantinet sérieuse.
Claris Works 3 trop buggué
Claris Works 4 bien mais mélangeait les pages sur un doc complexe. (bug)
Pas d'extention, créateur BOBO pour ceux à qui ça parle… j'ai maintenant du mal à lire mes fichiers créés à l'époque. J'ai Apple Works 5, très plantogène sous Snow Leopard, qui peut encore les lire !
Anecdote (1995) :
J'avais été le seul dans mon université à dessiner le typon d'une carte électronique (le routage) avec un ordinateur, et donc Claris Works, plutôt qu'avec des autocollants noirs !!! Imprimé sur transparent spécial LaserWriter LS, le prof avait adoré
Je n'ai pas trouvé depuis de solution équivalente pour faire un crobard vectoriel précis 😪