Lightroom maintenant optimisé pour les Mac M1 🆕
Chose promise, chose due. Lightroom est la première application d'Adobe à être optimisée pour l'architecture Apple Silicon. Notez que c'est Lightroom « Cloud » (la version multiplateforme qui repose sur du stockage en ligne) qui a été adaptée, pas encore Lightroom Classic, qui devra attendre l'année prochaine. La mise à jour (version 4.1) est disponible dans le Mac App Store comme via l'utilitaire Creative Cloud.
J'ai fait un bref comparatif sur un MacBook Air M1 entre Lightroom tournant via Rosetta 2 et Lightroom natif. Exporter 300 RAW (stockés localement) en JPEG pleine taille à qualité 100 % a pris 7 min 53 via Rosetta contre 5 min 11 avec la version optimisée. Autant dire que le gain de performances est appréciable.
Par contre, même optimisée pour l'architecture Apple Silicon, Lightroom se montre toujours aussi demandeur en mémoire vive. Il suffit de faire défiler un peu la photothèque puis d'éditer une photo pour que l'application prenne au moins 5 Go de RAM.
Par ailleurs, cette version 4.1 est également native sur les ordinateurs Windows ARM et prend en charge des appareils photo et des objectifs supplémentaires, notamment les iPhone 12 (y compris le format Apple ProRAW) et l'iPad Air 4. Sur iOS, Lightroom dispose dorénavant de widgets pour ouvrir rapidement l'appareil photo et découvrir des tutoriels ou des modifications guidées.
Mise à jour à 17 h : Dans le billet de blog annonçant la mise à jour, l'éditeur indique qu'il va continuer à optimiser Lightroom pour les architectures Apple Silicon et Windows ARM dans les prochaines versions. Adobe assure que les améliorations vont aussi se poursuivre sur les plateformes Intel.
Pourraient-ils penser à optimiser leurs logiciels tout court ? Mac Intel compris ?
@scheylon
🙏
Si seulement
@scheylon
Optimisation pour Mac Intel ça va être mort 🤣🤣!!
Vu que plus le temps va passer, plus le parc de machines Intel va diminuer, aucune entreprise n’aurait intérêt à mettre de l’argent dans du développent pour des machines qui sont amenés à disparaître 😉.
@romainB84
M’enfin ceci dit, l’article montre quand même que sur les Mac M1, Lightroom consomme beaucoup de mémoire vive pour pas grand chose. Il suffit d’utiliser leur logiciels au quotidien pour se rendre compte que l’expérience est parfois archaïque. Dans le cas de Lightroom classique, on doit encore passer 3 plombes à « optimiser » le logiciel a l’aide d’une notice sur le site d’adobe, en jouant avec les caches, les tailles d’affichage, les résolutions, et j’en passe… On se croirait en 2000. Et puis il y a des logiciels comme Indesign, After Effect, ou Première Pro qui ne sont pas foutu d’avoir des animations fluides sur un MacBook Pro 16" (et sur aucun ordinateur d’ailleurs). Leurs logiciels ont beau être complet, ont ressent la grosse couche de poussière qui séjourne
Peut-être que Quark va proposer un concurrent...
L'histoire à l'envers...
@romainB84
"Vu que plus le temps va passer, plus le parc de machines Intel va diminuer"
Tu vas très très vite en besogne.
Les CPU Intel vont représenter la part écrasante des machines pour encore de nombreuses années.
@YetOneOtherGit
Pour le moment évidement !!
Mais inéluctablement le parc Intel ne va aller qu’en décroissant vu qu’il n’y aura (rapidement) plus de production de nouvelles machines (sachant que le gros des ventes doit quand même être les machines type mba et mbp13) 🙂.
@romainB84
"Mais inéluctablement le parc Intel"
Ok tu parlais juste des Mac Intel, tel que formulé j’avais compris que tu parlais du parc global d’ordinateurs individuels ;-)
@YetOneOtherGit
Ah non non!! Je parlais des macs Intel ! Vu que le débat initial c’était le fait d’optimiser le logiciel pour Intel 😉.
@romainB84
"Ah non non!! Je parlais des macs Intel ! Vu que le débat initial c’était le fait d’optimiser le logiciel pour Intel 😉."
Machines Intel était un peu ambiguë et comme certains imagines un peu vite l’effondrement d’Intel ... 😉🖖
@romainB84
oui enfin meme là, il va falloir un sacré bail avant de ne plus en voir un peu partout. (là ou ya des macs)
le PPC a mis un temps fou à disparaitre aussi
@raoolito
Encore une fois, ce n’est pas ce que j’ai dit 😉.
J’ai dit que les macs Intel vont PROGRESSIVEMENT disparaître. J’ai pas dit demain ni après demain, mais c’est OBLIGATOIRE que le % de Mac apple silicon va augmenter et celui Intel va décroître (forcément il n’y en a plus en production).
Donc n’importe quel entreprise (même dirigée par quelqu’un de pas malin - donc autant dire que ce n’est pas le cas de Adobe qui vaut des milliards) mise forcément sur une architecture qui ne peut que croître et pas une qui va diminuer !😉🙂.
@romainB84
De toute façon avant les optimisation spécifique à une architecture sont aujourd’hui des phénomènes rares tout éditeurs confondus 😎
@raoolito
"oui enfin meme là, il va falloir un sacré bail avant de ne plus en voir un peu partout. "
Base installée de l’ordre de 100M de machines ça donne une idée.
Les MacIntel ne devrait pas disparaître du paysage avant pas mal d’années.
Plus qu’à attendre la suite entière 😁
« Mémoire vive » plus tout jeune ce terme !
Qui parle encore de son double, la « mémoire morte » ?
🙃
@iftwst
Ben elle est morte, on va la laisser en paix, non ?
@iftwst
Par quoi le remplaceriez-vous ?
@ssssteffff
Ram et rom.
@iftwst
Vous ne dites plus « processeur » ou « espace de stockage » mais uniquement « CPU » et « SSD » ?
@ssssteffff
Bien sûr.
Mais « mémoire vive » et « mémoire morte » sont vraiment tombés en désuétude.
Si tu le dis :)
Pourquoi pas: "Mémoire à accès aléatoire" et "Mémoire en lecture seule" ? ;)
@Frodon
As tu déjà lu ces expressions dans un article de Macg ?
@iftwst
Ou alors je les ai loupé ! Ce qui est possible aussi 😄
Environ dans tous les articles Mach qui parlent de RAM :D
https://www.macg.co/recherche/m%C3%A9moire%20vive
Pages