macOS Catalina : les logiciels Tous Comptes Faits passeront au 64 bits

Stéphane Moussie |

Les logiciels de comptabilité Tous Comptes Faits, qui sont actuellement 32 bits, vont passer au 64 bits afin de pouvoir tourner sur macOS Catalina. L’éditeur nous a indiqué que toute la gamme (Personnel, Auto-Entrepreneur, Artiste-Auteur et Entreprise) allait devenir 64 bits et que les nouvelles versions devraient être prêtes pour la sortie de Catalina. Les mises à jour seront payantes.

avatar Deckard | 

Ça fait 10 ans qu'on sait qu'on va devoir passer à du 64 bit mais ils attendent qu'on soit au pied du mur juste pour pouvoir faire payer la mise à jour ?

avatar raoolito | 

comme le paiement des impôts annuels chez monsieur-tout-le-monde   :)
Ce qui compte c'est le suivi et là-dessus cela prouve leur sérieux. Catalina n'est que pour dans 2 mois, donc à la sortie du truc, tout sera prêt. C'est carré.

avatar Deckard | 

Ça oblige surtout les utilisateurs à payer s'ils font la mise à jour Catalina.

avatar Scooby-Doo | 

Enfin, l'honneur est sauf !

Nous aurons au moins un logiciel de comptabilité en 64 bits pour comptabiliser les frais de passage de toutes les autres applications en 32 bits à mettre à jour contre monnaie, sonnante et trébuchante.

Un bon logiciel de comptabilité me paraît donc le minimum syndical :-)

avatar raoolito | 

@Deckard

Qui aurait été payante meme un an plus tôt. D'un point de vue commercial c'est assez bien vu, le passage a Catalina obligera de tts façons a des mises a jour, une de plus ou une de moins..

avatar Kikila | 

En même temps ça fait 10 ans qu'on a pas eu de mise à jour payante !
Et vous pouvez toujours rester sur "Morave"...
Le logiciel fonctionnera encore !

avatar oomu | 

"Ça fait 10 ans qu'on sait qu'on va devoir passer à du 64 bit mais ils attendent qu'on soit au pied du mur juste pour pouvoir faire payer la mise à jour ?"

pourquoi voudriez vous faire une dépense (développement, test, etc) avant qu'elle ne soit nécessaire ?

Cette entreprise rationalise son activité.

Rappelez vous le temps qu'a mis Microsoft pour convertir Office à macos X (pour que ça redevienne rapide) ou en code intel (pour ne plus être émulé en powerpc)

Sur le 64b, Microsoft a du en profiter lors d'une quelconque refonte (cocoa ? en 2015 pour la nouvelle version de office Mac et sa nouvelle UI) pour préparer aussi le saut au 64b. cela fut fait en aout 2016. Au prix d’incompatibilités avec des plugins historiques.

Mais la taille des entreprises concernées n'est pas comparable, et comme on a pu voir sur le cas du passage à intel et à macos, quand c'est pas absolument nécessaire, Microsoft (et Adobe) on traîné pendant des années. Toutes les entreprises rationalisent leurs priorités.

J'ai choisi de parler de Microsoft, pour mettre en perspective.

Au final, Tous comptes faits fait la maintenance de leurs produits dans les temps, les logiciels seront prêts d'ici que Catalina soit une réalité.

C'est correct.

avatar Deckard | 

Le « problème » n'est pas vraiment d'attendre la sortie de Catalina, mais de faire payer une mise à jour obligatoire pour pouvoir continuer à utiliser le logiciel alors que le passage à 64 bit aurait pu être étudier depuis longtemps et on sait que beaucoup d'utilisateurs vont faire la mise à jour de macOS.

Je pense que la rationalité de cette entreprise était surtout de pouvoir gagner un peu plus d'argent.

Maintenant, si leur refonte apporte beaucoup de nouveautés on peut leur pardonner.

avatar Scooby-Doo | 

@oomu,

" Mais la taille des entreprises concernées n'est pas comparable, et comme on a pu voir sur le cas du passage à intel et à macos, quand c'est pas absolument nécessaire, Microsoft (et Adobe) on traîné pendant des années. Toutes les entreprises rationalisent leurs priorités. "

Ils ont peut-être traîné les pieds pendant des années pour être sûr des APIs et autres briques, GUI, imposés, etc.

Apple aime bien changer aussi.

Qui aujourd'hui mise sur OpenCL.

Adobe est CUDA compatible par contre.

Et les deux mammouths que vous citez sont dur de la feuille certes, mais aussi lourds à bouger.

Le résultat est le même me direz-vous !

My 2 croquettes.

avatar iPop | 

@Deckard

Comme l’écologie...

avatar McFlan | 

@Deckard

Faut quand même être sacrément bête pour faire une mise à jour 10 ans avant qu’elle ne soit nécessaire. Faire une mise à jour, ça coute de l’argent et 10 ans, c’est une éternité en informatique. Plus on attend, plus on est certain de ne pas gaspiller d’argent et moins ça coûte en général (les compétences en la matière sont souvent devenues meilleures marché).

avatar Moonwalker | 

Toujours des râleurs. Qu'ils mettent à jour ou qu'ils ne mettent pas à jour.

Payant ? Et bien, tout travail mérite salaire, non ?

avatar Deckard | 

Tout à fait. Payer pour de grosses nouveautés c'est normal, mais ici cela ressemble beaucoup à une mise à jour « de compatibilité » qui est une taxe cachée pour pouvoir continuer à utiliser leur logiciel.

S'il y a des nouveautés, cela ne change rien pour ceux qui ont envie/besoin de ces nouveautés. Mais ceux qui n'ont besoin que de la version actuelle, c'est assez vache...

avatar jerome74 | 

@Deckard: passer un vieux logiciel (Tous Comptes Faits a plus de 20 ans) au 64-bit, ça exige quasiment à le réécrire de zero, Apple ayant elle-même renoncé à rendre les API carbon compatibles 64-bit. Les développeurs ont certes eu des années pour faire cette transition, mais ça n'est en aucun cas une « à une mise à jour de compatibilité », du point de vue du développeur, c'est un travail énorme.

avatar Deckard | 

Effectivement c'est une app qui est toujours en grand partie écrite en Carbon... Donc oui c'est un fameux chantier. Je ne savais pas que c'était encore possible de rencontrer de telles apps mises à jour 18 ans après la sortie de Mac OS X... wow...

avatar House M.D. | 

@Deckard

Être encore en majorité sur de l’API Carbon actuellement, c’est soit manquer cruellement d’effectifs, soit n’avoir aucune vision d’avenir. Il ne fallait pas être grand clerc pour savoir qu’Apple allait l’abandonner tôt ou tard. Et ce fut même bien tard, étant donné que ça fait presque 10 ans que Carbon n’a pas évolué (voire plus, je n’ai pas tenu les stats)...

avatar Deckard | 

@House M.D.

Oui c'est clair... Surtout que Mac OS X et Cocoa on été introduits en 1998. Ils ont eut vraiment pas mal de temps... Je croyais même que les Apps Carbon ne pouvaient même plus tourner sur les Mac OS X récents.

Et je suppose qu'ils ne faut pas leur parler de Swift et SwiftUI car ça doit être toujours de la science-fiction, pour eux. Par contre j'espère que je me trompe car tant qu'à repartir de zéro, il faudrait repartir avec Swift et ne coder en Obj-C ce qui n'est pas encore possible avec Swift.

avatar Scooby-Doo | 

@Moonwalker,

" Payant ? Et bien, tout travail mérite salaire, non ? "

Sauf que l'utilisateur final n'a rien demandé ! On lui impose juste de casquer pour pouvoir continuer à utiliser son application déjà payée et pas volée !

Dit comme cela, vous comprenez mieux la situation ?

avatar Taz73 | 

On ne le force pas non plus a se jeter sur Catalina à l'utilisateur, hein !
Le tout est de bien préparer l'arrivée du nouveau système sur sa bécane, à commencer par savoir si ça va vraiment apporter quelque chose d'utile au quotidien (perso, je viens juste de passer à High Sierra, et encore, c'était pour pouvoir mettre la dernière mise à jour de Pages !)

avatar House M.D. | 

@Scooby-Doo

En effet, la boîte fait payer son manque de vision d’avenir ou son manque d’effectifs au client. Détestable.

avatar macfredx | 

+1
Lassant à force. Vivement la nouvelle version du site... 🙄

avatar cedzic | 

Cool c’est une bonne nouvelle ces mises à jours ! Je leurs avais envoyé un mail aujourd’hui à ce sujet, et bien j’ai la réponse! Merci Innomatix

avatar Doctomac | 

Mieux vaut tard que jamais !!

avatar Totophe | 

Un excellent programme que j’avais découvert a sa sorti dans univers mac en 1991 et que j’utilise depuis

avatar cecemf | 

Super. Mes parents l’utilise. Très bonne nouvelle.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR