Adobe prépare le passage de Photoshop et Lightroom au 64 bits
macOS Catalina sera un système exclusivement 64 bits, ce qui signifie que toutes les apps encore 32 bits, ou toutes celles qui reposent sur des composants 32 bits, cesseront de fonctionner. Adobe fait partie des éditeurs qui n’avaient pas encore achevé leur transition vers le 64 bits, et dont certaines apps doivent encore être mises à jour pour fonctionner à la rentrée. L’entreprise fait le point sur cette progression pour Lightroom et Photoshop sur cet article de blog.
Adobe travaille avec Apple pour s’assurer que les deux apps fonctionneront parfaitement avec macOS 10.15. Néanmoins, les versions à jour de Photoshop (20.x), Lightroom (2.x) et Lightroom Classic (8.x) sont passées au 64 bits, ainsi que tous les composants nécessaires à leur installation et leur bon fonctionnement. Si vous êtes abonnés à l’offre Créative Cloud, vous pouvez télécharger les mises à jour et les utiliser avec Catalina, même si Adobe précise que ce ne sera pas pris en charge par le support tant qu’Apple n’a pas finalisé le système.
Il reste malgré tout quelques problèmes qui seront réglés ultérieurement. Pour Photoshop, les dernières versions de l’app savent générer des « droplets1 » 64 bits, mais ceux que vous aviez créés avec des versions antérieures de l’app sont en 32 bits et ils ne fonctionneront plus avec Catalina. Adobe va essayer de trouver un moyen de convertir les droplets en 64 bits sans avoir à les recréer.
Lightroom Classic, la version du catalogueur d’images pensée pour fonctionner avec les photos en local, intègre encore un composant 32 bits, pour la lecture des vidéos. Adobe a prévu de le remplacer par un composant 64 bits avant la sortie de Catalina.
Adobe signale aussi que Lens Profile Creator, outil chargé de créer des profils d’optiques personnalisés à utiliser dans les autres apps, est encore en 32 bits, mais il sera mis à jour en 64 bits. En revanche, ExtendScript Toolkit restera en 32 bits et l’app est abandonnée, puisqu’elle est remplacée par ExtendScript Debugger, une extension pour l’éditeur de code Visual Studio Code.
Après ces bonnes nouvelles pour les possesseurs de licences avec abonnement, la mauvaise : toutes les apps Adobe en licence perpétuelles ne sont plus mises à jour et elles resteront en 32 bits, ou au moins associées à des composants 32 bits. À cet égard, elles ne fonctionneront plus sous macOS Catalina et l’entreprise suggère de rester à une version antérieure de macOS pour continuer à les utiliser. Notons que certaines apps fonctionneront correctement avec macOS 10.15, mais les outils d’installation et de licence sont tous en 32 bits, donc vous ne pourrez pas les (ré)installer.
-
Un droplet est un script Photoshop qui peut être activé par un glisser/déposer sur une app. ↩
bonjour et photoshop cc ipad c’est pour la saint glain glain ?
M'enfin malheureux ! Il a fallu attendre 2019 coté Adobe pour nous donner du 64 bits sur Photoshop (?!?) et toi tu veux une version iPad.
Rooo.
@NestorK
la version ipad a été annoncée en septembre 2018 quand même fait le savoir
AMHA la version iPad sortira après iPad OS.
@kubernan
c’est pas faux ça lol
@jerome731
Imagine-toi que j’attends Indesign (et Illustrator plus accessoirement) sur iPad Pro.😎
Et je me débarrasse de mon MacBook Pro Touchbar qui aura été ma pire expérience.
(Oui, j’ai aussi le trio Affinity — vraiment sympas ! —, mais il leur manque encore des fonctionnalités pour jouer dans la classe pro)
@tbr
Pourquoi votre pire expérience ?
@tbr
Même question, pourquoi ?
De mon côté, Lightroom CC Classic et Photoshop CC fonctionnent sur Catalina mais pas Lightroom CC. Il plante au démarrage. Si quelqu'un peut me confirmer qu'il a le même symptôme.
"À cet égard, elles ne fonctionneront plus sous macOS Catalina et l’entreprise suggère de rester à une version antérieure de macOS pour continuer à les utiliser. "
Autrement dit : "Nous on veut que vous payez un abonnement mensuel, allez vous faire voir avec vos licences achetées légalement"
Décidément, plus le temps passe plus cette entreprise me répugne. J'ai encore un abonnement chez eux parce que j'ai tout mon catalogue sur Lightroom mais j'attend avec impatience une alternative pour me barrer. Serif (Affinity Photo) a un gros coup à jouer là.
@So0paman
Bah Adobe c’est un peu comme wacom, tant qu’ils étaient en monopole, les prix étaient hauts
Maintenant ça peut changer mais affinity n’est pas encore aussi facile à utiliser
Et affinity sur iPad n’est pas du tout pratique, c’est bourré de sous menus, on ne sait pas comment faire une sélection glisser déposer recopier simplement alors je parle même pas du reste
"affinity n’est pas encore aussi facile à utiliser"
C'est "aussi" facile à utiliser. Des menus clairs, des barres d'outils faciles d'accès.
Affinity sur Ipad a deux menus qui ont besoin d'être clarifiés.
Mais à l'inverse de presque tout le reste, c'est un logiciel complet et ambitieux sur iPad.
@oomu
Non quand même c’est brouillon et mal rangé
Non pas que j’ai mes habitudes Adobe mais je cherche encore la logique
Je me repère plus facilement sur gimp et krita
Sur iPad, ok c’est le seul aussi puissant mais c’est un enfer à utiliser ce qui fait que je me retrouve à retourner sur Mac pour faire mes sélections déplacement etc
J’ai le sentiment de l’avoir payé pour voir quoi
Ce qui n’est pas grave en soi
Mais si on est plus rapide sur Photoshop elements même que sur affinity photo et que affinity photo n’est pas mieux rangé et efficace sur iPad alors l’iPad ne détrônera pas le mac et affinity ne sera pas un challenger efficace à Adobe
Et je me méfie des commentaires ici on dirait je les gens utilisent ces logiciels pour changer un peu le contraste de leur photo
Bon moi je dois faire beaucoup plus et je n’y arrive pas
L’interface n’est pas ergonomique, des petits gestes simples : copier coller sélection undo contraste copie nouveau calque enregistrer sous etc sont insupportables voire impossibles
Pourtant ça m’arrangerait
iOS n’aide pas du tout soyons clair aussi
Je suis bien d’accord avec toi. Affinity m’a vraiment convaincu et depuis Publisher c’est la sainte trilogie 😇
@Benitochoco
Complètement d’accord !
@So0paman
Darktable? Open source https://www.darktable.org
J'ai déjà testé Darktable, qui fait le job mais que je trouve trop austère dans son interface, je ne m'y retrouvais pas vraiment.
Par contre un commentaire plus bas a mentionné Luminar, et je viens de regarder ça a l'air très intéressant.
@So0paman
Regardes aussi Affinity, c’est proche de Photoshop et très efficace...
@So0paman
C’est plutôt Apple qui drop le support 32 bit le problème. Les apps continuent de fonctionner si tu fais pas la mise à jours Mac OS
Apple pareil que Adobe ne va pas attendre les gens. ils ont besoin d'argent pour rouler. c'est les utilisateurs qui doivent comprendre qu'une licence perpétuelle ne veut rien dire, surtout en informatique qui évolue tout le temps.
"Autrement dit : "Nous on veut que vous payez un abonnement mensuel, allez vous faire voir avec vos licences achetées légalement"
normal et ça se comprend. ils vont pas te supporter toute la vie, sans plus rien payer. tu dois garder le système qui correspond à ta licence d'utilisation (pour garder la compatibilité de ton app le plus long possible). si tu veux suivre il faut payer de nouveau.
... si tu veux suivre, il faut payer de nouveau.
Mais moi je veux bien "payer de nouveau" pour l'upgrade de ma license vers la nouvelle version. C'est Adobe qui ne veut pas de mon argent en ne proposant plus de license perpétuelle! 👎
je viens de renouveler la licence de 1Password. ça coute 2 ans d'abonnement, et j'ai mal fait de choisir une licence que l'abonnement. parce que dans 2 ans ça ne sera plus compatible, et il faut repayer encore. ça revient au même en fait.
l'abonnement a l'avantage qu'on peut arrêter à tout moment et passer chez la concurrence sans perdre de l'argent.
Il vaut mieux bien étudier au préalable ce qui se passe le jour où on interrompt son abonnement (et en particulier avec les applications ayant recours à des formats proprietaires) si vous ne voulez pas risquer de perdre l'accès ou l'usage de vos données.
Quant à l'aspect économique... avec l'abonnement on subit le coût imposé par l'éditeur (et ses éventuelles hausses) alors qu'avec la license perpétuelle, on décide à quel moment on souhaite passer à une version plus récente (sans absolue nécessité de toutes les acheter).
Avec Office, par exemple, je saute généralement une version sur 2 (je suis passée d'Office 2004 à 2011 puis à 2019 et évitant 2008 et 2016) C'est NETTEMENT moins coûteux que l'abonnement.
D'autre part, en license perpétuelle, je paye uniquement lorsque je considère que le développeur a réellement apporté de nouvelles fonctionnalités à son application. En abonnement on paye sans aucune garantie que le développeur fasse quoi que ce soit (exemple: Parallels Desktop qui n'évolue plus et en "échange" de l'abonnement on ne récupère que des paquets d'outils tous plus inutiles les uns que les autres et sans aucun rapport avec l'usage de Parallels Desktop)
c'est pas les fonctionnalités le problème (je veux pas de nouveautés) mais la compatibilité (1Password 6 n'est plus compatible par ex avec le Safari 13 de Catalina. sinon je renouvelais pas sa licence. j'étais obligé). c'est le problème de ce fil par ex. un changement de système ou de machine, l'app ne marche plus, tout simplement.
et licence ou l'abonnement (notre choix) ne concerne que les apps qu'on considère comme indispensables. les autres je m'en fous. Adobe par ex, je ne l'utilise plus. je ne suis pas photographe. Photos même si ça devient merdique de plus en plus (ça fait 3 semaines sur Catalina qu'il n'a pas encore fini sa bibliothèque), me suffit largement.
Pages