Lightroom Classic 7.2 : nouvelle amélioration de performances à venir

Stéphane Moussie |

Adobe a mis l’accent sur les performances dans la dernière version majeure de Lightroom, rebaptisé Lightroom Classic (ou aussi appelé Lightroom 7), sortie en octobre. Mais la marge de progression est encore importante pour ce logiciel qui s’est alourdi au fil des ans.

Adobe le sait et va publier dans les prochaines semaines une nouvelle mise à jour dédiée à l’optimisation. L’éditeur a travaillé pour l’occasion avec Intel pour parvenir à de meilleures performances multi-cœurs sur les machines avec au moins 12 Go de RAM. Les fonctions suivantes vont bénéficier de ce coup de boost :

  • importation
  • génération des aperçus
  • affichage en mode Loupe
  • rendu des modifications dans le module Développement
  • fusion HDR et panorama
  • exportation

Selon Adobe, sur un iMac Pro 10 cœurs avec 32 Go de RAM, l’exportation de JPEG est 29 % plus rapide et l’exportation de DNG 44 % plus rapide sur Lightroom Classic 7.2 que sur la version 7.1 actuelle.

DPReview, qui a eu accès à une préversion du logiciel, a effectué des tests de son côté. Sur un MacBook Pro 13“ 2016 Core i7 dual-core avec 16 Go de RAM, le gain est de 11 % environ. Même chose sur un MacBook Pro 15” 2015 Core i7 quad-core.

Le gain est beaucoup plus impressionnant en importation (130 RAW Fujifilm) : + 80 % sur le MacBook Pro 15“ 2015 (DPReview ne précise pas ce qu’il en est pour le MacBook Pro 13” 2016). Le bond en avant devrait donc surtout se ressentir sur les configurations les plus musclées.

Lightroom Classic est uniquement disponible dans le cadre du Creative Cloud (abonnement à partir de 11,99 €/mois). Le support de la version précédente en licence perpétuelle, Lightroom 6, s’est arrêté le mois dernier (le logiciel fonctionne toujours mais ne reçoit plus de mise à jour).

avatar kubernan | 

Fatigué d'un Lightroom bien lourdingue, je suis revenu à la bonne vieille formule : Adobe Bridge + Camera Raw (rien que l'outil pour compenser la balance des blancs mérite le détour) + Photoshop.
Tout est redevenu extrêmement fluide : c'est instantané.

avatar Yohmi | 

Ça me surprend qu'ils apportent de telles améliorations demandées depuis des années à une version qu'ils ont renommée « classic » en opposition à « Lightroom » (tout court) qui est leur nouvelle application qui fait moitié moins de choses et des trucs en plus (notamment tout ce qui se base sur Sensei), et qui semblait être, en toute logique, le remplaçant à moyen terme.

avatar MrHaricot | 

Amusant qu'ils aient fait ça sur des RAW fujifilm quand on sait que c'est les plus mal traités par ADOBE !

avatar mikélé | 

Ce sont peut-être les plus mal traités, mais au moins ils le sont, à la différence de beaucoup d'autres logiciels qui ne traitent que les capteurs à matrice de Bayer (DxO) et pas le capteur Fuji X-Trans, dont l'intérêt il est vrai est loin d'être évident.

avatar inumerix | 

Dont DxO...

avatar Hasgarn | 

@mikélé

C’est pas grave, On1 coûte pas cher et fait le meilleur dev de RAW Fuji avec Iridient.

Bref, pour les RAW Fuji, Lightroom n’est pas intéressant de toute façon en prix et qualité.

avatar ysengrain | 

Bien évidemment, les tests sont faits avec le matériel de Monsieur tout le monde : des iMac Pro

avatar titistardust | 

Perso j’ai stoppé mon abonnement. Il prendra fin demain. Je me contente de la version 6.
Avec mon NIKON et mon Fuji, cela me suffit bien.

avatar ysengrain | 

Adobe a testé Lr avec
-A 10-core iMac Pro with 32GB of 2666MHz DDR4 RAM, a 3GHz Intel Xeon W processor, AMD Radeon Pro Vega 64 graphics card with 16GB of RAM.
-An 8-core Windows 10 PC with 64GB of 2400MHz DDR4 RAM, a 3.2GHz Intel Xeon E5-1660 processor, and an Nvidia GeForce GTX 1080 graphics card with 8GB of RAM.
-A 10-core Windows 10 PC with 64GB of 2400MHz DDR4 RAM, a 2.9GHz Intel Core i9 7960X processor, and an Nvidia Quodro P2000 graphics card
C’est à ça que je faisais référence

avatar mikélé | 

D'abord, un iMac Pro avec 16 Gio de RAM, cela n'existe pas ! (cela commence à 32 Gio)
À moins que l'on parle de la RAM vidéo de la Vega 64 ?

Et puis sinon, c'est un peu tard de la part d'Adobe. Ils auraient dû faire ces optimisations sur la v6 "boîte"... Là, avec ce satané CC pour la v7, c'est la "débandade" et les témoignages d'utilisateurs fuyant le carcan de l'abonnement sont légion.

Ce sera plus chaud si / quand les futurs appareils ne seront pas pris en charge gratuitement dans Camera RAW... Cela peut malheureusement arriver, comme l'a prouvé cette v7 de Lightroom exclusivement par abonnement.

Ce sont les gens de PhaseOne (Capture One Pro) qui se frottent les mains !
Ainsi que ceux de DxO (PhotoLab)...
... jusqu'à ce que leurs directions financières aient la même lubie ! :-/

avatar mikélé | 

C'est plus clair dans le commentaire d'ysengrain : les 16 Gio sont ceux de la carte graphique !

avatar Stéphane Moussie | 

@mikélé

Oui j'ai rectifié.

avatar Yohmi | 

@ mikélé
« Là, avec ce satané CC pour la v7, c'est la "débandade" et les témoignages d'utilisateurs fuyant le carcan de l'abonnement sont légion. »
Sur l'année 2017, le chiffre d'affaire a augmenté de 25 % par rapport à l'année précédente, et il en va de même pour le bénéfice net (enfin, 26 %). Autant dire que la fuite ne semble pas franchement leur faire de mal.

avatar mikélé | 

@ Yohmi
Peut-être, mais l'annonce de la fin des màj pour la v6 de LR date de la fin 2017 et sinon question bénéfice pour Adobe, c'est sans doute l'effet recherché par ses CEO et CFO. CQFD.

Et n'oublions pas que pour certains dirigeants, l'intérêt d'une société n'est pas du tout celui de ses clients... À ces derniers de connaître le leur !

avatar MrMeteo | 

Et puis c’est pas tout le monde qui a un ordi avec 12 Go de RAM !

avatar inumerix | 

Rien ne justifie un abonnement pour ce type de logiciel.
L'abonnement c'est pour un service en ligne.
Ils veulent imposer leur espace disque mais ça je n'en ai pas besoin.
Je me suis aussi arrêté à la 6. Pour l'instant ça me convient.
Des alternatives sont en train de sortir du bois...

avatar belrock | 

@inumerix

Si tu fais allusion au futur-ex Luminar, je l’attends également.

Le premier trimestre serait bienvenu 😉

avatar inumerix | 

@belrock

Il y en a encore d’autres. Mais pour l’instant c’est pas au niveau de LR. Mais ça vient...

avatar Moumou92 | 

@inumerix

La synchronisation avec lightroom mobile est suffisante pour justifier l’abonnement … de plus, le prix est très bas et les améliorations récurrentes …

avatar inumerix | 

@Moumou92

Oui mais je n’ai rien à faire de cette synchro. Donc l’abonnement n’est pas justifié pour moi. C’est un service dont je ne veux pas. C’est comme si c’était une vente forcée.

avatar expertpack | 

MacPaint c’est pas suffisant ?
et PI google corrige tes vilaines foto dans le cloud automatiquement
je crois que je vais revendre mon Eos full frame et ses optiques apo pour un iphone 5s
🤓

avatar Biking Dutch Man | 

Alternative possible raw therapee. Je suis d'accord de payer un abonnement, mais pas au mois, à la minute, je l'utilise 1 fois par mois LR. Pour l'instant la 5.5 me suffit.

avatar inumerix | 

@Biking Dutch Man

Usine à gaz.

avatar victoireviclaux | 

Et bien sûr, la licence perpétuelle Lightroom 6.14 : adios mise à jour de la part d'Adobe.

CONNEXION UTILISATEUR