TextWrangler remplacé par la version gratuite de BBEdit
Nicolas Furno | | 14:45 | 23L’éditeur de code BBEdit peut être utilisé gratuitement depuis le mois de juillet. Passée la version de démonstration de 30 jours qui permet d’utiliser toutes ses fonctions, le logiciel continue de fonctionner, mais avec une partie seulement de ce qu’il propose. C’est le même principe que TextWrangler, un autre éditeur de code proposé gratuitement par Barebones avec beaucoup moins de fonctions.
Garder ces deux logiciels en parallèle n’avait pas vraiment de sens et Barebones annonce que TextWrangler va disparaître. Ses utilisateurs sont invités à passer à BBEdit qui, dans sa version gratuite, propose les mêmes fonctions que TextWrangler et même quelques fonctions supplémentaires. L’utilisateur ne sera pas perdant et le concepteur des deux logiciels s’engage à ne pas forcer l’acquisition d’une licence complète après le premier mois d’utilisation.
Si vous le souhaitez, BBEdit est vendu 49 € sur le site de son concepteur. L’application s’installera sur Mac OS X 10.9 ou plus récent. Son interface n’est pas traduite en français.
Facebook
Twitter
RSS
23 Commentaires
C'est plus logique comme cela. Et ça permet à l'éditeur de se concentrer que sur une application. Plutôt que 2 logiciels "identiques" : éditeur de code...
L’application nécessite macOS Sierra et elle s’installera sur Mac OS X 10.9 ou plus récent.
??????
Nan, mais sérieux, il y a bien plus grave dans l'actualité en ce moment.
Avec la démission de Laure de la Raudière, porte-parole de François Fillon pour le numérique, ce sont les chances du Mac ou du iPad de se faire une meilleure place dans l'éducation nationale qui disparaît.
https://www.nextinpact.com/news/103517-demission-laure-raudiere-porte-pa...
@Mike Mac
Depuis hier le mot d'ordre c'est "courage, Fillon!" ...
@ r e m y
;) ha ha, tres bon !
De toutes façon Fillon est quasi certain de perdre l'election avec ses casseroles, (sans oublier qu'il est l'artisan de l'application de la politique de Sarko, celui qui a vendu la France aux banques et endette le pays pour des generations, a instauré HADOPI, la censure de l'internet LOPPSI et qui a créé 22 registres de fichage de la populations en 5 ans de regne! ) et il sa carriere politique est probablement finie. Pour le monde des opportunistes a geometrie variable qu'est l'aristocratie politique, le coup de couteau dans le dos de l'affaibli est un sport quotidien, et ça le pilote Fillon le sait bien.
Donc pour les chances d'Apple dans l'education avec Laure de la Raudière aux pieds de Fillon...
Avec un peu de chance la dynastie Le Pen ne sera pas presente non plus, une premiere depuis 1974!
Et avec beaucoup de chance, c'est le représentant de l'industrie bancaire, Macron, qui va degager, mais la ça va être plus dur vu la protection dont semble bénéficier cette vipere.
Cela devient de plus en plus intéressant et l'election devient imprevisible, autant pour les media que pour les politiciens. On a déjà constaté que les electeurs de quasi toutes les primaires ont choisi des candidats imprévus. Ceux des Republicains avaient choisi un candidat a la probité - croyaient ils - irréprochable surtout face aux repris de justice qui leur etaient infligés. Le choc est rude, et il n'y a rien de plus imprévisible qu'un électeur qui a ete grugé !
Reste a savoir si les maires de France vont avoir le courage de donner aux candidats alternatifs une chance et ainsi offrir un vrai choix démocratique au peuple: il y a Charlotte Marchandise de LaPrimaire.org - le mouvement des cyber-citoyens- qui attend 300 parrainages de plus ainsi que les inénarrables Pierre Larrouturou et Jacques Cheminade, l'impenitant Jean Lassale ou le très improbable mais littéraire Alexandre Jardin. On notera aussi l'insubmersible Antoine Waechter, le seul écologiste de métier (Docteur en biologie-écologie) dans la liste. Les electeurs meritent d'avoir ces personnes dans leur choix, et la ce sont les maires qui en ont la responsabilité.
Alors je sais pas s'il y a un candidat pro-Apple dans la liste, mais ce qui est certain, c'est que élites installées commencent a fortement suer.
@C1rc3@0rc
Je ne sais pas s'il est pro-Apple, mais toute l'équipe de Macron utilise des Mac et certains prétendent que c'est ce qui est à l'origine de la déclinaison sur macOS de certains malwares russes récemment apparus...des Macronvirus en quelque sorte.
Je me demande quel intérêt on aurait à faire une place privilégiée au Mac et à l'iPad dans l'éducation.
Apple est une société ni meilleure ni pire que Microsoft, tout aussi fermée (pas toujours pour sur les mêmes sujets) : je ne vois pas pourquoi on devrait leur favoriser la tâche.
Idéalement, il faudrait pouvoir montrer la diversité des systèmes et des applications mais ce n'est guère réalisable à grande échelle. Je préfèrerais donc qu'on insiste plutôt sur les terminaux sans redevance (avec Linux dessus), quitte à utiliser à l'occasion Windows ou macOS pour donner une idée de ce qui se fait ailleurs. On peut tout faire à moindre coût et avec de bonnes applications sur Linux.
Je vérifierai ce soir mais il me semble que textwrangler est ou était sur l'app store. Il va disparaître également je suppose ???
la blague c'est que je venais de le télécharger, aujourd'hui, pour faire de la comparaison de version dans coda
Utilisateur Windows en environnement pro, j'utilise notepad++.
Je n'ai pas trouvé d'équivalent sous OS X.
Textwrangler est ce qui se rapproche au mieux mais, pour mon usage, moins pratique.
Quelqu'un connait-il un autre logiciel qui serait proche de Notepad++ sur OS X ?
Tu as Atom qui est un editeur open source très versatile. Après on aime ou pas, perso j'ai laché tout les autres (Tincta, Fraise, Smultron, TextWrangler)
Merci pour l'info.
Je viens de regarder sur leur site ( https://atom.io )
Ils ont une petite vidéo de présentation qui est vraiment excellente !
Cela vaut le coup d'aller la voir ;-)
@Darkomen78
Versatile? Un éditeur de code qui change d'avis comme de chemise, je m'en méfierais!
+1 :-D
y'a SublimeText aussi, pour info.
Très bien, Sublime Text. Il est moins configurable qu'Atom mais aussi nettement moins lourd, tout en étant multi-système. En plus, la licence est une licence utilisateur, indépendante du système. Je peux donc l'utiliser sur mes différents système que je lance suivant l'humeur.
Appréciable.
Il y a quelques années j'utilisais TextMate, que je trouvais très très bon. Puis je suis passé sur Sublime Text 3, et maintenant je suis sur Atom.
A voir dans la durée, pour moi le principal problème d'Atom c'est que c'est du full-js et que si jamais on essaye d'ouvrir des trucs un peu trop lourd il nous chie dessus (alors que TextMate et Sublime Text sont codés en natif, surement du C++, ce qui est vraiment plus performant)
Même avis. Atom s'effondre trop vite en performance à mon goût aussi. Si c'est pour avoir des lenteurs, autant resté sur un IDE lourd, comme Eclipse ^^.
Du coup, SublimeText 3. Modulaire. Dispo sur toutes les plateformes, sans craindre des performances décevantes en changeant de plateforme.
Évolution amusante, quand on se rappelle que TextWrangler avait justement été créé (il y a une quinzaine d’années) comme remplaçant de BBEdit Lite. :-)
Politiquement, je préférerais avoir un Fillon victime de lynchage qu'un Macron représentant du dernier quinquennat...
Pour revenir au sujet, j'utilise textwrangler depuis des lustres ... à la place de TextEdit. Ce n'est pas très conventionnel mais c'est plus pratique pour du texte pur.
BBEdit ou Atom, dan mon cas?
@pacou
Je verrais bien un titre "Fillon remplacé par la version gratuite de ...(libre à chacun de compléter)"
@ pacou : « BBEdit ou Atom, dan mon cas? »
Je dirais BBEdit, ne serait-ce que pour conserver les habitudes prises avec TextWrangler.
De plus, Atom est un logiciel multi-plateformes, certes très bien réalisé, mais qui ne s’intègre pas aussi bien à Mac OS qu’un vrai logiciel pour Mac tel que ceux de BareBones.
On y perd, par exemple, l’usage des services, des fonctions de gestion du texte de Mac OS (vérification/correction orthographique, remplacement de texte), du glisser-déposer (!), ou tout simplement — et plus perturbant encore à mon avis — la confirmation visuelle dans la barre de menus lors de l’usage d’un raccourci clavier. Sans compter quelques petites choses comme les raccourcis qu’on peut avoir défini dans le fichier DefaultKeyBindings.dict.
Dans le cadre d’un utilisation purement pour du développement, on peut arriver à se convaincre que tout ça n’est pas gênant, surtout si on travaille sur plusieurs plateformes et qu’on préfère profiter du fait d’avoir le même éditeur sur chacune.
Mais pour une utilisation en remplacement de TextEdit, je pense que ces défauts deviennent vite plus gênants.
Après, bien sûr, ce n’est qu’on conseil et quand on hésite entre deux solutions gratuites, on peut essayer de trouver le temps de tester (ne serait-ce que rapidement) chacune pour voir ce qui convient le mieux. :-)