BBEdit propose gratuitement ses fonctions de base

Nicolas Furno |

BBEdit est l’un des premiers éditeurs de code proposés sur Mac et depuis sa création en 1992 pour le Système 7 d’Apple, il n’a jamais cessé d’être mis à jour pour suivre les évolutions du système et gagner des fonctions. Avec la version 11.6 qui vient de sortir, le logiciel change légèrement son mode de fonctionnement et propose gratuitement ses fonctions de base.

BBEdit 11.6 en action. — Cliquer pour agrandir
BBEdit 11.6 en action. — Cliquer pour agrandir

Jusque-là, Bare Bones Software proposait deux logiciels différents : BBEdit, payant (50 $), pour les plus gros besoins et TextWrangler, un éditeur de code gratuit et limité dérivé du précédent. On pouvait essayer la version complète pendant un mois, mais il fallait payer après cela pour continuer à l’utiliser, ou bien passer à son petit frère gratuit.

Désormais, on peut télécharger BBEdit 11.6, l’essayer librement pendant trente jours et passé ce délai, on peut continuer à l’utiliser. Seules ses fonctions de base seront alors disponibles, la majorité des fonctions de cet éditeur très complet seront bloquées. Pour les utiliser, il faudra acheter une licence, mais on peut très bien utiliser l’application sans. Il faudra alors se passer du contrôle de version, de l’autocomplétion et de toutes les fonctions associées aux fichiers, mais on conserve un éditeur de code déjà très complet.

Tant que l’on n’achète pas une licence pour BBEdit, toutes les fonctions payantes restent affichées dans les menus, mais elles seront bloquées. Ici, le menu dédié au contrôle de version via Git. — Cliquer pour agrandir
Tant que l’on n’achète pas une licence pour BBEdit, toutes les fonctions payantes restent affichées dans les menus, mais elles seront bloquées. Ici, le menu dédié au contrôle de version via Git. — Cliquer pour agrandir

Bizarrement, TextWrangler reste disponible et il n’est pas prévu qu’il disparaisse. Il y a probablement quelques différences entre les deux, mais on imagine que Bare Bones Software finira par simplifier sa gamme en ne proposant que BBEdit à l’avenir.

Quoi qu’il en soit, le logiciel est vendu exclusivement sur le site de l’éditeur, où l’on trouvera aussi la version de démonstration. OS X 10.9.5 est nécessaire au minimum. Une licence est vendue 50 $ en temps normal, mais il n’est pas trop tard pour bénéficier de la promotion SummerFest qui permet d’économiser 25 %.


avatar Hertzfield (non vérifié) | 

A l'époque des Brackets, Sublime Text, Atom de Github, est ce vraiment pertinent de vendre du logiciel d'édition.
Avec toute les communautés que compte ces éditeurs et avec GitHub je reste dubitatif ...

avatar occam | 

« A l'époque des Brackets, Sublime Text, Atom de Github, est ce vraiment pertinent de vendre du logiciel d'édition. »

La question n'est pas de savoir s'il est pertinent de vendre du logiciel, mais s'il est pertinent de l'acheter.
Ce qui dépend des besoins et des performances.
Il n'y a qu'à faire des essais et comparer pour savoir.
Après comparaison, ma réponse est indubitablement OUI.

avatar Augustin Caron | 

J’utilise BBEdit depuis des lustres. J’ai essayé Brackets, Sublime Text, Atom, je les ai dans mes applications, je concède qu’ils sont très bien, vraiment. Mais je reviens toujours à BBEdit et j’achète systématiquement les mises à jour. Ça n’est pas seulement une question d’habitude. Par exemple, la recherche globale dans une multitude de fichiers ou en Grep, est bien plus simple avec BBEdit. Avec les autres, je n’ai pas trouvé. Je n’ai pas beaucoup cherché, j’avais une bonne solution “out of the box”.

avatar Antihistamine | 

@Hertzfield: Déjà, comme l'article l'explique, BBEdit est proposé en version gratuite en plus de la version payante: donc, il n'est pas vendu, il est offert. Ensuite, Sublime Text coûte même plus cher que la version payante de BBEdit (70$ contre 50$). Quant à Brackets et Atom, ils sont codés en HTML et JavaScript (je ne plaisante pas): bonne chance pour ouvrir de gros fichiers avec ce genre d'éditeur.

avatar Hertzfield (non vérifié) | 

@Antihistamine :
Woo, alors, déjà !
Je gère du gros dossier avec pas mal de JS dans ST disponible gratuitement mon ami, comme ce bon vieux winrar.
Donc ton argument n'est pas valide.
Essaie Atom et Brackets avec tout les possibilités qu'ils offrent et tu verras que BBEdit c'est du vent ;-)

avatar lawappe | 

Je suis de l'avis d'Hertzfield.

J'utilise VS Code, (lui aussi codé avec des technos web) depuis des mois en prod, notamment sur des projets complexes incluants de gros fichiers.

Aucun souci à relever et des fonctionnalités incroyables pour un éditeur gratuit.

Microsoft a fait très fort sur ce coup la !

avatar jerome74 | 

Je suis un vieu con qui est accroché à son TextWrangler mais j'ai essayé VS Code suite à ton message... un search & replace all avec une petite regexp sur un fichier de 50 MB, torché 2 s avec TextWrangler; VS Code, ça fait plusieurs minutes que mes ventillos tournent et il mouline toujours… Il va certainement très bien pour certaines tâches, mais je suis pas prêt d'abandonner ma relique!

avatar zoubi2 | 

@jerome74

"Je suis un vieux con" ... moi aussi

"accroché à son TextWrangler"... moi aussi

Je bidouille avec un rare plaisir et beaucoup d'efficacité de gros fichiers de séquences génomiques.

avatar pat3 | 

J'avais jamais entendu parler de VS Code, et pourtant je fais une veille là dessus (sur mac, cependant)… En même temps il sort un éditeur de code toutes les semaines, impossible de suivre, et la plupart se ressemble au départ. Sauf que quand tu commences à vouloir de l'autocomplétion et de l'autocorrection de code, t'as quand même pas mal de concurrents qui s'éliminent d'eux-mêmes. Bref, pas spécifiquement accroc à un logiciel ou à un autre (j'adore l'élégance et l'efficacité de Sublime Text, surtout une fois ajouté Emmet, mais j'aime aussi la simplicité de TextWrangler, sur lequel j'ai fait mes premiers pas quand il s'appellait encore BBEdit Lite), je vais quand même aller voir ce VS Code… J'ai été assez bluffé par Brackets, surtout en contexte d'apprentissage avec des étudiants non spécialistes (et qui ne se destinent pas à l'être); ça évite d'installer tout un tas de bazar annexe pour voir les modifs en live sur le navigateur.
Et j'attends d'être en vacances pour tester Atom; y aura donc aussi VS Code dans la foulée!

avatar jerome74 | 

"la majorité des fonctions de cet éditeur très complet seront bloquées" : est-ce vraiment la majorité? J'utilise TextWrangler depuis des années, et il contient des tas de fonctions extrêmement puissantes, qui me peremttent par exemple d'automatiser des tâches d'extraction de données depuis des fichiers de log en AppleScript...

avatar marc_os | 

La liste des différences donnée en lien ne dit pas si les fonctions exclusives à BBEdit par rapport à TextWrangler sont disponibles dans la version gratuite de BBEdit.
Et donc s'il y a une différence fonctionnelle entre TextWrangler et BBEdit gratuit.

Bref, quelqu'un sait-il si ce BBEdit "de base" est à recommander pour quelqu'un qui se contente de TextWrangler et qui l'apprécie, càd en clair si on retrouve toutes les fonctions de TextWrangler dans ce BBEDit "de base" ?

avatar pat3 | 

Même question… Et je n'aime pas avoir des logiciels avec plein de fonctionnalités téléchargées, affichées dans les menus et inactives. S'ils conservent TextWrangler, je pense que je resterais avec; mais la logique de rentabilité laisse à penser que les jours de TW sont comptés.

avatar pecos | 

Perso j'utilise toujours BBEdit 8.5 qui a l'insigne avantage (contrairement à ces versions récentes) de fonctionner parfaitement de Panther (10.3) à ElCapitan (10.11).
Parfaitement adapté donc à mes besoins de développement web : j'utilise Snow (10.6.8) comme OS principal.
C'était déjà très complet à l'époque.

Avec ces nouvelles versions ce que je ne comprends pas c'est ce qui nécessite absolument OSX 8.5 ou 9.5 mini pour faire fonctionner un bête éditeur de texte.
Ça utilise iCloud ou quoi ?

avatar jerome74 | 

Supporter de vieux OS signifie ne pas utiliser certaines fonctions qui ne sont disponibles que dans les OS plus récents (et la liste est longue), ou alors passer pas mal de temps à faire une double implémentation et de nombreux tests. Les utilisateurs d'anciens OS ne sont pas forcément ceux qui vont acheter des updates pour les logiciels qu'ils utilisent. Pour les développeurs qui vivent des licenses qu'ils vendent, ça n'a pas beaucoup de sens économique de supporter des OS vieux de plus de 3 ou 4 ans. Pour ceux qui vivent de la pub ou des données de leurs utilisateurs, c'est autre chose!

avatar pacou | 

Textwrangler est mon éditeur de texte par défaut

On peut vraiment faire pas mal de chose sur du texte brut sans risque d'avoir des interférences sur l'encodage ou le format, contrairement à textedit auquel je ne fait pas confiance.

Qu'est ce qui change avec BBEdit lite ?

avatar Timiho | 

Personnellement, rien ne m'empêche d'utiliser brackets, atom ou autres éditeurs de texte et BBEdit.
C'est très rassurant de voir Rich Siegel, son dev, être toujours aussi dynamique et être à l'écoute des utilisateurs.
BBEdit fait parti d'un de ces logiciels phares qui existent sur notre plateforme.

avatar jbmg | 

BbEdit lite est l'ancêtre de TextWangler.
Je m'en sers pour faire des chercher-remplacer scriptable, ça marche impect.

avatar Mach-11 | 

Qu'est-ce que vous dites ! Le meilleur c'est Emacs !
Si on était en 3000 avant Jésus Chris x)

CONNEXION UTILISATEUR