NeoOffice sera bientôt vendu plus cher
Le tarif de NeoOffice va augmenter le 1er juillet. La suite bureautique sera vendue 39,99 € au lieu de 29,99 dans le Mac App Store et 15 € au lieu de 10 dans son édition classique. La version Mac App Store donne droit aux futures mises à jour majeures gratuitement, mais est amputée de quelques fonctions à cause des règles de la boutique.
« Apple a réalisé de gros changements dans les dernières versions d'OS X, et ces changements ont augmenté significativement nos coûts de développement et de support, explique l'éditeur à propos de la future hausse de prix. Rien n'indique qu'Apple va ralentir la cadence, nous devons donc ajuster le prix pour assurer la santé financière du projet NeoOffice. »
Planamesa avait déjà changé la tarification de NeoOffice en 2014 en abandonnant le système de don obligatoire au profit d'un achat de licence plus classique.
À ses débuts, autour de 2005, NeoOffice présentait l'intérêt de faire tourner OpenOffice sur Mac sans X11. Depuis, la suite a perdu de son intérêt face à OpenOffice et LibreOffice qui ont évolué plus rapidement et qui sont gratuits.
Quel intérêt par rapport à Libre Office ?
Ce qui serait intéressant c'est un test/comparatif sur macG ;-)
Perso, libre office me suffit presque autant qu'il m'énerve : Les copié/collé d'images entre les autres applis et xriter ne marchent pas.
@macbookintel
La promesse de base était une meilleure intégration dans OS X, car Open Office était basé sur x11 avec une interface très Unix et très mal intégrée. Depuis Libre Office fait d'énorme progrès et NeoOffice a lui stagné.
Libre Office est aujourd'hui une meilleure options, et meme s'il reste encore des améliorations cela reste la meilleure alternative libre a MS Office.
Il faut aussi rappeler que si Libre Office est utilisable gratuitement, on peut faire des donations pour maintenir et faire évoluer ce soft qui a un cout de développement important et le marché OS X est très réduit: donc si vous voulez conserver un Mac avec une suite bureautique réellement libre, surtout si cela vous permet de gagner de l'argent, le don est la meilleure garantie.
LibreOffice ou Apache OpenOffice. Tarifs imbattables !
Je me demande si la version MAS donne encore droit aux futures mises à jour majeures gratuitement, parce que :
You can still purchase NeoOffice Classic Edition with free upgrades for 1 year for US$ 10 through 30 June 2016 from the NeoOffice download page. You can also purchase NeoOffice from the Mac App Store for US$ 29.99 through 30 June 2016.
Formulation ambiguë. Hors Mas c'est un an de mise à jour, sur le MAS ???
De fork parasite d'OpenOffice.org, NeoOffice est devenu un scam.
Croisez aux large.
« la suite a perdu de son intérêt face à OpenOffice et LibreOffice qui ont évolué plus rapidement et qui sont gratuits. »
Avoir perdu de son intérêt ne veut pas dire ne plus en avoir aucun.
Pourriez-vous donc préciser svp quel intérêt il peut y avoir à payer un NeoOffice qui de plus selon Moonwalker serait un fork d'un projet gratuit ?
Voilà ce qu'ils proposent :
http://www.neooffice.org/neojava/en/features.php
Outre que leur suite est basée sur OpenOffice.org 3, outre que certaines fonctions présentées ne sont plus "exclusives", on peut avec Pages et LibreOffice avoir un mixe moderne et gratuit de tout cela.
À mon sens, on est plus dans le gadget d'interface qu'autre chose. Si au moins ils avaient créé un module Quicklook décent.
Plusieurs choses me dérangent. Déjà, leur modèle économique. Ce qui est valable pour un freeware ne saurait l'être pour un logiciel commercial, notamment ce manque de support client. Ensuite, ils prennent d'étranges libertés avec la licence d'OpenOffice et la GPL dont ils se revendiquaient naguère.
D'après sa page officielle, OpenOffice 3.3 est disponible sous licence LGPL et depuis 2011 sous ASF, donc non, je ne crois pas qu'ils prennent "d'étranges libertés".
Rappel :
Luby et Peterlin ont jadis quitté le projet OpenOffice.org sur, notamment, des désaccords de licence.
Ensuite, ils ont mis leur travail sous GPL, ce qui leur fournissait une excuse toute trouvée pour ne pas participer au projet en retournant du code. Ils ont même parfois défendu âprement leur code (le module spotlight et leur pseudo module Quicklook).
Et les voilà un jour sur le MAS, réputé incompatible avec la GPL.
Même si le MAS est incompatible avec la GPL, rien n'empêche d'y publier un logiciel sur lequel on a les droits sous une autre licence, par exemple celle que propose Apple par défaut.
C'est ce que j'ai fait avec Sweet Home 3D il y a un certain temps.
Hum…
Ce "on a les droits" que tu sur-lignes bien à propos, s'applique-t-il vraiment ici, notamment en ce qui concerne le code de OpenOffice.org et surtout de LibreOffice ?
Le code de OpenOffice.org et LibreOffice est sous LGPL, et peut donc être réutilisé dans un programme sous GPL ou licence propriétaire. Le code sur lequel il faut avoir les droits (ou un accord avec les ayant-droits) pour le proposer sous une autre licence est plutôt la couche NeoOffice.
LibreOffice est LGPLv3 et Mozilla Licence et embarque du code Apache OpenOffice sous licence Apache.
http://www.libreoffice.org/about-us/licenses/
La couche Neo est sous GPLv3.
Mais soit, si tu le dis, je m'en remet à ton expertise.
Pas assez cher mon fils ... Je passe
Quelle est, pour l'utilisateur, la plus value de NeoOffice comparée à LibreOffice?
Dommage que le mailling soit si sommaire avec LibreOffice et compagnie, cela m'interdit d'abandonner 'MS OFFICE.
Je préfère Pages et Microsoft Office
@4nonymous93
Microsoft Office => logiciel propriétaire, format propriétaire, incompatibilités entre versions, mauvaise optimisation, véhicule a malware (surtout sur Windows), inexistence sur Linux
Pages => simple et belle interface, existe sur iOS, mais c'est un soft propriétaire Apple donc pas durable!
Ce qui pour des documents qui doivent rester utilisables au long des années disqualifie ce soft!
Pour info les documents comptables doivent être conservés (et être utilisables) pendant 10 ans (en fonction des pays)...
Format propriétaire ?
Remets-toi à la page, parce que l'OpenXML est une norme ISO.
Le reste c'est du lieu commun, voire du FUD de "libriste" décérébré.
Les documents comptables, tu peux les exporter en PDF.
@4nonymous93 :
Troll !
Je n'ai jamais réussi à le prendre en main, interface lourde, logiciel lent, peu ergonomique.
Finalement office a fait du chemin depuis !
Il est incontestablement le meilleure logiciel de bureautique
J'utilise Neo-Office depuis plusieurs années (ainsi que Pages et Numbers et Open/Libre Office sous Linux).
Le grand atout de Neo-Office est sa rapidité (+ rapide qu'Office mais moins que Pages) et sa bonne intégration à Mac OS X (gestion du versionning par exemple).
La comptabilité avec les documents de la suite MS Office est bonne (voir dans certains cas meilleure que celle de MS Office entre Mac et PC)
Donc les 15€ annuels demandés sont tout à fait raisonnables (surtout comparé à Office 365...)
Avec les dictionnaires toujours "en dur" impossibles à virer et branchés par défaut sur le double dictionnaire réforme-classique, ils peuvent courir pour que je repasse à la caisse une autre fois. Ils sont aussi sourdingues qu'Apple sur ce point.
Ah il est loin le temps où Neo Office était livré sur CD avec aMSN entre autre quand on achetait son Mac. La belle époque.
Le monde merveilleux du libre ou chaque développeur crée sa propre version du même logiciel. Plutôt que de s'unir afin de créer quelque chose de meilleur chacun réinvente la roue.
Et apres on se demande pourquoi le libre ne progresse pas plus
Oh! Ceux-là n'inventent pas grand chose, ils reprennent le travail des autres et l'arrangent pour le mettre au goût des macusers.
J'ai abandonné NeoOffice le jour où ils sont passé au don annuel obligatoire (même si ce n'était que 7$).
Être compatible Microsoft Office, je veux bien, mais de là à copier jusqu'au modele économique d'Office 365..... :-(
Je suis du même avis que toi, mais visiblement, certains sont satisfait du produits (voir plus haut).
La dernière fois que j'ai essayé (3.4.1) j'ai viré tout cela à la corbeille.
Tout est dit dans le dernier paragraphe !