NeoOffice n’est disponible que sur le Mac App Store
NeoOffice [2014.2 / Démo – Français – 26,99 € – OS X 10.8 – 482 Mo - Planamesa Inc.] n’a pas disparu, même si l’intérêt de cette suite bureautique basée sur OpenOffice a diminué au fil des années. À l’origine, cette version était mieux optimisée pour OS X et c’était important quand la version libre nécessitait X11 pour tourner sur les Mac. Ce n’est désormais plus le cas, mais le logiciel garde ses fans et il présente l’avantage d’être proposé sur le Mac App Store, pour tous ceux qui ne veulent passer que par la boutique d’Apple.
En fait, NeoOffice n’est plus seulement proposé sur le Mac App Store, il n’est plus disponible ailleurs depuis le mois de juin. L’éditeur a abandonné le modèle du don obligatoire pour accéder à son logiciel, un modèle trop complexe sans doute. Les choses sont maintenant beaucoup plus claires : pour utiliser la suite bureautique, il faut absolument l’acheter sur la boutique d’Apple. En contrepartie, on trouve une version gratuite sur le site de l’éditeur qui fait office de démonstration : toutes les fonctions sont présentes, mais on ne peut pas sauvegarder les documents.
En théorie, ce changement pourrait permettre à l’éditeur d’intégrer iCloud dans NeoOffice pour sauvegarder et synchroniser les fichiers. Ce n’est pas le cas dans la version actuelle, mais la dernière mise à jour qui vient de sortir améliore quand même un point : les polices par défaut de Windows dans les fichiers sont désormais remplacées par d’autres polices par défaut présentes dans OS X. Calibri devient Gil Sans et Cambria devient Times New Roman. L’idée étant d’avoir un rendu suffisamment proche pour que la mise en page ne change pas d'un système à l’autre (explications).
Parmi les dernières nouveautés, on note aussi l’intégration du correcteur grammatical d’OS X et plusieurs corrections de bugs spécifiques à Yosemite. NeoOffice nécessite OS X Mountain Lion au minimum pour fonctionner et le logiciel est entièrement traduit en français.
Après le système de don obligatoire de 10$/an, NeoOffice passe à 27 Euro.
Je crains que peu de clients l'achète vu que les suites équivalentes restent gratuites...
Si vous avez une ancienne version sur votre Mac (ce qui était mon cas même si elle datait un peu vu que j'avais arrêté de la mettre à jour quand le système de don obligatoire est apparu), attention au message qui va s'afficher au lancement, vous informant qu'une version Free Edition est disponible.
Si vous faites cette mise à jour, votre ancienne version, parfaitement fonctionnelle, sera remplacée par cette version gratuite qui ne permet plus de sauvegarder les documents!
Quel est l'intérêt de payer 26,99€ alors que ses frères jumeaux, Open Office et Libre Office, sont gratuits ?
Ils n'ont toujours pas compris non plus pour les dictionnaires : contrairement à OpenOffice et à LibreOffice ils restent sur le dictionnaire classique/réforme (en se collant un fil à la patte de plus par rapport à OSX ça ne va pas s'arranger).
Le contraire du principe de LibreOffice. Et LibreOffice est devenu véritablement excellent. La nouvelle branche 4.3 prend en charge désormais l'interface native d'OS X (barre d'outils).
Et Libre Office est maintenant utilisable en plain écran, ce qui avast été un temps le point de différentiation de NeoOffice.
@CBi :
Lol avast , message subliminal pour acheter un anti virus.
D'après ce que j'ai lu à plusieurs reprise Libre Office et Open Office ne sont plus de vrais jumeaux:
La communauté de développeurs de Libre Office serait bien plus grande que celle d'Open Office ce qui est loin d'être un atout négligeable et ce qui est un gage d'une évolution plus rapide.
@Fennec72
Je schématise mais :
En fait les développeurs open office en grande majorité ont quitté le navire il y a quelques années et ont fondé Libre Office. Libre Office est le vrai projet dynamique, et OpenOffice un projet maintenant plus lent qui récupère grandement les travaux de LibreOffice pour évoluer.
Open Office est par contre beaucoup plus stable en raison de cette évolution plus lente.
@Fabeme :
En fait pour des histoires de Licences différentes, LibreOffice peut incorporer FACILEMENT les nouveaux développements d'Apache OpenOffice tandis que le contraire n'est pas vrai.
Plus de détails techniques ici: http://linuxfr.org/news/libreoffice-4-1-et-apache-openoffice-4-0-sont-de-sortie
"Rappelons que l'entraide est possible, et elle se voit ici. Néanmoins, il ne faut pas oublier que la licence de LO est la LGPLv3, et que le nouveau code d'AOO, sous licence Apache 2.0, est parfaitement intégrable à LO. Mais, le contraire n'est vrai que si ce code importé n'est pas modifié (puisqu'il devrait alors l'être sous licence LGPLv3), ce qui limite beaucoup plus les emprunts fait à LO par AOO."
"le modèle du don obligatoire"
J'adore.
Était-ce la formulation officielle ?
Ce genre de formulation est-il légal en France ?
Tiens, je vais me faire payer en dons. Comme ça je ne paierai pas d'impôts.
C'est bien ça ?
Pendant ce temps là, pour mes petits besoins, j'ai testé et pas vraiment apprécié NeoOffice, j'utilise plutôt OpenOffice qui est stable et avec lequel l'échange de fichiers avec amis sous Windows fonctionne bien. On vient de tester la fonction d'enregistrement du suivi des modifications dans un document, génial. On voit bien qui a modifié quoi.
Y a ça aussi avec Neo- ou LibreOffice ?
NeoOffice fleurte aujourd’hui dangereusement avec l’arnaqueware.
On m’avait raconté à l’époque de VLC que la GNU n’était pas compatible avec le MAS. C’est d’ailleurs l’avis de Richard Stallman, pour qui les magasins d’applications sont des abominations.
Amusant de voir ces deux pangolins de Luby et Peterlin pomper le code de Apache et de la Document Fondation pour le vendre 30$ après lui avoir passé une couche de peinture.
Rappel : anciens devs de OpenOffice, ils ont lancé leur petit commerce il y a quelques années parce qu’ils n’étaient pas d’accords avec le projet Mac officiel, pas assez « libre » selon leur goût. Ils n’ont fait pendant des années quasiment que piller dans le travail des autres, protégeant le leur derrière les restrictions de GNU.
Pour vos 30$ n’attendez aucun support de ces messieurs. Ils vous renvoient aux communautés officielles de Apache OO et Libre Office.
Je me marre.
Bon. Avec les deux projets Apache OpenOffice et LibreOffice on a de quoi contenter tout le monde. Apache distribue du sûr et stable, Libre Office est plus aventureux. Quelques choix d’option et d’interface sont différents, mais, au final, on se retrouve avec à peu près avec la même chose.
Il me semblait qu'IBM avait aussi développé une suite bureautique.
Lotus Symphony. Pour partie une variante de OpenOffice.org.
IBM s’est joint à Apache et lui a donné le code de Lotus Symphony. On lui doit notamment la bande latérale de AOO.
pas moyen de télécharger Open Office depuis leur site
j'ai abandonné à la 3ème tentative
je me suis donc abonné à Office 365
affaire réglée
là, c'est radical comme méthode...
j'aime les choses simples
si ma bagnole ( c'est le mot...) ne démarre pas je la change
et hop
je suis à un âge où tout devient urgent...