Markdown : Mou cherche à financer sa version finale
Les éditeurs Markdown ne manquent pas sur Mac, mais parmi eux, Mou ne manque pas d’arguments. Pensé pour les développeurs avant tout, il permet de rédiger des articles comme ceux que l’on publie sur MacGeneration, mais il est aussi capable de gérer texte et images pour créer des mises en page simples. De fait, il ne s’arrête pas au strict Markdown et n’hésite pas à proposer des outils en HTML. Par ailleurs, on apprécie son interface simple, mais bien pensée autour de deux colonnes, une pour le Markdown, une autre pour le rendu final.
Depuis son lancement, il y a plus de trois ans maintenant, Mou est en bêta et il est gratuit, même si son concepteur incitait ses utilisateurs satisfaits à faire un don. Son développement n’a jamais vraiment avancé toutefois depuis les premières versions, si bien qu’il est un peu passé derrière d’autres concurrents plus actifs.
Le développeur derrière Mou entend toutefois changer les choses et avancer avec une version enfin finalisée. Mais pour cela, il demande un financement auprès de toutes les personnes intéressées et il a lancé une campagne sur Indiegogo. Son objectif ? Obtenir 20 000 $, soit les salaires nécessaires pour développer cette version 1.0 qui semble assez ambitieuse et qui est prévue pour le printemps prochain.
Malheureusement, on n’a strictement aucune information sur les fonctions à attendre de cette nouvelle version et c’est sans doute ce qui explique pourquoi le financement n’avance pas vraiment. Lancée depuis plus d’une semaine, Mou n’a récolté qu’à peine plus de 2000 $ et il va être probablement difficile d’atteindre l’objectif. Si ce projet vous intéresse, vous pouvez y participer en donnant 10 $ et vous aurez une licence pour la version 1.0 quand elle sera disponible.
Des utilisateurs dans le coin ?
Parce que là ça ressemble plus à un pétard mouillé qu'à autre chose ce projet de financement...
Qu'il fasse une application iPad, il irait plus vite je pense.
##**Mou** est un excellent éditeur Markdown,
simple, élégant, idéal pour commencer voir continuer et en plus, dans sa version actuelle (0.85) gratuit.
Personnellement, je l'utilise régulièrement, plutôt pour de la rédaction que pour du développement.
(d'ailleurs, je ne suis pas tout à fait d'accord avec l'auteur de l'article, situant **Mou** plus près (bien que moins complet) d'un éditeur type Ulysse ou Foldingtext que d'un éditeur pour dev permettant de faire du Markdown (Chocolat, TextMate, SublimeText ou autre TextWrangler…)
##Pour financer la suite de son développement son développeur a choisi de faire appel au crowdfounding.
Pour avoir discuté avec des gens de Ulule, le crowdfounding suit souvent des courbes : à savoir 10% dans les premiers jours (en général les proches) , un peu plus mou par la suite (avec des pointes selon la promo et le suivi du projet de collecte, et beaucoup sur les derniers jours. Ainsi beaucoup de projets se financent à 80% sur les 3 derniers jours et régulièrement dépassent leur objectif.
Bref : 10% en une semaine sur une campagne de financement de 2 mois (ce qui est long) n'est pas du tout un mauvais signe, contrairement à ce que semble suggérer l'article.
Merci Macg de cette info, perso je vais contribuer.
PS : y'a moyen d'écrire en Markdown pour les commentaires ici ?
…tiens non:(
@Grug : comme toi Grug. Je l'utilise fréquemment depuis 6 mois pour les saisies rapides. L'éditeur est performant et affiche pas mal de fonctionnalités. Je l'utilise conjointement à Ulysses qui est un très bon produit pour gérer plusieurs dossiers et projets. Content de le voir en version finalisée même si je n'ai pas compris vraiment ce qu'ils souhaitent ajouter. À suivre.
Et vive le Markdown !
Manque effectivement pas grand chose en l’état.
Peut être le "Folding" (dans UlysseIII aussi d'ailleurs)…
J'ai beaucoup utilisé Mou à une période. C'est un très bon logiciel. Cependant j'ai opté pour une solution Sublime Text + Marked… Mais si Mou parvient à atteindre la 1.0, je serai très content pour le développeur. Cependant, il faut qu'il parvienne à donner une vraie valeur ajoutée à son logiciel, car la concurrence est rude.
Merci pour les avis !