Write : un nouvel éditeur Markdown en préparation
Write est un nouveau gestionnaire de notes prises en Markdown pour OS X. Encore en développement, ce nouveau venu peut être testé maintenant dans une version bêta gratuite, en attendant la sortie d’une version finalisée qui sera payante. Ce logiciel vient compléter une gamme déjà composée de deux applications iOS : Write for iPhone et Write for iPad vendues 1,79 € chacune.
Par rapport aux multiples logiciels similaires, celui-ci se distingue par sa souplesse. Sur OS X, Write synchronisera ses notes avec iOS via iCloud ou Dropbox, mais le logiciel peut aussi indexer dans sa barre latérale n’importe quel dossier local. L’interface est séparée en trois volets avec un central dédié à afficher des listes de fichiers, ce qui permet ainsi de "brancher" facilement le logiciel sur ses dossiers habituels. On peut ensuite exploiter les mots-clés, fonction avancée du logiciel qui ne se restreint pas aux documents créés en interne.
Autre point positif, une gestion du Markdown plutôt bien vue avec trois modes d’affichage au choix. L’utilisateur de Write a le choix entre le texte brut qui laisse voir toutes les marques du langage (par exemple les ** qui marquent du texte en gras), un mode hybride qui masque en partie les marqueurs (ci-dessous) et un troisième mode qui n’affiche que le résultat. Un aperçu est aussi intégré, sans possibilité de modifier le rendu toutefois.
La version OS X est encore en développement et ne manque pas de bugs, ce qui est sans doute logique à ce stade. En attendant la version finale, on peut découvrir Write sur iOS. Les applications mobiles ne manquent pas d’arguments avec un clavier enrichi pour faciliter la saisie du texte en Markdown, mais aussi avec un curseur intelligent qui exploite la zone du clavier pour le déplacer. Elles sont traduites en français et réservées à iOS 7.
On parle beaucoup de Markdown sur MacG ! Vous ne voudriez pas faire un dossier sur les meilleurs éditeurs LaTeX pour Mac, ou au moins en parler quand des logiciels de ce type sortent ou sont mis à jour ?
Personnellement, j'utilise les outils fournis avec le paquet TeX, provenant du site officiel, mais je ne serais pas mécontent de découvrir d'autres logiciels plus accueillants, ergonomiques, ou qui me permettraient d'en faire plus. Mais c'est assez compliqué de s'y retrouver dans cette jungle d'applications souvent payantes.
Pour le LaTeX Texpad est très agréable à utiliser :)
Je l'ai utilisé pour mes différents rapports (stage/alternance) et je ne regrette absolument pas mon achat !
Je viens de tester le Beta et je dois dire que je suis assez enthousiaste ! Même s'il manque quelques fonctions comme l'export ePub ou le mode nuit, je trouve que ce Writer a déjà de gros avantages sur Ulysses III.
Le premier, et sans doute le plus important: Le contrôle des fichiers ! On peut enregistrer ses fichiers où l'on veut et au format que l'on veut. On a donc le contrôle total sur ses fichiers et ça change tout !
L'autre point important, c'est la prise en charge de la balise MD native [^n] pour les notes de bas de page. Ce qui permet de rédiger ses textes et de les envoyer directement sur le web. Ça change tout.
Enfin la synchro DropBox qui permet d'utiliser d'autres apps sur iOS.
Bref, c'est vraiment chouette et j'ai hâte de voir la version officielle ! En espérant qu'elle ne coûte pas aussi cher que Ulysses ou Scrivener.
[Edit]
Après un bref échange avec l'équipe de Dev, il semble que le Mode nuit et l'export ePub soit prévu pour bientôt ! Super cool donc !
[Edit]
Après un bref échange avec l'équipe de Dev, il semble que le Mode nuit et l'export ePub soit prévu pour bientôt ! Super cool donc !
Testé, plutôt bien. Néanmoins je reste avec Markdown Pro qui affiche en simultané le markdown et le résultat.
@legallou
La vue hybride ne te convient pas ?
Je viens de tester les versions IOS et je dois dire que je suis enthousiaste.
J'avais testé beaucoup d'app et aucune ne me convenait vraiment, car jamais complètes.
Là, on a presque tout : synchro Dropbox, un clavier complet, des gestes intelligent, la possibilité d'ouvrir un fichier sur le Mardown, une interface personnalisable
Seule la recherche est perfectible, c'est mieux géré sur Simplenote.
Mais le dev m'annonce y travailler, donc je crois que j'ai enfin trouvé l'éditeur que j'attendais... :-)
En continuant un peu mes tests, j'ai pu constater que Write synchronise n'importe quel dossier DropBox, y compris le dossier de ByWord, ce qui, vous en conviendrez aisément, est parfaitement pratique.
Je crois que je commence à vraiment beaucoup apprécier cette app. Parce qu'avec la flexibilité qu'elle offre, comparativement à Ulysses III qui voudrait forcer l'utilisateur à quitter le fichier - sans doute pour pouvoir imposer plus facilement Daedalus - avec cette flexibilité disais-je, les possibilités semblent infinies.
Et nom de nom que c'est bon de récupérer ses fichiers .txt, tout simplement !
@joneskindcela dit en passant , Daedalus peut être synchronisé avec Dropbox.
Et est aussi assujetit de l'export ePub.
@USB09
Je sais bien que Daedalus peut être synchronisé avec DropBox. Ce qui m'intéresse particulièrement ici c'est que les fichiers sont sauvegardés en .txt, ce qui n'est pas le cas avec Ulysses III. Je trouve important, voire indispensable, quand on traite du markdown, de garder la main sur le fichier. C'est le principal intérêt du markdown que d'être un fichier texte brut interprété pour s'afficher comme du HTML. Par ailleurs, et comme je l'ai dit, j'apprécie que Writer utilise les balises officielle du markdown plutôt qu'une solution maison. Ça me semble être plus raisonnable et pérenne.
Puisque bien des gens semblent apprécier ce genre d'App, j'ai essayé celui-ci sur iPad.
Daedalus Touch
Ça me paraît bien. Différent.
http://daedalusapp.com
@Claude_C
Jusqu'ici Daedalous Touch était un incontournable dont il fallait supporter les défauts pour bosser avec Ulysses III. Mais je commence à croire que je vais pouvoir me passer d'Ulysses III.
@joneskind
Quels défaut ? Cela m'intéresse avant d'acheter cette app pour la tester.
J'ai bien aimé TexPad pour LaTeX, mais je ne l'ai pas acheté à la fin de ma période d'essai de 14 jour. J'utilise Sublime Text. Très puissant et configurable à souhait. Très cher, aussi... 70$ :(
@oMc
C'est vrai que dans un premier temps j'ai acheté des logiciels spécifiques pour le markdown avant de me rendre compte que les éditeurs de texte que j'utilise pour le HTML et le CSS étaient aussi capables de gérer parfaitement le markdown.
@marc_os
En fait, le principal intérêt du MD selon moi, c'est d'écrire du texte proprement hiérarchisé dans un format ultra léger (pas comme Word, Pages, Open/Libre Office et consort), optimisé pour le web (conversion propre en HTML) et lisible par quiconque (une fois qu'on a appris les 4 balises simplifiées de base).
Mais surtout c'est que les fichiers sont écrits en .txt et deviennent totalement indépendants du logiciel qui les lit et les modifie. C'est ce qui permet à Write d'indexer et de modifier les fichiers écrits sous d'autres logiciels sans en invalider la compatibilité.
Enfin, si je ne suis pas encore passé au markdown pour des projets d'écriture lourds, avec une feuille de style hyper complexe, pour tous les autres projets ça près été l'avantage d'une mise en œuvre ultra légère pour des fichiers tout aussi légers.
À mon sens, avec n'importe quel éditeur de texte et Marked pour s'assurer la conversion vers des tas d'autres formats, tu es paré pour des tas de projets d'écriture, notamment en sortie mixte (papier + web). Ça produit un standard en droit (fichiers txt) plutôt qu'un standard de fait (fichier doc ou docx) hégémonique et propriétaire, au code chargé entraînant des tas de problèmes de conversion.
Je comprends pas cet engouement pour le markdown. Ça me rappelle ... 1986 quand j'ai écrit mon rapport de fin d'études avec un traitement de texte de type "markdown" sur un "Pc" rellié à une machine à écrire électrique pilotée par l'ordi...
Pourquoi revenir des décennies en arrière ? Nostalgie ? Illusion de rester "maître" de son texte ? Se prendre pour un développeur ? Écrivez en HTML dans ce cas ! :D
@marc_os
Pourquoi revenir des décennies en arrière ? Nostalgie ? Illusion de rester "maître" de son texte ? Se prendre pour un développeur ? Écrivez en HTML dans ce cas ! :D
Tu peux styler ton fichier de toutes les manières à l'export en HTML et CSS, mais tu ne tapes pas le code HTML a l'écriture, ce qui est rien moins que fluide, même pour un bon codeur, et qui n'est pas fait pour ça de toute façon.
Juste un exemple, les listes:
En markdown:
Voici une liste de matériel de bureau:
* crayon
* papier
* gomme
En HTML:
Voici une liste de matériel de bureau:
Le gain est… notable (et je te dis même pas comment j'ai galéré pour taper le code sur un iPad dans l'interface non spécialisée de l'app MacGé!)
Ou alors c'est la dictature de Wikipédia ?
@marc_os
Wikipedia, déjà, ce n'est pas du markdown mais un autre langage (mediawiki).
Pourquoi du md ? He bien parce que c'est simple et rapide, sans s'imposer puisque le texte reste lisible en brut.
Pour de la prise de notes, c'est pratique. J'en ai beaucoup, et de cette manière j'ai l'avantage du fichier brut pour l'indexation. J'utilise plusieurs OS (windows, linux et surtout mac avec spotlight, eaglefiler) et j'apprécie d'avoir mes notes toujours disponibles et indexées.
Et j'ai aussi l'avantage du HTML en mode lecture...
Pour ma prise de notes, je suis déjà passé par Evernote, Mediawiki et bien d'autres. Jamais satisfait, je me suis toujours heurté à de gros problèmes lorsque je souhaitais migré : pas de fct d'export, notes en vrac, encombrées de tags, perte de contenu et de formatage, etc.
Donc c'est sûr, pour moi, rien d'autre que du fichier texte désormais, et markdown est un plus non intrusif.
@joneskind
Merci pour tes avis, ils m'eclairent un peu mieux sur l'intérêt d'un énième éditeur de texte en markdown (et j'en ai déjà ACHETÉ beaucoup - traduire TESTER en régime iOS et MAS). Mais les quelques éléments que tu ajoutes à la description me rendent le logiciel déjà bien plus intéressant. Le fait qu'il catalogue les fichiers créés par d'autres est un excellent point, par exemple.
Par contre, gère-t-il seulement le markdown natif ou bien le multimarkdown (il me semble que c'est le cas avec la gestion des notes de bas de page qui n'est pas native en markdown,) et le critic markdown (qui permet la correction de document, comme le mode révision des traitements de texte)?
Ah zut, en repassant sur ce fil, je m'aperçois que l'HTML que j'avais tapé à titre d'exemple a été interprété par l'application MacGé. Curieux, puique sur le site il est bien mentionné qu'aucune balise HTML n'est autorisée? En fait, elles interprétées plutôt que proscrites.
Du coup passons à la ruse du sioux (avec mon exemple ci dessus)…
Voici une liste de matériel de bureau:
<ul>
<li>crayon</li>
<li>papier</li>
<li>gomme</li>
</ul>
Là, ça devrait marcher