Adobe annoncera bientôt une version « mobile » de Lightroom
Les smartphones et tablettes sont aujourd'hui assez puissants pour développer des photos brutes de capteur, comme Adobe l'a montré avec un prototype logiciel au printemps 2013. Neuf mois plus tard, le prototype est devenu produit et la firme de San Jose est prête à commercialiser rien de plus qu'une version mobile de Lightroom.
Ce « Lightroom for mobile » a fait son apparition sur le site d'Adobe juste assez longtemps pour que 9to5 Mac glane quelques détails. Le site américain n'a repéré aucune capture de l'application, mais a réussi à se faire confirmer qu'elle sera disponible sur iPad et « au niveau de la version de bureau en matière de fonctions. »
L'intérêt d'une telle application ne tient pas qu'à la gestion des fichiers RAW (iOS le fait très bien tout seul), mais aussi et surtout à l'excellence du moteur d'Adobe et la richesse des fonctions de Lightroom. Il sera possible de synchroniser les clichés avec la version « de bureau » via le nuage, un service semble-t-il distinct du Creative Cloud et facturé 99 $ par an.
Lightroom for mobile devrait être disponible « dans les prochaines semaines. »
Il va falloir avoir la Pomme sérieusement chevillée au corps pour rester sur Aperture.....
À 149$ pour LightRoom, près de 79$ pour Aperture, et 99$ PAR AN pour LightRoom Mobile, il va falloir être mauvais calulateur pour acheter LightRoom Mobile!
Surtout quand on est au courant de l'existence du logiciel Darktable ( www.darktable.org ), completement gratuit puisqu'opensource, qui est aussi bon que lightroom... c'est dur de payer pour un abandonware quand en face, on a mieux sans depenser.
Dommage pour le fait que ça soit séparé du CC. Du moins pour les utilisateurs de celui-ci.
Lightroom sur iPad... Le rêve! Enfin pas pour les trucs trop précis quand même...
@Mirage Breton :
Trop précis c'est sûre, deja le calibrage de l'ecran est pas bon, puis les defauts des dalles des nouveaux ipad, en esperant que Apple sort cette année un ipad pro avec un vrai ecran.
Oui, il serait vraiment temps qu'Apple met à jour, une bonne grosse mise à jour majeur d'Aperture sur Mac, et une déclinaison mobile.
Je n'ai jamais essayé de développer de fichier RAW sur un iPad one iPhone. Mais la RAM ne risque pas d'être un peu trop faible sur ses machines? Même si le processeur, et même maintenant les 64 bits sont d'actualités, et sont largement assez performant.
Je ne vois pas avec quoi tu aurais essayé, je ne vois pas actuellement de logiciel de dématriçage sur iOS ;-)
Pour le reste cette opération ne demande pas tant de mémoire que cela même sur un fichier de D800, ça rentre dans la RAM d’un iPad sans soucis :-)
L’avenir d’Aperture me semble bien sombre tant ce logiciel n’a plus de grand intérêt pour Apple et perd régulièrement des PDM face à des concurrents bien mieux armé.
L’époque où aperture pouvait être un moteur pour l’achat d’un mac est bien révolu, tout comme certains attendent Nx3 qui n’a que fort peut d’intérêt pour Nikon, Aperture n’est plus qu’un héritage incapable de conquérir de nouvelles PDM et de générer un temps soit peu de business.
Pour moi : ite missa est
Décidément, les éditeurs "premium" tel Adobe, Autodesk ou encore NativeInstrument concentrent 100% de leur énergie de développement pour Tablette à l'iPad... Bon quand on voit les performance de vente sur tablette Android ou WinRT c'est pas étonnant.
100% ??
decidement les fanboys concentrent 100% de leur temps à mettre des œillères … fait un google au moins avant de raconter des betises ;)
il parle de logiciels de production et travail. Comme tout bon internaute il vous claque des absolus (100%) et comme tout bon internaute vous en faites une maladie. Mais la tendance (et de loin) est évidente : iOS obtient tous les développements et la priorité des gros éditeurs pro.
Il est impossible d'être rentable en vendant du logiciel sophistiqué et cher sur android : les gens n'achètent pas des appareils android peu onéreux pour ensuite s'équiper de logiciels de travail, point. Vu et Revu.
Même le jeu vidéo à la GTA a d'avantage de difficultés pour être vendu sur android (le freemium est la tentative de monétariser les utilisateurs android) que sur ios. Comparer les stores montrera même que iOS a des versions payantes de bien des jeux alors qu'android n'a que la version dite freemium ou à pub.
Un tour chez l'ensemble des éditeurs vous le confirmera. Ainsi vous avez quelques "omnigroup" sur iOS et des logiciels d'Adobe et autre Procreate, mais pas sur Android. (vous arriverez à me trouver des exceptions, pas les nombreux exemples d'ios)
Bref, le 100% vous énerve. on en est pas bien loin pourtant dans le monde réel.
Apple néglige ses applications et c'est une erreur qui risque d'être fatale ! C'était là, pour les applis grand public, qu'Apple a fait une grande partie de sa notoriété.
Quelle bande d'idiots.
Et c'est pas la seule erreur.
Même la qualité du hard baisse.
Apple n’a pas vocation à proposer une offre logiciel sur tous les marchés, loin s’en faut.
Il n’aurait aujourd’hui aucun produit en catalogue du type Aperture, qu’il ne s’en porterait pas un instant moins bien tant le besoin est correctement adressé par des spécialistes de de ce type de solutions.
Apple fait du soft là où cela peut être une avantage concurentiel :-)
le problème, c'est que tel que je le vois (et à moins donc qu'Apple a en secret un aperture utilisant à mort le Mac Pro et le double gpu), il n'y a plus de raison de développer Aperture quand Adobe fait un aussi bon travail.
Rendez vous compte, Adobe fait LR pour IPAD , avant toute autre tablette.
Si encore Adobe faisait un LR Mac pourri, moins bon que sous Windows, alors Apple serait obligé d'intervenir
mais face à un éditeur qui fait de bons logiciels qui ENRICHISSENT le mac (justifie son achat) et même iOS, Apple peut passer à autre chose.
Avec Final Cut, Apple voit comment faire la différence avec le PC Windows malgré Adobe Première
peut être que sur Aperture, ce n'est pas flagrant et donc LR est très bien pour faire acheter du mac (et ipad un jour).
Adobe est tout simplement très bon avec LR et fait un bon support sur Mac.
-
" C'était là, pour les applis grand public"
Aperture, FCP, Logic ne sont pas des apps grand public.
"qu'Apple a fait une grande partie de sa notoriété."
non, le grand public méconnait totalement ce pan d'Apple. Et c'était de même à l'époque de Claris, Hypercard etc.
"Quelle bande d'idiots."
de toute évidence, l'entreprise est gérée par des idiots depuis 1976.
"Et c'est pas la seule erreur."
Plus mauvais qu'Apple y a pas. Peugeot ? même po.
"Même la qualité du hard baisse"
Ha ma pov dame, la qualité du hard apple baisse CHAQUE ANNEE (et cela depuis 1976, actuellement c'est à peine plus fiable que du papier mouillé...)
Lisez les archives, lisez même les vieux couriers du lecteur à SVM Mac.
TOUT MACFAN de CHAQUE EPOQUE déçu par un quelconque choix d'Apple, mordu par un problème hardware ou une actu brulante a déclaré que le hard Apple c'est plus ça
Moi personnellement, je l'ai dit quand apple abandonna SCSI pour IDE (de la grosse merde les mac performa ide) et bien sur cela tua Apple.
Pourtant, année après année, il reste selon les études et benchmarks, dans grosso-modo la même qualité (ou médiocrité) depuis les années 80. (Apple est dans le haut du panier de l'industrie, forcément vu les moyens mis)
(c'est à dire que depuis 20 ans vous avez grosso-modo le même nombre de gammes avec CG pourri, ou batterie pourriX, ou cpu avec patte thermique pourriX et grosso-modo le même nombre de modèles et gamme solides, fiables, performants.
Mais il est vrai qu'Apple était mieux à l'époque où nous étions jeunes, fringants, plein de vie et sans courbatures. Maintenant ça sucks, apple sucks, le net sucks et même les trolls sucks !
Rendez moi les trolls de qualité.
+1 J'ai beaucoup ri, j'essaierais de faire un bon troll un de ces jours ;)
Totalement inutile tant qu'on ne pourra pas étalonner l'écran... Sur un écran non étalonné, mieux vaut garder les réglages d'origines que de toucher a quoi que ce soit... Bref, a moins que ça soit accompagné d'une solution d'étalonnage pour brancher une sonde, totalement annoncé inutile....
Pas forcément pour tous les usages, quand une image n’a pas vocation à entrer sur une chaine étallonée et finira sur le web pour être vu dans 99% des cas sur des écran approximatifs ce n’est pas un pb.
Une solution d’editing et de dévellopement efficace permettant de mettre en ligne rapidement le fruit de son travail en 4G peut sur certain type de travaux faire sens.
Comme toujours ce n’est pas par ce que cela n’a pas de sens dans ce qui est sa pratique, que cela n’a de sens pour personne ;-)
Pour moi celante remplace pas, cela complète le champ des possibles.
Une solution de type photosmith est bien suffisante...
J'ajoute pour finir que, quand on voit le temps d'export pour une série de raw d'un 5d2, la puissance de la tablette risque d'être plus que juste...
@Moumou92 :
Ca doit plus viser les photographes amateur. Je ne voit pas un pro faire de la retouche photo de client sur un iPad, par contre retoucher et gérer ces photos personnel ca pourrait me convaincre de passer d'Aperture à Lightroom...
La encore il n’y a pas un seul usage “professionnel” de la photographie mais une multitudes, il ne faut pas s’enferrer dans un cadre ;-)
Ce type d’offre peut même faire naitre des flow de traitement intéressant pour certains usages.
@nifex :
Exactement, un photographe pro qui a l'oeil éguisé, n'a pas d'ipad.
Enfin, la news dont j'avais besoin pour abandonner Aperture et passer sur Lightroom !
Reste à voir cette version mobile. Sera-t-elle seulement disponible sur Android ??
@crazy_c0vv
L'article parle de une version iPad donc IOS mais pas d'une version android. Mais je pense qu'il y en aura une.
Espérons oui :)
je ne suis pas convaincu qu'il y aura une version android. Mais Adobe garde le terme flou de "mobile" pour une raison.
Dématricer une session de prise de vue d'un D800 sur un iPad
Ce n’est pas l’objet, par contre quelques images avec un editing serré cela devrait être largement jouable et cela ouvre des perspective pour qui vois plus loin que le bout de ces usages habituels.
Dès l'instant ou l'on parle de Lightroom, c'est le déchaînement contre Aperture. Certains ne peuvent utiliser leur logiciel que si le concurrent est mort, lamentable esprit étriqué !
99 € par an ??? Quand je pense que j'ai eu la version Mac OS pour 69 € à perpétuité
@albert einstein :
Albert non tu as acheté une licence rien ne dit qu'une prochaine version de Lr ne soit pas payante (comme d'hab quoi....!)
Va developper du Raw sur iPhone tiens …
en 64b, c'est réaliste. quelques développements sur le pouce, en extérieur.
Je suis certain qu'Aperture n'est pas aussi mauvais que ça … Pourquoi dites vous cela ?
Parce que Apple semble le délaisser. Et pour ma part, parce qu'en aucun cas il y aura une version Android qui me permettrait, grâce à une sychro nuage, de consulter mes photos de n'importe où.
Il n’est pas mauvais, il est juste en jachére et il est passé au plus bas niveau des enjeux d’Apple.
Ce n’est pas un jugement de valeur juste un constat : Aperture c’est de l’histoire ancienne en fait, ce n’est plus du tout un enjeu de l’époque pour Apple.
j'apprécie beaucoup Aperture. une interface efficace, plein de bonnes idées.
LR est tout simplement + maintenu et ça se voit.
Blad propose une solution via phocus mobile qui permet aux clients de trier et sélectionner les clichés en direct sur un iPad pendant le shooting. Je trouve cette possibilité excellente pour le gain de temps et éviter d'avoir le client sans cesse sur le dos. Si LR mobile offrait une fonction identique ce serait bien pour tout ceux qui non pas la chance d'avoir un blad et qui utilise LR pour les shooting connectés.
Pour moi l'intérêt d'une telle version et plus au niveau du tri et du labelling que du développement.
Je ne serais pas surpris qu’Apple nous sorte bientôt un Aperture X ou quelquechose qui serait à Aperture ce que le X a été à Final Cut Pro.
Après est-ce que ça pourra faire le poids face à un éditeur comme Adobe dont toutes les forces sont à l’oeuvre pour préciser être les plus innovants sur ce genre de logiciels… j’en doute un peu.
C’est clair que s’ils ne se dépêchent pas, je finirais par migrer.
Jouons donc les Oracles ;-)
Je n’y crois pas vraiment, rien à gagner sur ce secteur pour Apple.
Final Cut reste un moteur de vente de Mac, Aperture ne l’est plus du tout.
Wait & See
en déplacement, l'ipad permettra de faire un début de classement, de nettoyage, etc.
ce sont des besoins pros aussi.
-
et on s'abonne pas à CC et autres trucs à 99e pour être un "amateur".
Moi je suis toujours fidèle à Aperture. Il fait toujours autant la job qu'il y a 2 ans. J'ai essayé plusieurs fois LR, mais je ne suis tout simplement pas capable. Il faudrait vraiment une confirmation qu'Aperture est abandonné pour que je change.
Moi je verrais bien un Aperture "Light" pour iPad. Un genre de compagnon. Qui ferait des éditions minimums sur un preview et se synchroniserait ensuite par iCloud sur la version Mac pour le rendu finale du RAW...
@tleveque :
Aperture light pour iPad s'appel iPhoto.
Trier, supprimer les flous ou mal cadrée, mettre des notes, couleurs (à retoucher, pour impression, pour web...), mettre des mots clés
Créer des galères web vite faits...
Pour tout ça c'est nickel.
Pour le traitement de raw bof, sauf si urgence, mais en même temps, qui fait des raw et les retouche tellement qu'un jpeg n'aurait pas été suffisant ? Beaucoup de shooteurs en raw ne le sont que par snobisme...
Si c'est recadrer et varier 2-3 réglages de bases pour mettre sur picasa pas besoin d'un macpro avec 4k etalonné...
Merci au P*>>>]$|#}%^[!|¥|!?>>'n):&@@)*** de correcteur de l'iPhone pour tous ces erreurs...
L iPad 4 n a pas un si mauvais calibrage que ça. Il est sous delta 3 et affiche un gamut srvb. Tri. Selection note recadrage et première retouche en contrôlant l histogramme est tout a fait envisageable. Ensuite une option pour lancer la conversion ou au moins envoyer tout ça sur le mac est possible. Wait and see.
@406
Un étalonnage se fait 1 fois par mois au minimum pour éviter les dérives d'écran... Compter sur le calibrage d'usine n'est pas bien sérieux...
Il ne faut pas confondre gammut et calibration.... L'écran possède un gammut pas si mal, mais en l'absence de possibilité de brancher une sonde c'est inutile...
Quand a répondre à daxr1der, je suis photographe pro, et pourtant j'ai un ipad, qui me sert a vider mes cartes mémoire lors des reportages, à faire du trie, à montrer mon book a les clients... Seul la retouche est impossible, mais un photographe pro ne fait pas que ça... Il a aussi des devis à rédiger, des emails à écrire, de la comptabilité à gérer, des cartes à vider... Je fais tout ça sur mon ipad, et utilise ma station de travail uniquement pour les gros travaux...
ben tu installe idisplay (dispo sur le store) sur l'ipad et tu contrôle la calibration. tu verra par toi-même. le led me semble plus stable que le ccfl.
Dans l’idéal qu’est-ce que j’attends d’une appli Aperture iPad ? Une appli qui me permette de synchroniser une partie de ma bibliothèque vers l’iPad, idéalement sans avoir à passer par iCloud ou le flux de photo, (wifi ou câble) pour pouvoir travailler dessus en mobilité : en priorité le tri / taguage / nommage, et une fois retourné sur mon ordi, que la bibliothèque s'aligne. Puis réglages + dev sur l'ordi.
Après, peut être que l'app iPhoto permet de faire ça avec une bibliothèque Aperture, auquel cas il me suffirait, mais je n'ai pas entendu parler d'une telle possibilité.
Pages