Adobe annoncera bientôt une version « mobile » de Lightroom

Anthony Nelzin-Santos |

Les smartphones et tablettes sont aujourd'hui assez puissants pour développer des photos brutes de capteur, comme Adobe l'a montré avec un prototype logiciel au printemps 2013. Neuf mois plus tard, le prototype est devenu produit et la firme de San Jose est prête à commercialiser rien de plus qu'une version mobile de Lightroom.

Ce « Lightroom for mobile » a fait son apparition sur le site d'Adobe juste assez longtemps pour que 9to5 Mac glane quelques détails. Le site américain n'a repéré aucune capture de l'application, mais a réussi à se faire confirmer qu'elle sera disponible sur iPad et « au niveau de la version de bureau en matière de fonctions. »

L'intérêt d'une telle application ne tient pas qu'à la gestion des fichiers RAW (iOS le fait très bien tout seul), mais aussi et surtout à l'excellence du moteur d'Adobe et la richesse des fonctions de Lightroom. Il sera possible de synchroniser les clichés avec la version « de bureau » via le nuage, un service semble-t-il distinct du Creative Cloud et facturé 99 $ par an.

Lightroom for mobile devrait être disponible « dans les prochaines semaines. »


Tags
avatar Nathalex | 

Il va falloir avoir la Pomme sérieusement chevillée au corps pour rester sur Aperture.....

avatar iapx | 

À 149$ pour LightRoom, près de 79$ pour Aperture, et 99$ PAR AN pour LightRoom Mobile, il va falloir être mauvais calulateur pour acheter LightRoom Mobile!

avatar hawker | 

Surtout quand on est au courant de l'existence du logiciel Darktable ( www.darktable.org ), completement gratuit puisqu'opensource, qui est aussi bon que lightroom... c'est dur de payer pour un abandonware quand en face, on a mieux sans depenser.

avatar Lymf | 

Dommage pour le fait que ça soit séparé du CC. Du moins pour les utilisateurs de celui-ci.

avatar Mirage Breton | 

Lightroom sur iPad... Le rêve! Enfin pas pour les trucs trop précis quand même...

avatar daxr1der | 

@Mirage Breton :
Trop précis c'est sûre, deja le calibrage de l'ecran est pas bon, puis les defauts des dalles des nouveaux ipad, en esperant que Apple sort cette année un ipad pro avec un vrai ecran.

avatar rondex8002 | 

Oui, il serait vraiment temps qu'Apple met à jour, une bonne grosse mise à jour majeur d'Aperture sur Mac, et une déclinaison mobile.
Je n'ai jamais essayé de développer de fichier RAW sur un iPad one iPhone. Mais la RAM ne risque pas d'être un peu trop faible sur ses machines? Même si le processeur, et même maintenant les 64 bits sont d'actualités, et sont largement assez performant.

avatar John Maynard Keynes | 

Je ne vois pas avec quoi tu aurais essayé, je ne vois pas actuellement de logiciel de dématriçage sur iOS ;-)

Pour le reste cette opération ne demande pas tant de mémoire que cela même sur un fichier de D800, ça rentre dans la RAM d’un iPad sans soucis :-)

avatar John Maynard Keynes | 

L’avenir d’Aperture me semble bien sombre tant ce logiciel n’a plus de grand intérêt pour Apple et perd régulièrement des PDM face à des concurrents bien mieux armé.

L’époque où aperture pouvait être un moteur pour l’achat d’un mac est bien révolu, tout comme certains attendent Nx3 qui n’a que fort peut d’intérêt pour Nikon, Aperture n’est plus qu’un héritage incapable de conquérir de nouvelles PDM et de générer un temps soit peu de business.

Pour moi : ite missa est

avatar BennyLaMalice | 

Décidément, les éditeurs "premium" tel Adobe, Autodesk ou encore NativeInstrument concentrent 100% de leur énergie de développement pour Tablette à l'iPad... Bon quand on voit les performance de vente sur tablette Android ou WinRT c'est pas étonnant.

avatar mbpmbpmbp | 

100% ??
decidement les fanboys concentrent 100% de leur temps à mettre des œillères … fait un google au moins avant de raconter des betises ;)

avatar oomu | 

il parle de logiciels de production et travail. Comme tout bon internaute il vous claque des absolus (100%) et comme tout bon internaute vous en faites une maladie. Mais la tendance (et de loin) est évidente : iOS obtient tous les développements et la priorité des gros éditeurs pro.

Il est impossible d'être rentable en vendant du logiciel sophistiqué et cher sur android : les gens n'achètent pas des appareils android peu onéreux pour ensuite s'équiper de logiciels de travail, point. Vu et Revu.

Même le jeu vidéo à la GTA a d'avantage de difficultés pour être vendu sur android (le freemium est la tentative de monétariser les utilisateurs android) que sur ios. Comparer les stores montrera même que iOS a des versions payantes de bien des jeux alors qu'android n'a que la version dite freemium ou à pub.

Un tour chez l'ensemble des éditeurs vous le confirmera. Ainsi vous avez quelques "omnigroup" sur iOS et des logiciels d'Adobe et autre Procreate, mais pas sur Android. (vous arriverez à me trouver des exceptions, pas les nombreux exemples d'ios)

Bref, le 100% vous énerve. on en est pas bien loin pourtant dans le monde réel.

avatar Yanik | 

Apple néglige ses applications et c'est une erreur qui risque d'être fatale ! C'était là, pour les applis grand public, qu'Apple a fait une grande partie de sa notoriété.
Quelle bande d'idiots.
Et c'est pas la seule erreur.
Même la qualité du hard baisse.

avatar John Maynard Keynes | 

Apple n’a pas vocation à proposer une offre logiciel sur tous les marchés, loin s’en faut.

Il n’aurait aujourd’hui aucun produit en catalogue du type Aperture, qu’il ne s’en porterait pas un instant moins bien tant le besoin est correctement adressé par des spécialistes de de ce type de solutions.

Apple fait du soft là où cela peut être une avantage concurentiel :-)

avatar oomu | 

le problème, c'est que tel que je le vois (et à moins donc qu'Apple a en secret un aperture utilisant à mort le Mac Pro et le double gpu), il n'y a plus de raison de développer Aperture quand Adobe fait un aussi bon travail.

Rendez vous compte, Adobe fait LR pour IPAD , avant toute autre tablette.

Si encore Adobe faisait un LR Mac pourri, moins bon que sous Windows, alors Apple serait obligé d'intervenir

mais face à un éditeur qui fait de bons logiciels qui ENRICHISSENT le mac (justifie son achat) et même iOS, Apple peut passer à autre chose.

Avec Final Cut, Apple voit comment faire la différence avec le PC Windows malgré Adobe Première

peut être que sur Aperture, ce n'est pas flagrant et donc LR est très bien pour faire acheter du mac (et ipad un jour).

Adobe est tout simplement très bon avec LR et fait un bon support sur Mac.

-
" C'était là, pour les applis grand public"

Aperture, FCP, Logic ne sont pas des apps grand public.

"qu'Apple a fait une grande partie de sa notoriété."

non, le grand public méconnait totalement ce pan d'Apple. Et c'était de même à l'époque de Claris, Hypercard etc.

"Quelle bande d'idiots."

de toute évidence, l'entreprise est gérée par des idiots depuis 1976.

"Et c'est pas la seule erreur."
Plus mauvais qu'Apple y a pas. Peugeot ? même po.

"Même la qualité du hard baisse"
Ha ma pov dame, la qualité du hard apple baisse CHAQUE ANNEE (et cela depuis 1976, actuellement c'est à peine plus fiable que du papier mouillé...)

Lisez les archives, lisez même les vieux couriers du lecteur à SVM Mac.

TOUT MACFAN de CHAQUE EPOQUE déçu par un quelconque choix d'Apple, mordu par un problème hardware ou une actu brulante a déclaré que le hard Apple c'est plus ça

Moi personnellement, je l'ai dit quand apple abandonna SCSI pour IDE (de la grosse merde les mac performa ide) et bien sur cela tua Apple.

Pourtant, année après année, il reste selon les études et benchmarks, dans grosso-modo la même qualité (ou médiocrité) depuis les années 80. (Apple est dans le haut du panier de l'industrie, forcément vu les moyens mis)

(c'est à dire que depuis 20 ans vous avez grosso-modo le même nombre de gammes avec CG pourri, ou batterie pourriX, ou cpu avec patte thermique pourriX et grosso-modo le même nombre de modèles et gamme solides, fiables, performants.

Mais il est vrai qu'Apple était mieux à l'époque où nous étions jeunes, fringants, plein de vie et sans courbatures. Maintenant ça sucks, apple sucks, le net sucks et même les trolls sucks !

Rendez moi les trolls de qualité.

avatar iapx | 

+1 J'ai beaucoup ri, j'essaierais de faire un bon troll un de ces jours ;)

avatar Moumou92 (non vérifié) | 

Totalement inutile tant qu'on ne pourra pas étalonner l'écran... Sur un écran non étalonné, mieux vaut garder les réglages d'origines que de toucher a quoi que ce soit... Bref, a moins que ça soit accompagné d'une solution d'étalonnage pour brancher une sonde, totalement annoncé inutile....

avatar John Maynard Keynes | 

Pas forcément pour tous les usages, quand une image n’a pas vocation à entrer sur une chaine étallonée et finira sur le web pour être vu dans 99% des cas sur des écran approximatifs ce n’est pas un pb.

Une solution d’editing et de dévellopement efficace permettant de mettre en ligne rapidement le fruit de son travail en 4G peut sur certain type de travaux faire sens.

Comme toujours ce n’est pas par ce que cela n’a pas de sens dans ce qui est sa pratique, que cela n’a de sens pour personne ;-)

Pour moi celante remplace pas, cela complète le champ des possibles.

avatar Moumou92 (non vérifié) | 

Une solution de type photosmith est bien suffisante...

avatar Moumou92 (non vérifié) | 

J'ajoute pour finir que, quand on voit le temps d'export pour une série de raw d'un 5d2, la puissance de la tablette risque d'être plus que juste...

avatar nifex | 

@Moumou92 :
Ca doit plus viser les photographes amateur. Je ne voit pas un pro faire de la retouche photo de client sur un iPad, par contre retoucher et gérer ces photos personnel ca pourrait me convaincre de passer d'Aperture à Lightroom...

avatar John Maynard Keynes | 

La encore il n’y a pas un seul usage “professionnel” de la photographie mais une multitudes, il ne faut pas s’enferrer dans un cadre ;-)

Ce type d’offre peut même faire naitre des flow de traitement intéressant pour certains usages.

avatar daxr1der | 

@nifex :
Exactement, un photographe pro qui a l'oeil éguisé, n'a pas d'ipad.

avatar crazy_c0vv | 

Enfin, la news dont j'avais besoin pour abandonner Aperture et passer sur Lightroom !

Reste à voir cette version mobile. Sera-t-elle seulement disponible sur Android ??

avatar damiendu83600 | 

@crazy_c0vv

L'article parle de une version iPad donc IOS mais pas d'une version android. Mais je pense qu'il y en aura une.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR