iOS, l'enfant préféré d'Apple au détriment des autres

Christophe Laporte |

Chaque année, Apple parvient à sortir des mises à jour majeures de tous ses systèmes d'exploitation en l'espace de quelques jours seulement. Certes, il y a « majeur » et « majeur ». Entre les bonds de géant d'iOS et les sauts de puce de tvOS, il y a un monde… Concernant macOS, son évolution est décriée depuis plusieurs années. Le système de bureau avance toujours, mais il est définitivement dans l’ombre d’iOS.

Cette année, le successeur de Sierra apporte de gros changements sous le capot avec notamment Metal 2 et APFS. Pour l’utilisateur lambda toutefois, cette mise à jour est très loin de lui bouleverser son quotidien, si ce n’est par ses bogues diront les mauvaises langues.

Cela n'empêche pas l'arrivée de nouveautés très pratiques comme l'amélioration du mode plein écran de Mail, le renforcement de Photos ou encore les nombreuses améliorations de Safari. Et puis la synchronisation enfin opérante des raccourcis textuels justifie à elle seule cette mise à jour.

iOS : ce petit frère qui fait la loi

macOS n’évolue que par ricochet. Craig Federighi ne s’en est pas caché avec son fameux « Back to the Mac ». Les technologies et applications sortent d’abord sur iOS avant d’être recyclées sur macOS. Siri, APFS, Metal, le mode plein écran, Plans, Photos et iBooks, pour ne citer qu’eux, sont des pièces rapportées.

Le recyclage des technologies à la sauce Apple

Le focus sur iOS que certains qualifieront d’excessif, on peut toutefois le comprendre. Après tout, l’iPhone est responsable de la majeure partie du chiffre d’affaires d'Apple. Le développement d’une nouvelle version d’iOS a un caractère hautement stratégique pour Apple.

L’idée avec chaque mise à jour d’iOS est d'exploiter pleinement le potentiel matériel de l'iPhone. Apple joue à fond la carte de la symbiose du logiciel, du matériel et des services. Et elle va sans cesse plus loin dans ce domaine. Cette année, elle a équipé ses iPhone d’un système sur puce particulièrement doué pour la réalité augmentée et l’intelligence artificielle.

watchOS, dans une moindre mesure, repose sur le même principe. Les sorties des nouvelles versions sont coordonnées avec celles des nouvelles montres. Si on met l’Apple TV de côté, l’iPad et le Mac répondent à des logiques différentes. Le matériel n’est pas synchronisé avec le logiciel. Et pour les rédacteurs de ce site, ce n’est pas plus mal… Si Apple devait revoir l’ensemble de ses Mac, iPhone, iPad et Apple Watch en l’espace de trois semaines, les nuits seraient courtes…

Vitesse ou précipitation ?

Ce qui est toutefois gênant dans la suprématie d’iOS, c’est que son agenda dicte automatiquement celui des autres. watchOS doit être revu en même temps pour prendre en compte les nouveautés communes. Et macOS est obligé d’évoluer dans la foulée pour garder le fil de tout ce qui concerne iCloud, entre autres. La priorité des priorités pour les équipes de développement d’Apple est iOS. Résultat, ce sont les autres systèmes qui trinquent.

La synchronisation des données avec les appareils de fitness manque à l'appel dans watchOS 4.0, alors que c'était présenté comme l'une des grandes nouveautés de cette version (lire : L'option GymKit pour connecter l'Apple Watch aux équipements sportifs a disparu).

Sur macOS, c'est le grand bazar en ce qui concerne APFS. Les SSD l'ont d'ores et déjà adopté alors que les disques durs et les Fusion Drive devront attendre. D’autre part, on a pu constater une myriade de bogues, dont le fameux du mot de passe des volumes APFS chiffrés qui a nécessité un correctif en toute urgence.

Bref, quelques semaines de plus de développement n'auraient pas fait de mal à High Sierra et watchOS 4. iOS n'échappe pas à ce phénomène non plus, en fait. Sa date de sortie est dictée par celle des nouveaux iPhone, ce qui implique parfois de repousser à plus tard certaines fonctions qui ne sont pas encore prêtes (synchronisation iCloud de Messages, AirPlay 2…).

Apple peut s'abriter derrière la tendance de fond qu'est l'évolution en permanence des systèmes d'exploitation — voyez Windows 10. L'ajout de nouvelles fonctionnalités ne passe plus forcément par une mise à jour « majeure ». On ne serait pas étonnée qu’après un macOS 10.13.1 qui règlera les bogues les plus embêtants (beaucoup sont corrigés avec la bêta 2), on ait un 10.13.2 qui active la synchronisation des messages entre appareils et un 10.13.3 qui achève la transition vers APFS, par exemple. Mais attention, à vouloir trop tirer sur la corde, Apple n’est pas à l’abri d’un gros accident de parcours tôt ou tard.


avatar Biking Dutch Man | 

iOS = total contrôle de l'écosystème, client complètement captif.

avatar Moumou92 (non vérifié) | 

@Biking Dutch Man

iOS: le meilleur des mondes… pour mois Mac OS est amené à disparaître, au moins chez les particuliers…

avatar C1rc3@0rc | 

@Moumou92

«pour moi Mac OS est amené à disparaître, au moins chez les particuliers…»

Le souci c'est qu'a part les particuliers MacOS n'est (quasi) plus utilisé par les professionnels. Le switch se fait sur Windows et Linux. Et Apple ne produit plus de machine repondant aux besoins des professionels... Donc, MacOS est un OS grand public.

Si on reprend l'histoire de l'informatique, ce qui a fait le succès d'Apple, c'est l'Apple 2 et surtout le Macintosh. Et ce qui a fait le succès du Macintosh, c'est MacOS, pour 3 qualités:
- ergonomie
- productivité
- stabilité

Si les 2 premieres sont incontestables, la troisieme a connue des hauts et des bas. Lorsque le Mac et Apple ont failli disparaitre, c'etait au moment ou le Mac avait perdu en fiabilité et en puissance, et ou MacOS devenait une usine a gaz, buguée et de moins en moins fonctionnelle.

Beaucoup d'appareils Apple ont eu du succes, mais le PC (Mac) a toujours ete le pilier qui a permis a Apple de resister au massacre de Wintel. Beaucoup d'innovations ont ete conçues, voire programmées sur MacOS.

Maintenant on va poser une autre realité: l'ecosysteme Apple.
Jobs a defini la micro-informatique selon des principes relativement simples et efficaces.
Et de ces principes il a établi un modele - l'ecosysteme - qui consiste a creer un ensemble d'outils informatiques autour de l'utilisateur lui permettant - en fonction des situations - d'avoir acces et de produire de l'information.
De la découle 2 principes:
- le PC (Mac)
- ses devices

les iDevices sont des outils, volontairement tres limités des leur conception, cela afin de permettre une ergonomie et une simplicité impossible avec le PC.
iOS releve de cette dynamique, il n'est donc pas universel ni polyvalent.
Et tout dans la gamme et l'ADN Apple est aujourd'hui construit sur ce modele.

Ce modele est en peril et il le fait qu'il soit en peril met Apple en peril.

Au-dela de complementarité Mac-iDevice, il y a aussi une equation economique. Le PC(Mac) est le centre, le chef d'orchestre, la machine de production. Il doit etre puissant, fonctionnel et durable.

Les iDevice, eux sont amenés a se diversifier et apporter le complément au Mac dans les situations ou sa polyvalence et sa puissance deviennent des handicaps.

L'equation economique etait simple: un Mac puissant et donc cher mais durable, des iDevices, limités et bon marché, mais qui sont renouvelés plus vite que le Mac.

L'autre principe c'est la double porte d'entrée:
- on achete un Mac, on a tres vite besoin du confort des iDevice.
- On achete un iDevice, on se rend compte tres vite des limitations, et du besoin d'un Mac.
C'est l'effet halo!

Depuis 2012 Apple tente d'eliminer le Mac de l'equation, en le remplaçant par la complication et la perte d'ergonomie des iDevice - qui entrent en concurrence les uns avec les autres -, et avec iCloud, qui denature les principes d'Apple en imposant un systeme centraliste ou l'utilisateur n'a pas de controle.

Si on regarde ce qu'il se passe aujourd'hui:
- l'iPhone stagne, voire est en chute sur la croissance de ses ventes
- l'iPad stagne
- le Mac regresse
- le reste est anecdotique

Non seulement il n'y a plus d'effet halo: un client iPhone n'achete pas de Mac, pas d'iPad, mais l'effet halo s'inverse: un utilisateur qui lache le Mac, va aller sur Android assez rapidement.

On constate aussi une chose, et c'est une des reussites de Cook et Ive:
- Apple vend entre 400 et 80 millions d'iPhone par trimestre.
- dans le meme temps Apple ne vend meme pas 5 millions de Mac.

Cook et Ive ont reussi a deconnecter le Mac des iDevice, ils ont detruit la base de l'ecosysteme.

Au final cela annonce quoi: la fin du Mac entrainera la fin des iDevice, parce que sans Mac pas de iDevices, les deux sont mécaniquement interdépendants.
On assiste donc a une extinction environnementale, voulue et programmée.

avatar oflorent | 

@C1rc3@0rc

Très belle et réelle analyse

avatar Bigdidou | 

@oflorent

« Très belle et réelle analyse »
Il se gargarise de trucs fantasmés, dont il ne sait strictement rien (comme personne en dehors de quelques ingénieurs d’Apple) à coup de -issimes.
Très belles analyses, en effet.

avatar MacMarc | 

+1

avatar françois bayrou | 

Au moins il y a une certaine constance. A chaque fois, il y a ce qu'il faut savoir, ce qu'on ne sait pas, ce qu'il faut retenir, et ce qu'on constate si on regarde bien.
Et tout est découpé en 3 points essentiels, le 3eme étant souvent un fourre-tout de ce qu'on n'a pas pu coller dans les 2 premiers.
Ca marche pour le FBI, Intel, internet, Apple, l'économie nord africaine, le gratin de courgettes, ...

avatar C1rc3@0rc | 

@oflorent
Merci.

avatar marenostrum | 

"Si les 2 premieres sont incontestable, la troisieme a connues des hauts et des bas. Lorsque le Mac et Apple on falli disparaitre, c'etait au moment ou les Mac avait perdu en fiabilité et en puissance, et ou MacOS devenait une usine a gaz, bugguée et de moins en moins fonctionnelle."

non, cette époque c'était avant le retour de Jobs et des iMac G3, transparents. Mac OS 9 a commencé le remonté. et c'était pas le système (la plupart des gens n'ont pas besoin de l'informatique. l'informatique c'est pour l'amusement, passer le temps), mais le DESIGN qui a amené des clients. et c'est tout.

avatar Ducletho | 

@marenostrum

Et les premiers modèles de portable à avoir du wifi : airport et air express je crois pour se connecter en 56k à l’époque.
J’ai eu et c’était amazing !!! Belle époque

avatar C1rc3@0rc | 

@marenostrum

Je crois que tu as trop lu le roman photo révisionniste pondu par Ive.
C'est l’ingénierie qui a sauvé Apple, le retour au fondamentaux, l'innovation et la fiabilité. Et puis l'autre pilier ça a ete écosystème avec l'iDevice emblématique: l'iPod...

avatar NAVY7GAS | 

@C1rc3@0rc :

Il fait quoi de sa vie lui, quand il parle il est obligé de balancer des pavés intellectuellement incompréhensibles car partant dans tous les sens ; oui on est bien à une époque où l'on achète un iPhone à plus de 1000€ pour ne l'utiliser que pour faire passer le temps et ne l'utiliser que 20% à peine pour de réelles productivités. Et ça se croit intelligent.. PunchLine dans les côtes je sais.

avatar deltiox | 

@NAVY7GAS

C’était très compréhensible et très bien écrit selon moi
Après on est libre d’être d’accord ou pas avec son analyse

Personnellement je considère aussi le Mac comme la pièce centrale de l’écosystème Apple

avatar C1rc3@0rc | 

@deltiox
Merci

avatar DarthThauron | 

@NAVY7GAS

Tout est compréhensible dans ce qu'il dit et est correctement pensé. Je ne vois pas ce qui pose problème.

avatar C1rc3@0rc | 

@ DarthThauron
Merci.

avatar supermars | 

@C1rc3@0rc

D'accord avec ton analyse.

Pour moi, dans l'écosystème  , c'est le mac le plus important. Si demain (par malheur !) le mac devait disparaître, je n'aurais aucun souci à lâcher l'iPhone.

avatar Jacti | 

Pour moi aussi c'est le mac le plus important car je fais de la musique avec des outils professionnels. Je ne comprends même pas qu'on compare iPad et Mac, IOS et MacOS. J'ai aussi un iPad mais je n'ai absolument pas la même utilisation qu'avec mes iMacs. L'iPad me sert à piloter mes instruments virtuels sur les iMacs (en réseau sous Logic Pro pour répartir les instruments). Et pour es iPhones c'est encore une autre utilisation (domotique, pilotage de l'Apple tv, etc.)

avatar C1rc3@0rc | 

@Jacti
Merci de faire partager et d'expliquer ici ton expérience et développer ta propre opinion, ça fait plaisir et ça eleve le debat.

«Je ne comprends même pas qu'on compare iPad et Mac, IOS et MacOS»
C'est juste du marketing que certains avalent, n'ayant pas recours a l'esprit critique minimum face aux manipulations grossieres du marketing. L'iPad succedant et remplaçant le Mac c'est le credo de Cook depuis qu'il est vraiment chef d'Apple. C'est du pur marketing, y a aucune argumentation qui tiennent derriere.

avatar sinbad21 | 

@DarthThoron
Il y a des gens pour qui dès que ça dépasse la longueur d'un tweet, c'est "intellectuellement incompréhensible". C'est paraît-il le cas de Donald Trump.

avatar C1rc3@0rc | 

@supermars
Merci. Je n'attends pas que l'on soit d'accord avec moi mais que l'on emette son opinion qui ne soit pas la récitation du prémâché d'un marketing basique ou une litanie vautive.
Il se trouve que mon opinion et mon argumentaire trouve echo a ton opinion et experience personnelle, c'est positif.

avatar gillesb14 | 

@C1rc3@0rc

Je ne peux que sourire à l’évocation des « pros »qui n’utilisent plus Mac OS.
Deux ou trois infos pour éclairer certaines lanternes.
IBM a autorisé le choix Win ou Mac, bilan plus de 50% des employés sont passés sur Mac.
Allez faire un tour dans un lounge Air France ou Lufthansa (deux compagnies qui je pratique quasiment chaque semaine : il y a des costard cravates qui se cachent derrière des écrans avec une pomme un peut partout.
Allez une petite dernière pour la route : Réunion chez le numéro 2 mondial de la grande distribution...14 personnes dans la salle 5 macs et un dell avec un autocollant « pomme » au dos de l’écran !!!

Alors arrêtez de faire croire que le monde des « pros » quand limite a deux ou trois graphistes freelancers super forts en Photoshop et autres softs Adobe....

avatar C1rc3@0rc | 

@gillesb14

Le pro lachent le Mac, c'est une constation. Ça veut pas dire qu'il n'y a plus un seul professionel qui ne possede pas de Mac, ça veut dire que cette clientele re-acquise entre 1998 et 2010 aujourd'hui ne progresse plus et se tourne vers autre chose.

Et puis il faut faire la distintion entre les pro qui utilsent Microsoft Office, ou des systemes specifiques adaptés aux Mac (il y a longtemps) et les creatifs qui etaient la base d'entrée du Mac dans le secteur Pro. Certains doivent aller voir ailleurs plus vite que les autres... et les autres, ils tournent avec des machines conçues entre 2008 et 2010 ou avant...

avatar smog | 

Mon dentiste, celui des mes enfants, mon ophtalmo, mon médecin ont des Mac. Je leur ai demandé pourquoi : logiciels efficaces et stables uniquement sur MacOS. Logiciels professionnels évidemment. Certes, ces contre-exemples ne prouvent rien mais relativisent.

avatar C1rc3@0rc | 

@smog
Demandes leurs l'age de leurs machines, la version de l'OS et l'age des sotfs qu'ils utilisent...

avatar iPop | 

@Biking Dutch Man

iOS = optimisation optimale du code.

Ce qui est moins évident en général est de faire le chemin inverse.

avatar Moonwalker | 

Mouai…

Mais bon, c’est comme ça. On ne va pas se plaindre de la bonne forme d’Apple générée par le succès de ses téléphones.

Quant aux bugs de High Sierra, rien de grave, au contraire il paraît un des os les mieux partis de la famille.

avatar C1rc3@0rc | 

«Quant aux bugs de High Sierra, rien de grave»

Oh que si, au contraire c'est gravissime et cela va au-dela de MacOS.
Les bugs que l'on voit et qui se multiplient sont graves car beaucoup relevent de la conception et pas de la realisation. De plus, ils demontrent un probleme de fond dans la chaine de production et commercialisation. Le dernier en date, le mot de passe dans l'indice, ne serait qu'anecdotique dans un stade beta. Seulement pour Apple mac OS 10.13 est en phase de déploiement commercial de masse. Ça veut dire qu'un bug aussi enorme a passe sans etre remarqué toute la chaine de conception et de controle qualité. C'est un probleme gravissime.

L'autre probleme c'est le gestionnaire de fichier. On voit qu'il n'est pas fonctionnel et ne peut a être déployé comme Apple le souhaitait. Et un FS, c'est un des piliers de base de l'OS, c'est pas un accessoire, c'est pas un emoji, la securite, la fiabilité et la fonctionnalité repose dessus.

Apres, au-dela des bug, on voit les problemes directs ou connexes de perte de fonctionnalité et de la degradation de l'ergonomie. Et ça ce sont des probleme de concpetion, pas de realisation. Le succes de l'interface de MacOS c'est sa coherence, et la coherence elle prend l'eau de toutes parts. La aussi probleme de fond et de conception.

Si on regarde ce qui marche chez Apple aujourd'hui, on a... AppleTV, le hobby d'Apple. Le reste pose de plus en plus de probleme. Depuis quelques annees, toute personne un peu responsable et informé sait qu'il faut attendre la version 10.x.5 pour passer a la nouvelle version de MacOS. Pour iOS c'est pariel, sauf qu'on a plus vraiment le choix, la mise a jour, harcelement quotidien, devient de plus en plus automatique et ineluctable.

Le pire c'est qu'iOS et ses versions speciales, c'est un sous ensemble de MacOS. Et le hic, c'est que cette relation est a sens unique. On ne peut pas deriver un element moins complet vers quelque chose qui neccessite plus de fonctionnalités...

avatar Trillot | 

@ C1rc3@0rc

N'importe quoi, c'est du délire.

Je suis satisfait de l'ensemble Mac/iPhone/iPad et l'ensemble fonctionne de mieux en mieux en symbiose par le cloud et notamment dans un cadre familial.

J'aurais aimé avoir une telle synchronisation des différentes machines et personnes dans un cadre professionnel.

avatar MacMarc | 

+1 : délires alarmistes de fins de soirées arrosées...

avatar sxb | 

Sacré @ C1rc3@0rc ? N'importe la ouak !

avatar DarthThauron | 

@Trillot

N'importe quoi. Il ne délire pas. Je pense totalement comme lui... faut être un gugusse pour penser le contraire... Quelle courte vue.

avatar Domsware | 

@DarthThauron

Donc celui qui ne pense pas comme toi est un gugusse. Ok

avatar C1rc3@0rc | 

@ DarthThauron

merci, mais je ne considere pas que quelqu'un qui pense autrement que moi ait moins de valeur et doive etre moins considere. Apres, il faut encore qu'il y ait une pensée et pas simplement une adhesion sectaire ou resultant de la programmation marketing pure ou en fait y a pas de pensée et encore moins d'opinion, mais juste une éructation outrée ou le seul argument c'est de répéter le message marketing.

avatar C1rc3@0rc | 

«J'aurais aimé avoir une telle synchronisation des différentes machines et personnes dans un cadre professionnel.»

Et comment tu expliques que tu n'as pas cette "telle synchronisation" dans le cadre pro?

avatar saoullabit | 

@C1rc3@0rc

Concernant le problème gravissime de mot de passe je te rejoins complètement.
Je suis moins ok avec toi concernant l’écosystème Apple
C’était prévu dès le départ que ça soit comme ça tout dans un genre de cloud. Regarde un peu l’histoire et tu verras . En plus il me semble qu’il y a eue un article qui allait dans ce sens sur macg y a pas longtemps

avatar C1rc3@0rc | 

@saoullabit

Je ne consteste pas le fait que l'idée de l'ecosysteme ait changé, mais Jobs avait expliqué tres clairement la logique de l'ecosysteme et l'importance du centrage sur lutilisateur et son autonomie, cela datant d'avant meme le Mac et cela ayant ete la base de creation de NeXT.

L’évolution vers un modele marketing axé sur le device et le cloud, date de la prise de pouvoir effectif de Cook, puis du putch de Ive qui s'est retrouvé a la tete de la conception d'Apple une fois Forstall eliminé.

Je ne conteste pas d'ailleurs la reussite de Cook: avec des produits conçus entre 2008 et 2010, voire meme avant, il a reussi a faire jusqu'a aujourd'hui d'Apple une des plus rentables et riches societes de la hi-tech occidentale. Ce mec est un genie de la productivité et du commerce.

Ce que que je regrette c'est que cette réussite commerciale se fasse sur l'exploitation d'ancien produits et au détriment de l'utilisateur.

avatar Moonwalker | 

Il faut vous reprendre. Vous perdez toute mesure et ce qui est excessif est insignifiant.

Aucun Mac OS X, OS X, macOS n’a été exempte de défaut à sa sortie. Certaines versions ont été limite catastrophiques (Leopard et Yosemite) et toutes sont devenues pleinement fonctionnelles après quelques révisions.

Ce n’est pas d’aujourd’hui qu’on invite à attendre au moins 10.x.4 pour installer un nouveau système si on veut éviter les problèmes. C’était déjà valable pour Tiger (PPC), Leopard, Snow Leopard, etc.

Le bug du mot de passe sur les images disque en APFS est déjà du passé car corrigé immédiatement. Dans la pratique ça n’a pas du concerner grand monde.

Il était évident pour ceux qui s’intéressent à ces questions que la mise en place du nouveau File System allait prendre du temps.

Perte de fonctionnalité ? Dégradation de l’ergonomie ? Sur Mac depuis près de douze ans, je ne vois pas de quoi il s’agit.

La cohérence ? Je trouve au contraire le système macOS très cohérent avec son environnement.

avatar C1rc3@0rc | 

@Moonwalker

Ce n'est pas pour rien que je reprend le terme "Vista d'Apple" lorsque j'evoque macOS 10.10.
Et mon discours c'est pas "c'etait systématiquement mieux avant".

Ici on parle de High Sierra MacOS 10.13. Il a ete presenté comme le pendant de Snow Leopard, le dernier OS a avoir une réputation de fiabilité et d'optimisation (et qui est toujours en vente semble-t-il).
Mais cette presentation est inadequate: High Sierra n'est pas un rattrapage et une optimisation de son predecesseur, mais une version majeure qui introduit de tres gros changements, avec un tres gros et inquietant morceau qu'est APFS.

De plus si on parle de bug catastrophiques, ce n'est pas tellement a cause de leurs impacts - la quantité d'utilisateurs passés sur 10.13 est encore tres minoritaire et on parle d'une minorité d'une minorité : le Mac c'est +/- 5% du marché PC-. Non le probleme c'est la nature de ses bugs et le fait que malgré leur enormité ils soient passés a travers le systeme de controle qualité.

Et puis en dehors des bugs il y a des choix tres inquietants et menaçant qui se retrouvent dans ce MacOS et les logiciels inclus. Les pertes de fonctionnalités decidées pour Safari et iTunes sont graves, et meme si Apple a fini par faire machine arriere sur iTunes, ça n'empeche pas que MacOS 10.13 porte ces intentions et volontés...

avatar stefann | 

@C1rc3@0rc

Non mais quand tu dis que le mot de passe s’affiche dans la description, je vois pas en quoi c’est un problème de conception. Un développeur a juste utilisé une variable au mauvais endroit. Explication la plus logique.

Ensuite le système de fichier, il marche si bien sur iOS que j’ai même pas remarqué qu’il y avait eu changement. Que les équipes n’aie pas eu le temps de finir le portage vers macOS, je vois plus un problème de Marketing que de conception.

Apple fixe les date de sortie de ses OS, Devices à l’avance avec un calendrier précis. En terme lisibilité, ça donne une impression de sérieux, de précision. Mais ensuite derrière les devs doivent se demerder pour que tous soit prêt à la date fixée.
On annonce des trucs en Juin (WWDC) qui sont pas terminés et il faut que les équipes de dev se débrouillent pour que ces trucs soient prêt courant Octobre à la période de lancement annoncée en Juin. Ça peut marcher toujours quand il s’agit de rajouter des emoji mais un nouveau système de ficher, c’est une autre paire de manche.

avatar andre.mordi | 

« au détriment » . Je trouve le titre très mal choisi. On dirait que Apple laisserai tomber macOS

avatar  | 

@andre.mordi

C’est vrai que le « au détriment des autres » n’était pas indispensable. On comprend très bien avec ce qui précède en fait. ?

avatar LolYangccool | 

Je suis d'accord avec le titre : iOS évolue et macOS fait du surplace depuis pas mal d'années...

avatar pim | 

High Sierra est bien mieux partis que tous les systèmes précédents. N'oublions pas les bugs de WiFi, qui ont traîné sur au moins cinq versions majeures de mac OS X, et les bugs de PDF l'an dernier avec Sierra. On revient de très très loin !

Car si on compte bien, High Sierra est la 23ème version de mac OS (9 versions de mac OS Classic, 13 versions de mac OS X). Quand on a cet âge-là, on commence à se calmer un peu...

Et donc à mon avis, plus que suivre l'évolution de iOS, Apple fait aussi évoluer mac OS X par petites touches, histoire de garder un peu d'avance sur la concurrence qui progresse par bons de géants.

avatar bonnepoire | 

J’ai aucun soucis avec High Sierra. pareil pour ios11 sur mes devices.
Je touche du bois...

avatar C1rc3@0rc | 

Quand on en est a la superstition pour espoir de fonctionnement et de conservation de ses données, c'est que le probleme est grave.

avatar bonnepoire | 

Qu’est-ce que tu peux écrire des conneries. T’es lourd et pompeux!

avatar Ali Ibn Bachir Le Gros | 

Oui mais pour une fois il n'en a écrit que deux lignes. Saluons l'effort :-)

avatar bonnepoire | 

Tout à fait ?

avatar sxb | 

@C1rc3@0rc ou le zemmour du high tech lol

Pages

CONNEXION UTILISATEUR