Le FBI accepte d'aider au déblocage d'un iPhone et d'un iPod

Florian Innocente |

Le FBI a accepté de porter assistance à un procureur de l’Arkansas confronté à un iPhone 6 et un iPod utilisés dans une affaire criminelle. Quatre personnes âgées de 14 à 18 ans sont accusées du meurtre d’un couple, perpétré en juillet dernier.

Le début du procès avait été repoussé, explique le Los Angeles Times lorsque le FBI avait annoncé avoir réussi à accéder au contenu de l’iPhone 5c de San Bernardino.

Cependant, un responsable du FBI a déclaré mardi, sous couvert d’anonymat, qu’il était peu probable que la méthode utilisée fonctionne à tous les coups dans quelque affaire que ce soit impliquant un appareil chiffré. Rien d’ailleurs ne permet à ce stade de penser que les deux terminaux pourront être traités de la même manière. Il n’y a pas encore de détails sur les versions système utilisées, si ce n’est qu’au vu de la chronologie l’iPhone était probablement sur iOS 8.

Surtout, ajoutait ce fonctionnaire, employer la même technique dans une affaire criminelle obligerait à en détailler la nature et le fonctionnement lors du procès. Mardi dernier, l’agence fédérale se refusait à dire si elle rendrait publique l’astuce mise à profit pour son iPhone 5c, une position réitérée par un porte-parole du Département de la justice.

D’après des observateurs, le FBI peut tenter de différentes manières de se soustraire à un contrôle sur sa méthode. En arguant par exemple qu’elle utilise une technologie propriétaire appartenant à un tiers ou que cette technique impose un accès physique à l’appareil ce qui en limiterait les risques d’usages à outrance.

La technique du FBI pour accéder aux données de l’iPhone pourrait rester secrète

avatar Tarquin | 

Le FBI commence à m'écœurer ... C'est du genre : ah ouais, vous (Apple) avez pas voulu nous aider, on a trouvé une solution pour se passer de vos services, du coup, Fuck, on aide les autres.

C'est quoi cette politique de merde ?

avatar rikki finefleur | 

Que dire des entreprises qui refusent d' aider la police dans des affaires de tueries et de meurtres.. Entreprises de merde ?
Ces entreprises défendent qui exactement ? Les tueurs, violeurs ou les citoyens victimes de ces actes ?
Veulent elles une société sans justice ? Car un des rôles de la justice est de protéger le faible contre le fort.. Vous l'avez totalement oublié.
Que des firmes fassent du buisness en surfant sur l'egocentricisme des gens dont le cerveau est bourré de pubs, c’est une chose, la justice en est une autre.

Et il reste, heureusement encore un peu de justice dans notre pays.
Même si ces entreprises technologiques, facebook, apple ou goog, dans leur volonté de dominer le monde, aimeraient bien se passer des lois ou des taxes des démocraties, et établir leur propre loi ou leurs propres taxes, et cela c'est beaucoup plus grave, pour tous.

Je pense qu'il y a surtout un combat a mener pour que la justice soit rendue dans de bonnes conditions. Chose qui n'est plus possible dans ces affaires.

avatar XiliX | 

@rikki finefleur

"Que dire des entreprises qui refusent d' aider la police dans des affaires de tueries et de meurtres.. Entreprises de merde ?"

En l'occurrence dans le cas d'Apple, Apple a bien aidé le FBI. La seule chose que Apple refuse de faire c'est de créer des failles pour le FBI...

Donc !!!

avatar C1rc3@0rc | 

«Que dire des entreprises qui refusent d' aider la police dans des affaires de tueries et de meurtres.. Entreprises de merde ?»

Deja avant d'en dire quoi que ce soit il faut commencer a essayer de comprendre pourquoi elles refusent de collaborer sur certaines demandes. En l'occurence dans le cas d'Apple c'est d'abord et avant tout parce que la demande est illégale et implique que la société enfreigne la loi pour répondre a la demande du FBI!

Dans une démocratie on ne peut pas combattre le crime par le crime!

La seconde motivation, c'est que si une société installe des backdoor pour une autorité, n'importe quel criminel ou etat tyranique va pouvoir utiliser lui aussi cette backdoor.

Et en troisième, le cadre légal et constitutionnel donne a l'état et a ses services tous les outils nécessaires pour combattre le crime et les menaces extérieures. Mais pour cela il faut encore appliquer les lois et les outils a disposition...

«Et il reste, heureusement encore un peu de justice dans notre pays.»
Et cette justice qui subsiste est conduite par le juge qui garantit le respect de la Constitution.

Le problème c'est qu'avec l'approche américaine actuelle (depuis 2001 surtout) c'est que la "justice" devient de plus en plus une affaire administrative, donc automatique, généralisé, et sans contrôle indépendant...

Et encore une chose, si la Constitution donne les moyens a la Justice et a l'Etat d'assurer les devoirs de l'Etat envers la Nation, dont la protection des personnes, c'est l'Etat seul qui gere les effectifs d'agents dédiés a ces taches. Si l'Etat ne rempli pas ses devoirs en assurant assez de fonctionnaires, c'est pas en changeant les lois ou en octroyant des pouvoirs anormaux a l'administration que cela va arranger les choses!
Aux USA, les fonctionnaires sont en sous effectif dramatique (pas les administratifs: mais ceux de terrain, ceux qui agissent et previennent)

Faut réfléchir et se documenter!

avatar protos | 

@Tarquin

C'est tout à fait ça ! Tu as parfaitement bien compris !

Apple ce sont des affreux qui veulaient faire croire à tout le monde que leur iPhone chéri était tellement bien sécurisé et tellement inattaquable. Je ris, ce sont des bouffons qui gagnent des milliards avec des gogos dans ton genre...

avatar protos | 

@Tarquin

Oh dis donc, j'y pense, ils font de superbes bracelets en nylon tissé, tu n'en voudrais pas une dizaine pour ton Apple Watch ? Ils résistent à la bombe thermonucléaire et au lance flamme

lol

avatar Yohmi | 

Donc là, le FBI démontre que si jamais Apple avait dû faire ce fameux « govtOS », cela aurait été utilisé à tout bout de champ, y compris pour des individus inculpés (ce qui n'a rien à voir avec le cas d'un meurtrier pris en flagrant délit). Il y a du niveau. Et ça, c'est que les États-Unis, qui prétend œuvrer uniquement pour le bien de tous, qu'est-ce que ça pourrait donner dans des pays où il fait vraiment bon vivre, comme la République Populaire de Chine, le Myanmar…

avatar rikki finefleur | 

Yohmi
Ha bon ?
Donc si je comprends bien les perquisitions d'appartement devrait être interdit tant qu'on est pas inculpé ?
Je ne sais qui vous défendez en fait ..
Les criminels ou les victimes d'actes criminels.
Cette génération bourrée de pubs égocentriques va faire des dégats, on le voit ici même..
On est en société , et il y a des règles de vivre ensemble.
Comme celle de ne pas tuer ou voler ses voisins
Ainsi selon vous, les perquisitions ne devraient être autorisés que si on est inculpé.. Une loi que de nombreux criminels ou voleurs vont applaudir des deux mains tout comme l'inviolabilité des smartphones.

avatar Yohmi | 

@ rikki finefleur
Je ne m'y connais pas suffisamment en droit pour poursuivre cette discussion. Par contre, juste pour réagir à cette dernière phrase fort stupide, être accusé de meurtre ou de vol, ça n'en fait en rien un tueur ou un voleur.

avatar Penible | 

Je pense que dans tout le débat on a oublié que beaucoup de criminels sont avant tous des suspects sur lesquels on a enquêté pour obtenir des preuves ...

être accusé donne aux juges le droit de mener une enquête beaucoup plus poussé ...

avatar narugi | 

@Yohmi :
Pas tout à fait. En France, tu bénéficies de la présomption d'innocence et lors du jugement l'Accusation doit prouver que tu es coupable de ce qu'on te reproche. En revanche, aux USA, tu es considéré comme coupable et la Défense doit prouver ton innocence sur ce que l'on te reproche.

Donc pour eux un vol fait de la personne un voleur, un crime, un tueur.

avatar Paquito06 | 

@narugi :
Pour etre exact, tu n'es pas "considere" aux US comme coupable, mais le procureur ici te charge au max (justice accusatrice), et ensuite a l'accusé de se decharger (prouver son innocence), seul, avec l'aide de l'Etat ou de bins avocats.
(Je prefere le systeme US perso, si je devais me faire accuser).

avatar Ginger bread | 

@Paquito06 :
Vraiement ?
Caution pour sortir ou chaise electrique si c est avéré ou que tu t es fais baisé. Gloups

avatar Paquito06 | 

@Ginger bread :
On va pas se la raconter, ca depend des Etats et les peines encourues c'est selon lendeit, y a pas que la chaise electrique.
Quant a la caution, c'est une injustice helas, mais ca peut aider aussi. En France y a corruption du juge ^^

avatar marc_os | 

@Paquito06 :
T'as intérêt à être riche et blanc alors. Sinon tu pourrais vite déchanter et te retrouver dans le couloir de la mort pour rien.

avatar Paquito06 | 

@marc_os :
Riche et blanc en effet. Trop de problemes de racisme aux US encore :-(

avatar Paquito06 | 

@rikki finefleur :
Au Texas, (j'ai ve u 2 ans a Dallas), si un i dividu entre sur ta propriete tu peux lui tirer dessus, si tu le tues, tu es dans ton droit. Si c'est ton voisin, tant pis. Et c'est la loi. Faut savoir ce qu'on veut.

avatar Penible | 

Oui sauf qu'a mon avis on vient pas ramasser le corps en te disant "ok t'es dans ton droit bonne journée" ... j'imagine qu'il y sans doute quand même arrestation, puis enquête au minimum ...

non ?

avatar ValeRoss46 | 

@Paquito06 :
Effectivement c'est la "loi du château", applicable dans certains états.

avatar Paquito06 | 

@ValeRoss46 :
Connaissais pas cette expression mais jai vite saisi ahah

avatar ValeRoss46 | 

@Paquito06 :
C'est pas une expression, c'est vraiment le nom de cette loi au USA, dans certains états ; )

avatar chronos790 | 

@ rikki finefleur

C'est toujours la même chose avec vous sur ce sujet.
Vous vous enfermez continuellement dans votre hypocrisie déconnectée de la réalité de la loi.

Une perquisition, ne vous en déplaise, ne se fait pas n'importe comment ou dans n'importe quelle circonstance.
Il y a un cadre juridique à respecter pour chaque situation.
Un exemple ?
En France, les policiers ne peuvent perquisitionner un domicile avant 6h00 du matin, et après 21h00.
Cela veut il dire, de votre point de vu hypocrite, que la police collabore avec les criminels ?
Bravo la police !
Vous voyez les limites de votre raisonnement ?
Elle sont très vite atteintes.

Il n'y a pas de loi universelle.
Le principe de la loi, est de traiter chaque affaire individuellement (raison d'être des procès) sur une base de droit commun à tous.
Tout n'est pas permissible, contrairement à ce que vous souhaiteriez (et heureusement).
Pour plus de détails: https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F32326

Dans cette affaire, le FBI voulait un accès total, à un modèle d'iPhone, pour créer, par effet ricochet, une jurisprudence, lui donnant ensuite la possibilité de pouvoir faire la même chose avec tous les téléphones des autres marques.
Si ceci avait été possible, le FBI n'aurait plus eu besoin de passer par un juge.
Il aurait eu tout pouvoir d'espionner un téléphone, que cela soit d'un Américain (soumis à la loi US), ou d'un étranger, non résident aux USA (non soumis à la loi US), quel qu'en soit le motif.
Le fait qu'un pays tiers puisse vous espionner hors du cadre de la loi de votre pays, sans que vous n'ayez enfreint la loi de votre pays, et se donne ensuite la possibilité de vous poursuivre, ne vous pose pas de problème ?
Espérons que vous n’accéderez JAMAIS à une fonction censée vous faire représenter la France ou ses habitants !

avatar CNNN | 

@chronos790 :
Mais le problème est que c'est déjà en place..

avatar chronos790 | 

Que des services de renseignements puissent nous espionner, oui sans aucun doute.

Il y a toutefois une différence entre pouvoir intercepter des communications/données entrantes et sortantes, et avoir accès à ce qui se trouve sur un terminal.
De même, ce n'est pas par ce que ces services de renseignements peuvent intercepter des communications/données que c'est pour autant légal, et qu'ils ont la possibilité de pouvoir utiliser ces infos contre vous, devant un tribunal.

Ce que le FBI voulait dans cette histoire, c'était le cadre légal, lui donnant tous les droits, réduisant ainsi ceux des citoyens Américains, à pouvoir se défendre juridiquement.

avatar chronos790 | 

Et vous que défendez vous au juste, si ce n'est l’instauration d'un totalitarisme rampent, dans lequel la présomption d'innocence ne prévaut ?
Dans lequel chaque personne est considérée comme coupable plus qu'innocente ?
Si vivre dans un pays régit par un système totalitaire vous convient, il y a plusieurs pays au monde qui satisferont à votre idéal politique (Corée du nord, Russie, Iran, Syrie).

"Cette génération bourrée de pubs égocentriques va faire des dégats, on le voit ici même."

Superbe démonstration égotiste, laissant entendre que vous avez tout compris, et que le reste du monde, ne pensent pas comme vous, n'a rien compris.

Vous en êtes effectivement la parfaite démonstration sur tous les sujets traitants de Apple et du FBI de l'égocentrisme que vous décrivez.

"On est en société , et il y a des règles de vivre ensemble.
Comme celle de ne pas tuer ou voler ses voisins"

Effectivement.
Il y a aussi des lois à respecter, dont l'une des plus importante, dans une démocratie, est la présomption d’innocence.
Ces mêmes lois condamnent également le meurtre, ainsi que tout un tas d'autres choses.
Ce qui n'empêche pas les représentant des ces lois de suivre eux même des lois, quand à l'application de la loi.
Un représentant de la loi/justice juridique, n'est pas exempté de la suivre (au contraire).

"Ainsi selon vous, les perquisitions ne devraient être autorisés que si on est inculpé.. Une loi que de nombreux criminels ou voleurs vont applaudir des deux mains tout comme l'inviolabilité des smartphones."

Une perquisition ne contraint pas le fabriquant de votre serrure, de donner à la police un passe universel lui octroyant la possibilité d'ouvrir ensuite toutes les portes du même modèle que la votre, sur le plan mondiale, selon son bon vouloir.
De même, une perquisition ne vous oblige pas à ouvrir votre porte.
Elle donne le droit à la police de pénétrer chez vous, dans le cadre de la loi.
A elle de se débrouiller pour y arriver.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR