Les géants américains de l’IA ne ralentissent pas la cadence, contrairement à ce qu’ils ont pu laisser entendre récemment, comme le prouve la sortie simultanée hier de nouveaux modèles tant chez OpenAI que chez Anthropic. Du côté du premier, GPT-6 Luna et GPT-6 Sol sont désormais disponibles, deux plus petits modèles qui suivent la sortie de son LLM frontière au début du mois. Pour le deuxième, Opus 5.5 ambitionne de concurrencer Fable dans le classement des performances.
Dans les deux cas, les entreprises mettent en avant des baisses de prix en premier lieu. Ce n’est pas innocent, la concurrence des modèles open-weight, principalement venus de Chine, se fait de plus en plus sentir, avec des tarifs cassés tout en offrant des performances similaires. Face à cette situation, les deux adversaires américains n’ont sans doute pas d’autre choix que de baisser leur grille tarifaire. À ce petit jeu, OpenAI prend clairement le dessus avec des montants divisés par deux.
En effet, GPT-6 Sol comme GPT-6 Luna sont deux fois moins chers que les modèles équivalents de la génération 5.6. Les tarifs par million de jetons (tokens) s’établissent ainsi à 2 $ en entrée et 10 $ en sortie pour le plus gros Sol, et à 10 centimes de dollars en entrée et 50 centimes en sortie pour le petit Luna. Quand OpenAI a présenté GPT-5.6 Sol, un LLM alors qualifié de concurrent à Fable d’Anthropic, le prix par million était de 5 $ et 30 $ respectivement, ce qui donne une bonne idée des progrès réalisés en quelques mois par son concepteur pour réduire ses coûts de fonctionnement. Ou ses efforts financiers pour séduire toujours davantage de clients sans se soucier de sa rentabilité, c’est selon.
Codex remplace ChatGPT, tandis que GPT-5.6 veut concurrencer Fable : les grosses annonces d’OpenAI
Quoi qu’il en soit, Anthropic a du mal à suivre et confirme son statut d’IA premium avec cette nouvelle annonce. Opus 5.5 est présenté comme un modèle à la hauteur de Fable 5.1, là où Sol reste sous Astra dans la gamme d’OpenAI. Si son tarif baisse aussi, c’est en tout cas dans des proportions bien moindres. Il faut compter 4 $ par million de jetons en entrée et 20 $ en sortie, soit respectivement 1 et 5 $ de moins que pour Opus 5. Tout gain de ce côté est bon à prendre, même si GPT-6 Sol est deux fois moins cher, sans être deux fois moins bon pour autant. Précisons d’emblée que comparer des modèles est devenu une tâche quasiment impossible, tant le nombre de benchmarks a augmenté et surtout, tant ces mesures de performances sont théoriques.
Anthropic lance Fable 5.1, présenté comme plus performant et moins cher que son prédécesseur
Les chiffres donnés par Anthropic et OpenAI ne permettent pas de comparer les deux frontalement. On trouve toutefois des comparatifs directs réalisés par des tiers, comme ces mesures proposées par le site spécialisé Artificial Analysis. Opus 5.5 sort vainqueur face à GPT-6 Sol dans tous les tests, même si les différences sont parfois minimes, tout en étant bien plus onéreux. Non seulement le tarif par jeton est deux fois plus élevé, mais le LLM utilisé par Claude est plus gourmand, en consommant plus de jetons pour réaliser ses opérations. Sans surprise, la différence entre les deux se creuse en réalité : les mesures effectuées par le site coûteraient environ 1 550 $ pour GPT-6 Sol, contre 8 700 $ pour son concurrent !
Anthropic rétorquera qu’Opus 5.5 est supérieur à Fable 5.1 sur ses propres mesures, si bien qu’à l’usage, ses clients feront des économies. Même si c’est aussi vrai en pratique, il n’en reste pas moins que les modèles d’OpenAI sont tous moins chers désormais et convainquent un nombre croissant de clients, notamment dans le monde de l’entreprise. Sur les chiffres diffusés par le créateur de ChatGPT, son modèle le plus évolué GPT-6 Astra fait encore mieux tout en restant nettement moins cher (même s’il faut souligner que ses comparaisons ne tiennent pas compte d’Opus 5.5). La sixième génération de Sol et Luna ne fait peut-être pas des progrès techniques énormes, mais son concepteur essaie de renforcer son avantage financier.
En face, Anthropic promet des économies à l’usage de l’ordre de 40 % entre Opus 5 et 5.5, tout en offrant de meilleurs résultats que Fable 5.1… et en attendant le futur Fable 5.5, à n’en pas douter. L’entreprise annonce aussi avoir amélioré la sortie de son LLM, pour le rendre moins bavard et plus clair, deux points qui avaient été fortement critiqués sur la génération précédente.
Pour finir, on peut relever qu’OpenAI n’a pas annoncé de GPT-6 Terra, un modèle intermédiaire entre Luna et Sol. L’entreprise n’a pas justifié cette absence, si bien que l’on ne sait pas si c’est le signe d’une simplification de la gamme avec l’abandon de cette variante, ou bien si c’est juste un retard. Pour l’heure, GPT-6 Luna fera sans doute bien mieux que GPT-5.6 Terra, pour moins cher.
