Au Royaume-Uni, Amazon détruit des invendus à tour de bras, y compris des produits Apple
Au Royaume-Uni, Amazon détruit des millions d'invendus chaque année, des produits neufs et souvent jamais utilisés, révèle la chaîne ITV. Tout y passe, des sèche-cheveux aux masques de protection, en passant par des livres et des appareils électroniques. Ceux d'Apple ne sont d'ailleurs pas épargnés : des MacBook et des iPad se retrouvent régulièrement dans les cartons marqués « à détruire »…
« Globalement, 50% des produits [détruits] n'ont jamais été ouverts, ils sont toujours emballés », raconte un ex-employé de l'entrepôt de Dunfermline, en Écosse. « L'autre moitié, ce sont des retours en bonne condition. Le personnel est devenu complètement insensibilisé à ce qu'on leur demande de faire », déplore-t-il. Plus de 124 000 produits ont été détruits dans le cours d'une semaine au mois d'avril, uniquement dans cet entrepôt. Par contraste, 28 000 seulement devaient se transformer en dons.
Le problème est le même que celui qui est devenu public en France il y a deux ans : les vendeurs qui passent par la plateforme d'Amazon ont tout intérêt à réduire le plus possible le temps de stockage de leurs produits dans les entrepôts de l'entreprise. Et cela leur coûte finalement moins cher de détruire les invendus que de les laisser prendre la poussière chez Amazon ou les rapatrier (lire : Économie circulaire : Amazon ne pourra plus détruire les invendus encore viables).
La loi sur l'économie circulaire interdit effectivement la destruction des invendus non alimentaires, comme les produits électroniques, l'électroménager ou les livres, et ce depuis le 31 janvier 2021. « Ils devront non plus être mis en décharge ou incinérés mais donnés ou recyclés », selon la loi. De l'autre côté de la Manche, les politiques se sont emparés de ce reportage, Boris Johnson le Premier ministre promettant que le gouvernement allait examiner de près ce gaspillage insensé.
@Malvik2
Certainement que les quantités dépassent largement les besoins des associations alentours. C'est bien précisé qu'une partie sont des dons.
La croissance est basée sur l’augmentation de la consommation et du crédit. Eux-mêmes basés sur la production et le lancement de nouveaux produits. Alors oui c’est moralement condamnable mais nous sommes tous complices. Dans le monde de l’édition littéraire, ce sont des millions de livres invendus qui sont détruits chaque année. Un exemple parmi d’autres.
Et ? Politiquement c'est connu, les écologistes doivent le savoir aussi et pourtant on ne les entend pas et au niveau européen rien n'est fait pour faire cesser ces pratiques.
En tant que consommateur je vais être franc, je m'en fous !
Pourquoi ? Parce que je raisonne en premier en agent économique qui a un salaire fixe et un pouvoir d'achat certain.
Amazon me vend quasiment tous les produits dont j'ai besoin y compris ce qui est introuvable en magasin.
Ils ont du stock, ils livrent rapidement (le soir même dans ma ville sur certains produits), et leur SAV est exceptionnel dans le sens où ils ne cherchent pas à comprendre, ils remplacent, je sais donc que je ne vais jamais galèrer si j'achète chez eux.
Ils me proposent également pour 50€ à l'année un cloud, un service de musique, la livraison prime gratuite, et un service de vod avec des programmes de qualité qui me plaisent beaucoup.
Devrais-je les boycotter et aller ailleurs, payer plus cher, attendre plus longtemps, perde des avantages alors qu'au plus haut niveau des États tout le monde s'en fout et laisse les Gafa faire ce qu'ils veulent ?
Il fallait y réfléchir avant et se bouger quand il était temps, et encore il est toujours possible d'établir des règles strictes en menaçant de fermer tout le marché européen aux gafa qui ne respecteraient pas les règles. Sauf que non ça n'est pas fait parce que les lobbies de ces groupes intéressent davantage nos représentants que les problématiques écologiques et l'avis de leurs administrés.
Ça me fait penser à ce qui se passe chez moi, les routes étaient à 110 et sont progressivement toutes descendues à 90 avec un message "nous réduisons vitesse pour améliorer la qualité de l'air et réduire la pollution"
Là où c'est à mourir de rire c'est que je vis en zone Seveso avec des usines chimiques partout à proximité ainsi que Total qui fait du raffinage.
On sent les produits chimiques le matin ou par jour de vent dans presque tout le département et on peut voir les torchères des usines cracher des flammes gigantesques que blade runner ne renierait pas.
Ces entreprises peuvent donc polluer l'air sans problème et avec l'assentiment des politiques du département, de la région et du gouvernement pendant qu'on vient dire à ceux qui prennent leur bagnole pour aller bosser que c'est eux qui doivent lever le pied parce qu'ils polluent.
Si on voulait vraiment ménager les poumons des gens on mettrait en place des lois contraignantes pour que le télétravail se généralise à tous les postes possibles.
L'effet est infiniment plus probant que de diminuer la vitesse de 10km/h.
Mais ça non plus on ne le fait pas 🤷♂️
Donc je vois une certaine hypocrisie à critiquer Amazon et ceux qui achètent chez eux alors que les vrais responsables sont les politiques aux manettes et les lois qui autorisent les pratiques dénoncées.
Et puis si les commerçants français (qui ne sont peut être pas plus vertueux) étaient aussi efficaces et avaient un SAV de même qualité ça irait mieux.
Sauf que j'ai déjà eu des problèmes avec le SAV de Cdiscount, de la Fnac et de Darty, à chaque fois il a fallu faire des pieds et des mains pour avoir gain de cause. Conséquence, je suis fidèle client amazon et je le resterai.
@Moebius13
J’ai beaucoup aimé la partie bucolique touristique de nos paysages français.
Un peu moins le reste, trop nivelé par le bas avec un grosse tendance à la déresponsabilisation.
C’est ça le monde de demain, des êtres humains toujours plus faibles, sans aucune volonté ni culture de l’effort ?
@Moebius13
En effet c’est le triste constat
Cependant vous oubliez le coût environnemental dans le sav Amazon et vous laissez ce coût à vos semblables et vos descendants
Si tout le monde faisait pareil, il ne faudrait peut-être pas longtemps pour basculer dans une catastrophe écologique. Nous y sommes peut-être déjà d’ailleurs. Le temps nous le dira car nous vivons à crédit sur la nature !
@CorbeilleNews
👍
@CorbeilleNews
La crise environnementale est prédite depuis les années 70 et sans cesse repoussée.
À l'époque le Time titrait "Big Freeze ?" En raison d'un refroidissement des températures.
Je vous invite à aller sur YouTube et visionner la vidéo du lapin du futur "9 faits surprenants sur le réchauffement climatique"
https://youtu.be/5jyzFvE8BXI
C'est sourcé, ce sont des faits scientifiquement établis et qui prouvent que la catastrophe écologique et climatique soi disant proche ne l'est en réalité pas tant que ça.
Et chaque génération laisse un héritage généralement piteux à ses descendants. La génération 68 a joui et consommé sans entraves, elle a pollué et à mis à genoux le régime des retraites et nous a légué un monde en crise perpétuelle.
Seule la volonté politique peut faire bouger les choses.
Le problème c'est que nos écologistes en France font tout sauf de l'écologie. Ce sont des communistes repeints en vert et généralement ils sont à côté de la plaque et font dans l'idéologie plus que dans l'action.
Le citoyen en France est écrasé d'impôts et de charges sociales et son pouvoir d'achat diminue d'année en année, les prix de l'immobilier flambent et la précarité augmente. L'écologie n'est pas leur priorité. En revanche payer moins cher leurs articles ça c'est intéressant.
C'est triste mais c'est la vérité.
@Moebius13
"Je vous invite à aller sur YouTube et visionner la vidéo du lapin du futur "9 faits surprenants sur le réchauffement climatique"
https://youtu.be/5jyzFvE8BXI
C'est sourcé, ce sont des faits scientifiquement établis et qui prouvent que la catastrophe écologique et climatique soi disant proche ne l'est en réalité pas tant que ça."
Sérieux ? Tu veux être crédible en fournissant ce montage pompier comme argument ?
@pat3
La voix, c’est voice over 🤣
@Moebius13
Tu as beaucoup d’arguments qui sont justes. Après chacun fait avec sa conscience et pour ma part cela fait un bon moment que je n’achète plus sur Amazon. Le facteur prix n’est pas toujours le plus pertinent.
Et sinon pour pouvoir lutter à arme égale avec un gafam, il faudrait déjà que tout le monde ait les mêmes lois.
@nexman
👍
@Moebius13
Je suis assez d’accord avec CorbeilleNews et nexman. Ce n’est pas parce qu’Amazon offre un certain confort aux consommateurs qu’il faut les encourager en achetant chez eux et souscrivant aux diverses offres qu’ils proposent. Tous ces acheteurs Amazon pensent comme toi et Amazon a su le comprendre dès le début et c’est ce qui fait leur force. C’est cela le coeur du problème: on ne fait que regarder notre nombril, et comme disait Sauvé « Lorsqu’on se regarde trop le nombril, il advient, finalement, qu’on a mal au cou ». Et ça on le sent après et c’est trop tard.
Comme les politiciens sans les électeurs, Amazon ne sera rien sans les consommateurs. Le pouvoir vient des acheteurs et en cela le pouvoir d’achat n’est pas qu’une question de capacité financière.
Chacun peut décider et agir à son niveau mais cela depend surtout de notre conscience et de ce qu’on veut laisser à nos prochains. Mais pour certain le prochain est lointain.
Je te rejoins cependant avec cette absurdité de réduction de vitesse imposée là où les compagnies ont le droit de polluer.
On contraint les citoyens à des efforts aux effets minimes alors que les entreprises agissent avec des effets considérables.
C’est le fort des politiques que de détourner les problèmes...
@captainmajid
"Le pouvoir vient des acheteurs"
Non, non et non. Ce discours culpabilisant le client final qui est le dernier maillon de la chaîne est faux, c’est juste un « diviser pour mieux régner » bien huilé. Le consommateur n’a pas de pouvoir sur l’économie mondialisée, il n’a de choix restreint qu’entre consommer tel produit ou tel autre produit.
Pour qu’il y ait un pouvoir, il faudrait que les consommateurs soient réunis en grands consortiums de consommateurs capables par leur boycott de changer les bilans des entreprises.
Les seuls gains de cause sont le fait de class action dans le système US, ou d’associations de consommateurs chez nous, qui ont porté en justice leurs actions pour obliger les entreprises à respecter le droit.
"et en cela le pouvoir d’achat n’est pas qu’une question de capacité financière."
Ah le pouvoir d’achat. Un concept inventé par les économistes et repris comme arguments par led politiques du début des années 80 pour donner à croire au « pouvoir du consommateur », et repris depuis comme une vérité générale. Ce n’est qu’une capacité d’achat, un potentiel consumériste, une possibilité et non une puissance.
Le pouvoir d’achat fait de toi une variable négligeable dans l’équation économique.
@Moebius13
Ce n’est pas parce que les politiques ne font rien que tu peux te dédouaner de tout ça.
C’est facile comme raisonnement quand même hein…
« Le gouvernement ne fait rien, alors moi non plus ».
C’est certain que si tout le monde pense comme toi, rien ne changera jamais.
@David Finder
C’est certain que si tout le monde pense comme toi, rien ne changera jamais."
Exactement. Mais c’est tellement plus confortable de rejeter la faute de sa propre inaction sur les autres.
@Moebius13
" les vrais responsables sont les politiques aux manettes et les lois qui autorisent les pratiques dénoncées."
Non, les vrais responsables sont les consommateurs.
D’un côté ça gueule parce que les états régulent trop, de l’autre ça gueule parce que les états ne régulent pas assez. Bref ça ne va jamais en fonction de son degré de mauvaise foi.
Celui qui a la vraie capacité d’action est le citoyen consommateur !!!
@Rogntudju
Tu penses réellement une seule seconde que les consommateurs vont s'arrêter d'acheter chez Amazon en voyant ce genre d'articles ? Qu'ils vont se dresser comme un seul homme pour faire cesser tout cela et acheter de façon responsable ?
Si tu le penses tu es soit un idéaliste, soit un naïf ou peut être les deux.
Si les politiques publiques n'interviennent pas il ne se passera strictement rien, à aucun moment et Amazon se portera très bien.
Il y a le monde de la théorie et des belles idées "c'est le consommateur le responsable c'est à lui de faire cesser cela"
Et il y a la réalité "les consommateurs s'en foutent littéralement tant qu'ils s'y retrouvent financièrement et qu'Amazon leur apporte le confort".
Dans notre réalité si l'UE n'intervient pas pour empêcher la destruction de ces articles, rien ne pourra l'empêcher.
Personnellement je l'ai dis je m'y retrouve sur Amazon, ils me satisfont pleinement et tout mon entourage également. Je ne vais pas m'en priver pour avoir le sentiment d'être un consommateur responsable dans mon coin.
C'est humain de se soucier de sa situation avant de penser à celle des descendants dans 50 ans.
On peut le déplorer bien sûr mais vu le peu de temps qu'on passe sur terre, il est logique de profiter et se tourner vers soi.
Moi les générations dans 50 ans je ne les verrai peut être pas, donc je ne me sens pas coupable ou concerné.
Ils feront comme nous, ils se démerderons avec ce qu'ils auront et c'est comme ça depuis des siècles.
@Moebius13
Tu as de belles oeillères et la vue bien courte. Ton commentaire est d’une stupidité abyssale. Du rarement vu.
@Rogntudju
"Celui qui a la vraie capacité d’action est le citoyen consommateur !!!"
Cette illusion a la vie dure.
@Moebius13
"et encore il est toujours possible d'établir des règles strictes en menaçant de fermer tout le marché européen aux gafa qui ne respecteraient pas les règles."
Oui, mais pas seulement les GAFA. Tous ceux qui ne respectent pas les règles. Et la, tu as un problème avec des « champions » locaux très subventionnés par les états et l’Europe qui seraient eux aussi sur la sellette…
Pourquoi ne pas mettre le produit, qui vaut 50€, à 5€ ?
Ça partirait très rapidement.
Enfin bon ça me rappel le reportage de capital il y a quelques années qui dénonçait ça.
Mais des appareils de cuisine liés au groupe (les fameuses marques signés de l’émission de cuisine) étaient aussi détruits pour ne pas brader la valeur du produit et de la marque.
Bref, les marques préfèrent parfois détruire le produit, que l’image qu’il représente (une marque qui se retrouve pas bradé).
Qu’ils aillent se faire foutre putain !
Tous les GAFA ne sont pas à mettre dans le même sac…
Apple, est de loin le moins pire, Amazon quand à lui remporte très haut la main le pire du pire et il est accompagné dans cette course par les BATX (équivalent des GAFA chinois.
https://www.franceculture.fr/emissions/la-grande-table-idees/amazon-un-projet-tentaculaire
Les « bonnes pratiques commerciales » décrites dans un article qui analyse comment Amazon n’a AUCUNE morale : L’époque ou Jeff Bezos a lancé une guerre nucléaire sur Diapers.com « Couches-culottes.com » : https://slate.com/technology/2013/10/amazon-book-how-jeff-bezos-went-thermonuclear-on-diapers-com.html
Laurent Alexandre : « Les élites ne veulent pas partager l'intelligence » : https://usbeketrica.com/fr/article/laurent-alexandre-elites-ne-veulent-pas-partager-intelligence
Un article de LINA M. KHAN de janvier 2017 dans The Yale LAW JOURNAL.
Amazon’s Antitrust Paradox : https://www.yalelawjournal.org/note/amazons-antitrust-paradox
Pour info, LINA M. KHAN vient d’être nommée à la tête de la FTC, l’autorité de la concurrence américaine.
Pour finir je vous mets un lien https://www.syndicat-librairie.fr/images/documents/ilsr_amazonreport_fr_bd.pdf vers un livre qui date un peu et je vous livre son sommaire du livre « Amazon,
cette inexorable machine de guerre qui étrangle la concurrence, dégrade le travail et menace nos centres-villes » :
Chronologie de l’expansion d’Amazon -
Une stratégie de monopole -
Amazon paralyse ses concurrents et enferme les consommateurs -
Enfermer et privatiser le marché -
Faire chanter les fabricants - Amazon se lance dans la production -
Moins de choix pour les consommateurs, moins d’opportunités pour les entrepreneurs -
Le pouvoir monopolistique d’Amazon -
Une expansion à marche forcée au détriment -
Des emplois en chute libre - Un travail harassant moins bien payé que la moyenne -
La généralisation du « permatemporaire » -
Le passage à l’ubérisation et à l’automatisation -
Amazon étend son modèle du travail dégradé à la livraison du colis -
Enrichir les « Haves » -
Amazon vide les centres-villes de leur substance -
La lèpre des centres-villes : les vitrines vides. -
Des rentrées fiscales en chute libre -
Une menace existentielle sur la vitalité des centres-villes -
Amazon affaiblit les commerçants indépendants,
source importante de capital sociétal -
Une invasion sournoise -
Organiser la résistance politique face à Amazon -
Un réseau logistique construit largement grâce aux fonds publics -
Un cas emblématique de l’optimisation fiscale d’Amazon :
la taxe sur les ventes -
« Une fiscalité extrêmement avantageuse » -
Les moyens à la disposition des pouvoirs publics pour s’attaquer à la puissance et aux impacts d’Amazon -
Moralité achetez d’avantage de produits chez Amazon pour éviter les invendus ! 🤣
Le temple de la consommation avec tous ses travers puissance 10!...
Et on nous fait ch... avec l’écologie
Inacceptable …
Cette appétence de nos sociétés pour la nouveauté fait qu'aujourd'hui un produit de plus d'une année apparaît presque comme "obsolète" et donc difficilement vendable. Le bradé est d'un point de marketing très difficile à la vue des acheteurs qui ont acheté plein pot au début. Cependant ce n'est pas tant le consommateur qu'il faut blamer que ces sociétés qui déprécient elles-mêmes leurs produits en ajoutant chaque année de nouvelles normes, "features" qui rapidement rendent les produits obsolètes et surtout un suivi de plus en plus calamiteux. Par ex. j'ai gardé plus de 15 ans un écran sony Trinitron avec une totale satisfaction (et si je le branchais il marcherait encore), aujourd'hui ma SmartTV Sony de 2019 est un veau et j'aurai presque envie de la remplacer tant je trouve que toutes les technos sont mal intégrées. (par ex. HDR 60i/s seulement sur HDMI 2/3?!, je suis et je dois rester sur Android TV9, le Dolby Vision absent qui déjà remplace le HDR!, etc...)
Au lieu de détruire, ça serait pas mieux de faire une rubrique sur Amazon avec 50% de réduction sur les produits qui doivent être détruits, je suis sûr que ça fonctionnerait. Ça ferait plaisir aux petits budgets et ferait beaucoup moins de déchets.
@hervemac
Oui mais comme dit dans d’autres commentaires , s’ils vendent les produits retournés à -50% , qui va payer le prix à 100%?
@AhRiMaN
Faut bien se douter que ça serait des quantités limitées. Donc le reste pourrait payé à 100%.
@hervemac
Oui mais cela ne change rien ils perdraient des ventes avec marge.
Autre exemple qui peut faire comprendre.
Depuis des dizaines d'années la plupart des gens n'achètent leurs vêtements qu'en solde.
Résultat les petits commerçants n'existent quasiment plus car les soldes pour eux ce sont les invendus de l'an passé et vendus avec très faible marge, donc peu de chose.
Aujourd'hui restent les chaines et franchises qui redemandent ds soldes car ce sont des produits fabriqués pour les soldes et placés en rayon quelques semaines avant à des prix dissuasifs pour justifier leur présence règlementaire avant les soldes mais vendus en solde... avec une bonne marge.
Les acheteurs sont toujours à la recherche du moins cher, même quand ils ont les moyens car il faut absolument assumer l'ensemble des dépenses familiales "obligatoires": vêtements, vacances multiples, sport, voiture, abonnements téléphoniques, jeux, TV, ski, j'en passe ..
@kinon
Pour avoir travaillé dans le commerce les marges chez Amazon sont plutôt bonne voir très bonne. c’est sûr que de là à comparer à un commerce de quartier ce n’est pas pareil. Sa marge sera beaucoup plus réduite sans parler de l’état derrière qui va se goinfrer dessus. Pendant ce temps Amazon a limite pas de taxe à payer. Mais c’est un autre sujet très politique. Quand Amazon commande 10000 MacBook à Apple le prix à l’unité sera bien plus petit que Brigitte dans son trou perdu qui en commande 5. Donc même mettre un MacBook avec 50% de rabais Amazon sera quand même gagnant.
@hervemac
C’est ce que fait Apple avec le refurb.
Dans le même genre, Envoyé Spécial a fait un reportage sur les "voyages" des produits achetés en ligne - d'ailleurs l'article ci-dessus aurait pu en faire mention. C'est pas mieux. Tu renvoies un truc qui ne va pas, tu te dis "ah sur l'étiquette ça va à Orléans donc ça va", et ben non, l'objet se retrouve sur un camion, envoyé en Slovaquie parce que c'est moins cher de quelques centimes de le faire traiter là bas que de remettre sur l'étagère d'où il est parti, en France. Et dans une grande partie des cas, il finira à la benne.
Merci aux journalistes qui sortent ces sujets parce que si on ne se fie qu'aux belles déclarations des vendeurs, on vit dans un monde parfait. Or la réalité est loin de ça. Et une fois informé, tu peux choisir de continuer à acheter chez eux ou pas.
C’est ignoble…
Et c’est pas comme si des personnes extrêmement pauvres ne pourraient pas bénéficier de tout ça, y compris des appareils électroniques pour trouver du boulot ou communiquer…
Tout ça pourrait au moins être donné à Emmaüs et les laissait vendre à bas prix pour gagner de l’argent pour leurs actions, ou les donner aux personnes en ayant besoin…
C’est vraiment monstrueux et devrait être totalement illégal ! C’est cool qu’en France on n’en soit plus là…
Détruire les appareils parce que le support ne sera plus apporté (vintage) serait un des motifs ?
Je demanderais de prolonger la garantie légale à 5 ans et par ce fait, de prolonger le support au delà de 10 ans (y compris les pièces)
Bonjour
Je bossais dans la zone du port de Genevilliers et pendant une période des camions chargés de palette venaient les livrer à une entreprise où ils étaient broyés.La plupart étaient des cd et dvd encore en vente dans les magasins….. Nous ont passé après le boulot ramasser ce qui avaient échappé à la destruction et les offraient aux amis….
Le problème est l’état ou les états. Si les entreprises pouvaient payer les taxes par des produits qui ont une valeur, alors l’état pouvait les vendre dans ses magasins avec des prix bas. Ça jouait de régulateur pour les prix du marché qui n’augmenteraient avec le rythme actuel, mais plus lentement. L’état ne veut aussi que du pognon en taxe.
Ahhhh !!!! Donc il faut des lois pour expliquer aux industriels que le gâchis c’est mal ?!
🤮🤑🤮🤑🤮🤑🤮🤑🤮🤑🤮🤑🤮
@kafy28
Oui évidement. Tout comme il faut des lois pour empêcher les gens (la population) de faire n'importe quoi.
Tu imaginais que sans lois les gens se comporteraient sagement?
@kinon
Ma remarque était sarcastique.
Vous prêchez un convaincu.
Le libéralisme est un cancer pour l’humanité et la planète.
Je suis totalement convaincu que seules les contraintes (donc des lois et règles) peuvent empêcher les humains d’agir comme des cretins.
N’empêche que cela n’interdit pas à chacun, et donc aussi aux dirigeants d’entreprises, d’agir avec intelligence et respect et non seulement en égoïste assoiffé d’argent et de pouvoir.
Si si, c’est possible, il suffit de le vouloir 😀
@kafy28
Après, il y a la responsabilisation des gens. On l'a un peu vu avec le Covid : infantiliser les gens ne les aide pas à se montrer responsables. C'est un peu l'effet pervers d'une loi à mon sens.
Voilà, maintenant que je n'ai apporté aucune solution, je 🚪🏃🏼
Édit: après réflexion, je pense qu'être plus pédagogique sur l'existence de certaines lois aiderait à ce qu'elles soient respectées, non pas parce qu'il y a une amende ou une peine de prison à la clé, mais parce que c'est bon pour le citoyen. Ceci dit, on s'apercevrait sûrement que certaines lois sont quant à elles dénuées de tout sens commun (#lathune ou #lobbying).
Amazon et ses fournisseurs-clients de l'Amazon Market doivent assumer les inconvénients de leur modèle économique. Des lois doivent empêcher ce gaspillage.
Conclusion : il faut encore plus acheter chez Amazon pour éviter les invendus.
Plus on achètera chez eux, moins il n’y aura d’invendus.
On sait qu'Amazon se fout de tout, de l'emploi, de la pollution, du gaspillage, etc.
Tout le monde s'indigne, mais on a un pouvoir énorme entre nos mains, le boycott.
Perso, je boycott Amazon bien que cela m'arrive d'être obligé d'y faire de très rares achats (1 à 2 par an) quand je ne trouve pas ce que je veux ailleurs.
Maintenant, je n'ai pas non plus la possibilité de vérifier à 100% le comportement des autres chez qui j'achète (Boulanger, Darty, La Fnac). Je fais de mon mieux ...
@altifab
", je boycott Amazon bien que cela m'arrive d'être obligé d'y faire de très rares achats (1 à 2 par an) quand je ne trouve pas ce que je veux ailleurs."
Fin de l’argumentation. Je boycotte mais j’achète quand même deux ou trois fois par an ?
@altifab
"Perso, je boycott Amazon bien que cela m'arrive d'être obligé d'y faire de très rares achats (1 à 2 par an)"
Quelle est la limite du boycott ? On peut parler de boycott jusqu’à combien de commande par an ? Plus que 2 visiblement. 10 ? 100 ? 1000 ?
Je joue l’avocat du diable, pardon, mais je n’ai pas pu résister.
> Malheureusement c’est la loi du marché
Ah que c'est beau le capitalisme !
Combien de ses produits détruits va-t-on retrouver dans les décharges en Afrique ou ailleurs, avec des enfants chargés de faire le "tri" à main ?
@marc_os
C'est quoi ce que tu proposes pour remplacer le capitalisme?
Y'en a qu'ont essayé...
Mais depuis plus de cent ans le remplaçement à toujours produit du totalitarisme mais toujours sous couvert de "socialisme" bien sûr.
Pages