Au Royaume-Uni, Amazon détruit des invendus à tour de bras, y compris des produits Apple

Mickaël Bazoge |

Au Royaume-Uni, Amazon détruit des millions d'invendus chaque année, des produits neufs et souvent jamais utilisés, révèle la chaîne ITV. Tout y passe, des sèche-cheveux aux masques de protection, en passant par des livres et des appareils électroniques. Ceux d'Apple ne sont d'ailleurs pas épargnés : des MacBook et des iPad se retrouvent régulièrement dans les cartons marqués « à détruire »…

Quelques uns des produits encore emballés à détruire chez Amazon. Crédit : ITV.

« Globalement, 50% des produits [détruits] n'ont jamais été ouverts, ils sont toujours emballés », raconte un ex-employé de l'entrepôt de Dunfermline, en Écosse. « L'autre moitié, ce sont des retours en bonne condition. Le personnel est devenu complètement insensibilisé à ce qu'on leur demande de faire », déplore-t-il. Plus de 124 000 produits ont été détruits dans le cours d'une semaine au mois d'avril, uniquement dans cet entrepôt. Par contraste, 28 000 seulement devaient se transformer en dons.

Le problème est le même que celui qui est devenu public en France il y a deux ans : les vendeurs qui passent par la plateforme d'Amazon ont tout intérêt à réduire le plus possible le temps de stockage de leurs produits dans les entrepôts de l'entreprise. Et cela leur coûte finalement moins cher de détruire les invendus que de les laisser prendre la poussière chez Amazon ou les rapatrier (lire : Économie circulaire : Amazon ne pourra plus détruire les invendus encore viables).

La loi sur l'économie circulaire interdit effectivement la destruction des invendus non alimentaires, comme les produits électroniques, l'électroménager ou les livres, et ce depuis le 31 janvier 2021. « Ils devront non plus être mis en décharge ou incinérés mais donnés ou recyclés », selon la loi. De l'autre côté de la Manche, les politiques se sont emparés de ce reportage, Boris Johnson le Premier ministre promettant que le gouvernement allait examiner de près ce gaspillage insensé.


avatar Danny Wilde | 

Si vous aviez vu la destruction des invendus Hermès, c’est pire …
Malheureusement c’est la loi du marché

avatar gilsplash | 

@Danny Wilde

Merci pour cette profonde réflexion

avatar pocketalex | 

il y a des invendus chez Hermès ?

avatar roccoyop | 

@pocketalex

Pas que chez Hermès. Chez Chanel aussi et bien d’autres encore. Ça crée de la rareté, mais c’est surtout la pression de sortir constamment des nouveautés pour émerveiller la clientèle qui rendent les créations éphémères.

avatar CorbeilleNews | 

@Danny Wilde

Ouais elle est belle la loi du marché...

Du système capitaliste et consumériste !!!

Le droit de polluer, c’est pas grave, les impôts paieront ... LES AUTRES PAIERONT

Quand est-ce que les autres vont comprendre ???

Sauf à profiter du système comment peut-on encore le cautionner ?

avatar jean512 | 

polluer de quoi ?

avatar CorbeilleNews | 

@jean512

Ah oui, c’est plus grave que je ne pensais !

Je comprend mieux maintenant pourquoi nous en sommes là...

avatar DamienLT | 

@CorbeilleNews

Soit le commentaire au dessus de toi est un troll soit le monde est encore plus stupide que je ne pensais… c’est affligeant et effectivement ça explique certaines choses 😳

avatar David Finder | 

@DamienLT

J’ai malheureusement l’impression qu’il ne s’agisse pas d’un troll.

Le monde est devenu complètement dingue pour en arriver à détruire des produits neufs !!! 😳

Même le don ne leur coûte rien !!! C’est hallucinant le monde que l’on va laisser aux futures générations.

Amazon devrait prendre des sanctions énormes par la CE et les autres instances compétentes. Même sans loi interdisant la destruction de produits neufs ou en bon état, je n’arrive pas à comprendre ce mode de fonctionnement.

avatar nnay07 | 

@David Finder

« Même le don ne leur coûte rien !!! »
En fait cela n’intéresse pas du tout les marques de donner leurs produits.
Si tu as envie et besoin d’un nouveau téléviseur, alors que la marque a des surplus, 2 options:

1: ils t’en font cadeau ou te la brade = ils ne gagnent pas d’argent et savent que pendant 5 ou 10 ans tu ne changera pas de TV. Ils savent aussi que presque tout le monde attendrait les produits gratuits pour s’équiper = fin de leur raison d’être (gagner de l’argent)

2: pas de soldes ni de dons, tu n’achètes pas, mais tu as encore besoin d’un TV. Même si tu es obligé d’attendre, d’économiser, tu restes un client potentiel, ils gardent une option de te vendre quelque chose et de gagner de l’argent avec toi dans les 10 ans à venir.

avatar Adrienhb | 

@Danny Wilde

C’est du gâchis certes, et en ce sens c’est condamnable, mais on peut penser que la destruction de cuir a moins d’impact environnemental que celle d’un iiBidule ou d’un Mac.

avatar fte | 

@Danny Wilde

"Malheureusement c’est la loi du marché"

Les lois changent. Il est plus que temps que certains agissements soient régulés : il y a beaucoup à dire sur Amazon, clairement, et sur Apple, et sans doute beaucoup d’autres.

avatar nnay07 | 

@fte

« Les lois changent. Il est plus que temps que certains agissements soient régulés : il y a beaucoup à dire sur Amazon, clairement, et sur Apple, et sans doute beaucoup d’autres. »

Très juste.
Cela implique de corriger le cadre qui permet à Amazon ou aux GAFAM d’agir de la sorte.
Mais on ne peut pas critiquer une entreprise, quelle qu’elle soit, de pratiques économiques et écologiques parfaitement légales.
Amazon s’adapte aux règles. Ça ne sert à rien de les critiquer. Changez les règles.

avatar fte | 

@nnay07

"Mais on ne peut pas critiquer une entreprise, quelle qu’elle soit, de pratiques économiques et écologiques parfaitement légales.
Amazon s’adapte aux règles. Ça ne sert à rien de les critiquer. Changez les règles."

Bien entendu que l’on peut critiquer. D’une part, la libre pensée reste un droit fondamental, donc d’avoir des avis positifs ou négatifs sur toutes sortes de choses, d’autre part sans critique il n’y aurait pas de prise de conscience ni de changements de lois. Enfin, légal ne signifie pas moral.

Bref, de plus en plus de personnes critiquent diverses pratiques douteuses moralement et douteuses légalement, et souhaitent changer les lois pour que ces pratiques ne soient plus seulement douteuses mais franchement illégale. Et c’est le résultat de prises de consciences et de critiques en amont.

Pour terminer, c’était sympa comme formule pour dire « tais-toi car tu ne fais rien ». Au fond, tu n’en sais rien. Passons.

avatar nnay07 | 

@fte

Oui… enfin… ne nous voulons pas la face, les acteurs économiques ne se régissent pas sur des bases morales mais sur des bases légales.

Pour le reste, tu me prêtes des propos qui ne sont pas les miens.

avatar fte | 

@nnay07

"Oui… enfin… ne nous voulons pas la face, les acteurs économiques ne se régissent pas sur des bases morales mais sur des bases légales."

C’est pour cela que la critique est nécessaire.

"Pour le reste, tu me prêtes des propos qui ne sont pas les miens."

Ah ? Tu ne m’as pas dit que je ne pouvais pas critiquer ? Et de faire quelque chose plutôt que de l’ouvrir ? J’ai mal lu alors.

avatar nnay07 | 

@fte

Je pense que tu n’as pas compris mon propos:
on ne peut pas critiquer une entreprise = il est inutile de critiquer une entreprise ≠ tu ne peux pas critiquer une entreprise.

Bref, tu critiques bien qui tu veux, mais c’est stérile et ce n’est pas ca qui fera changer la situation.

Certains voudraient infliger des peines et des amendes, tout juste si le lynchage n’a pas été proposé par d’autres. La justice populaire n’a plus cours depuis bien longtemps…

Tant que le problème ne sera pas pris en charge par le pouvoir législatif, tant que les comportements éthiques ne seront pas imposés légalement, les entreprises comme Amazon pourront librement continuer leurs pratiques sans être inquiétées par le gazouillement de quelques forumeurs.

avatar fte | 

@nnay07

"Je pense que tu n’as pas compris mon propos:"

Je suis un imbécile.

"on ne peut pas critiquer une entreprise = il est inutile de critiquer une entreprise ≠ tu ne peux pas critiquer une entreprise."

Je pense que j’ai très bien compris ton propos qui était fort mal exprimé.

On ne peut pas = je ne peux pas, tu ne peux pas, iels ne peuvent pas.

On ne peut pas ≠ il est inutile.

En outre c’est utile. C’est absolument utile. C’est le commencement d’un lancement d’alerte, et la continuation d’un lancement d’alerte lorsque la critique prend de l’ampleur.

Ce n’est pas grave. Je m’exprime aussi très mal parfois.

avatar nnay07 | 

@fte

Tu as le don de déformer mes propos et de verser dans l’extrême.
Pas la peine d’être agressif. On peut débattre sereinement ça n’en est que plus intéressant.

avatar fte | 

@nnay07

"Pas la peine d’être agressif. On peut débattre sereinement ça n’en est que plus intéressant."

Bien d’accord. Mais tu sembles incapable de te remettre en question. As-tu seulement considéré que ta façon de t’exprimer était peut-être indélicate ? C’est ce que j’essaie de te faire comprendre.

Je souhaite aussi dialoguer raisonnablement. Mais si c’est pour m’entendre dire que je ne peux pas faire ceci quand je viens de le faire, que ce que je fais est inutile, que je ferais mieux de faire ceci ou cela de la part de quelqu’un qui n’a aucune idée de mes engagements, que je ne comprend pas, des explications de vocabulaire pour dire que des mots qui n’ont pas le même sens ont en fait le même sens aujourd’hui… et me reprocher mon agressivité alors que je ne fais que souligner cette communication déplaisante…

Sérieusement ?!

Non merci.

avatar nnay07 | 

@fte

« En outre c’est utile. C’est absolument utile. C’est le commencement d’un lancement d’alerte, et la continuation d’un lancement d’alerte lorsque la critique prend de l’ampleur. »
Et… et… et… les petites gouttes font de grandes rivières… Ok. Mais le jour ou une critique sur MacG se convertira en clameur populaire on se rappelle.

Pour ceux qui veulent faire quelque chose d’utile, prenez rendez vous avec votre député régional, exposez lui le problème, faites lui entrevoir l’enjeu moral et éthique, suggérez des solutions, montrez lui quel sera son bénéfice politique s’il poursuit cette affaire.

avatar Rogntudju | 

@Danny Wilde

"Malheureusement c’est la loi du marché"

Fermez le ban, on s’incline, fatalistes, devant la surpuissance de la loi du marché.

D’ailleurs alors que tous les signaux sont au rouge vif, le GIEC n’a qu’à aller de faire voir ailleurs.

avatar oomu | 

" Malheureusement c’est la loi du marché"

non.ce n'est pas la Loi, ce n'est pas le Marché, d'ailleurs le Marché n'est qu'un concept immatériel pour décrire la logique mise en place explicitement ou implicitement par des mammifères.

Bref, ce n'est ni un argument ni une justification.

On peut toujours faire mieux, on peut améliorer le sort des invendus ou réduire la production avant de garantir une vente.

bref, au boulot.

avatar Brice21 | 

@Danny Wilde

C’est bien connu, ils donnent leur sac en croco à bouffer aux crocodiles.

avatar brucewayne | 

La destruction d’aliments par les supermarchés aussi….
C’est scandaleux , aucune amende de prévus pour cette pollution?

avatar gillesb14 | 

@brucewayne

Les destructions d’aliments dans les supermarchés dont une légende, il n’y destruction que lorsqu’il sont impropres à la consommation.
Cela devient lassant ce complotisme de bas étage.
Les supermarchés n’ont AUCUN intérêt à détruire des aliments : soit c’est vendable et il le vendent soit c’est impropre à consommer.
Dernier cas la DLC est très courte et deux options 1) rabais 2) don à des associations.
Seul problème si la chaîne du froid n’est pas garantie alors ils refusent de donner car ils seraient légalement responsables (camion d’association qui ne sont pas à bonne température)

avatar brucewayne | 

@gillesb14

J’ en ai été témoin.

avatar Bloodwave | 

@brucewayne

Où ? Quelle enseigne ?

Gillesb14 a tout à fait raison, tout est fait pour limiter la casse et le gaspillage alimentaire au maximum dans les grandes surface. Tous (ou quasi tous) les points de vente on désormais une zone "dates courte" avec les produits remisés et si ça ne suffit pas les produits secs (donc avec DLUO et non DLC) sont donnés aux associations.

avatar raoolito | 

@brucewayne

comme le dit gillesb14 ma chemise que ce sont des aliments qui ont passé la DLC
c'est d'ailleurs presque amusant car contrairement aux produits industriels dont on parle ici, les produits alimentaires peuvent parfaitement avoir une 3eme vie un peu comme nous quand on remplie le composter.

avatar David Finder | 

@brucewayne

Moi aussi !
Auchan à Vélizy. Ça fait un moment certes, c’était avant la loi interdisant la destruction des produits dits « pas beaux ».

Ils les mettaient dans la benne à ordures et arrosaient de javel, histoire que personne n’ait envie d’aller y goûter.

A gerber !!

avatar pagaupa | 

@gillesb14

« Les destructions d’aliments dans les supermarchés dont une légende, il n’y destruction que lorsqu’il sont impropres à la consommation. »
C’est ne pas connaître les poubelles des Carrefour City ou Monoprix parisienne pour écrire une telle énormité...

avatar David Finder | 

@pagaupa

Tout à fait !

avatar Antwan | 

Faux.
Ils sont détruits car ils ont passé la DLC, pas parce qu’ils sont impropres à la consommation. C’est bien ça le problème.

avatar David Finder | 

@Antwan

Ils sont détruits aussi parce que qu’ils ne sont pas considérés comme « beaux » aux yeux des consommateurs !

avatar Paquito06 | 

@brucewayne

“La destruction d’aliments par les supermarchés aussi….
C’est scandaleux , aucune amende de prévus pour cette pollution?”

En France il y a une loi pour ca:
https://m.actu-environnement.com/actualites/loi-anti-gaspillage-alimentaire-grande-distribution-34788.html

avatar oomu | 

@brucewayne

"La destruction d’aliments par les supermarchés aussi….
C’est scandaleux , aucune amende de prévus pour cette pollution?"

Je ne sais pas comment cela se passe dans votre pays. Mais en France, on a la Loi de la République:

https://www.ecologie.gouv.fr/gaspillage-alimentaire-0

"Les sanctions sont renforcées : en cas de destruction d’invendus alimentaires encore consommables, les contrevenants s’exposent à une amende pouvant atteindre jusqu’à 0,1 % du chiffre d’affaires du dernier exercice clos. Le montant de l’amende sera proportionné à la gravité des faits constatés (nombre et volume des produits)."

avatar Paquito06 | 

Terrible. Elles sont où Vestager et Greta pour gueuler là?

avatar Florian Innocente | 

@Paquito06

C’est Amazon qui décorne mais ce sont elles qui se font engueuler ? Chapeau l’artiste.

avatar Paquito06 | 

@innocente

"C’est Amazon qui décorne mais ce sont elles qui se font engueuler ? Chapeau l’artiste."

Bah oui parce que la ramener en permanence pour rien en mettant des batons dans les roues des geants quand il est trop tard en ne s’attaquant pas a la source du probleme (les politiques, la fiscalite, j’en passe…) y a du monde. Mais Amazon qui detruit 120,000 produits par semaine dans un entrepot on les entend plus. Taxe carbone mon q. Tu vois là, si Vestager, Merkel et Macron avaient des couilles, ils pourraient regler le probleme en 2 temps 3 mouvements: vous cessez toute destruction inutile ou vous faites plus de business en Europe.

avatar MarcMame | 

@Paquito06

"Bah oui parce que la ramener en permanence pour rien en mettant des batons dans les roues des geants quand il est trop tard en ne s’attaquant pas a la source du probleme (les politiques, la fiscalite, j’en passe…) y a du monde."

————
En fait tu fais quoi toi pour gérer cette problématique ?
C’est tellement facile ta posture de merde.

avatar Paquito06 | 

@MarcMame

""Bah oui parce que la ramener en permanence pour rien en mettant des batons dans les roues des geants quand il est trop tard en ne s’attaquant pas a la source du probleme (les politiques, la fiscalite, j’en passe…) y a du monde."
————
En fait tu fais quoi toi pour gérer cette problématique ?
C’est tellement facile ta posture de merde."

Mais on ne m’a jamais demandé de gerer quoi que ce soit a ce niveau donc la question ne se pose meme pas. On peut rester les bras croisés et dire amen 🥸

avatar MarcMame | 

@Paquito06

"Mais on ne m’a jamais demandé de gerer quoi que ce soit"

————-
Qui t’a obligé à poster ton vomi sur cette news ?
Apparemment tu disposes quand même d’un semblant de libre arbitre non ?

avatar Paquito06 | 

@MarcMame

"Qui t’a obligé à poster ton vomi sur cette news ?
Apparemment tu disposes quand même d’un semblant de libre arbitre non ?"

Le 🤮 c’est juste pour toi 😜

Justement parce que mon libre arbitre existe et que je ne suis pas contraint de penser qu’Amazon agit bien tout comme un fataliste aveugle que je poste, pas pour des avanies… 😇

avatar oomu | 

@Paquito06

?
seul le oomu a sa liberté capillaire de penser.

avatar oomu | 

@Paquito06

"Bah oui parce que la ramener en permanence pour rien'

ce n'est pas ce qui s'est passé
et ce n'est pas "rien"

"mettant des batons dans les roues des geants"
qu'est-ce qu'on en à foutre que ça soit des "géants"? ils en donc les moyens de faire mieux et de supporter la pression politique et économique.

"Mais Amazon qui detruit 120,000 produits par semaine dans un entrepot on les entend plus"

ben si. vous venez de "l'entendre", c'est pas grâce à la magie des fées, mais au travail d'activistes qui font un travail d'investigation.

"Taxe carbone mon q. Tu vois là, si Vestager, Merkel et Macron avaient des couilles, ils pourraient regler le probleme en 2 temps 3 mouvements: vous cessez toute destruction inutile ou vous faites plus de business en Europe."

heu ouais, mais n'attendez pas cela d'un néo-libéral eco comme Macron. C'est pas une question d'organe sexuel mais d'idéologie politique et de priorité de vie.

Je ne vois toujours pas le rapport avec Greta a part une sorte d'aigreur personnelle que vous auriez si tôt que quelqu'un, plus ou moins médiatisés, apparaît dans votre radar, pour rappeler que le monde est débile.

Plutôt que d'en vouloir à Greta d'avoir participé à médiatisé des sujets importants, il vaut mieux haïr le Oomu
- c'est gratuit, je coûte rien
- c'est mérité, je suis effectivement haïssable
- ça défoule, car effectivement je suis un moralisateur à lunette qui vient vous dire que votre monde est débile et qu'il y a des solutions. très énervant.

avatar pat3 | 

@Paquito06

"Tu vois là, si Vestager, Merkel et Macron avaient des couilles, ils pourraient regler le probleme en 2 temps 3 mouvements: vous cessez toute destruction inutile ou vous faites plus de business en Europe."

Là soit tu joues au con soit tu l’est vraiment.

avatar Paquito06 | 

@pat3

"Là soit tu joues au con soit tu l’est vraiment."

Non mais sinon, tu as des arguments ou…?

avatar oomu | 

@Paquito06

toujours toujours frapper le messager. toujours

et continuer à exiger d'Amazon des livraisons en 15s à 0,00001 centimes de chaussures de gym

et surtout surtout, si vous voyez une personne oser tenter un truc, vous l'attrapez par le col et vous lui hurlez "tu étais où pendant la catastrophe du Hindenburg ? hein ? HYPOCRITE DE MERDE !"

la routine quoi, ainsi on pourra enfin s'auto-satisfaire, sur notre banc, à dire "ceux qui n'ont pas de malheur les cherche, encore un qui met son intelligence à se créer des problèmes , gnagnagna"

avatar anonx | 

@innocente

Et juste au dessus : « Les grosses réductions du Prime Day sur l'iPhone 12 »

Ça me bute 😂🤣😂

avatar beteldor | 

@anonx

+1

Article intéressant alors que MacG continue en même temps d’inciter à la surconsommation avec tous les articles de "promos" à l’image de FrAndroid…

Pages

CONNEXION UTILISATEUR