Microsoft : le vague à l'ARM
La puce M1 pose un véritable problème à l’ensemble de l’industrie. Elle offre un avantage compétitif à Apple en termes de performances brutes et d'autonomie, que ses concurrents ne sont pas près de rattraper. Toutefois, cela va pousser la concurrence à prendre des risques et relancer l'innovation dans ce domaine. Qualcomm avait jugé récemment que la puce Apple M1 valide la stratégie Snapdragon pour PC. Reste que ses puces sont en retrait sur le plan des performances. De son côté, AMD développerait sa propre puce ARM.
De son côté, Microsoft semble également vouloir réagir. Selon Bloomberg, Redmond souhaiterait à son tour devenir moins dépendant d’Intel. Pour ce faire, le géant du logiciel souhaite à son tour produire ses propres puces ARM. Dans un premier temps, à la manière d’Amazon, Microsoft voudrait développer des processeurs pour ses centres de données.
Un domaine lucratif qui jusque-là était la chasse gardée d’Intel, mais dans lequel la concurrence est de plus en plus vive. D’un côté, des acteurs traditionnels, notamment AMD, commencent à grignoter des parts de marché. De l’autre, les poids lourds de l’internet n'hésitent pas à concevoir des puces sur mesure. Cette rumeur a en tout cas été très mal accueillie par les marchés financiers. L'action Intel a chuté hier de plus de 6% à 47,46 $. De manière générale, 2020 est une année à oublier pour Intel, dont le titre a perdu plus de 15 % depuis le 1er janvier. Pendant ce temps, le Nasdaq s’est adjugé plus de 40 %.
Pour en revenir à Microsoft, ses efforts ne concerneraient pas que ses serveurs. En effet, Microsoft développerait également de nouvelles puces ARM pour certaines de ses Surface. Rappelons que la Surface Pro X embarque déjà une puce ARM maison, mais celle-ci repose sur la plateforme Snapdragon 8cx de Qualcomm. Malheureusement, cette solution ne donne pas complètement satisfaction : Mais pourquoi Windows 10 pour ARM existe-t-il encore ?
Reste à savoir si Microsoft va vraiment faire évoluer sa stratégie et prendre son avenir en main ou si elle va continuer à améliorer l’existant comme elle le fait déjà. Quoi qu’il en soit, Microsoft n’a pas démenti cette rumeur. L'éditeur de Windows a fait savoir à la presse que le silicium était un élément essentiel dans les nouvelles technologies et qu’il allait continuer à beaucoup investir dans ce domaine. Cet appétit pour la technologie ARM démontre à quel point Nvidia occupera une position stratégique si l'entreprise parvient à boucler l’acquisition d’ARM.
@fte
Surtout que le plus puissant proc ARM ce n’est pas APPLE qui l’a conçu et fabriqué :p (Voir les serveurs) ... APPLE a juste conçu et fabriqué un proc bas de gamme assez puissant pour faire ce que l’on a a faire avec lui ...
Maintenant c’est aux dev de nous montrer ce qu’ils savent faire avec cette puissance ...
@Rayban
ils optimiseront moins :D ! Voilà ils ont trouvé :)
@zspy59
"Encore une fois Apple a été un précurseur dans son domaine, après avoir été copié par Microsoft pour son interface utilisateur,"
Apple n’a pas inventé l’interface graphique ni la souris. Apple n’est pas un précurseur de l’interface graphique, Apple est un popularisateur de l’interface graphique. Tu sais, façon influenceur sur Instagram.
"par Samsung pour l’iPhone, et j’en passe .."
Apple a copié Samsung autant que Samsung a copié Apple. Apple utilise beaucoup plus de composants Samsung dans tous ses téléphones que Samsung de composants Apple.
"les constructeurs vont s’empresser de rattraper la Pomme,"
Je suis étonné. Apple est rattrapable selon toi ?
@fte
Vrai APPLE n’a rien inventé ... APPLE a juste eu le nez creux et assez d’intelligence pour lancer des produits (que personne n’avait imaginé avant) au bon moment ... Tous le monde se copie ... où récupère les bonnes idées chez les autres ...
APPLE est rattrapable sur le M1, oui n’en déplaise ... comme ils ont été rattrapé sur chaque innovation qu’ils ont lancé ... Interface graphique -> Windows 1 ... Ordinateur -> IBM PC ... IPhone -> Tous les constructeurs de téléphone ... etc etc etc ...
APPLE n’est jamais le premier ... ils lance juste des produits au bon moment quant la technologie est assez mure (et pas chère) pour tous le monde ... La ou d’autre lance des truc dans l’eau juste pour dire ... vous voyez on est les premiers et qu’ils jettent l’argent par les fenêtres et entèrent fissa leurs modèles en attendant que APPLE veuille bien leurs montrer la vraie route à suivre ...
APPLE oui est un putain d’influenceur par contre ... ca oui entièrement ... et si j’étais cadre dans une autre entreprise, je me poserai de sérieuse question quant à mon patron :p ... simple suiveur??? Ou volonté ferme de marquer son espace temps à l’image d’APPLE? ...
Et APPLE se trompe aussi ... ils n’ont pas toujours la vérité ... suffit de voir les échecs ...
@Rayban
😳😳😳😳, la seule chose que revois rejoins lorsque vous dites que c'est un sacré influenceur.
@Rayban
"suffit de voir les échecs "
Il y en a eu fort peu sur des choses fondamentales.
Pour le reste sur tous le marchés que tu évoques (Ordinateur personnel et smartphone Apple capte la plus grande part des profits de l’industrie et sur le marché de l’ordinateur individuel aucun des leader de l’époque du lancement du,Mac n’est encore présent sous son nom sur le marché)
C’est un fait rarement évoqué mais non seulement Apple accapare avec le Mac la plus grande part des profits de l’industrie mais en prime Apple et le seul survivant des leaders du marché en 1984 😉
@YetOneOtherGit
Oui ils accaparent les profits, mais pas les parts de marché :p ...
Ils ne sont pas les seuls survivants :) ... IBM, INTEL, DELL, MICROSOFT, ORACLE, CISCO et j’en passe ... :p ... ahhhh 1984 :p L’année des tous les possibles :p ... Merde chui vieux :p
Mon premier ordi 1985 :p ... que mon papa a été obligé d’acheter car il avait promis :p ... Ma première nuit blanche :p ...
1999 (Comme la série :p) mon premier Mac :p ...
Mince faut que j’arrête de commenter :p je dévoile tout :p ...
@Rayban
"Oui ils accaparent les profits, mais pas les parts de marché :p ... "
Aucune importance 😎
@YetOneOtherGit
Nous sommes d’accord :p ...
@Rayban
"Ils ne sont pas les seuls survivants :) ... IBM, INTEL, DELL, MICROSOFT, ORACLE, CISCO et j’en passe"
Hors de propos je parlais des leader du marché de l’ordinateur personnel en 1984.
Aucune des entreprises que tu sites hors Dell n’a été sur ce marché et en 1984 Dell venait juste d’être créé et était absolument marginal.
@YetOneOtherGit
IBM? ...
@Rayban
"IBM? ..."
Nope l’activité PC qu’ils ont créé a non seulement été canibalisée rapidement par d’autres acteurs mais a fini par être cédée à Lenovo.
IBM n’est plus un acteur du marché qu’il a créé.
@Rayban
Le marché en 1984 c’était:
- 1 : IBM
- 2 : Apple
- 3 : Commodores
😉
@YetOneOtherGit
Et Atari ;)
@fte
"Tu sais, façon influenceur sur Instagram."
Là tu fais dans la provocation à deux balle.
Que bien des concepts du Mac sont effectivement les fruits des travaux du SRI puis du PARC mais ramené le rôle de Jobs dans la transformation de ces concepts en produits ouvrant la voie à une adoption massive de se paradigme d’IHM à un rôle d’influenceur c’est gonflé 😀
Là encore il y a eu plus qu’une prise de risque d’autant plus que la démarche rangardisait la machine à cash qu’était l’Apple II.
Ce n’est pas pour rien que malgré la concentration de génie Xerox n’a que fort peu tiré profits de ses innovations.
Et ce que fait aujourd’hui Apple avec le M1 et du même acabit: transformé des idées dans l’air du temps en produits disruptifs.
Comme il y a eu un avant et un après le Mac, comme il y a eu un avant et un après l’iPhone il risque d’y avoir un avant et un après le M1.
Changer la donne n’est pas une simple question de création technique mais de vision produit.
@YetOneOtherGit
"Là tu fais dans la provocation à deux balle."
J’utilise les références contextuelles de notre époque.
"Changer la donne n’est pas une simple question de création technique mais de vision produit."
Ça s’appelle du marketing.
@fte
"Ça s’appelle du marketing."
Tu sais bien que pour la majorité ici le marketing se réduit aux techniques de ventes et de convictions du consommateur, pas à la vision produit de haut niveau 😉
@YetOneOtherGit
"Tu sais bien que pour la majorité ici le marketing se réduit aux techniques de ventes et de convictions du consommateur, pas à la vision produit de haut niveau 😉"
Et tu sais très bien que je me fous totalement de ce que croit la majorité. 🤷♂️
@fte
"Et tu sais très bien que je me fous totalement de ce que croit la majorité. 🤷♂️"
Un minimum de terminologie commune est essentiel au débat;-)
@YetOneOtherGit
"Un minimum de terminologie commune est essentiel au débat;-)"
Je ne débat pas avec la majorité 😝
@zspy59
Ta vision est un peu trop rectiligne. Apple aussi s’est beaucoup inspiré de l’existant (centre de notification sur iOS apparu bien après android , retrait du bouton home, Touch ID aussi existait sur android bien avant, l’apparition de plusieurs appareil photo etc.. ) toutes les marques s’inspirent des autres. Pensez qu’Apple à tout inventé est un peu trop résumé ^^
Et je ne vois pas en quoi Microsoft s’est inspiré de Mac OS je trouve que c’est deux environment très différents au niveau du style graphique. Mac OS est tout en rondeur avec des touche de dégradé tandis que Windows mise sur du rectiligne avec des couleurs très unis.
@loludovic31
"Et je ne vois pas en quoi Microsoft s’est inspiré de Mac OS"
Ce n’est plus le cas aujourd’hui me ce le fût totalement sur le passage à une interface graphique durant au moins une décennie.
@loludovic31
"Pensez qu’Apple à tout inventé est un peu trop résumé"
Ce n’est absolument pas le cas : Apple n’a strictement rien inventé de fondamental en terme de technologie.
Par contre en terme de vision produit ouvrant de nouveaux marchés et en changeant totalement la donne c’est le grand précurseur.
- L’Apple II n’est pas le 1° micro-ordinateur loin s’en faut mais il a créé l’industrie
- Le Mac n’a pas inventé le paradigme WIMP mais il a posé une référence pour une décennie
- L’iPhone n’est pas le 1° smartphone mais il à créé une industrie
- l’iPod n’est pas le 1° baladeur mp3 mais...
- l’iPad n’est pas la première tablette mais...
- Le M1 n’est pas le 1° SOC ARM pour ordinateur individuel mais...
Et je ne parle pas des visions design d’Apple qui ont défini la forme de bien des laptop.
L’innovation d’Apple c’est cette vision produit qui était celle de Jobs et c’est quelques chose de rare dans l’industrie, plus encore en étant capable d’en tirer de si beaux et si durable profit.
@YetOneOtherGit
"- L’Apple II n’est pas le 1° micro-ordinateur loin s’en faut mais il a créé l’industrie"
Pour rendre à César ce qui est à César, c’est VisiCalc qui a créé cette industrie.
@fte
"Pour rendre à César ce qui est à César, c’est VisiCalc qui a créé cette industrie."
La killer app qu’est VisiCalc est une conséquence avant de devenir une cause;-)
@YetOneOtherGit
"La killer app qu’est VisiCalc est une conséquence avant de devenir une cause;-)"
Je ne crois pas. VisiCalc était la raison justifiant d’acheter ces machines, l’USP de l’Apple II en entreprise. Les entreprises achetaient VisiCalc, pas des Apple II, avec un Apple II pour faire tourner VisiCalc...
@loludovic31
C’est a ce genre de remarque que l’on voit que vous êtes jeune ... et que vous n’avez pas l’historique des choses ...
Microsoft a pompé MAC OS de fond en comble ... APPLE a demandé la permission à XEROX d’utiliser son interface graphique (Ils n’en faisaient rien du tout et surtout, surtout ne voyait pas quoi en faire) ... suite a la visite de Steve JOBS dans leurs labo, d’ailleurs la rumeur comme quoi APPLE a honteusement copié XEROX reste de mise encore de nos jours ...
Et on voit aussi que les cadres de XEROX a l’époque était tout sauf visionnaire ... SJ a vu tout de suite l’intérêt de l’interface graphique et de la souris ... Les cadres de XEROX non ... ils allaient tout jeter à la poubelle ...
MICROSOFT (GATES) l’a faite a l’envers à SJ à l’époque ... Non Steve je te promet on ne fera jamais d’OS ... D’où la rancoeur entre les deux personnages ... enterré avec le chèque de 150 000 000 $ de GATES? ... Chèque qui remis APPLE a flot ... il ne restait qu’un ou deux mois avant la faillite ... si mes souvenirs sont exact.
Aujourd’hui oui WINDOWS diffère esthétiquement et fonctionnellement de MAC OS ... Mais à l’époque :p ...
@zspy59
Tu confonds avec xerox
@en chanson
"Tu confonds avec xerox "
L’homme cultivé se réfère au moins au SRI International et à Douglas Engelbart. 😎
Pauvre équipe du PARC condamné à être utilisé avec médiocrité par des neo-polémistes aux petits pieds 🤢
@en chanson
Xerox avait inventé la souris mais ne savait pas trop quoi en faire !
Steve Jobs et Woz en ont vu son utilité !
Le titre !!! 👌
🤗
Pour une fois, voici un article mal rédigée, avec des redites ( de son côté, de son côté - à son tour, à son tour...) et beaucoup d’imprécisions et de maladresses stylistiques.
@jckey
Les joies du copier coller et de Google traduction
Ho la la,, les YAKAFON, sont de sortie, au lieu de critiquer la forme,et le fond. Donner des arguments pour débattre, je suis comme tout le monde je lis, je vais chercher l'info, vérifier. J'ai des mac, un de 2009 et l'autre de 2015, et un thinkpad de 2012 gonfler de RAM.
Je suis désoler mais je vois la différence flagrante entre chaque appareils..
J'aime Apple pour l'innovation techno et linux pour la liberté et la créativité, mais la c'est claire que la concurrence à pris un gros coup derrière la tête avec le m1, qui est un entrée de gamme. J'attend de voir la suite, j'espèrequ'ils vont rattrapé ou innover, carkc'est claire que le x86 d'intel, vis des moments difficile, et donc le monde libre unix aussi
la concurrence de qui, de quoi ? Intel n'était pas un concurrent de Apple, mais juste un fournisseur. même Microsoft n'est pas un concurrent de Apple, parce que Apple ne vend pas son système, l'utilise que pour lui-même. Apple vend des ordinateurs, des appareils.
@marenostrum
et d’ailleurs les deux ont des developpements croisés, microsoft sur macos et ios et apple sur windows
Microsoft :l’appel aux ARM ?
@Cric
“Microsoft :l’appel aux ARM ?”
Suivie de “Pour qui sonne le glas” ? 😀🤓😉😂
La révolution, c’est d’être parvenu petit à petit à concevoir l’intégralité de son Macintosh, de l’OS au matériel dans ses moindres recoins. Petit à petit, Apple s’émancipe sur les composants de l’architecture qu’elle ne maîtrisait pas, et ça c’est unique, dans l’informatique grand public.
y en a beaucoup qui font ça depuis tout le temps, dans beaucoup de domaines. ce n'est pas une révolution et ça ne va rien changer. un ordinateur fera la même chose qu'avant, avec n'importe quel système ou processeur ou autres composants embarqués.
Bonjour,
Ce matin, je peux comparer mon Mac mini m1 ( équipé d’un ssd Samsung x5 2 to th3) et mon MacBook Pro 16 2019 ( celui à 3300 euros).
Je suis en train de réinstaller big sur sur le mini, via la recovery,
Et du coup ai mis le ssd sur le MacBook.
J’avais un gros paquet de photos à récupérer, raw et jpeg issus de mon eos r.
Le dossier de transfert fait 28,81 go, avec des raws de 30 à 80 mo pour les plus gros.
Avec Dxo Photolab 4, qui est optimisé Intel, voici mes remarques.
Sur le MacBook i9 / 1 to / 16 go vs le Mini M1 / 512 go / 8 go (1029 €)
Le ventilo turbine / pas de ventilo
La création des aperçus est plus longue sur le i9 (je ne sais pas si il crée des aperçus ou pas en fait)
L’affichage est immédiat sur le M1, plus long sur le MacBook.
La prévisualisation des corrections met 1 seconde, vs instantané.
Le fait d’avoir le x5 ( le ssd, pas le tank), permet de pouvoir comparer a pied d’égalité les deux machines.
Test avec black magic disk speed test :
Ssd interne du macbook :
Écriture : 2780 mbs
Lecture : 2762 mbs
X5 externe 2to sur MacBook :
Écriture : 1269,8 mbs
Lecture : 2542,9 mbs
Ssd interne du mini m1 :
Écriture : 2850 mbs
Lecture 2850 mbs
X5 externe 2to sur mini m1 :
Écriture : 1135 mbs
Lecture : 2635 mbs
Ce dernier résultat est chelou :
Le x5 est plus rapide en écriture sur le MacBook vs M1
Il est plus lent en lecture .
Au premier abord je pensais le débit du port plus rapide sur l’intel, mais même pas.
Conclusion prise dans la semaine :
Maintenant, mon r ne prendra plus que des raws.
Pour le reste, y’a encore des petits bugs, mais c’est pas mieux sur Intel.
Non, finalement, pour la création des aperçus, ça se vaut finalement.
Bravo pour le titre , n’avais pas capté à la 1ère lecture !
ARM vend une licence « perpétuelle » sur une génération de son architecture (ARMv8), ensuite adossée à des royalties par puce fabriquée. La notion de perpétuelle n’est pas un héritage du fait que Apple ai été à l’origine de la création d’ARM dans une JV avec Acorn.
Et n’oublions pas non plus que même s’ils étaient à parts égales, ARM était un projet industriel d’Acorn plus que d’Apple, qui n’avait pas l’expérience de création de microprocesseurs de son partenaire.
Ça va finir comme sur android, des puces arm qui doivent fonctionner avec un O.S. pensé pour fonctionner sur des machines différentes et donc pas de manière optimale et efficiente
@johnios
"Ça va finir comme sur android, des puces arm qui doivent fonctionner avec un O.S. pensé pour fonctionner sur des machines différentes et donc pas de manière optimale et efficiente "
?? Tu peux expliciter ton propos ??
163 commentaires et pas 1 qui parle du titre
Perso je me suis réabonné rien que pour les titres !!!
@tequilapafff
"163 commentaires et pas 1 qui parle du titre"
Si tu regardes bien tu as deux clin d’œil à Hemingway avec un très bon “L’adieu aux ARM” sur lequel je rebondis avec “Pour qui sonne le glas”
Le calembour référencé n’est donc pas oublié 😉🤓
Encore un symptôme détecté : Le patient ne semble pas voir le problème qu'il y a à expliquer ses propres "blagues" et n'hésite pas à les répéter, au cas où ce serait plus drôle la deuxième fois.
@macinoe
"Le patient ne semble pas voir le problème qu'il y a à expliquer ses propres "blagues" et n'hésite pas à les répéter, au cas où ce serait plus drôle la deuxième fois."
Quel remarquable crétin tu fais à faire feu ainsi de tout bois 🙄🙄🙄
Le calembour que je rappelle et que je trouve excellent (“L’adieu aux ARM”) n’est pas une de mes contributions !!!
tu es vraiment pitoyable de vacuité et de médiocrité 🤢
Pages