Intel se sépare du directeur de sa division hardware et se réorganise
Remue-ménage chez Intel à la suite de l'annonce du retard sur ses premiers processeurs gravés à 7 nm. Venkata "Murthy" Renduchintala, le directeur de la division hardware, va quitter l'entreprise le 3 août.
Cet ancien vice-président de Qualcomm chapeautait une grande division montée à l'occasion de son arrivée en 2016. Dès maintenant, le Technology, Systems Architecture and Client Group est démantelé en plusieurs équipes distinctes, une façon de se mettre en ordre de bataille afin d'en finir avec les retards successifs sur la finesse de gravure — car avant le 7 nm, le 10 nm a lui aussi connu un très sérieux retard et n'est pas encore pleinement mis en œuvre.
Ainsi, il y aura une équipe dédiée au développement technologique, et plus particulièrement au 7 nm et 5 nm ; une autre à l'opérationnel et à la fabrication ; une à la conception technique ; une à l'architecture ; et enfin une à la chaîne d'approvisionnement, chacune étant dirigée par une personne différente.
Alors que les derniers résultats financiers d'Intel sont bons, c'est l'annonce du retard sur le 7 nm et un possible changement de stratégie qui ont fait plonger son action en bourse la semaine dernière. Le CEO Bob Swan a évoqué la possibilité de faire sous-traiter la production de certains de ses produits (a priori à TSMC, le principal fondeur de l'industrie), plutôt que de les fabriquer eux-mêmes.
"Je t'ai vu à l'oeuvre, alors arrête de mentir. Je regrette de ne pas avoir fait de capture."
Là ont franchi allègrement des plafonds de délires 🤯
Je te le répète, contrairement à toi je n'ai aucun soucis à admettre mes erreurs et qui plus est quand elles sont aussi vénielles qu'une erreur de copier/coller.
Il faut vraiment avoir de gros pb d'égo pour imaginer un instant que l'on puisse avoir des pb à reconnaitre une erreur de copier/coller et qu'on cherche à tout pris à la masquer. 🙄
Je n'ai pas tes schémas mentaux, quand je me trompe ou fais une erreur je le reconnais et remercie chaleureusement celui qui m'a permit de la connaitre, c'est comme ça que les adultes progressent et s'élèvent 🤓
@macinoe
bah, qu'elle importance, 150% de mes commentaires sont édités subtilement à 4h54 pour faire croire que je suis malin.
C'est fait pour être corrigé et édité et amélioré un commentaire sur un forum orange avec un bouton Editer, pas pour dire la Vérité Finale et Ultime de Oom...des Dieux.
pfiulalala, on s'en fout...
@macinoe
@macinoe
Si c’était le cas il y aurait la mention [ED] à côté de la date et de l’heure sur les commentaires incriminés 😊
@DamienLT
Et surtout quelle honte infamante y aurait-il a avoir copier/coller deux fois le même extrait du rapport annuel d'AMD, pour que l'on cherche à la cacher ?
C'est quand même de cela dont il est question dans les fantasmes de notre camarade : j'aurais malhonnêtement cherché à cacher une erreur de copier/coller qui ne prête absolument pas à conséquence sur la crédibilité de mes propos. 😳
Drôle de mentalité 🤢
@YetOneOtherGit
Ça fait un moment que je ne m’attarde plus sur ce genre de propos. Vouloir décrédibiliser à tout prix pour assurer qu’on a raison c’est lassant.
Et comme tu le dis quel intérêt de vouloir cacher une édition de commentaires qui ne change pas le fond et qui est trouvable très facilement via un moteur de recherche ? En tout cas c’est un plaisir de lire tes interventions construites, toujours étayées et des propos clairs.
@DamienLT
🙏🖖
@YetOneOtherGit
Moi ce qui m’interroge c’est que Intel n’a pas vu la menace venir: ni un retour d’AMD aux affaires ni l’arrivée des puces ARM conçues par certains constructeurs ou des fondeurs...
Mais est ce que AMD est également préparé à cette menace ?
Aujourd’hui ils vont à nouveau bien mais pour combien de temps ?
La menace ARM est en train d’être dramatique à Intel elle peut l’être également pour AMD
@corben
Ils ont vu venir mais ils n’ont pas réagit. En ce qui concerne Apple si je me souviens bien en 2018 c’est un cadre d’Intel qui a confirmé le passage des mac à l’ARM en 2020.
@reborn
"Ils ont vu venir mais ils n’ont pas réagit."
Comme à peut près toutes les personnes ayant un rien de culture business et technique depuis des années. La seule question étant : quand Apple fera la transition ?
Que pouvait faire Intel ?
Contrairement à beaucoup ici je ne crois pas que l’enjeu principal pour Apple soit le niveau d’attractivité des offres Intel.
À partir du moment où Apple aller vers la capacité à offrir une solution complète reposant sur des solutions qu’elle maîtrise en propre, la transition était pour moi inévitable et ceux quelques soit l’attractivité des propositions d’Intel.
D’un point de vue marketing et commercial Apple va retrouver la capacité à proposer des offres fortement différentiante au marché et aucune fiche technique ne peut lutter contre ça.
D’un point de vue de stratégie business, dés qu’Apple avait la capacité de franchir ce pas ils ne pouvaient que le faire tant cela fait sens 🤑
@corben
"La menace ARM est en train d’être dramatique à Intel elle peut l’être également pour AMD"
Il faut raison garder, la montée en puissance d’ARM n’explique que très marginalement la situation actuelle d’Intel.
Ils ont raté un relais de croissance avec la mobilité mais les offres ARM n’impact jusqu’ici et sans doute encore pour longtemps que très marginalement le cœur de business historique d’Intel.
La transition annoncée d’Apple n’aura pas un impact conséquent et nous sommes encore loin d’une migration générale de l’industrie vers des solutions ARM.
../.. doublons
"La menace ARM est en train d’être dramatique à Intel elle peut l’être également pour AMD"
bof.
- y a pas que le gros cpu dans la vie
- Intel peut refaire du ARM quand ça lui chante.
@reborn
Mais évidemment AMD connait moins bien les réalités de son secteur que les « experts» commentant sur MacGe 🥳
@YetOneOtherGit
Je ne fais qu’un modeste constat. Il me semble que le 10nm chez Intel devait sortir en 2016 à la base.
Enfin bref, perso Intel ou AMD je m’en tape. J’attend depuis plusieurs années les SoC pour mac d’Apple
@reborn
Nope tu ne fais pas ce modeste constat, tu écris :
« Mais tout va bien chez Intel selon certains ici 🤷♂️😄 »
Ce qui est fort différent 😎
@reborn
"Mais tout va bien chez Intel selon certains ici 🤷♂️😄"
Certains ont le droit de se tromper. De façon générale, certains qui expriment des opinions binaires se trompent. C’est facile à repérer.
@fte
"Certains ont le droit de se tromper. "
Il y a ce droit.
Il y a la coutume, née d’un usage répété du droit.
Il y a la tradition, quand la coutume se perpétue.
Il y a le folklore, quand la tradition se ringardise au point de devoir être préservée au musée pour les générations à venir.
Nous en sommes au stade du folklore.
@occam
"Nous en sommes au stade du folklore."
Je crains que nous n’en soyons pas encore au folklore. Il est malheureusement bien présent hors des musées ou des fêtes médiévales, on le rencontre à la tête d’États.
Et sur les forums.
Le folklore, c'est souvent plutôt l'appellation méprisante ou exotique de la tradition.
@marc_os
Non le folklore c’est le fantôme de traditions défuntes 😎
@ fte
"Certains ont le droit de se tromper. De façon générale, certains qui expriment des opinions binaires se trompent. C’est facile à repérer."
Comme tous ces gens ici-même qui disaient que Apple ne pourrait jamais développer de CPU pouvant faire tourner un Mac aussi bien qu'un CPU Intel. Après tout, ce ne sont "que" des CPU de téléphone.
Il me semble même que tu faisais partie de ce groupe très remuant lors des premières rumeurs.
@bonnepoire
"Comme tous ces gens ici-même qui disaient que Apple ne pourrait jamais développer de CPU pouvant faire tourner un Mac aussi bien qu'un CPU Intel. Après tout, ce ne sont "que" des CPU de téléphone.
Il me semble même que tu faisais partie de ce groupe très remuant lors des premières rumeurs."
Voilà qui illustre ce que je disais, un propos bien binaire.
Je vais y apporter ce qu’il manque pour tenir la route : de la nuance.
Que veut dire « aussi bien qu’un CPU Intel » ? Quel CPU Intel ? Pour quel usage ?
Ce que j’ai toujours dit et ce que je vais continuer à dire, c’est que la physique est la même pour tout le monde, et pour le moment les arm sont majoritairement conçus pour des TDP contenus et des niveaux de puissance limités par ces TDP. L’augmentation de puissance des derniers processeurs A1x est accompagnée d’une augmentation du TDP. Non, il n’y aura pas d’arm Apple de 7 W rivalisant avec un Xeon de 125 W, ou un Ryzen de 95 W. Très probablement pas.
@fte
"Voilà qui illustre ce que je disais, un propos bien binaire."
Si tu as exprimé des doutes divers et légitimes, il ne me semble effectivement pas me souvenir que tu étais dans le camp des : impossible cela n’arrivera jamais.
J’étais plus convaincu que toi de la dimension inévitable de cette transition pour des considérations business, mais nous sommes effectivement là à ce qui me semble être un travestissement banal ici de tes vues.
@YetOneOtherGit
"J’étais plus convaincu que toi"
ça c’est facile, je ne suis convaincu que par ce qui est vérifiable, or les conjectures sur ce qui pourrait se produire ne sont vérifiables qu’après qu’elles se soient produites. J’ai peu de convictions sur le futur...
@fte
Quand un faisceau sérieux de potentialités converge, je me risque à la conjecture 😂
Et ça fonctionne pas si mal sur divers sujets : la procédure Apple vs UE, la transition du Mac sur ARM, la pérennité des offres Mac dans l’activité Apple ...
Des fois ça rate : sur l’avenir commercial du Mac Pro 2013 je me suis planté 😂
Pages