Le navigateur Brave ajoutait subrepticement des liens affiliés
Brave, le navigateur qui mise sur le respect de la vie privée, est au cœur d'une polémique. Des utilisateurs se sont rendu compte que le navigateur insérait à leur insu des liens affiliés vers certains sites partenaires.
Tout a commencé par un tweet de Yannick Eckl, utilisateur de Brave, qui s'est aperçu qu'en lançant la recherche « Binance », le navigateur, à travers la saisie automatique, complétait automatiquement l'URL avec un code d'affiliation. Ce code d'affiliation permet au site visité de savoir d'où vient l'internaute, et de verser une commission à l'émetteur (la plupart des médias, dont MacGeneration, utilisent ce type de liens vers les sites marchands).
So when you are using the @brave browser and type in "binance[.]us" you end up getting redirected to "binance[.]us/en?ref=35089877" - I see what you did there mates 😂
— Cryptonator1337 (@cryptonator1337) June 6, 2020
« Donc, quand vous utilisez le navigateur Brave et que vous tapez “binance[.]us”, vous finissez par être redirigés sur “binance[.]us/en?ref=35089877″ – Je vois ce que vous faites ici les gars. »
L’affaire prend de l'ampleur lorsqu'un autre internaute, Dimitar Dinev, découvre en fouillant dans la page GitHub de Brave d'autres liens affiliés créés automatiquement. Depuis le 25 mars, le navigateur ajoutait automatiquement son code d'affiliation dans les URL pointant vers plusieurs sites de cryptomonnaies : Ledger, Trezor et Coinbase, en plus de Binance.
Cette façon de faire a été taxée de fourbe par plusieurs utilisateurs qui ont vivement critiqué Brave. Alors que le navigateur a énormément axé sa communication sur le respect de la confidentialité, voilà qu'il se faisait de l'argent sur le dos de ses utilisateurs sans les prévenir.
Brendan Eich, le PDG et cofondateur, s'est immédiatement excusé en reconnaissant qu'il s'agissait d'une erreur, désormais effacée. Et de se défendre en indiquant que Brave « essaie de construire une entreprise viable ».
c'est cette partie là "ref=35089877" qui est le "code d'affiliation" ?
desolé, noob :(
@raoolito
Oui tout à fait (plus précisément, tout ce qui est derrière ref=)
@raoolito
"desolé, noob :( "
😏 en effet
@raoolito
Oui, en fait cette partie permet de passer des paramètres à une page web, et lors de son chargement, de pouvoir adapter son contenu.
Bien souvent, tu passes en paramètre un « id » qui permet d’aller récupérer un article, une vidéo ou je ne sais quel contenu proposé par le site.
Regarde les url des sites que tu visite ils ont très souvent ce genre de schéma dans leur lien.
L’usage détourné qui est fait ici de ce système est plus que mesquin...
@raoolito
Exactement, c’est un paramètre passé dans l’url, qui sera interprété par le serveur qui recevra la requête.
C’est utilisé pour faire plein de chose, dont du pistage plus ou moins agressif, mais pas que, il y a aussi heureusement plein d’usage légitime, Google s’en sert par exemple pour transmettre la recherche courante (c’est le « q=machin » dans l’URL)🙂
C’est leur modèle, bloquer des pubs et les remplacer par les leurs, selon leurs critères ^^ Voir le dossier chez NXI de ce matin d’ailleurs (article pour abonnés) https://m.nextinpact.com/news/108538-brave-entre-defense-vie-privee-et-philosophie-publicitaire-manque-finition.htm
J'aime bien cette époque ou les dirigeants de la tech ont juste à dire "je suis désolé" pour passer au dossier suivant.
@anon8029
Surtout qu’ils demandent à leur développeur de trouver une nouvelle façon de faire pareil mais sans se faire cramer 🤣
@anon8029
Pareil pour les politiques. S’ils se font prendre pour détournement d’argent public, il suffit de dire « j’ai remboursé » (seulement après s’être fait chopé bien sûr) et l’affaire doit être classée.
Par contre le pauvre qui vole de la nourriture chez Carrefour, il ne lui suffit pas de dire « je rends la marchandise » après s’être fait choper par le vigile
@rua negundo
Pourrais-tu donner un example d’un homme politique qui s’est fait choper pour détourner de l’argent public et qui a dit “je rembourse” et dont l’affaire a été classée ensuite. Juste un example par curiosité.
@manu666
— Le député Bridey, qui se fait rembourser deux fois ses frais ? «Je rembourserai», dit-il.
— François de Rugy, qui a invité amis et famille aux frais du contribuable ? «Je rembourserai».
— Sylvie Goulard, citée dans l'affaire des emplois fictifs du Modem ? «J'ai remboursé».
@anon8029
Un certain Marc Zuzu, expert en "Je suis sincèrement désolé"
Ou Thomas Thevenoux et sa phobie administrative qui l'empêchait de déclarer ses impôts. Il semblerait qu'Apple souffre de la même maladie...
@vince29
Si tu regardes les scandales qu'à eu Facebook sur la vie privée de ses utilisateurs... bien plus nombreuses que Apple.
Perso, je ne trouve pas ça plus "fourbe" que le principe des "bitcoins" et compagnie, puisqu'ils évoquent ces sites dans l'article...
Moi non plus. Je préfère encore ce mode de rémunération plutôt que de me faire pomper mes données.
@bonnepoire
Le problème ici n’est pas le lien affilié, c’est encore une fois le fait de l’avoir caché.
Fait suer j’aime bien ce navigateur pour ce qu’il fait , il va falloir être méfiant !
D'un autre côté, ceux qui cherchent “binance[.]us”, bien fait pour eux !
Des commentaires sur "Tor Browser" ?
Bravo Brave, moi qui lui faisais confiance, il s'inspirerait des politiques?
Facile les excuses!
Il vont avoir du mal à se remettre d'un coup comme ça.
Quant à l'explication…
Ces gens pensent qu'utiliser leur logiciel fait qu'on leur appartient, qu'ils peuvent nous vendre.
plusieurs articles étaient déjà septiques notamment aux personnes qui financent ce navigateur. pour cela que je suis resté sur safari et firefox
@modx1
Pareil Firefox et Safari
T'as les sources de safari ? J'imagine que non.
Pages