Flash sera vraiment mort dans deux ans
Cela fait quelques années qu’on entend dire que « Flash, c’est mort » (ici, là, ici ou encore ici), mais le cadavre bouge toujours. Et il faudra continuer à vivre avec le fantôme du lecteur d’Adobe pendant encore quelque temps : Flash devrait avoir complètement disparu dans les 24 mois. Oui, deux ans, cela peut paraître long, mais ça laissera le temps aux derniers retardataires de faire leur deuil du format, en particulier ceux qui s’en servent encore pour des bannières de pub.
Cette estimation est fournie par Encoding.com, qui livre cette funeste prédiction dans son rapport annuel sur les tendances 2015 de la vidéo en ligne. Flash vit donc encore grâce à l’acharnement thérapeutique d’annonceurs et des internautes qui ne veulent pas passer à des navigateurs plus modernes.
En termes de vidéo, c’est le H.264 qui avec 72% des formats et codecs les plus utilisés l’an dernier, a représenté la part du lion chez les clients d’Encoding. Le WebM, notamment exploité par Chrome, Firefox et Opera, est second loin derrière avec 12%. Le H.265/HEVC, qui permet de lire des fichiers en haute définition (4K) avec des débits réduits pour une qualité équivalente, est le troisième du podium avec 6%, ce qui fait dire à Encoding que cette norme est « presque » courante (Apple l’exploite depuis l’iPhone 6 pour FaceTime).
Parmi les autres enseignements de cette étude, on apprend que le 1080p a représenté pratiquement la moitié (48%) des définitions d’écran sur lesquels des contenus vidéo ont été lus, suivi par le 720p (38%) majoritairement utilisé pour les terminaux mobiles. La 4K a encore du chemin à faire, avec 8%, soit tout de même 50% de croissance sur l’année.
En ce qui concerne les formats d’image, sans surprise c’est le fidèle mais vieillissant JPEG qui en pole position, et de très loin avec 78% des usages. Le PNG est second, de loin, avec 11%. Malgré sa popularité sur les réseaux sociaux et ailleurs, le toujours sympathique GIF se contente de 5%.
Sliverlight reprendra le relais
@frankm
Silverlight a été abandonné par Microsoft en 2012.
[Précisions] : MS n'a pas vraiment abandonné Silverlight en 2012, mais a commencé à recommander aux développeurs de ne plus l'utiliser. Par ailleurs Edge n'est pas compatible avec Silverlight.
Putain, 2 ans !
Concernant les principaux acteurs du web, cela ne fait aucun doute.
Par contre nombres de petits sites : villes, perso, évènementiels ... utilisent encore beaucoup Flash.
Actuellement j'ai le plug-in Flash de désactivé par défaut, et je ne l'active qu'au besoin, dans ma whitelist, j'ai un peu moins d'une 100ène de sites, une bonne moitié devrait pouvoir basculer sur du HTML5 sans trop de soucis (le contenu étant des vidéos).
À mon sens le meilleur moyen de précipiter la mort de Flash, serait que les grands : Safari, IE, Firefox et Chrome désactivent par défaut le plug-in Flash pendant une période de transition avant son arrêt de mort.
On peut noter que la "mode" des plug-ins web est passée, en effet Oracle à annoncé la dépréciation du fameux plug-in Java à partir de Java 9 : https://goo.gl/qNvjSB pour aboutir ici aussi à son arrêt complet.
@lmouillart
Un pote généralement bien renseigné m'a dit que Chrome allait abandonner le support natif de Flash ? Tu confirmes ?
Sinon oui, un bon moyen de supprimer Flash c'est d'empêcher son plugin de tourner, mais ça risque d'être tendu pour imposer ça non ?
Un pote généralement bien renseigné m'a dit que Chrome allait abandonner le support natif de Flash ? Tu confirmes ?
À terme : oui, c'est même global au niveau de Google (Youtube, Adwords, Play Music, Google Earth, ...), par contre aucune idée de l'horizon.
Déjà depuis Juin, les animations Flash sont désactivées par défaut.
Chez Mozilla, les plug-ins NAPI ne seront plus disponibles fin de cette année (c'est déjà le cas depuis Chrome 45, qui utilise un composant Flash spécifique en PPAPI).
On rappellera que bien que disponible a ses débuts Flash à été supprimé d'Android et donc de fait de tous les appareils mobiles qui supportaient ce plugin, il y a 4 ans.
Silverlight le concurrent de Flash est lui aussi mort.
Donc on se dirige petit à petit vers la fin du support des plug-ins dans tous les navigateurs (ouf !).
Chez Google, il reste Native Client un peu utilisé, mais la plupart des applications "natives" ont été remplacées par leur équivalent HTML5. J'imagine que Google va pousser le plus possible les fonctions qui lui manquent dans le navigateur et supprimer ici aussi la gestion via plug-ins.
"À mon sens le meilleur moyen de précipiter la mort de Flash, serait que les grands : Safari, IE, Firefox et Chrome désactivent par défaut le plug-in Flash pendant une période de transition avant son arrêt de mort."
Ca fait 8 ans et demi qu'iOS est sortit et il n'a jamais supporté Flash. Plus de 5 ans qu'il n'est plus livré avec OS X.
Il n'existe plus sous Android et n'a jamais existé sous WP.
En clair, il n'y a plus qu'un boulet : Google Chrome en version desktop. Comme d'habitude avec Google il y avait deux coté : celui officiel, positif (simplicité, et sécurité en garantissant d'avoir un Flash à jour) et un non officiel "au moins" aussi important : faire en sorte qu'un maximum d'internautes voient les pubs en Flash distribuées via Adsense.
Depuis presque un an, Google convertit les pubs Flash en HTML5 via Swiffy (https://developers.google.com/swiffy/) principalement pour les afficher sur mobile. Voilà ce qui va vraiment changer la donne : quand Google estimera que ça sera complètement au point et que Flash n'aura plus aucun intérêt pour son business même sur desktop, il ne sera plus intégré.
Plus aucun OS ni navigateur n'intègrera Flash par défaut et il pourra enfin rejoindre Quicktime plug-in, Real, Silverlight et compagnie.
Actuellement je n'ai pas flash ionstallé et quand un site le demande, je passe mon chemin et vais voir ailleurs.
Le jour ou flash va mourir, mon expérience utilisateur sera meilleure et je serai heureux.
Vous préparez votre déception.
nombres de petits sites : villes, perso, évènementiels ... utilisent encore beaucoup Flash.
e-carte bleue aussi... ça craint.
Quelle bouse le JPEG aussi...
Il y a vraiment mieux aujourd'hui.
@simnico971
En effet ! Il est grand temps que la W3C se penche sur l'épineux problème du JPG. Chacun a essayé d'imposer/proposer son format mais ça n'a malheureusement jamais mené nulle part...
la situation est verrouillée pour l'heure à cause de nombreux brevets répartis chez de nombreux ayants droits
mais si vous pouvez sortir votre chéquier... :)
On passera à un meilleur format quand une très grosse entreprise aura trouvé comment cela justifie l'achat d'un nouveau produit.
BPG est excellent mais niveau brevets, il évolue en terrain miné.
WebP, non merci, et JPEG2000 et JPEGXR... globalement je les trouve souvent moins bons que JPEG. C'est peut-être pas le meilleur techniquement en théorie, mais c'est celui qui est le plus poussé dans ses retranchements avec des encodeurs devenus très performants.
Du coup il n'y a que BPG qui sort vraiment du lot selon moi : il a déjà un super rendu et un poids très intéressant. Mais je crains qu'il ne décolle jamais :-/
@jackhal
Ah bah voilà c'est de celui là dont je parlais !
Ce qui est quand même embêtant, c'est qu'il n'existe pas d'alternative libre à Flash qui prendrait le relais (ou alors si Adobe faisait le bon move en "opensourcant" totalement Flash).
@harisson
Qu'entends-tu par "alternative" ? Tu veux dire un programme qui continue de lire le contenu Flash du web, ou un truc qui fasse la même chose ?
Parce que HTML5 et WebGL font déjà bien mieux...
@joneskind :
Un truc qui en reprend les concepts mais qui marche mieux (ie dont les technos sous-jacentes soient mieux pensées).
Le web, de mon point vue, ne couvrira jamais correctement 100% des besoins. Même si les ventilos de mes machines apple brassaient de l'air comme des malades quand j'allais sur un site web full Flash, j'ai toujours préféré le rendu et l'expérience graphique qu'apporte les sites artistiques en Flash au traditionnel modèle HTML qui est, par essence, "très rigide".
S. Jobs a fait une erreur en critiquant Flash sans proposer de modèle Apple alternatif à cette techno.
@harisson
Qu'est-ce que Flash fait mieux que HTML5 et WebGL ? Je vois pas.
T'as toutes les ressources multimédias possibles en 2D et 3D dans ces technologies...
@joneskind :
C'est juste une question de ressenti personnel sur mon expérience utilisateur et j'aimais bien les sites webs d'artistes full flash.
Quels sont les outils de productions équivalents à ceux d'Adobe qui permettent d'exploiter au max les technos webs actuelles (HTML5, WebGL, WebRTC, SVG, etc) ?
@harisson
Il me semble que Adobe développe des outils dans ce sens. Sur Mac, Hype3 permet de faire des sites animés plutôt sympathiques et dispose d'un moteur physics assez bien foutu.
Maintenant j'ai surtout l'impression que ce que tu demandes c'est des outils un peu plus accessibles pour utiliser les pleines possibilités de HTML5, plus que tu ne souhaites la continuité de Flash.
En tout cas, on peut vraiment tout faire avec le HTML5.
@joneskind :
Je veux le choix et je pense qu'on ne peut pas tout faire correctement avec HTML5 ;)
@harisson
Tu as tord ^_^
@joneskind
Sûremend ^_^
Le problème c'est que tu veux opposer un standard normé à un applicatif privé.
Tu aimerais avoir le choix de ta marque et ton modèle de voiture, OK
Mais sur la place publique, y'a qu'un seul réseau roiutier.
Multiplier les réseau routier (avec des incompatibilitées entre voiture et réseau) c'est pas donner un choix, c'est supprimer des choix possibles.
Il faut bien comprendre que réseau, protocoles, données "publiques" doivent être des normes. Mettre de la concurrence là dessus, c'est oublier des humains sur le bord de l'autoroute de l'information.
C'est EXACTEMENT ce que flash fait depuis des années.
@harisson
Le but est quand même d'enterrer cette technologie définitivement.
@XiliX :
Avoir plus de choix, c'est bien aussi. L'absence de flash sur les mobiles est compensé par les apps.
Attention, Flash n'est pas absent sur mobiles, c'est Flash Player qui l'est. Flash est proposé notamment au travers d'AIR pour Android et iOS et nombres d'applications en tirent parti.
Oui, c'était dans le contexte Web et Flash Player pour l'utilisateur final. Mais bon rien ne vaut un dév. natif pour les applis mobiles ;)
@harisson 28/01/2016 - 13:28
"Ce qui est quand même embêtant, c'est qu'il n'existe pas d'alternative libre à Flash qui prendrait le relais (ou alors si Adobe faisait le bon move en "opensourcant" totalement Flash)."
il est inimaginable qu'Adobe fasse le saut au "opensource". elle en aurait tout simplement pas le droit. Flash n'est pas que code 100% maison Adobe. Il y a de nombreuses technologies sous-jacentes en jeu.
trop cher pour peu d'intérêt.
Votre sentiment vient du fait que si le Web est maintenant une alternative libre (script, webgl, typographie, performance, accessibilité, etc) pendant longtemps les artistes se formaient à flash avec d'excellents outils d'animations et dessins (par exemple tout bêtement Flash MX)
Au fur et à mesure que ces même artistes seront familiers avec les nouveaux logiciels d'Adobe qui pondent du "html5" vous retrouverez du artistique, du soigné, du beau.
Avec en prime, une bien plus grande intégration de leur travail dans le document html lui même (fini les carré qui emprisonne la création ou les pages pleinement FLASH de la mort qui n'ont plus rien de web)
@oomu :
"il est inimaginable qu'Adobe fasse le saut au "opensource". elle en aurait tout simplement pas le droit. Flash n'est pas que code 100% maison Adobe. Il y a de nombreuses technologies sous-jacentes en jeu. Il y a de nombreuses technologies sous-jacentes en jeu."
Lesquelles ? Je pensais (probablement à tort) qu'en rachetant Macromedia, Adobe avait les pleins pouvoirs sur Flash (je suis plus expert Java, *nix & opensource à la base).
Bon, on a plus qu'à attendre de voir ce qu'il se passe, avec toutes les news concernant l'abandon des plugins dans le navigateur, j'ai l'impression que le tout Web avec html5/javascript a "gagné" /o\
Je compare les technos Web au VHS de l'informatique, ie pas très adaptées pour de l'applicatif pur.
Le WEB a gagné.
Le WEB c'est déjà html/css/js
Flash, c'est PAS le WEB.
Et le WEB va devoir faire face à une nouvelle bataille, plus fine et plus dangereuse que Flash :
Les framework "Javascript" du type AngularJS qui laissernt les développeurs peu conscients de l'essence du web remplacer le contenu HTML par javascript asynchrone*.
Mais ça c'est une autre histoire.
Typiquement, vous arrivez sur un site avec une page vide ou remplie de {toto.nom} puis petit à petit tous les éléments arrivent.
Ca c'est ce que vous voyez.
Beaucoup d'humains n'ont pas accès aux éléments qui arrivent et ça les développeurs l'oublient trop souvent.
@Un Type Vrai :
C'est dommage qu'ecmascript soit une usine à gaz et que le Web va finir par devenir monolangage (javascript).
Si je comprends bien ton raisonnement, ton web idéal ne devrait être que du html5/css (sans scripting) en front ?
@harisson :
Pourquoi ajouter du script ? C'est quoi qu'on peut pas faire avec simplement html et css ?
@Sulfate :
Hé ben, c'est bien ce qu'il me semblait, on va peut-être finir par ne plus avoir de Web du tout à force ^_^
@harisson :
Ou plutôt un web digne de 2016, où des boulets n'ajoute pas tout JQueryUI juste pour avoir un scrolling automatique.
@Sulfate :
Donc si je comprends bien, tu veux supprimer le scripting, qui est un élément de la norme, tout ça parce que des devs webs font une surutilisation d'un framework d'interface graphique au-dessus d'un langage javascript qui est vieillot... O_o
@harisson :
Exactement.
@Sulfate :
Tu confirmes donc bien mon propos de 18:46 précèdent, tu prônes une destruction du Web tel qu'il est conçu actuellement.
@harisson :
Absolument.
@Sulfate :
"Ou plutôt un web digne de 2016"
On est donc bien d'accord que ton affirmation n'a pas de sens (ni ta 2e question précédente).
Le scripting ça ne sert pas qu'à faire des UI Frameworks.
@harisson :
Sur une page, si.
@Sulfate :
Bon courage alors, je ne vais pas continuer à heurter tes convictions profondes ^_^
Flash n'a rien à foutre sur internet.
Libre ou pas.
SVG et WebGL sont déjà là.
Ce n'est utilisé uniquement par "ceux qui s’en servent encore pour des bannières de pub".
Nombre de sites d'archives départementales utilisent Flash pour la mise en ligne (grandissante) des documents numérisés avec, au premier rang, l'état civil.
Exemple, les archives de Paris : Paris Archives en ligne vous devez mettre à jour votre version de Macromedia Flash Player afin de visualiser correctement les images
Exemple, les Archives nationales : La visionneuse nécessite le module Flash pour fonctionner correctement, veuillez vérifier que le module Flash est bien installé et qu'il n'est pas désactivé.
@tictac
C'est sur que si tu prends comme exemple l'administration française, tu risques d'en trouver plein des technologies obsolètes... Mais quand tu penses que l'enseignement de Flash est encore obligatoire en section graphisme t'es pas étonné...
"Mais quand tu penses que l'enseignement de Flash est encore obligatoire en section graphisme t'es pas étonné."
c'est faux.
@oomu
C'est ça...
Appelle le Lycée LeCorbusier de Tourcoing et pose leur la question toi-même. Tu verras ce qu'ils te répondront...
@tictac
enfin une occasion de faire bosser la tonne de web-agence et SSII françaises.
youhou !
vous inquiétez pas, tout le monde suivra le mouvement. Mais n'oubliez pas que "l'Administration FrançaaAAAaaise" utilise les sous de MOI (enfin.. le peuple). Donc forcément, que je demande à ce qu'elle fasse une version en techno cool QUE si nécessaire !
"qué qué tu voudrais faire une app iOS , android et windows et un web HTML responsive dans le vent avec le meilleur designer du moment ?
alors coco, d'abord, ça sera que iOS et android. ensuite rien à fiche si c'est beau et responsive le web, du moment qu'on peut toujours faire sa demande de régularisation de contrat de travailleur européen avec le nouvel outil, et puis tu prends un stagiaire d'une école de multimedia pour un formulaire et 3 couleurs, bleu, blanc et rouge".
et pis c'est tout.
préparez vous à l'Aube des sites html 5 officiels abominables.
C'est bien joli de vouloir la mort de Flash mais le fait est qu'il n'y a pas d'alternative viable pour le moment. Flash a encore beaucoup de beaux jours devant lui, malgré les fans de Steve qui répètent aveuglement que Flash c'est pas bien sans pouvoir expliquer pourquoi. La sécurité ? Ahahaha... Les failles des navigateurs et OS sont bien plus graves. Jamais entendu quelqu'un se faire voler des données à cause de Flash.
Tiens, un fan des technologies obsolètes...
Flash n'est pas seulement mauvais à cause des nombreuses failles de sécurité, mais aussi parce qu'il est très énergivore.
Pages