Intel annonce de bonnes ventes pour les PC
Intel a annoncé des résultats en hausse pour son deuxième trimestre fiscal 2014. Le fondeur a dégagé sur cette période un chiffre d'affaires de 13,8 milliards de dollars (+8% sur la période équivalente de 2013) et un bénéfice de 2,8 milliards (+40%). La marge brute de 64,5% est en hausse de 1,5% sur le trimestre précédent.
Brian Krzanich, le PDG, a énuméré quelques facteurs expliquant ces chiffres, comme le renouvellement induit par la fin du support technique de Windows XP. Intel mise sur environ 600 millions de PC vieux d'au moins quatre ans, susceptibles d'être mis à jour. Un mouvement très espéré dans les entreprises de petites et moyennes tailles, en revanche la partie sera plus dure, reconnaît volontiers Krzanich, chez le grand public, en particulier sur les marchés émergents.
Autres explications de ces résultats, l'arrivée d'Intel dans les Chromebook sous Chrome OS (il fournit les puces Celeron de ceux d'Acer, Toshiba et HP) et la progression de sa présence dans les tablettes, avec cet objectif d'en équiper 40 millions cette année. De manière générale, le PDG a qualifié le nombre de processeurs vendus ces trois derniers mois de record.
Krzanich a également réitéré la promesse de fournir pour la fin de l'année les tout premiers exemplaires du successeur de la famille Haswell, les puces Broadwell (lire 2015 pour une gamme complète de Mac sur Broadwell). Plusieurs fois, lors de la réunion avec les analystes, le PDG a insisté sur la perspective de voir arriver des PC Broadwell avec de nouveaux design et dépourvus de ventilateurs.
Alors que le marché du PC n'a connu que dégringolades ces derniers trimestres, ces résultats témoignent d'une forme de reprise. Le chiffre d'affaires de la division PC a augmenté de 9% sur le trimestre dernier (+20% en comptant les tablettes) et de 6% sur un an (8,7 milliards de dollars). La nouvelle entité focalisée sur "L'internet des objets" a progressé de 12% en un trimestre et de 24% en un an (539 millions).
La division Mobile et communication en revanche a affiché des résultats en baisse de 67% sur le trimestre et 83% sur un an (51 millions). Elle fabrique des puces GPS, Bluetooth et de radiocommunication, ces dernières souffrent lorsqu'il s'agit de composants 2G/3G face au développement de la 4G.
Intel a également dépensé 2,1 milliards de dollars dans sa politique de rachat d'actions, contre 545 millions le trimestre dernier et 4 milliards prévus au prochain trimestre. Le fondeur va porter ses efforts de rachat d'actions à 20 milliards, dont une large part sera réalisée durant les six prochains mois.
Pour le prochain trimestre, Intel table sur un chiffre d'affaires compris entre 13,9 et 14,4 milliards, c'est à dire supérieur à celui de l'année dernière avec ses 13,5 milliards.
CA de 13,8 millions et bénéfice de 2,8 milliards :)
Il est vraiment temps que cette boite se prenne des claques, c'est plus possible ce monopole..
et genre + 100 mhz + 100 euros.
Des prix qui ne varient plus depuis deux ans..
Tiens je vois que la nouvelle génération de mediatek explose tous les records..sur les mobiles . Au moins de ce coté il y a de quoi de se réjouir, intel s'est pris une claque, et il n'y a pas la main mise d'intel sur ce marché.
La gamme de 100 Mhz a été sortie pour palier au retard de production des puces en 14 nm.
Pour Mediatek, etc., ils sont en 28 nm et TSMC et consorts peinent à graver en 16/20 nm. Aucun des compétiteurs d'Intel n'est capable de rivaliser sur cette finesse de gravure (14 nm) pour de la production de masse. Et pour développer cette finesse de gravure et les prochaines, cela coute de plus en plus cher. Mediatek est fabless, ils n'ont donc pas à traiter des problèmes de développement, TSMC, Samsung, UMC, etc. s'en chargent.
Si seulement MacG avait expliqué pourquoi il y avait un retard sur les puces en 14 nm – c'est un problème de production, pas un acte commercial – ça serait surement mieux passé. Les puces Intel actuelles sont en 22 nm alors que la concurrence en est encore à 28 nm.
C'est un peu comme indiquer que les puces mobiles qui 'souffrent' alors que plusieurs modèles, y compris LTE (XMM 7260, annoncé au MWC) vont bientôt sortir et qu'elles font aussi bien que ce qu'il y a sur le marché.
Il faut aussi indiquer ce que fait Intel pour l'entreprise (FPGA dans les puces serveurs, SKUs spécifiques pour les entreprises) !
Pour le mobile, le portfolio d'Intel grossit et de bonnes plateformes apparaissent.
> http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2453898,00.asp
Ben justement Intel peine a réaliser la gravure a 14 nm c'est principalement pour ça que Broadwell a et aura un tel retard sur les annonces initiales.
En plus un gros problème se pose avec la finesse de gravure: de 28 a 20nm le bénéfice sur la consommation n'est que de 20% sans redesign de l'architecture. De 22 a 14 nm ce meme bénéfice tourne entre 5 et 10%…
Par contre les sommes a investir pour passer de 22 a 14 nm sont astronomiques, le taux de déchets est beaucoup plus important, le silicium doit être de qualité irréprochable donc plus cher, … bref tout cela engendre une augmentation de prix conséquente. Pour Intel, qui a augmente déjà ses prix depuis 2010 non stop (2010-2011 => +10%) c'est un gros handicap, d'autant que les recettes pour vendre Broadwell sont épuisées. Le renouvellement de XP sera fini, W9 devra véritablement faire oublier l'échec W8, et la puissance processeur va devoir faire un bond en avant conséquent, ce qui ne sera pas le cas avec Broadwell (+5% au mieux)…
Pour les producteurs ARM, la gravure en 20nm est déjà au point depuis plus d'un an, mais les 20% de consommation gagne ne sont pas suffisant, les concepteurs ont du travailler sur l'optimisation de l'architecture de la nouvelle génération, qui elle affiche une augmentation sensible de la puissance (tout le monde passe aux 64bits et monte en fréquence) et la performance par watts fait aussi un bond en avant. De plus on est face a la première génération d'ARM mobile véritablement capables de se positionner face aux Core I3 et i5 sur les petits portables et PC.
Intel de son cote se prend une nouvelle claque avec la gamme Atom, qui non seulement est un échec commercial (un de plus) et qui démontre que l'entreprise a tente d'acheter de PDM non seulement en vendant a perte ses Atom, mais en plus en les "sponsorisant" massivement: en clair tous les produits mobiles sortis depuis au moins un an sont payes par Intel au prix fort…
Consequence pour le consommateur, cela veut dire que si la stratégie d'Intel réussissait, ce qui n'est heureusement pas le cas, il y aurait au moins une augmentation de 150$ pour les tablettes et smartphones équipés d'Atom...
Ouais petit coquille ^^ surement plutôt 13 milliard de ca ^^
Marge brute à 64,5 % c'est pas demain la veille qu'une claque réussisse à leur faire quoi que ce soit comme notre cher Rikki aimerais tant. Par contre la R et D stagne à 4,9 milliards tout de même !!!
Vive AMD !
Un chiffre qu'il est intéressant de rappeler pour pondérer ces résultats c'est l'effort considérable d'Intel pour pénétrer le marché mobile. 1 Md $ d'investissement pour un CA de 100 m $ seulement. Chaque proco mobile lui aura donc coûté 100$. Preuve s'il en fallait que Intel considère que l'avenir du PC est obscur.
Effectivement Intel paye 100$ pour qu'un de ses processeurs soit mis dans un appareil mobile a la place d'un ARM, ce qui en rapport du prix du processeur est colossal. Il me semble meme que Microsoft n'a pas autant "subventionne" les Windows Phone et les Surfaces, qui pourtant détenaient un record en terme de subvention.
Néanmoins c'est pas tant l'avenir du PC qui est obscur pour Intel que son absence du secteur de l'informatique mobile qui pose problème. Le PC ne va pas disparaitre, mais sa croissance est terminee et surtout les cycles de renouvellement sont en train de s'espacer considérablement ralentissant d'autant la croissance des entreprises liées au PC. Et Intel ne l'oublions pas est en position de monopole sur le PC, bien que celui-ci diminue d'années en année (80% aujourd'hui)…
Le secteur mobile est un gros problème pour Intel, parce que c'est un secteur qui a connu une forte croissance, capte intégralement par ARM, et qui aujourd'hui a atteint un palier (peut être définitif). Deux constructeurs seulement sont (très) rentables, Apple et Samsung, et pour Intel c'est un échec, car le producteur de puce qui gagne le plus c'est celui qui produit pour ces deux sociétés, c'est a dire: Samsung!
Donc au final, c'est bel et bien Samsung qui aujourd'hui est l'ennemi a abattre pour Intel, mais Intel est incapable de fournir un concurrent sérieux x86 face aux ARM produits par Samsung.
Pire encore, Intel qui fait la majorité de ses bénéfices uniquement sur le datacenter, voit ses autres marches menaces par ARM (PC et petit serveur) et par IBM (station de travail, serveur, supercomputer)…