Larry Page : « Google facilitera la vie des utilisateurs »
Google I/O a fermé ses portes sur des nouveautés en tout genre qui vont occuper les développeurs pendant quelques mois, en attendant que toutes les pièces du puzzle — et elles sont nombreuses — se mettent en place d'ici cet automne (lire : Google I/O : plateformes, rassemblement !). Larry Page, le CEO du moteur de recherche, s'est rapidement entretenu avec le New York Times sur les sujets qui occupent Google actuellement. En compagnie de Sundar Pichai (qui s'était déjà largement exprimé juste avant l'ouverture de l'événement), le patron et co-fondateur a pu expliciter sa « vision » sur Android partout, car tel a été le fil rouge de Google I/O.
La présence d'Android dans tous nos écrans est une « super expérience » comme il le vante par exemple pour les montres connectées (lire : Android Wear : l'heure de vérité). Mais il pense qu'« il y a encore bien plus de choses à faire (…) Si nous sommes raisonnablement intelligents et sérieux sur ce que nous faisons, nous pouvons offrir des expériences qui ont du sens pour les utilisateurs et relativement faciles à implémenter pour les développeurs ». Larry Page imagine un avenir où les ordinateurs seront plus malins : « Par exemple, si je pars pour chercher mes enfants, ce serait bien que ma voiture sache que mes enfants sont entrés à l'intérieur et que la musique change pour quelque chose de plus approprié pour eux ».
Évidemment, tout cela ne peut se faire sans contrepartie, à savoir la confidentialité des données privées. Un sujet particulièrement sensible pour Google qui fait du commerce de ces informations le cœur de son modèle économique, qui consiste à vendre du temps de cerveau disponible. « Je pense qu'internet et les terminaux mobiles en général changent la manière de vivre de beaucoup de gens. Et nous le ressentons ». Google disposera « des outils, services et technologies qui seront autant de bénéfices pour les utilisateurs, et qui faciliteront leur vie ».
Le droit à l'oubli, cette nouvelle disposition européenne à laquelle Google a dû se plier (avec une certaine diligence, reconnaissons-le), a été une surprise pour le moteur de recherche. Larry Page ne s'attendait pas à avoir la responsabilité d'éditer les informations concernant les personnes. « Je pense qu'il aurait été meilleur de discuter de ce que nous devons faire et comment le faire. Nous aurions pu arriver à quelque chose de plus pratique qu'une décision de justice ». De fait, ce droit à l'oubli consiste à retirer des liens, mais pas le contenu en lui-même. « L'ancien système, où le contenu était supprimé à la source, signifiait qu'une fois les données retirées, celles-ci n'étaient plus accessibles à aucun service ». Il suffit d'utiliser une version de Google autre qu'européenne pour retrouver tous les liens concernant une personne.
Un des absents de cette édition de Google I/O, outre Glass, a été Google+. Le réseau social du moteur de recherche a vu cette année le départ de son créateur et principal promoteur, Vic Gundotra, ce qui a jeté une ombre sur ce service mal aimé (lire : Vic Gundotra, le créateur de Google+, n'est plus ami avec Google). Larry Page réaffirme pourtant son soutien à Google+ et fait miroiter beaucoup de choses… sans aller plus loin. L'aspect social reste important, et « probablement plus important » qu'il y a deux ans. « Ces choses grandissent et sont importantes pour nous ».
Google a fait part de ses ambitions en matière matérielle, une volonté qui s'est incarnée au travers de l'acquisition de Nest en début d'année. « Je pense que Nest est capable de mener l'écosystème [de la domotique] », assure-t-il. L'achat de Nest n'a pas eu pour motivation première son expertise matérielle, même si « beaucoup de choses ont été écrites à ce sujet ». « Cela a été une entreprise assez chère. (…) L'idée que nous voudrions les distraire [de la conception de produits] n'a pas beaucoup de sens. Ce que nous avons obtenu avec Nest est une entreprise complète et fonctionnelle, avec une marque, sur un marché émergent et qui fonctionne vraiment bien ». Pas un mot sur Tony Fadell, qui semble de plus en plus comme le principal argument qui a fait basculer l'acquisition de Nest (lire : Tony Fadell : un peu d'Apple chez Google).
@Mme Michu
La collecte d'informations tout azimut, n'est pas au service de l'humanité.
Cette collecte met en danger l'humanité
La collecte d'infos te pose problème ? Tu fraudes le fisc ou as-tu quelque chose à cacher ?
Oui la collecte tout azimut d'informations et son stockage sans limite de durée met en danger la société.
Je ne veux pas qu'une entreprise privée ait accès à mes données médicales, à mes fantasmes et mes angoisses. Le jour où Google (ou autre entreprise ou état) saura exploiter les données qu'elle accumule, le monde aura basculé.
Oui la collecte d'informations met en danger l'humanité.
"ce serait bien que ma voiture sache que mes enfants sont entrés à l'intérieur et que la musique change pour quelque chose de plus approprié pour eux". Big Brother, on y est.
Le danger avec ce que Google est en train de faire, c'est la centralisation des données qui permet d'établir un profil utilisateur très complet…
Je ne dois pas vous rappeler ce que signifie cette petite image :
http://files.newsnetz.ch/bildlegende/124740/1542340_pic_970x641.jpg
@Sic transit
Tes amis, tes connaissances, ta famille dressent également un portrait de tes traits de caractères et de ton physique.
Que Google fasse la même chose permet à leurs machines, à leurs algorithmes de mieux cerner ton profil et ainsi te proposer des choses qui te correspondront.
C'est pas plus compliqué que ça !
Il vaut arrêter de psychoter avec les données utilisateurs que collecte Google !
Ils ne les donnent pas à la police, tu es un individu parmi des milliards, tu crois qu'ils en ont à faire de ta "petite personne" ?
On table sur le nombre, il n'empêche que tout ce qui transite par Google transit directement par les serveurs de la NSA. En fait c'est pratique, parce qu'aujourd'hui ben ouais personne n'en n'a rien à foutre, on n'est qu'une petite personnes parmi des milliards d'autres... Cependant à chaque instant une de ces milliards de personne devient plus importante (par exemple être témoin de quelque chose, porter plainte, transmets des documents commerciaux etc). Et c'est la que le danger survient, car comment laisser une entreprise privée être capable de parfaitement définir les points forts, mais aussi les points faibles des particuliers, mais aussi des entreprises, tout ceci en collectant un maximum d'information. Comment laisser une entreprise qui est pied et main liés avec le plus grand adversaire commercial de l'Europe pouvoir développer la captation de profil de tous les commerciaux d'Europe?
Que savons nous réellement de demain concernant la pratique de l'utilisation des profils recueilli? Etes-tu sur que demain par exemple, ils n'autorisent pas la monétisation des profils nominaux des personnes non-américaine (chose tout à fait possible, la loi américaine le permettrait)?
Le problème n'est pas la captation des profils, c'est qui capte ces profils? Si ils sont américain, pas de problème... Ces gens votent, peuvent faire changer les lois etc. Si ils sont européens, ben ils n'ont aucun droit. Il n'y a aucun contre pouvoir, aucune manière d'agir de quelques sortes que ce soit sur ces données. La est un gros problème.
J'ai quand même un peu souri quand il dit qu'il ne comprend pas la décision de justice, qu'on aurait pu discuter. Une loi ne se discute pas, et ne s'achète pas. Tellement américain comme position.
Tout le délire conspirationniste autour de Google me fait bien marrer. Les moutons bêlent comme on leur demande. L'arbre qui cache la forêt.
@Orus :
Je t'invite à lire ceci (en espérant que ça ne te fera pas mal au crâne) : http://blog.mondediplo.net/2012-08-24-Conspirationnisme-la-paille-et-la-poutre#nh2
@Orus :
Les cochons que l'on engraissent avec des "free meals" me font bien marrer.
Et dire qu'il y a même des conspirationnistes qui prétendent que le fermier,
"il aurait des intentions cachées quand il engraisse le porc".
Dans le cochon tout est bon
;-))
"Par exemple, si je pars pour chercher mes enfants, ce serait bien que ma voiture sache que mes enfants sont entrés à l'intérieur et que la musique change pour quelque chose de plus approprié pour eux"
ah oui la c'est d'un intérêt vital
maintenant c'est sur, Larry Page est un visionnaire
@iKalimero
En tout cas, lors de sa keynote Google a présenté bien plus de choses intéressantes que ce qui a été présenté lors de la Keynote d'Apple.
Où sont les iWatches et les iTVs ? Où sont donc les Grands visionnaires de chez Apple ?
Ils nous ont montré un gadget du nom de Continuity/HandOff.
Cela Google l'a également brièvement présenté lors de sa keynote.
Il est même possible de faire tourner les applis Android sous Chrome OS.
Pourquoi Apple n'a t-elle pas présentée des applis iOS qui tourneraient sous Yosemite ?
Ben alors, où sont donc les Grands visionnaires de chez Apple ?
Chez Apple, ils sont déjà largués tous ces iPapies !!!! Ce sont les zombies de Steve Jobs...
Si Apple vous avait présenté des applis iOS sous Yosemite, vous seriez tous bouche bée à baver devant votre écran, mais comme c'est Google qui montre l'étendu de ses capacités à innover ça ne vous plait pas !
En tout cas, Google propose une offre complète et cohérente et c'est qui manque à Apple pour le moment.
Chez Apple pas d'iWatch, pas de iTV, pas de Siri aussi polyvalent que Google Now, pas de Plans aussi précis que Google Maps etc…
Je crois que nous ne sommes qu'au début d'une grande révolution numérique planétaire avec Google.
C'est très rigolo ce que vous nous dites car l'offre d'Apple est bien plus cohérente que celle de Google qui n'est qu'une régie publicitaire qui dépense son argent en trop pour faire croire qu'elle fait autre chose. Et ça a fonctionné avec vous qui êtes devenu un défenseur de la régie.
Parler de visionnaire quand on propose de remplacer votre cerveau pour changer la musique dans votre voiture lorsque vos enfants montent à bord c'est ne pas voir plus loin que le bout de votre nez et surtout ça cache à vos yeux le véritable métier de Google.
Le pire c'est que vous deviez être dans les premiers qui râlaient lorsque le patron de TF1 avait affirmé que ses programmes devaient être assez nul pour donner aux publicitaires du temps de cerveau disponible pour Coca-Cola ou les autres annonceurs. Si il vous reste quelques neurones vous devriez voir l'analogie.
En ce qui concerne vos autres affirmations, elles n'engagent que vous, car lorsque l'on teste Google Now et SIRI par exemple on comprends tout de suite qui est le meilleur.
Pour Plans, c'est une autre histoire, et c'est parce que Google voulait garder un avantage à Google Maps sur Android en ne voulant pas intégrer la navigation tour par tour sur les iPhones qu'Apple à été obligé de développer Plans.
Donc bon courage !!!
@RBC
Oh le vilain pas beau !
Apple a remplacer Google Maps par Plans simplement car depuis des années ils ont compris la menace que représente Google et ne veulent plus dépendre de leurs solutions. Lorsque Steve Jobs a découvert Android, il voulait déclarer la guerre thermonucléaire à Google. Il avait tout simplement compris la menace !
A la WWDC lors de la présentation de Yosemite, ils ont remplacé le moteur de recherche de Google par Bing qui est celui de leur ennemi de toujours MICROSOFT.
Siri ne leur appartient pas non plus, il appartient à Nuance qui va être probablement racheté par Samsung, leur second ennemi !
Chez Apple, ils sont coincés ! Ils ne savent plus comment faire pour lutter contre la supériorité des solutions de Google qui peu à peu envahissent la planète !
Ils sont coincés aussi avec Samsung avec qui ils sont en procès mais ils ont besoin de leurs processeurs ARM pour vendre des iPhones la peau du cul avec un Siri qui n'est pas au niveau de Google Now !
Au prix auquel Apple vend ses iPhones, ses Macs, vaut mieux pour le consommateur qu'ils ne proposent pas de iWatch ni de iTV, ils nous vendraient ça la peau du cul ! Alors que d'autres sont capables de faire beaucoup mieux pour moins cher !
C'est pas plus compliqué que ça !
Allez vilain pas beau, révise un peu tes connaissances sur Apple et son monde merveilleux qui commence peu à peu à vaciller ! Les nouveaux iMacs présentés récemment sont un bel exemple de foutage de gueule.
Pour finir, je derai que chez Google ils ONT AU MOINS l'INTELLIGENCE DE NE PAS SE FACHER ET SE METTRE TOUT LE MONDE A DOS COMME APPLE !
Oulala ? Que de mensonges et de haine dans votre message Mr le tigre ?
Qu'est ce qu'il vous est arrivé ?
Mystère ?
Car AUCUN des faits que vous avancez n'est réel et prouve votre profonde méconnaissance du monde Apple mais aussi de celui de Google dont vous vous faites le chantre, encore plus bizarre ?
Je me demande d'ailleurs si je dois pas vous mettre dans la catégorie des "trolls abrutis" obligés de mentir pour assouvir leur haine d'autrui et par conséquent je ferait peut être mieux d'arrêter de vous donner à manger ?
Mais comme je suis magnanime malgré vos insultes je vais essayer de vous expliquer :
On va commencer par Samsung qui viens d'annoncer que leurs chiffres ne seront pas bon pour ce trimestre qui devrait pourtant si on suit votre raisonnement être le meilleur grâce à leur Flagship S5 qui viens de sortir.
Et en parlant de processeurs ARM qu'Apple dessine elle même désormais vous avez tout faux aussi car Samsung est obligée d'acheter elle des Soc chez Qualcomm comme les copains.
Au fait ? Ils sont où les Exynos ?
Ensuite votre régie chérie qui soit disant fait tout mieux qu'Apple mais dont vous oubliez tous les cadavres, et qui est obligée de donner son système gratuitement pour que les constructeurs l'utilisent. Et même en fesant du dumping avec les produits en signant des chèques à tout va n'arrive pas à faire décoller les ventes de ses propres produits.
Même à moitié prix le Nexus 5 par exemple de vend moins que l'iPhone 5c qui est considéré comme un flop par certains, c'est dire...
Et je pourrais continuer comme cela un moment car vous oubliez les Google TV et tous les constructeurs qui ont perdus des montagnes de $$$ avec.
En ce qui concerne SIRI et Nuance, faites un peu des recherches car là aussi vous n'avez rien compris du tout et vous confondez beaucoup de choses qui ont l'air de s'entrechoquer dans votre tête pour donner ce jus nauséabond entremêlé de haine.
Quand à votre tirade finale en majuscule, que l'on croirait écrite par un enfant de 12 ans à qui l'on aurait volé son goûté je préfère m'abstenir car je vous vexerais sûrement !
Alors, vous feriez bien mieux de vous instruire un peu plus avant de débiter toutes vos âneries qui vous font passer pour un nigot aux yeux de tous.
@RBC
je ne lis pas tes idioties, c'est trop long et puis tu es fan de Apple ce n'est même pas la peine de te lire, tes idées sont arrêtées, fausses et de mauvaise foie de toute façon !
Ah ah ah !!!
Les masques sont tombés et le mot préfèré des trolls de bas étage sort quand ils n'ont plus aucun arguments et le "Tu es un Fanboy" qui est leur insulte suprême deviens leur point final.
Et bien, non Mr le troll, je ne suis pas un Fan comme vous le croyez, car le Fan lobotomisé c'est vous ! Et oui ! C'est ballot hein ?
C'est vous qui êtes obligé d'inventer des faits, en mélangeant tout qui plus est, pour essayer d'appuyer vos affabulations.
@RBC
Cause toujours tu m'intéresses (pas) !
@Tigre :
Ouh que vous êtes antipathique ! Donne pas envie de vous écouter !!
Je serais bien rentré dans la conversation mais vous n'encouragez pas à la discussion mais plus à la baston .. Pas jolijoli ..
@standelap
Ne compte pas sur moi pour dire qu'Apple ce sont les plus beaux et les plus forts. Si c'est ça qui te dérange !
Ca te dérange aussi que l'on reconnaisse à Google une réel travail de qualité.
Apple n'arrivera jamais à envahir la planète à l'instar d'un Windows ou d'un Android à cause de leurs tarifs prohibitifs.
On le voit encore avec Car Play pour se démarquer, seules les marques de luxe (Mercedes, Ferrari, Audi) ont choisi Apple.
Les grandes marques comme VW, Chevrolet, FIAT, GM, RENAULT ont choisi Android auto ! Android auto va devenir le prochain TomTom des GPS embarqués
Encore raté Mr le Tigroulet ???
Vous allez chercher vos informations chez Bonux ou quoi ?
Alors, avant de poster vous feriez bien mieux de demander au moteur de recherche de votre régie chérie des informations car les vôtres sont de plus en plus du n'importe quoi ?
@RBC
Oh le vilain pas beau !
Monsieur BBC est très mal informé ! Apple ils sont largués aux dernières infos de la Google Radio.
@Tigre :
laisse tomber patrick86. tu perds ton temps avec cette loque. il représente l'exemple type du gars qui viendra ramener sa pseudo connaissance, qui voudra toujours avoir le dernier mot, et qui prendra son interlocuteur pour un con.
--
ça se voit qu'il n'y connaît rien mais il veut donner à voir son discours technique.
@finaleSportivo
Toi tu es complètement lobotomisé par Apple ! Tu as raison donne leur tout ton argent !
C'est tellement plus intelligent. C'est grâce à des gogos lobotomisés comme toi qu'ils s'enrichissent.
Pour le moment c'est toi qui est insultant et qui prend les autres pour des cons tout simplement parce que tu ne supportes pas qu'on puisse ne pas s'enflammer bêtement pour ta marque fétiche qui te pompes un max de fric alors que d'autres sont capables de faire la même chose pour moins cher.
Tiens aujourd'hui j'ai eu un Samsung S5 dans les mains c'est beaucoup mieux qu'un iPhone !
Tu ne vas pas en faire une jaunisse quand même ?
Tu veux me déclarer la guerre thermonucléaire ? MDR !!!!!!!!!!!
Ton gourou Steve Jobs était capable de licencier son meilleur ingénieur sur un simple désaccord. Je me demande de qui faut-il avoir le plus peur, de Google qui collecte des données ou d'un fou inculte qui te vire pour oui ou un non !
j'aime bien Google moi
c'est grave ?
@alan1bangkok
Pas du tout ! C'est juste que tu as compris la qualité de leur travail.
Certains ici essaient de faire de la brain pollution en dénigrant, en dévalorisant sans cesse Google.
Et d'autre tente de convaincre que Google est une "blanche colombe", se méfier est primordial si on veut savoir a quoi/qui on a a faire et même la on est loin de connaitre le but finale de ces société, mais a part se faire du pognon sur notre dos (mais ça certains diront que c'est faux aussi, ben oui tout il est gratuit ;)
de plus il n'est pas question de dévaloriser (pour moi) ce que produit Google qui a des services de très grandes qualité, le but et de se méfier de ce que peut faire et fait déjà Google de ces services vis-a-vis de moi et de ce qui passe comme infos dans ces services. Il y a une sacré nuance tout de même !
allez un peu de naïveté, pour l'instant ça ne nous tue pas....
@CKJBeOS
Ah non ! Que nenni ! La blanche colombe incomprise depuis des années et qui aurait dû avoir le succès de Microsoft c'est A-P-P-L-E bien sûr !!!!!
Hey Mister le Tigre en papier mâché, ta Google Radio, elle te l'a annoncé cette faille ?
http://www.macbidouille.com/news/2014/06/30/une-faille-presente-sur-86-des-terminaux-android
@RBC
Ah mais c'est BBC news !
ça ne me concerne pas, j'ai kitkat 4.4.3 :
La faille ne concerne que Android 4.3 (soit 10,3% du parc).
APPLE aussi a pas mal de failles et met beaucoup de temps à les combler c'est bien connu !
Pas du genre de celle ci en tout cas et la news a évoluée car c'était 86 % des terminaux Android touchés au début mais c'était plus pour rigoler avec vous et vous envoyer sur MacBidouille où les "comme vous" pullulent, ça vous aurais fait des nouveaux copains !!!
Au fait, ce que vous nous avez annoncé pour CarPlay n'est plus vrai non plus et de nombreux constructeurs automobiles ont signés avec Apple.
Il va falloir penser à vous recycler mon Chaton (:
@RBC
En effet ceux qui ont rejoints Apple sur Car Play sont les mêmes qui ont optés pour Android auto en premier.
Normal ils jouent sur les 2 tableaux pour proposer à leurs clients une offre la plus grande possible ! Cela n'a rien à voir avec Apple. Mais ils sont toujours plus nombreux sur Android auto.
Audi a choisi Android auto & Car Play, Volvo, Peugeot également etc…Pas de Renault sur Car Play mais seulement sur Android auto pour le moment
Ne ré écrit pas l'histoire comme tu es obligé de le faire car encore une fois Google a copié Apple et fait la même chose avec quelque temps de retard...
@RBC
Cesse de ramener ta fraise, tu ne sais pas de quoi tu parles. Laisse parler les grands et prends ta pelle et ton seau et va jouer dans le bac à sable, c'est ce que tu as de mieux à faire.
Pauvre petit ! APPLE t'a lobotomisé.
@RBC
Je crois que tu ne lis pas correctement les news que l'on te donne.
http://www.begeek.fr/carplay-android-auto-cohabiteront-vehicules-133682
Android auto & Car Play chez Audi, Honda, Peugeot etc… pour permettre aux clients de pouvoir connecter leurs smartphones à l'un ou l'autre ! Cela n'a rien à voir avec Car Play qui serait meilleur que Android auto et inversement. Les constructeurs ne veulent pas se priver d'une offre GPS chez l'un ou chez l'autre des acteurs au risque de perdre des clients.
Beaucoup ont choisi Android car plus répandu que iOS comme Renault qui pour le moment n'est pas prêt pour une solution sous Car Play.
Dès 2015, les clients pourront commencer à connecter leur smartphone à leur voiture, que celui-ci soit sous iOS ou sous Android.
Le mieux c'est que tu laisses parler les grands. Prends ta pelle et ton seau et va jouer au bac à sable.
Pages