Larry Page : « Google facilitera la vie des utilisateurs »
Google I/O a fermé ses portes sur des nouveautés en tout genre qui vont occuper les développeurs pendant quelques mois, en attendant que toutes les pièces du puzzle — et elles sont nombreuses — se mettent en place d'ici cet automne (lire : Google I/O : plateformes, rassemblement !). Larry Page, le CEO du moteur de recherche, s'est rapidement entretenu avec le New York Times sur les sujets qui occupent Google actuellement. En compagnie de Sundar Pichai (qui s'était déjà largement exprimé juste avant l'ouverture de l'événement), le patron et co-fondateur a pu expliciter sa « vision » sur Android partout, car tel a été le fil rouge de Google I/O.
La présence d'Android dans tous nos écrans est une « super expérience » comme il le vante par exemple pour les montres connectées (lire : Android Wear : l'heure de vérité). Mais il pense qu'« il y a encore bien plus de choses à faire (…) Si nous sommes raisonnablement intelligents et sérieux sur ce que nous faisons, nous pouvons offrir des expériences qui ont du sens pour les utilisateurs et relativement faciles à implémenter pour les développeurs ». Larry Page imagine un avenir où les ordinateurs seront plus malins : « Par exemple, si je pars pour chercher mes enfants, ce serait bien que ma voiture sache que mes enfants sont entrés à l'intérieur et que la musique change pour quelque chose de plus approprié pour eux ».
Évidemment, tout cela ne peut se faire sans contrepartie, à savoir la confidentialité des données privées. Un sujet particulièrement sensible pour Google qui fait du commerce de ces informations le cœur de son modèle économique, qui consiste à vendre du temps de cerveau disponible. « Je pense qu'internet et les terminaux mobiles en général changent la manière de vivre de beaucoup de gens. Et nous le ressentons ». Google disposera « des outils, services et technologies qui seront autant de bénéfices pour les utilisateurs, et qui faciliteront leur vie ».
Le droit à l'oubli, cette nouvelle disposition européenne à laquelle Google a dû se plier (avec une certaine diligence, reconnaissons-le), a été une surprise pour le moteur de recherche. Larry Page ne s'attendait pas à avoir la responsabilité d'éditer les informations concernant les personnes. « Je pense qu'il aurait été meilleur de discuter de ce que nous devons faire et comment le faire. Nous aurions pu arriver à quelque chose de plus pratique qu'une décision de justice ». De fait, ce droit à l'oubli consiste à retirer des liens, mais pas le contenu en lui-même. « L'ancien système, où le contenu était supprimé à la source, signifiait qu'une fois les données retirées, celles-ci n'étaient plus accessibles à aucun service ». Il suffit d'utiliser une version de Google autre qu'européenne pour retrouver tous les liens concernant une personne.
Un des absents de cette édition de Google I/O, outre Glass, a été Google+. Le réseau social du moteur de recherche a vu cette année le départ de son créateur et principal promoteur, Vic Gundotra, ce qui a jeté une ombre sur ce service mal aimé (lire : Vic Gundotra, le créateur de Google+, n'est plus ami avec Google). Larry Page réaffirme pourtant son soutien à Google+ et fait miroiter beaucoup de choses… sans aller plus loin. L'aspect social reste important, et « probablement plus important » qu'il y a deux ans. « Ces choses grandissent et sont importantes pour nous ».
Google a fait part de ses ambitions en matière matérielle, une volonté qui s'est incarnée au travers de l'acquisition de Nest en début d'année. « Je pense que Nest est capable de mener l'écosystème [de la domotique] », assure-t-il. L'achat de Nest n'a pas eu pour motivation première son expertise matérielle, même si « beaucoup de choses ont été écrites à ce sujet ». « Cela a été une entreprise assez chère. (…) L'idée que nous voudrions les distraire [de la conception de produits] n'a pas beaucoup de sens. Ce que nous avons obtenu avec Nest est une entreprise complète et fonctionnelle, avec une marque, sur un marché émergent et qui fonctionne vraiment bien ». Pas un mot sur Tony Fadell, qui semble de plus en plus comme le principal argument qui a fait basculer l'acquisition de Nest (lire : Tony Fadell : un peu d'Apple chez Google).
C'est bon alors.
"des outils, services et technologies qui seront autant de bénéfices pour les utilisateurs, et qui faciliteront leur vie"
Ou qui se substitueront à leur libre arbitre.
"Par exemple, si je pars pour chercher mes enfants, ce serait bien que ma voiture sache que mes enfants sont entrés à l'intérieur et que la musique change pour quelque chose de plus approprié pour eux"
Ça c'est du rêve.
@CountDown :
ça c'est du troll
Merci pour cette réponse constructive. On Troll parce qu'on donne son opinion ? Je ne crois pas.
C'est du rêve aujourd'hui. Je pense qu'avec toutes les annonces actuelles et le futur, ca peut très vite devenir réalité. Ce n'est pas si mirifique que ça non plus comme fonction. Suffit que tu aies une voiture avec ton système Google Auto ou Carplay, tes enfants un téléphone avec GPS. La voiture capte que le GPS du téléphone de l'enfant est dans la voiture, et puis voilà. (Faut un bon GPS, bon d'accord, mais c'est pour ca que j'ai dit dans le futur, quand le GPS sera très précis).
le pire sera quand un jour, on réalisera avec tristesse que l'Ordinateur est un meilleur père que soi
"papa papa tu nous achètes une friandise" que diront les enfants à l'Ordinateur ! Et celui ci qui répondra "mais enfin, les enfants, vous savez qu'on a toujours du kinder bueno à la maison, et en plus c'est la nouvelle recette + diététique et qui aide à faire les devoirs."
Et l'homme sera triste, devenu inutile mais surtout, MOINS BENEFIQUE pour les enfants !
"Watching John with the machine, it was suddenly so clear. The Terminator would never stop. It would never leave him. It would never hurt him, never shout at him, or get drunk and hit him, or say it was too busy to spend time with him. It would always be there. And it would die to protect him. Of all the would-be fathers who came and went over the years, this thing, this machine was the only one that measured up. In an insane world, it was the sanest choice."
C'est à nous de contrôler tout ca. Justement en n'achetant par exemple pas de téléphone aux enfants avant 14 ans minimum... Puis en expliquant lentement la vie, et la technologie.
j'étais un peu facétieux.
Quelque part ce que je disais est qu'un jour, il fort possible que les Machines seront _meilleures_. De meilleures nounous, de meilleures conductrices de voitures, de meilleures décideuses, etc. En réalité, la citation que je fais du film le rendait très ambigu (si si :) ). Dans un monde devenu fou, la machine peut être meilleure qu'un humain. Mais je pensais aussi aux histoires de Osamu Tezuka.
-
mon sentiment réel est le suivant:
il faut tout donner aux enfants DES LE + jeune âge: livres, bd, films, musiques, sports, natures, voyages, outils, tout tout tout tout le tout sous le regard constant des parents.
Je n'interdis donc pas par principe le mobile ou ordi. Le réseau peut être (fortement) bridé et restreint, tout comme un vélo avec roulette, on ne lâche pas les enfants sur "internet" ouvert tel la jungle amazonienne. Mais les outils et l'ouverture au monde construisent l'esprit. Après, c'est trop tard. Il s'agit donc comme toujours d'un "utilisez l'outil mais sous votre total contrôle, sinon stop !".
-
concernant les mobiles: ambivalence je suis.
Le mobile peut être une formidable machine à distraction, mais je ne vois pas pourquoi refuser systématiquement la distraction aux enfants (jeux vidéos, copains/copines, wikipedia, photos, mère-grand). Un mobile ne se conçoit que si les parents peuvent le brider (fortement).
C'est aussi un formidable outil de surveillance: sms à répondre obligatoirement, géolocalisation, etc. C'est un outil supplémentaire dans la besace des parents. Tout ce qui permet de garder constamment le contact est _bon_.
Sa vision du futur ressemble un peu a celle qu'on nous montre dans le film "Her", film que je conseille a tous les geeks et a tous les psychologues.
"« L'ancien système, où le contenu était supprimé à la source, signifiait qu'une fois les données retirées, celles-ci n'étaient plus accessibles à aucun service »
Ah bon ? Quel qu'ancien système ? La justice ? Ben ça existe toujours.
Sinon il devrait arrêter de sourire, c'est pas joli-joli.
Il est multi-milliardaire, etc etc
Qu'est ce qu'il en a à faire de ce que tu penses de son sourire...
L'ordinateur plus malin qui me facilite la vie a échoué s'il change la musique quand mes enfants rentrent dans la voiture. L'ordinateur plus malin qui me facilite la vie est celui qui me conseille de ne pas faire d'enfants !
l'ordinateur plus malin qui saura m'influencer grâce a l'observation constante de mes faits et gestes et l'utilisation de mes informations...
il est beau le futur ;( si c'est cela c'est pas forcement un avenir radieux !
pas pour rien que Google a acquis un des premier hybrique d'ordi quantique (D-WAVE), ces ordinateurs seront une avancé pour traiter de la donné météo etc... et et l'information issue de noter vie privé pour nous influencer... on est deja terriblement dans une société ultra orienté, je crains pour la suite...
Big Brother est de plus en plus une réalité... va-t-on vraiment vivre mieux grace a cela, pffff gros doutes tout de même !
Entièrement d'accord avec toi.
Big brother était une parodie du Totalitarisme de l'URSS.
Il consiste à imposer l'Etat et sa Politique dans toutes les strates de la vie: dans le quotidien, l'amour et la langue.
Ainsi, Vous avez + à craindre de la DCRI (l'Etat Français) ou la NSA, ou le modèle à la chinoise, que les entreprises privées.
Big Brother est déjà une réalité quand un Etat dispose des moyens de masse de _toutes_ les entreprises + ses propres moyens pour tout collecter sur les gens et influencer les médias et l'économie.
-
Si google archivait tout ce que JE lui donne dans son coffre à soi pour ses services à soi et faire son argent à soi, ça m'embêterait pas tant que ça. Je jonglerais entre les entreprises et leurs services, je bloquerai mon ordi pour brider ces services et m'abstiendrais d'utiliser le dernier bidule du net.
Mais ça ne marche pas ainsi: Tout ce que les entreprises privées archivent en bonne foi ou font transiter sur le net est aussi siphonné et unifié par les Etats. (la France aussi: elle vend des outils militaires pour faire cela, elle les utilise forcément )
Big Brother est Etatique, pas privé.
Le danger de Google n'est pas Google mais l'usage politique qu'un Etat en fera un jour.
Big Brother est une bonne image de "l'etat" ou "l'etre" omniprésent qui sait tout sur tout et sur tout le monde.
remplacez l'etat par une société au pouvoir d'influence et au moyen financier important et le tour est joué...
J'ai autant peu d'un etat que d'une société immorale qui construit sont business sur l'exploitation de l'humanité au sens informations, les deux sont tout aussi dangeureux.
Qui sait peut-etre un jour on nous avouera que ce sont les lobbys qui gouvernent le monde car cela fait longtemps que ce ne sont plus les etats qui se gouvernent eux mêmes ;(
@oomu
ramassis de conneries du donneur de leçons récurrent...
récurrent ET éternels.
D'ailleurs, vous me faites penser, vous ne devriez pas être aussi impoli et vulgaires. On lavait la bouche des enfants au savon avant.
Si la leçon récurrente vous dérange peut être est il temps de l'apprendre et de ne plus en avoir besoin ? D'un autre coté vous pourriez aussi donner vos leçons, vos expériences et vos retours ? Bref, apporter de l'eau au moulin, mais cela, c'est aussi vous faire la leçon.
Bref, vous avez besoin de beaucoup d'apprentissage. Merci qui ? merci MOI !
@oomu
ramassis de conneries du donneur de leçons récurrent...
lisez le livre.
"La présence d'Android dans tous nos écrans est une « super expérience »"
C'est tellement génial d'avoir du Java partout. :)
"Je pense qu'internet et les terminaux mobiles en général changent la manière de vivre de beaucoup de gens."
Internet change la manière dont nous communiquons, pas nécessairement la manière dont nous vivons.
"qui seront autant de bénéfices pour les utilisateurs, et qui faciliteront leur vie"
J'ai vraiment du mal à percevoir de quelle manière, tous un tas de services financés par la monétisation de moi-même puissent ma faciliter la vie.
--
Un monde orienté par Google ? Non merci.
L'idée d'avoir une machine qui décide de tout à ma place ne me fait déjà pas bander. L'idée que cette machine puisse m'être fournie par un vendeur de publicité, encore moins.
La technologie rend service à l'Homme lorsqu'elle est à son SERVICE, pour le BIEN de tous. Une technologie qui déciderait à la place de l'Homme, ne me parait pas être une bonne chose.
Les développements futurs nécessiteront d'être surveillés de près.
"Internet change la manière dont nous communiquons, pas nécessairement la manière dont nous vivons."
si.
En particulier le net a eu un impact considérable sur le Travail, sur la Délocalisation. Ca a aussi changé le rapport avec l'Administration (nombre de trucs de Pole Emploi ou de l'administration pour les immigrés se fait maintenant via le net, froidement sur un terminal)
-
Viennent ensuite les considérations sur la Culture (par exemple, mon rapport à la musique est tOTALEMENT différent entre mon enfance dans les années 70/80 et post 2000)
-
La politique a changé face au net et son immédiateté, encore plus que la Télé. Le politicien est en mesure d'avoir un retour immédiat sur la moindre phrase rigolote et préparée qu'il et elle sort.
-
Alors est ce que le Monde a Changé de telle sorte que maintenant on mange 6 fois par jour des pilules et on réfléchit à des problèmes cosmiques connectés dans des bulles de savon dans la stratosphère ou autre délire ? Non. Le Monde ne change pas "du tout au tout", mais tout comme le moteur à vapeur changea le monde, le net l'a aussi changé. Par petite touche, partout.
Demandez à un photographe de presse si le net a changé SON monde. Cherchez un peu partout et chez tous ce que le net a changé dans SON monde. Faites en la somme: c'est considérable.
@oomu :
Je ne considérai pas la "vie" dans un sens aussi large, mais dans ce cas, effectivement, Internet change ou permet de changer pas mal de choses, et en partie le Monde.
@patrick86
Java fait parti de ce que l'on appelle les nouvelles technologies.
Sans Java nous n'aurions pas toutes les technologies super cool d'aujourd'hui (applis web, smartphones, GPS, etc…)
Le COBOL des années 60/70/80 c'est terminé !
"Java fait parti de ce que l'on appelle les nouvelles technologies."
Nouvelle technologie n'a JAMAIS été un synonyme de bien ou utile.
"Sans Java nous n'aurions pas toutes les technologies super cool d'aujourd'hui (applis web, smartphones, GPS, etc…)"
Faux.
Les webapps ce n'est pas indispensable.
Il n'y a pas besoin du langage Java pour faire des smartphones ou des GPS.
Il ne faut pas confondre "possibilité d'utiliser un langage pour programmer un truc" avec "nécessité d'utilise CE langage pour programmer CE truc".
--
De part son fonctionnement intrasec, JAVA est nécessairement moins optimisé que du code directement compilé en langage machine et exécuté ainsi par la machine.
Même Google nous a prouvé ceci, en décidant de remplacer Dalvik par ART, qui compilera une parti du bytecode en langage machine, dés l'installation du programme.
@patrick86
L'avantage du Java c'est que son bytecode est exécutable sur n'importe qu'elle plateforme sans aucune modification grâce à la JVM.
Oui, les applis web sont indispensables, cela évite d'avoir à installer dans une entreprise des centaines de fois la même appli sur des centaines de PC.
Les applis ont un gros inconvient, c'est qu'il faut les mettre à jour sur tous les appareils, tous les PC.
Un exemple, aujourd'hui je lance une appli sur mon téléviseur SMART TV et bing ! L'appli ne se lance pas, elle me demande d'être mise à jour ! Perte de temps ! Sur les smartphones, c'est la même chose, on passe son temps à mettre à jour les applis !
Une appli web est toujours à jour et c'est transparent pour l'utilisateur final !
Donc encore une fois tu te trompes !
Java n'est pas l'alpha et l'oméga des langages de programmation mais il rend pas mal de services impossibles avec les anciennes technologies que tu n'as certainement pas connu (COBOL, PASCAL, ASSEMBLEUR etc…)
Nous savons tous que du code compilé tourne plus vite que du bytecode mais cela dépend des applis. Sur certaines applis cela n'apporte aucun gain significatif !
"L'avantage du Java c'est que son bytecode est exécutable sur n'importe qu'elle plateforme sans aucune modification grâce à la JVM."
C'est à peu près le seul et, comme tous langage générant du code interprété par un machine virtuel, on perd inévitablement en optimisation par rapport à une application native.
--
"Oui, les applis web sont indispensables, cela évite d'avoir à installer dans une entreprise des centaines de fois la même appli sur des centaines de PC."
Y'a des outils d'administration pour installer un soft sur plusieurs machines en même temps (sur Mac c'est OS X Server + Remote Desktop).
"Un exemple, aujourd'hui je lance une appli sur mon téléviseur SMART TV et bing ! L'appli ne se lance pas, elle me demande d'être mise à jour ! Perte de temps ! Sur les smartphones, c'est la même chose, on passe son temps à mettre à jour les applis !"
Une application iPhone ne demande pas à être mise à jour à son ouverture. C'est l'App Store qui s'occupe de ça.
"Une appli web est toujours à jour et c'est transparent pour l'utilisateur final !"
Et si y'a plus de web, ça marche plus.
Pour plus de détails sur la chose, lis le commentaire de oomu ici https://www.macg.co/logiciels/2014/06/des-precisions-dapple-sur-lapres-aperture-82958. C'est bien résumé.
--
"Java n'est pas l'alpha et l'oméga des langages de programmation mais il rend pas mal de services impossibles avec les anciennes technologies que tu n'as certainement pas connu (COBOL, PASCAL, ASSEMBLEUR etc…)"
JAVA est pratique pour les développeurs, mais ça a toujours été lent, mal géré, mal optimisé, encrassé, etc.
L'Assembleur est toujours utilisé dans certains cas, car il permet de pousser encore plus loin l'OPTIMISATION.
@patrick86
Je viens de regarder à nouveau la keynote de Google, ART utilise une JVM (runtime) et il est cross-platform comme Java mais uniquement sur x86, ARM et MIPS quant au code compilé je ne sais toujours pas ou tu as trouvé ça !
Il existe des outils de déploiement pour mettre à jour des applis sur des centaines de PC. OK, tu en utilises ? Et tu trouves que c'est rapide ? Pour 100 PC combien temps pour les mettre tous à jour ? Sans parler de l'occupation de la bande passante du réseau ! Oui c'est super !
Sur iPhone, il faut aller dans l'App Store pour mettre à jour tes applis. Sur Android c'est totalement transparent, Android télécharge et installe via le wifi les mises à jour. Les applis sont toujours à jour ! 1 point pour Android, 0 pour iOS.
Toi comme beaucoup sur ce site parlez de choses qui dépassent de très loin vos connaissances. C'est bien beau de parler d'assembleur, tu es incapable de programmer les processeurs d'aujourd'hui directement en assembleur. Java est plus à ta portée !!!!
Donc cesse de toujours ramener ta science sur des sujets techniques qui dépassent de très loin tes connaissances.
Aujourd'hui très peu de gens sont capables de descendre au niveau des processeurs multicoeurs pour en tirer la quintessence. Contente toi déjà de savoir développer en Java et ce sera déjà pas mal !
Je te le redis, il y a des cas où l'assembleur n'apporte pas de gain de performance !
"Il existe des outils de déploiement pour mettre à jour des applis sur des centaines de PC. OK, tu en utilises ?"
Pour le moment je n'en ai pas vraiment l'utilité à vrai dire…
Si j'avais un parc à gérer, oui, j'en utiliserais.
"Et tu trouves que c'est rapide ?"
Avec Apple Remote Desktop, tu execute une fois l'opération d'installation qui est ensuite répliquée sur les machines concernées. Point barre.
"Sans parler de l'occupation de la bande passante du réseau !"
Cet argument de la part de quelqu'un qui veut me vendre des web-apps, c'est très drôle. Idiot mais très drôle.
"Sur iPhone, il faut aller dans l'App Store pour mettre à jour tes applis. Sur Android c'est totalement transparent, Android télécharge et installe via le wifi les mises à jour. Les applis sont toujours à jour ! 1 point pour Android, 0 pour iOS."
En fait, y'a une option sur iOS, pour que les MAJ d'applications soient installées automatiquement… Si je ne m'abuse, elle est même activée par défaut (mais moi j'aime bien garder un contrôle la dessus).
--
"Toi comme beaucoup sur ce site parlez de choses qui dépassent de très loin vos connaissances. C'est bien beau de parler d'assembleur, tu es incapable de programmer les processeurs d'aujourd'hui directement en assembleur. Java est plus à ta portée !!!!
Donc cesse de toujours ramener ta science sur des sujets techniques qui dépassent de très loin tes connaissances.
Aujourd'hui très peu de gens sont capables de descendre au niveau des processeurs multicoeurs pour en tirer la quintessence. Contente toi déjà de savoir développer en Java et ce sera déjà pas mal !"
Moi j'adore les gens qui jugent les autres sans aucune connaissance d'eux et aucun élément probant.
C'est d'un pathétique monstrueux, mais ça m'amuse. :-D
--
Maintenant, comme j'ai autre chose à foutre que de lire tes commentaires pathétiques, je vais mettre fin à cet échange.
@patrick86
Donc tu n'as jamais fait de déploiement d'applications dans une entreprise et tu parles d'outils qui font cela sans même en connaitre.
Quant à Apple Remote Desktop, ça n'existe pas en entreprise. Les entreprises fonctionnent avec des machines IBM, UNIX, LINUX ou des serveurs Windows. Je ne connais d'entreprise qui utilisent des Macs. Je travaille avec des prestataires informatiques qui vont à droite et à gauche et aucun d'eux ne me parle de Macs en entreprise.
Les Macs en entreprise ça n'existe pas !
Point barre !
Quant aux mises à jour non automatiques dans iOS c'est encore une bizarrerie du système d'Apple. Effectivement ça existe, je viens de l'activer. Pourquoi cela n'est pas activé par défaut ! Ca éviterai de perdre du temps à faire ça manuellement.
Je ne connais pas tes connaissances mais je vois bien que tu cherches toujours à surenchérir sur ce que je te dis et que tes propos d'amènent à parler de choses qui dépassent de très loin tes connaissances de jeune padawan !
Il faut toute une vie pour maitriser autant de domaines que ceux dont tu parles !
"Les Macs en entreprise ça n'existe pas !"
Dans l'absolu, c'est faux. C'est loin d'être ce qui domine, mais y'en a.
Tu crois qu'il bossent avec quoi tous les gens qui développent des logiciels pour Mac ?
A titre d'exemple : 43 000 Mac chez Google.
"Pourquoi cela n'est pas activé par défaut !"
Si, c'est activé par défaut.
--
Pour le reste, il existe un truc qu'on appelle "culture technique" qui peut s'avérer utilise quand on est dans un domaine technologique.
@patrick86
Tu crois qu'il bossent avec quoi tous les gens qui développent des logiciels pour Mac ?
A titre d'exemple : 43 000 Mac chez Google.
Parle de ce que tu connais pas de choses que tu n'as jamais vu ! Google ils ne sont pas en France mais en Irlande !
Parle de ce que tu as vécu ! Pas de choses abstraites
Dans les entreprises françaises, il n'y a pas de Macs !
J'ai bossé dans de très grandes banques, elles ont des IBM iSeries ou des IBM pSeries, des serveurs Windows et des PC sous Windows mais pas de Macs.
Je connais quelqu'un qui a bossé chez UNILEVER, il n'y a pas de Macs chez eux non plus.
J'ai bossé chez LVMH, il n'y avait pas de Macs non plus dans ce monde de luxe mais de l'IBM et des PC windows !
@patrick86
je ne sais pas si ART compile du code exécutable, ce que j'ai entendu dans la keynote de Google c'est qu'il utilise un nouveau garbagge collector mieux optimisé.
Le garbagge collector de Java a toujours été pointé du doigt !
L'Objective-C d'Apple est tellement bon qu'ils l'abandonnent pour le Swift !
L'Objective-C qui compile du code exécutable n'est pas non plus l'alpha et l'oméga des langages !
"je ne sais pas si ART compile du code exécutable"
Une partie sera compilée à l'installation de l'app, une bonne fois pour toute, le reste le sera à chaque ouverture de l'app (comme d'habitude quoi).
"L'Objective-C d'Apple est tellement bon qu'ils l'abandonnent pour le Swift !"
Créer un nouveaux langage de signifie pas que les précédents sont pourris.
Avoir un bon langage n'interdit pas de chercher à en créer un meilleur.
"L'Objective-C qui compile du code exécutable n'est pas non plus l'alpha et l'oméga des langages !"
Persone ne dit cela.
@patrick86
Objective-C est un langage qui a une syntaxe très particulière et qui moi me rebute !
Je préfère les langages qui ont conservé la syntaxe originelle du C comme PHP, Java, C++, Javascript.
@patrick86
Par rapport à Java que tu sembles ne pas beaucoup aimé, il me semble que Google utilise sont propre JRE qui est plus optimisé que celui de Sun Microsystem/Oracle pour Dalvik et ART.
Personnellement je ne remarque aucune différence de performance entre une application Android et la même sous iOS !
@patrick86
Tu as raison pour ART, le code est compilé une fois pour toute, ce qui veut dire des programmes stockés plus gros mais une interface plus réactive, des programmes sollicitants moins le CPU et donc un gain d'autonomie sur la batterie !
Je viens d'activer ART sur mon Nexus 5 dans les Options pour les développeurs, au redémarrage, toutes les applis ont été recompilées.
J'adore Android, trop bien il est ce système !
Trop forts ils sont chez Google !
Dark-Vador is back !
- "Google facilitera la vie des utilisateurs"
Ha ha... laissez-moi rire...
On se fera entuber plus facilement oui...
JAMAIS je n'achèterais qqch d'une entreprise dont le modèle économique est la pub !!!
La pub pollue tout !!!
Je ne veux pas d'un monde où la pub est omniprésente !!!
Je ne veux pas de ce monde pour mes enfants !
Allons allons, il restera encore vos rêves sans pub (enfin.. jusqu'à ce qu'on invente le projecteur d'image cérébrale à longue portée bien sur)
Je pense oomu que tu sous-estimes la puissance potentielle des informations collectées. Pour déterminer le comportement d'un être vivant, il faut connaîtrez ses déterminations (ce qui provoque plaisir et souffrance) et retirer tout élément qui lui permettrait d'échapper à ses déterminant (le "transcendant")
Un massage (message) cérébral conçu sur mesure pour une personne en fonction de ses fantasmes et angoisses et qui saurait faire l'économie de l'espace hypothétique de libre arbitre serait d'une efficacité redoutable. La séparation entre les puissances étatiques et puissances privées ne sont plus actuelle. Les unes comme les autres obéissent aux mêmes "valeurs" et leur confèrent la même religiosité : le Marché en tant qu'impératif catégorique. Où l'on propose aux citoyens d'exercer leur pouvoir politique par l'acte de consommation.
Bref il est difficile de prévoir les usages ces Datas emmagasinés dans ces datas center mais il est plus que raisonnable de les redouter. Le rêve (le cauchemar) est à la portée de nos datas center
oh soyons patient ça arrivera bien un jour.
On remarque souvent que ce que l'on voir apparaitre comme technologie a plus ou moins deja été évoqué en anticipation dans un film (généralement tiré d'un roman) ;)
le moins drôle :
Terminator
Blade runner
etc...
les références ne manquent pas ;(
comprendrons nous un jour que la vie est ce qui est, c'est ce que l'on vie a l'instant.
La technologie et l'interconnexion de tout peut être formidable mais si elle est mal utilisée ça produira un désastre terrible bien pire que d'avoir joué avec l'Atome.
alors tu ne dépensera plus rien
@Crunch Crunch
Tout à fait d'accord, vaut mieux payer le prix fort et donner tout son argent à Apple.
C'est tellement plus intelligent !
@Crunch Crunch
Je ne veux pas d'un monde où la pub est omniprésente !!!
Je ne veux pas de ce monde pour mes enfants !
N'achète pas de TV et ne la regarde pas non plus ! N'achète pas de journaux et n'en lis pas non plus ! N'écoute pas la radio ! Ne prends pas le métro il y en a plein.
Ne te promène pas dans la rue pour ne pas tomber sur des panneaux publicitaires ! Ne conduit pas non plus, sur la route tu risques d'en croiser beaucoup !
Il faut que tu vives au fond d'une forêt comme un ermite loin de la civilisation moderne !
Mdr !!!!!!!
Le vrai plus de Google, consisterait à mettre leur modèle de location du cerveau de l'utilisateur …
Au service de l'humanité !!!
Opérer cette transition :
- immédiatement, la rémunération du cerveau loué
- à moyen terme, organiser la transition vers une instance libre et transparente pour chaque utilisateur
- à long terme … (À SUIVRE)
qu'est ce qui n'est pas au service de l'humanité chez Google ?
Ben... TOUT !!!
Google veut connaitre nos vies -> De là il peut affiner son moteur de recherche -> De là, il peut avoir de la pub de plus en plus ciblée -> De là, cela intéresse les agences de pub, les entreprises, etc... -> Ces entreprises paye Google pour afficher la pub ! C'est le business Google.
Donc, TOUT est au service de la PUB POUR GOOGLE.
Rien n'est au service de l'humanité !
Le jour où nous aurons de la pub 24/24 7j/7j, il sera un peut tard pour pleurer...
@Crunch Crunch
Google veut connaitre nos vies
Je ne pense pas que ta vie en particulier intéresse Google. Tu es juste un individu parmi des milliards. Les applis de Google ont besoin de données concrètes pour pouvoir fournir des résultats qui ont un sens !
Tout ne peut pas être calculé par des formules mathématiques surtout en ce qui concerne la nature humaine.
@Crunch Crunch
Google n'a pas inventé la pub, ça existe depuis fort longtemps à la TV, à la radio, dans la presse etc…
Elle est partout et omniprésente, autant que Google s'en serve pour gagner de l'argent et nous permettre de profiter de leur travail à moindre coût. Apple et Microsoft eux te font payer le prix fort leur travail.
Windows est une daube, moi je ne paie pas 250€ pour ce système mal conçu, attaqué de toute part par les virus, les malwares etc…
Je ne paie pas non plus un iPhone 700€ alors que je peux avoir un Nexus 5 à 350€ et que je peux changer bien plus souvent.
La collecte d'informations tout azimut, n'est pas au service de l'humanité.
Cette collecte met en danger l'humanité
cela dépend de ce que l'on en fait, mais je suis assez d'accord, la race humaine (dont je fait partie bien sure) ne me rassure pas car la vanité et devenu un symbole de réussite bien plus que le respect et l’honnêteté etc... ;(
On pourra me dire que ce n’était pas mieux avant et c'est vrai, sauf que aujourd'hui on le moyen d'impacter plus vite bien plus d'individu et donc de multiplier les dégâts.
Pages