Un portable Psystar en préparation

Christophe Laporte |
AppleInsider a reçu un courriel de Psystar affirmant que la société planche actuellement sur un ordinateur portable lequel permettra de faire fonctionner Mac OS X. Psystar n'en dit pas plus si ce n'est que le modèle en question sera vendu à un prix ultracompétitif.

Psystar proposera ainsi une gamme complète de clones Mac : ordinateurs, serveurs et portables.

Sur le même sujet :
- Psystar : des clones Mac à l'heure du Blu-Ray

avatar pval | 

Très bien ! Vive la diversité, consommateur captif, très peu pour moi.

avatar shenmue | 

C'est bien joli de faire la pub de cette société (en activité illégale)...mais pourquoi ne pas aller jusqu'au bout d'une "VRAIE" info et ne pas parler des forums concernant le SAV qui montre que Psytar a un comportement absolument indigne avec ses clients ?
C'est bien joli de faier mousser ceux qui veulent la mort d'Apple computer (ben oui, Apple qui ne fait que de l'OS, c'est fini pour eux à terme, ils préfèreront plus ne faire QUE de l'Iphone et de l'Ipod et donc finito OSX MEME pour les autres qui se servent sans barguigner) mais relayer y compris jusqu'à l'info qui fait mal c'est aussi pas mal.
Après tout c'est devenu de mode de le faire pour Apple, alors pourquoi pas pour une société aux comportements douteux qui se paye sur le dos de la bête ?

avatar rkrcmar | 

Soit ils sont absolument géniaux, soit ils sont complètement fous ces gens !

Ils sont géniaux s'ils ont trouvé un moyen juridique pour faire des clones sans qu'Apple puisse faire quoi que ce soit pour les en empêcher. Dans le cas contraire ils sont totalement timbrés car lorsque Apple va leur tomber dessus ils vont se faire laminer.

Je me demande d'ailleurs pourquoi Apple n'a pas encore frappé, je veux dire vraiment frappé ?

avatar Almux | 

Décidément, Balmer serait prêt à financer n'importe quoi pour em...r Apple! ;D

avatar TotOOntHeMooN | 

Quand on voit qu'ils vendent leurs "clones" de bureau bien 50% plus cher que le prix du matériel utilisé (OSX compris), disons qu'ils ont trouvé le bon filon ces messieurs ...

avatar domshovel | 

je me demande pourquoi Apple ne lance pas une espèce de mise à jour permettant à Mac os de checker par exemeple le numéro de serie de la machine et si celle ci n'est pas un n° Apple, de le bloquer complètement ...

avatar Eaglelouk | 

N'oubliez pas qu'il est risqué de faire des mises à jour sur un clone Mac... Alors si c'est pour acheter un ordinateur à 500€ et qu'on doive en racheter un à peine 1 an après parce qu'on en a marre de pas pouvoir profiter à fond de toutes les nouveautés système... autant acheter un Mac maintenant et qui nous servira au moins pendant 4 ans et qui restera compatible avec les futures versions de OS X.

avatar Shralldam | 

Vu l'épée de Damoclès qui pend au-dessus de PsyStar, où vont-ils chercher les liquidités pour entreprendre toutes ces "recherches" ? Si j'étais banquier, avec la pression d'Apple et le contexte économique actuel, je ne prêterais pas un centime à cette boîte...

avatar arobasefr | 

L’hypocrisie de certains me consterne !

Il y a bien plus de Hackintosh dans le monde que Psystar Openware !!

La mort d'Apple ? Ils ont plus de cash que Microsoft !

Je suis pour le partage des richesses et contre la vache à lait à l'Apple.

Vous croyez qu'il y a beaucoup de sociétés qui ont une marge de 30% ?

avatar thug_tibo | 

vive psystar,

vive la concurrence d' apple sur son propre terrain, ça ne peut qu' être plus stimulant pour apple et leurs nouvelles machines

avatar hermios | 

Le contre pouvoir a du bon. Je souhaite longue vie à Apple, mais un peu plus de sympathie pour ses clients aussi.

avatar pval | 

Une marque, une machine, un système c'est un fonctionnement à la soviétique, non ?

avatar shenmue | 

@Arobasefr dit:"Vous croyez qu'il y a beaucoup de sociétés qui ont une marge de 30% "

Psystar...on évalue la marge moyenne sur chaque PC vendu à 40%...
Super hein..bonjour l'entubage...

@thug_tibo : "vive la concurrence"

Ce n'est pas de la concurrence c'est se servir du travail d'un autre (Apple) sans son autorisation pour saper son marché. Un mac n'set pas un PC...dieu n'a jamais dit que le modèle du PC était un modèle universel et Apple a le DROIT d'en choisir un autre (modèle fermé, OS proprio).

avatar Un Vrai Type | 

Avec Firewire et écran mat ?
Non je rêve... Le firewire ne sera plus géré dans X.7...

avatar Gimli fils de Gloin | 

On verra si c'est illégal le jour ou la justice s'occupera de la vente liée d'OS X a un matériel ...

avatar Fabricius | 

Fini les news à troll Psystar, faut arrêter de faire de la PUB pour cette société qu'est Psystar !

Fabricius

avatar Mr Deckard | 

C'est une bonne chose. N'oublions pas qu' il fût un temps où Apple n'était ni plus ni moins qu'un Psystar face à Microssfrot.

avatar PO_ | 

@ pval, euh pas vraiment non, c'était un peu plus à l'ouest :

ein volk, ein reich, ein führer : un (seul) peuple, un (seul) empire, un (seul) dirigeant (führer=conducteur)

avatar lau1967 | 

Je crois que malheureusement les commentaires qui vont suivre vont retomber dans les mêmes travers que pour la précédente info concernant Psystar...
Faut-il applaudir cette société alors que les hackintosh sur le moindre netbook qui sort sont quasiment banalisés ?
Le hackintosh est à la portée de tous ou presque, alors qu'est-ce qu'une société comme psystar a à offrir ?
Donc rien de nouveau à l'horizon, les geeks et les curieux se montent leur hackintosh, les autres achètent du PCWindows ou Linux ou de l'Apple...
Laurent

Edité parce qu'un retard imprévu m'a empêché de poster et que pendant ce temps les commentaires bas du front ont débuté...
Le pire dans l'histoire c'est que psystar ne fait vraiment rien, mais alors rien pour mériter qu'on parle d'elle...

avatar shenmue | 

Gimli dit:On verra si c'est illégal le jour ou la justice s'occupera de la vente liée d'OS X a un matériel ..."

Je répète: le modèle du PC n'est pas universel...cela n'est marqué dans aucune table de loi...
Apple a le DROIT de vendre son ordinateur comme une console de jeux...
C'est toujours étonannt que sur cette question les mêmes tiennent les mêmes discours sans JAMAIS pouvoir argumenter au delà de leurs désirs (de tuer la partie info d'Apple d'ailleurs ?)
au pire, si une décision de justice (qui serait en l'état assez conne) décidait de forçer Apple à vendre ses boîtse de OSX pour les PCs non Apple, Apple pourrait décider de ne PLUS vendre OSX en version boîte, transformant de fait OSX en MAJ gratuite de ceux qui ont ACHETE du matos Apple...avec même un contrôle de l'achat pour la MAJ (livraison par internet).
Et là, RIEN ne pourra obligé Apple à fournir un produit qui n'existera plus en tant que produit commercial..
La meilleure façon de tuer les clones, c'est de pousser Apple à proposer OSX sur PCs..ce jour là, les Macs seront encore plus en position de force avec un OSX en MAJ gratuite...

avatar fantomx6 | 

@PO-

Non c'est bien Russe.

D'ailleurs les militaires russe défilaient toujours par 3 :

- Le premier savait lire
- Le second savait écrire
- Le troisième surveillait les 2 intellectuels

avatar Orpioo | 

Un Mini-MacBook à 500,00$ ?

avatar divoli | 

A mon sens, RIEN n'indique qu'installer OS X sur un PC soit illégal (en tout cas dans un cadre privé), c'est une pure interprétation de la licence. Et quand bien même, il faudrait une décision de Justice qui risquerait de ne pas être à l'avantage d'Apple, et je pense que Psystar joue là-dessus (sinon le comportement de cette société relèverait de la pure folie), même si Psystar pousse le vice jusqu'à vendre OS X avec ses clones...

Apple restreint l'installation d'OS X sur un Mac pour se protéger, à mon avis, contre toute poursuite d'utilisateurs d'OS X qui auraient trop de problèmes avec leur hackintosh ou qui se verraient refuser l'assistance technique d'Apple. Apple se dégage donc de toutes responsabilités en restreignant la jouissance de la licence d'OS X et tout ce que cela entraine à ses seuls ordinateurs.

Et sinon, effectivement, pour le moment Psystar me parait vraiment très marginal dans le monde des hackintosh (il suffit de voir le succès des netbook hackintoshés pour s'en rendre compte). Une décision de Justice à l'avantage de Psystar serait catastrophique pour Apple, on risquerait de voir des petits Psystar partout, se comportant en parasites en profitant du boulot d'Apple et de la bonne réputation d'OS X...

avatar mourkos | 

moi j'aimerai bien voir un type qui agisse en justice pour demander qu'on lui vende un mac sans OS X... juste pour voir...

avatar beenouze | 

Débats stériles sans fin... il s'agit d'une simple info à prendre en temps que tel, pas la peine de crier au feu ou de scandale à la publicité mensongère. Je pense que nous sommes assez adultes pour penser par nous même et pas plonger bêtement à chaque news sur cette boutique (légale ou pas du reste).

avatar beenouze | 

[i]Divoli : Une décision de Justice à l'avantage de Psystar serait catastrophique pour Apple, on risquerait de voir des petits Psystar partout, se comportant en parasites en profitant du boulot d'Apple et de la bonne réputation d'OS X...[/i]
Bien au contraire, si les acheteurs se mettent à se plaindre ça prouverait qu'en définitive, Apple est bien la seule à pouvoir garantir un fonctionnement optimal de son système.

avatar spleen | 

Pour ceux qui ont une commande à passer :
http://store.psystar.com/

avatar supersim0n | 

@shenmue

1. Concurrence et vol du travail des autres
Avant de se lamenter au sujet d'Apple qui se fait voler son travail sans autorisation, n'oublie pas que c'est assez généralisé dans l'univers compétitif des entreprises d'emprunter le travail des autres. N'oublie pas que ce n'est pas Apple qui a inventé le GUI, mais Xerox, en 1978. À cette époque, Apple avait carrément voler le travail de Xerox. N'oublie pas non plus que c'est dans la nature même des entreprises de se faire une compétition déloyale pour s'emparer de la plus grande part du marché possible.

2. Un MAC est un PC
Toutes ses composantes peuvent faire rouler n'importe quel OS avec les drivers appropriés. Un MAC, c'est un PC, un ordinateur personnel, dans une enveloppe joliment travaillée. OSX étant fait pour rouler avec des composantes qu'on trouve sur les mac, mais aussi sur les pc windows et les pc linux, il ne détermine plus la spécificité du MAC, puisque n'importe quel boîte de métal contenant un processeur, un GPU, etc. peu le faire rouler.

3. Je suis d'accord avec pval : Apple, ça ressemble un peu à une entreprise qui aurait existé en URSS. Une entreprise qui ne donne pas de choix, mais qui propose unilatéralement un type de produit et contraint le consommateur de s'y adapter. Bien sûr OSX est très bon et facile d'utilisation, mais ça reste que l'achat d'un mac ne donne pas vraiment d'option de configuration, c'est par exemple le imac, pensé pour un consommateur-type, le macbook pour un autre.

avatar Un Vrai Type | 

@ mourkos:
Déjà dit : ON peut acheter un mac sans OS X...
Au revoir le troll.

avatar Macuserman | 

Faudrait arrêter du faire du "Ouuuaaai Psystar en force" et du "Psystar en taule".

Il faut absolument se référer à la LOI, la LOI…

http://store.apple.com/Catalog/US/Images/MacOSX.htm

----> Psystar n'a pas le droit de faire ce qu'ils font, point barre.

avatar gutiero | 

@supersimOn

Exactement... Ca sent bon l'URSS ici. Sauf que le leadeur s'appelle Stéve. ^^

avatar g0g01 | 

mourkos> pas besoin, suffit de contacter Apple pour se faire rembourser la différence

Cette situation des hackintosh me dépasse… Apple développe un système d'exploitation, des outils et logiciels qui forment un ecosystème complet pour les ordinateurs qu'elle vend et de nombreuses personnes trouvent complètement normal de piquer leur travail, et pire dans le cas d'une société commerciale comme psystar, d'en profiter ouvertement pour vendre sa propre camelote. Pour quelle que soit la raison d'ailleurs, trop cher, trop de marge, pas assez de configurations, trop brillant, manque un trou, ou deux; tout est bon pour justifier un vol pur et simple. Mais qu'on ne s'inquiète pas, certains trouveront bien le moyen de casser leur business pour ramasser tout ce qu'ils ont créé :/

avatar Scypher | 

@Macuserman
Donne moi un constat de la part d'un juge et on en reparle.

Et même dans l'optique où une telle chose serait effectivement illégale, j'approuverai de vive voix ceux qui autant le courage/folie de faire preuve d'un peu de désobéissance civile en s'opposant aux corporations.

avatar pacou | 

Je peux en rajouter une couche ?? Oui ?? merci.

Je ne comprend pas vos réactions.

Rappelons que Monsieur Gil Amelio a faillit tuer Apple en autorisant les clones et que Monsieur Steve Jobs a arrêté juste à temps l'hémorragie.

Ceux qui défendent Psystar risquent de s'en mordre les doigts si elle venait à gagner son procès.

Quant aux "scandaleuses" marges d'Apple, et bien, je trouve qu'Apple a une santé financière qui va l'aider à traverser la crise actuelle, et c'est tant mieux. Les "autres" n'ont pas les mêmes marges ? Oui, mais ont ils le même marché?

J'aurais tendance a dire que vous ne connaissez rien (et moi non plus d'ailleurs) du fonctionnement d'Apple, de sa stratégie à court ou à long terme, de ces processus de fabrication et de commercialisation et qu'i lest donc inimaginable de tirer des conclusions ou de faire des critiques ou des analyses sur ce qui est bien ou mal pour Apple.

Seuls les faits sont connus :

Apple a décidé que son OS était conçu pour fonctionner sur ses machines qu'elle fabrique pour faire fonctionner son OS.

Le fait que Apple propose en boite son OS pour ses machines qu'elle fabrique pour le faire fonctionner n'est qu'une décision commerciale destinée à permettre à ses clients ayant acheté précédemment une machine qu'elle a fabriqué de mettre à jour la dite machine sans avoir à passer des heures en téléchargement.

IL N'Y A RIEN A AJOUTER.

avatar beenouze | 

@g0g01
Il faut remettre les choses dans leur contexte propre : La réelle plus-value d'Apple (pour les ordi) reste leur super système OsX.
Imaginez une seconde que Apple fonctionne comme Microsoft : en quoi les fabricants ou autres assembleurs "voleraient" ils le travail de Crosoft ? Pour s'en convaincre : HP et Toshiba proposent des PC bien mieux intégrés que se que peut proposer un assembleurs au coin de la rue. La plus-value de HP et Toshiba est là.

Apple apportera toujours cette touche unique à ses équipements, personne n'en doute, l'intégration des composants est parfaite, le design est léché et ça fait toute la différence mais en quoi on "vole" le taff d'Apple à proposer des clônes ? Une machine "Personal Computer" reste une machine, du hard, c'est le système qui fait toute la différence. La part de marché d'Apple exploserait littéralement ! Steve et ses actionnaires continuraient à se faire les c... en or. Alors qu'on m'explique.

avatar beenouze | 

"IL N'Y A RIEN A AJOUTER."

Tiens donc ? Rien que ça ?

avatar pacou | 

Mais Apple n'est pas Microsoft.

Rien de philosophique dans ce propos :
- Apple vend des matériels informatiques avec un OS pour le faire fonctionner, sans que cela soit le seul a pouvoir faire fonctionner le dit matériel soit dit en passant. Accessoirement elle crée ou continue à développer des logiciels pour ces machines.
- Microsoft vend des logiciels, dont un OS générique pour fonctionner sur un certain type d'architecture matériel (dont les machines d'Apple avec une petite adaptation fourni par Apple)

Comme ce n'est pas le même métier, ce n'est pas le même business plan. Croyez vous vraiment que Apple puisse se faire des couilles en or sur le marché informatique avec un OS vendu 130 euros ???

avatar arsinoe | 

@pacou

Il y a peut être un bémol à apporter.

Dans le modèle économique d'Apple, il n'est pas sûr que la vente du DVD de Leopard soit très rentable.

Il est possible qu'une partie du coût de développement de l'OS soit reporté sur les machines puisqu'en théorie celui qui achète un DVD de Leopard est déjà sensé avoir un mac.

avatar Macuserman | 

OK…
http://images.apple.com/legal/sla/docs/macosxserver105.pdf

Et le jugement va arriver, crois-moi.
Peut-être que le juge a un MacBook Pro…

Super, soutenons tous ceux qui sont hors-la-loi!!
Vive tous ça, vive Psystar!

avatar Serialbasics | 

Dites, vous avez essayé de comparer les prix, OK pas avec un MacPro mais avec un iMac ?
Configuré de façon très proche ;
Le Psystar avec un écran 19'', carte graphique GE8600GT, proc 3.16 GHz, 2 GB de mémoire, bluetooth, WIFI, 750 GB de HD : [b]1601 $[/b]
le iMac avec écran 20'', carte graphique ATI HD2600Pro, proc 2.66, 2 GB de mémoire, bluetooth, WIFI, 750 GB de HD : [b]1649 $[/b]
alors un peu plus de proc pour le psystar (mais il faudrait voir en test comparatif si ça permet en effet des perf plus fortes) et un écran un peu plus grand pour le iMac... et des [b]prix très similaires[/b].
Alors si on ne veux pas 3 disques durs dans sa bête, ou jouer à changer soi-même les cartes, je trouve que le iMac est un meilleur choix. A ce prix-là, du point de vue design, il n'y a pas photo.
En tout cas, autant pour la rengaine 'Apple c'est hors de prix, etc...'

avatar Macuserman | 

Ah oui, très bonne illustration…;)

Je rajoute cette page:
http://www.apple.com/legal/sla/

avatar pval | 

Il est tout à fait malsain qu'une seule et unique entreprise contrôle autant d'activités humaines. Ce sont les dangers de l'évolution technologique. Que n'avez-vous pas dit quand il s'agissait de Microsoft ?
Le fait qu'Apple détienne une position de force dans le domaine de la musique et de sa distribution est tout aussi insupportable. Il suffit de voir comment Apple a imposé sa loi en matière de rémunération des artistes.
Qui pâtit des situations monopolistiques ? Il faut vraiment raisonner comme un disciple face à son gourou pour ne pas constater ces dégâts.
J'ai bien l'impression que beaucoup parmi vous se tapent comme de leur première tétine du sort des artistes musiciens. À bas la fausse gratuité, la musique financée par la publicité etc etc etc...

avatar xuyss | 

Psystar n'est pas dans son droit et j'espère que la loi va le sanctionner.

Maintenant, ce n'est pas que je soutiens pour autant la politique d'Apple. Apple veut des moutons ("les meilleurs clients au monde" dixit Steve Jobs) qui suivent aveuglément ses choix.

Apple ne veut pas de clients qui veulent des tours évolutives bon marchés, des netboots, des portables haut de gamme avec petit écran, des portables bas de gamme avec grand écran, des écrans mats, du firewire sur le bas de gamme, si vous êtes de ces clients, Apple ne vous aime pas, et vous invite à prendre autre chose qu'un mac, ou à vous plier à ses choix.

avatar spleen | 

J'aime beaucoup l'humour (involontaire...) de ceux qui balancent des liens vers les conditions d'utilisation des logiciels d'Apple en invoquant ce qu'ils considèrent être la loi.
On se demande vraiment pourquoi il y a encore des tribunaux et des juges.
Que de tracasseries administratives...

avatar DrFatalis | 

Il y en a qui frisent la schizophrènie.
Maitre Shen, on ne peut pas partout chanter, tel un barde cupertinien, l'excellence, la clairvoyance et la supériorité manifeste d'Apple et hurler à la mort parce qu'un obscur cloneur propose du matériel différent avec le même OS.
SI la "fabuleuse, merveilleuse, inégalable" expérience utilisateur due à "l'intégration exemplaire" entre le soft et le hard (ouiiii steeeeve, encoooore, fais moi mal au portefeuille!) sont réellement prééminentes, Si, comme répété à longueur de forum, Apple se saigne aux quatre veines pour nous fournir le meilleur de la technologie (un comb... tiens, non, plus maintenant) au prix le plus juste au vu de la qualité, ALORS psystar n'a aucune chance de vendre une seule machine, ses anciens clients furieux et abusé vont clouer au pilori les dirigeants, et cette boite va couler d'elle même sans que Cupertino n'ait à salir ses blanches mains et que Steve ait a abattre alors son bras d'une terrible colère sur les hordes impies qui pourchassent et réduisent à néant le dieu de l'OS (et nous connaîtrons pourquoi son nom est éternel quand sur nous, les vilains incapables "d'avoir les moyens d'acheter des produits apple" s'abattra la vengeance du Tout-Puissant Steve...

En attendant, sur les netbook: soit on installe macOS "illegal" et on achète des softs apple pour s'en servir
soit on apprend linux ou on se contente d'XP, et dans les deux cas apple ne voit plus la couleur de nos brouzoufs.
Qui y gagne, finalement ?

avatar nicolas | 

@Serialbasics

voilà un bon point!!

sinon pour ceux qui s'offusquent des marges de 30%, tous ne doivent pas travailler dans l'industrie, où des marges comme celles ci sont courantes.

Exemple : Un fabriquant italien de poêle à granulé de bois nous propose des tarifs dégréssif qui COMMENCENT à -30 %, puis 35, 40 et le tout franco de port.
sachant que la vente à perte est interdite en Europe, je vous laisse déduire ce qu'il y a à déduire.

Un prix, ce n'est pas juste un coût de fabrication et des frais de port.

Si Apple peut continuer à innover, c'est parce qu'elle dégage des bénéfices qui lui permettent d'investir en R&D.

Elle est où la R&D chez Psystar, elle est où l'innovation??
alors voilà, faut savoir ce qu'on veut aussi, savoir ce qu'on est prêt à payer, ce que ça représente.
Perso, je veux bien payer un Macbook Pro 1800€ qui crystallise toute cette innovation.

avatar Phil78 | 

Mais encore.
Il n'y a pas que le prix, les pratiques de l'informatique individuelle ont énormément évolué et nécessairement les configurations doivent suivre. Il est dommage qu'Apple ne puisse pas fournir, à ceux qui apprécient OSX (ou tout simplement l'ergonomie, la finition et l'intuitivité (?) des machines), les ordinateurs correspondant à leurs besoins, qui iront de toute façon en se diversifiant toujours plus. Je comprends aussi qu'un seul fabricant ne puisse tout couvrir, mais c'est ce qui me fait râler et regarder de très près les sites consacrés aux Hackintosh. Ce que je n'avais jamais fait jusqu'à l'annonce des nouveaux MacBook.

avatar lau1967 | 

@Dr Fatalis
"En attendant, sur les netbook: soit on installe macOS "illegal" et on achète des softs apple pour s'en servir"
On achète des... on télécharge des softs plutôt, non ?
Dans la logique du hackintosh, combien ont acheté Mac Os X ?
Laissons de côté les problèmes de bling bling-trop cher-la secte à Steve.
Imaginons l'informatique aujourd'hui sans Apple. Que du Windows. Un peu de Linux. Que des boîtes. Plus ou moins chères. Un peu de design façon Dell avec des artistes gribouillant les boîtes. Un peu d'intégration, mais pas trop. Vista déclaré comme étant le meilleur OS jamais sorti. Des windows mobile et Windows Mp3 partout avec plein de menus et de messages d'erreur.Acer remportant la palme du meilleur constructeur PC pour son SAV et la fiabilité de ses PCs.
Miam, ça fait envie.
Laurent

avatar haiku | 

j'ai l'impression que les individus qui postent ici ne sont pas de vrais mac users à part shenmue (parfois il l'est peut être trop :p). comment peut-on se réjouir d'une telle nouvelle? comme le souligne shenmue, la commercialisation généralisée et légale de mac os x sur des pc marquera la fin de ce qui fait le caractère séduisant du concept mac.
il faut en effet parler de concept tant le modèle mac est éloigné de ses confrères pc. légaliser les pratiques de psystar reviendrait à tuer ce concept.
vous voulez un super os avec du matériel à la con: ben arrêtez de prôner la pratique psystar qui est franchement limite( apple se fait en gros voler son savoir faire) et installez linux ubuntu sur votre pc. linux est (presque?) aussi bien que mac os, aussi stable et de plus en plus simple à utiliser. ce qu'il lui manque ce sont des machines bien pensées dans un souci d'esthétisme et d'ergonomie (du design quoi): c'est marrant mais c'est ce que fait apple non ? ....

avatar benjaminhparis12 | 

Si y a du fire wire sur un 12 pouces , moi je prend !!
vu que mac ne penses plus a ses pros qui depensent sans compter ...
il n a plus besoin de nous ...

Pages

CONNEXION UTILISATEUR