Elon Musk a décidé d’ouvrir un front judiciaire entre ses sociétés et le duo Apple et OpenAI, arguant que son chatbot Grok était lésé par le partenariat noué entre les deux entreprises. Si comme souvent le milliardaire part confiant et sûr de ses griefs, les choses se compliquent un peu et la justice vient de l’obliger à ouvrir ses communications internes, comme le rapporte AppleInsider.
Lorsqu’on attaque un concurrent en justice, mieux vaut être soi‑même irréprochable. Or, il semble qu’Elon Musk ne le soit pas totalement, et qu’il ait même cherché à le dissimuler. En effet, les premières recherches effectuées par la justice américaine indiquent que les employés de xAI ont sciemment continué d’utiliser des systèmes d’effacement automatique de leurs messages malgré la procédure en cours, la société de Sam Altman accusant les créateurs de Grok d’utiliser des « outils d’autodestruction des messages » :
Détruire les preuves était précisément l’objectif de ces systèmes. Cette manœuvre place OpenAI et les autres cibles de la plainte d’Elon Musk dans une situation d’inéquité. [...] xAI n’a pas fourni le moindre document non public concernant le fond de ses accusations, ni le moindre élément qu’OpenAI pourrait utiliser pour assurer sa défense.
En conséquence, OpenAI a demandé à la cour d’empêcher l’utilisation de ce type d’outil destructeur dans leurs communications internes par la suite, et l’aide d’un enquêteur spécialisé en récupération de données pour vérifier l’exécution de cette demande.
Parallèlement, la cour a demandé à Elon Musk d’ouvrir l’accès à ses moyens de communication interne avec ses entreprises. Bien entendu, le CEO y a vu moult objections, mais peine perdue : le juge Mark Pittman a persisté dans sa demande, et exige l’accès à toutes les messageries utilisées par Elon Musk pour discuter avec SpaceX et Tesla.
xAI vs OpenAI : Elon Musk force Apple à ouvrir la messagerie de Craig Federighi
Et les requêtes des plaignants, elles, semblent peu faire mouche : si Elon Musk a bien obtenu le témoignage de Craig Federighi, la même demande concernant Tim Cook a été refusée. De la même manière, le milliardaire exigeait que xAI puisse accéder au code source d’OpenAI, ainsi que la comparution de Jan Leike, directeur sécurité/alignement des modèles de l’entreprise. Ces deux demandes ont été refusées par le juge, indiquant que « le code source d’OpenAI n’aidera en rien le plaignant, et que par conséquent celui-ci était en dehors du champ d’action de cette procédure. [...] De même, le témoignage de M. Leike ainsi que l’ouverture de ses messageries internes ne sont pas utiles ou semblent disproportionnés au vu de la procédure en cours ».
ChatGPT dans Siri : Altman trouve le deal injuste et voudrait attaquer Apple
La plainte semblait dès le départ reposer sur des fondements très fragiles, Elon Musk se plaignant d’un traitement de faveur d’OpenAI de la part d’Apple, alors qu’en même temps OpenAI se plaignait justement du peu d’avantages apportés par son partenariat avec Cupertino. Plus le temps passe, plus cette procédure financée à coups de millions semble vouée à accoucher d’une souris… voire se retourner contre Elon Musk.
