Apple retire des termes jugés offensants de son écosystème de développement
Dans la foulée des initiatives autour du mouvement Black Lives Matter, Apple a entrepris de supprimer et de remplacer certains termes pas assez inclusifs ou considérés aujourd'hui comme offensants de ses documentations, fichiers et outils de développement. Une démarche déjà engagée par d'autres très récemment ou depuis quelques années dans certains cas.
Ainsi, les termes « liste blanche et liste noire » ne seront plus employés par Apple et elle conseille aux développeurs de faire de même en préférant la terminologie d'une « liste approuvée ou une liste d'exclusion ».
Même chose pour les termes « maître et esclave » couramment employés dans l'informatique ou l'électronique, lorsqu'il y a un rapport de dépendance d'un appareil vis-à-vis d'un autre ou entre deux processus. Apple propose d'utiliser à la place les couples « primaire et secondaire », « principal et secondaire », « hôte et client » ou « primaire et réplication ».
Si l'un de ces deux mots est figé dans le code, Apple propose de le conserver mais d'utiliser les autres propositions dans les explications d'accompagnement.
Enfin il y a l'adjectif « Black » dont Apple rappelle qu'il prend une majuscule lorsqu'il est utilisé pour une description ethnique ou pour évoquer une identité culturelle.
Ces explications figurent dans une mise à jour de l'Apple Guide Style. Y sont listés les termes informatiques au sens large et les noms et marques de l'écosystème d'Apple que peuvent être amenés à utiliser les développeurs dans leurs interfaces, dans leurs textes d'explications ou d'exemples.
Bien avant cette première mise à jour pour 2020, Apple avait abordé dans ce guide la problématique de l'inclusion. Des exemples sont donnés afin de privilégier un genre neutre plutôt que strictement masculin ou féminin.
Ou encore pour utiliser des noms et prénoms qui expriment des origines diverses et variées : « N'oubliez pas que les personnes qui utilisent les produits Apple reflètent la diversité du monde dans son ensemble. Écrivez consciemment pour inclure tout le monde et éviter les préjugés culturels et les stéréotypes ».
Apple n'est pas la première à se doter de nouvelles règles de vocabulaire à la lueur des événements survenus après la mort de George Floyd. GitHub, le service d'hébergement et de partage de code source (appartenant à Microsoft), s'est lancé dans la même démarche, notamment pour supprimer la terminologie de maître et d'esclave.
En 2018, Vice consacrait un article à la disparition du duo « maître et esclave » dans le langage Python et des polémiques qui en avaient résulté, certains jugeant ces initiatives dérisoires face aux enjeux ou préférant que l'on fasse une distinction en fonction du contexte dans lequel cette terminologie est utilisée (on parle communément aussi « master » par exemple en musique ou en vidéo).
Et bien avant cela encore, en 2003, le comté de Los Angeles avait décidé de proscrire l'utilisation et l'affichage de ces deux termes sur les équipements vendus aux administrations.
@Derw
"qualifier ces joueurs de foot noirs de « nègre »"
L'intention du locuteur défini le sens du mot.
Ici l'intention est claire : blesser l'Autre, le nier dans son humanité.
Inacceptable et contraire aux lois de notre république.
@J'en_crois Pas_mes yeux
« L'intention du locuteur défini le sens du mot. »
Oui, et l’intention ne sera pas forcément insultante. Je suis d’accord pour dire que dans peut-être 99% des cas ce sera le cas. Mais il pourrait y avoir quelqu’un, un défenseur de la cause noire, qui pourrait, comme Senghor, associer ce mot à la culture africaine et vouloir intégrer ces footballeurs à cette culture. Mais dans ce cas, à moins de connaître intimement ces joueurs, cela pourrait être un mensonge, parce que être noir n’induit pas la négritude chère à Senghor !
@Derw "Oui, et l’intention ne sera pas forcément insultante."
Tu te trompes :
Si tu sais que tes propos vont être compris comme une insulte, tu ne les prononces pas si tel n'est pas ton intention. Tu es responsable des effets de tes paroles. Lors d'un match de foot, un supporter qui utilise le terme "nègre" sait qu'il va blesser la personne la personne à qui il s'adresse. Il sait aussi qu'il participe à la dynamique violente. Ce qu'il y a de mal dans le racisme : c'est la souffrance qu'il provoque.
@J'en_crois Pas_mes yeux
Du coup, ne seriez-vous pas un peu « extrémiste » dans cette notion en refusant la nuance ? Effectivement, si un supporter de foot, blanc de surcroît, parle de Pogba en disant « nègre », il n’y a pas de doute à avoir : c’est de l’infamie et du racisme. Mais si c’est un Noir qui le connaît bien qui dit « Pogba est un vrai Nègre ! Il sait d’où il vient et défend sa culture ! » est-ce toujours insultant ?
J’avoue ne pas comprendre votre position, alors que vous semblez connaître celles de Césaire et Sedar Senghor… 🤷♂️
NB il s’agit uniquement de rhétorique, je ne sais absolument pas si Pogba défend la culture africaine ou non et il fait bien ce qu’il veut à ce sujet…
@ Derw
Pas de problème j'ai du mal m'exprimer.
Si le mot "nègre" provoque une souffrance chez celui qui l'entend,
si celui qui a prononcer le mot "nègre" ne voulait pas provoquer cette souffrance...
Alors le locuteur doit s'excuser d'être source de souffrance et modifier sa parole pour qu'elle ne le soit plus. La défense des "victimes" est la seule légitimité des anti-racistes. Ils ne doivent ni l'oublier ni s'en écarter.
Une correction à mon message : je ne sais rien de l'exemple particulier que tu cites "Pogba" et ma réponse n'a donc pas de valeur dans ce cas dont j'ignore tout.
@corben
Cela est déjà le cas depuis longtemps dans les universités américaines.
J’ai dû travailler deux fois plus qu’un « privilégié » car ce dernier arrivait déjà avec un nombre de point de plus de 100. Enfin, que dire du pauvre asiatique qui lui démarrait avec un handicap, car trop bon...🤦🏼
Entre le blanc, le black, l’hispanique ou l’asiatique, chacun arrivait déjà avec un plus ou un moins selon sa couleur. Pour moi cela reste de la discrimination.
On tire par le bas ce qui est ridicule car une fois dans le monde professionnel, seul le meilleur sera recruté. C’est donc un retour à la case départ.
Comme dans la nature il est y des forts et des moins forts. L’objectif est que chaque puisse trouver sa place où il pourra s’épanouir selon ses capacités.
Si l’on pousse le raisonnement, on peut supprimer définitivement le mot « black ». Jusqu’où peut-on aller pour ne fâcher personne ?
Le problème est quand même bien plus profond que simplement "fâcher quelqu'un".
@Hertza Haeon
Oh non, il n’y aurait plus de Black Friday alors 😱😅
@Hertza Haeon
On va devoir supprimer red, black, yellow et white... Les Allemands, les Belges les Espagnols et bien d’autres (CIO) devront chercher un nouveau drapeau. Sauf que ces couleurs sont des constructions de l’esprit qui ne décrivent pas la réalité des couleurs de peau réelles.
Les commentaires sont devenus le rendez vous de l'amicale du kkk?
Parce que là ça vole vraiment pas haut...
Argument classique de ceux qui n'ont pas d'arguments 👍🏿
@ultrabill
Tu veux que j'argumente quoi?
C'est quand même grave les gens qui sont choqués qu'on leur demande d'arrêter de parler de liste blanche et de liste noire...
On parle juste d'utiliser des termes plus neutres, je vois pas vraiment ce qu'il y a de choquant.
@fousfous
le KKK c’etait (ce sont) des ordures raciales, des salopards. Ici c juste des c***
@fousfous
Je vais te dire ce qui est choquant : c'est d'associer "black" et "white" à la couleur de la peau.
Culturellement le blanc c'est la lumière et la pureté, l'inverse du noir des ténèbres et du mal. À la limite de la vie contre la mort. Et ce n'est pas qu'un contexte théologique, c'est aussi scientifique et Humain. Voir dans ces termes des offenses racistes ce n'est pas de la bienveillance à l'égard des victimes, au contraire même. On vois le mal quand on le cherche, et si on le cherche c'est qu'on a un problème psychologique (psychiatrique ?).
Mais voilà... quand on prône le nivellement par le bas on en arrive à ces stupidités.
Et du nivellement par le bas découle l'abrutissement de masse, l'aseptisation de la société (pardon aux virus et microbes qui pourraient se sentir offensés), où l'interdiction d'être choqué prime sur le droit de choquer.
Suis-je autorisé à penser ainsi dans la société vers laquelle tu nous emmènes ?
@ultrabill
Merci. Quelle folie de devoir le préciser...
@fousfous
Oui c’est vraiment très très flippant...
@fousfous
Exagère pas non plus
@fousfous
«Les commentaires sont devenus le rendez vous de l'amicale du kkk?»
Ouh la! Du Godwin actualisé. En quoi la dizaine de contributions qui précèdent est-elle une glorification des préjugés racistes?
Heureusement que Johnny est mort.
Il ne pourrait plus chanter « Noir, c’est noir, il n’y a plus d’espoir... »
@Fanoo
Arrête !! Tu es offensant avec tes chansons la !
@Fanoo
pourquoi? c’est offensant ? plus sérieusement, noir est une couleur, Noir est une origine ethnique liée à la couleur de peau
@raoolito
Le jour où je verrais un africain noir c’est qu’il sortira d’une mine de charbon. L’humanité va de l’ocre jaune au marron foncé. Pas de blanc ni de noir.
@gwen
Les aborigènes sont parfois vraiment très très marron vraiment très très foncé.
Les albinos et finlandais de souche sont parfois vraiment très très blanc très très clair.
Disons donc que ça varie entre beige perle et marron nuit d’orage sans lune.
Mais qu’importe. C’est cool la variété.
@fte
C’est sûr que si tu part sur les albinos je ne peut luter en effet. Bon, il va falloir que je revois ma palette de couleur. Heureusement que mes BD sont principalement en noir et blanc. Oups, en papier et en encre.
@gwen
"C’est sûr que si tu part sur les albinos je ne peut luter en effet."
J’aurais simplement pu parler de mes fesses. Elles ne voient jamais le soleil, je peux t’assurer que le blanc pur existe. Certes, c’est localisé.
@fte
Bon, je ne vais pas demander vérification.
@gwen
"Bon, je ne vais demander vérification."
Tant mieux. ;)
@raoolito
"Noir est une origine ethnique "
Ah, désolé, mais non, pas du tout.
Peul, pygmée, hutu - ça se sont des ethnies.
Noir n'est pas une ethnie, c'est un grand fourre-tout dans lequel on a collé grosso-modo tout ce qui était plus foncé qu'un maghrebin, c'est un terme générique (et faux, comme le rappelle gwen au-dessus).
Franchement, à part un taux de mélanine plus élevé que le mien, qu'est-ce qui pourrait bien rassembler un aborigène d'Australie et un sénégalais dans un même groupe ethnique ?
Est-ce qu’on va commencer a batir des maisons de couleur noire dans les regions ensoleillees et retirer les voitures blanches et noires du parc automobile?
Y aura t il toujours des white hat/black hat parmi les hackers? Ou des approved hackers et non-approved hackers? Beaucoup de questions cet été! Ce mouvement et la prise de conscience, l’action, c’est une bonne chose, mais faudrait eviter toute tournure ridicule.
@Paquito06
Et la semaine du blanc chaque année 😱
On va acheter le linge durant la semaine du noir alors ?
Et ......
.....
J’ai oublié ce que je voulais dire. J’ai eu un blanc. Euh pardon, un noir.
Hop, un petit coup de com pas cher 🧐
C’est à pleurer.
Aux trépanés outragés qui commentent cette actualité, ça n’est pas le terme « black » ou « noir » qui est problématique.
Le problème c’est d’associer le terme « noir » à une action ou un fait systématiquement négatif.
« Liste noire » / blacklister = négatif.
« Liste blanche » = positif.
Si on peut éviter d’associer ad vitam eternam le noir au « mal » et le blanc au « bien », c’est plutôt positif, surtout en informatique.
Promis on ne vous interdira pas de dire « il fait noir dans cette pièce » ou « je préfère mon clavier en noir ».
@Paingout
🙌🏻
@Paingout
Voilà... 👌🏻
@Paingout
"Aux trépanés outragés qui commentent cette actualité, ça n’est pas le terme « black » ou « noir » qui est problématique.
Le problème c’est d’associer le terme « noir » à une action ou un fait systématiquement négatif.
« Liste noire » / blacklister = négatif.
« Liste blanche » = positif.
Si on peut éviter d’associer ad vitam eternam le noir au « mal » et le blanc au « bien », c’est plutôt positif, surtout en informatique.
Promis on ne vous interdira pas de dire « il fait noir dans cette pièce » ou « je préfère mon clavier en noir »."
Dans ce cas là, je crois qu’on va bientot revisiter une saga a succes: Star Wars. Les Russes seront relegués au 2nd plan 🤣
Quant aux Simpsons, ils n’ont qu’a bien se tenir, la roue peut toujours tourner.
@Paquito06
« Dans ce cas là, je crois qu’on va bientot revisiter une saga a succes: Star Wars. Les Russes seront relegués au 2nd plan 🤣 »
Tu crois que les indiens vont réclamer des actions contre Star Wars, parce que certains (moi par exemple) appellent les gardes impériaux les Peaux-Rouges, à cause des armures toutes rouges ?
@IceWizard
"Tu crois que les indiens vont réclamer des actions contre Star Wars, parce que certains (moi par exemple) appellent les gardes impériaux les Peaux-Rouges, à cause des armures toutes rouges ?"
Ah oui j’ai zappé ca aussi, fichtre 😖
Non. Le problème est de classifier les gens par leur taux de mélanine.
Noir est un mot. Noir est une couleur, ou plus exactement, l'absence de toute couleur. Il a son champ sémantique et tu ne peux rien à cela sauf à éradiquer toute culture, toute mémoire.
En musique, une blanche vaut deux noires. Tu veux aussi changer le nom ou la valeur des notes ?
C'est sûr que ça va supprimer le racisme…
Trépané toi-même.
@Moonwalker
en fait, en couleur noir est l’absence de lumiere, noir et blanc sont des valeurs, pas des couleurs. Avec la lumière, on melange les 3 couleurs pour donner du blanc.
Il y a des choses qui seront plus longues et plus hardues à changer, mais ne vous y méprenez pas. De base, appeler « Noir » une personne avec un taux de melanine poussant au marron tres foncé sa peau, ou « Beurre" , ou « Jaune », bref toujours suivant un taux de melanine naturel sous la peau, c’est une forme de racisme en soit. Il n’etait peut-être meme pas voulu ainsi au début, il y a des siècles, mais maintenant on devrait commencer à se poser des questions sur ces termes.
en langue française, un homme et une femme donnent.. deux hommes (il + elle = eux)
Un jour, un sinologue m'a appris que les Chinois se considéraient comme "blancs". Pour eux les européens sont des "cochons roses". Tout est relatif, même le racisme.
Non. En langue française, un groupe d'hommes et de femmes donne un ensemble au genre indéfini, ni masculin ni féminin. La langue française distingue le féminin, c'est tout.
Un homme et une femme, c'est un couple. (et un excellent film)
@Moonwalker
ah bah non parce que au pluriel « eux » c’est le pluriel de « il »
il n’y a pas de neutre en français alors qu’il y en a en allemand ou en latin
pour le reste par compte j’ai bien rigolé et je suis d’accord avec vous :)
La forme plurielle du pronom "il" est "ils".
"eux" est un pluriel de genre indéfini.
"elles" est à la fois la forme du féminin de "ils" mais aussi celle de "eux".
Elles ont pris le train pour Paris.
Ce sont elles qui sont allées à Paris.
Si on parle d'un groupe d'hommes ou d'un groupe d'homme et de femmes on écrira :
Ils ont pris le train pour Paris.
Ce sont eux qui ont pris le train pour Paris.
Encore une fois, le Français distingue le féminin. Le masculin est confondu dans le neutre, dans l'indéfini.
Le concept "le masculin l'emporte sur le féminin" est une sottise pédagogique. Elle fut avancée par quelques esprits du XVIe mais on n'est pas obligé de la resservir aux gosses aujourd'hui.
C'est comme avec l'enseignement de l'anglais. On présente généralement que le vouvoiement n'existe pas en anglais (I=Je You=Tu He=Il She=Elle It=Il You=Vous They=Ils et Elles). C'est faux. L'anglais à la deuxième personne n'est que du vouvoiement. C'est la deuxième personne du singulier (thou) qui a disparu pour ne laisser place qu'à la deuxième personne du pluriel (you) et pas l'inverse. Au passage, tu noteras que l'anglais ignore la troisième personne du pluriel au féminin, contrairement au Français qui distingue le féminin, même au pluriel.
@raoolito
«en fait, en couleur noir est l’absence de lumiere, noir et blanc sont des valeurs»
Je m'étais fait un peu la même réflexion en lisant la contribution à laquelle elle répondait.
J'mais en faite, ce que l'on appelle couleur est une caractéristique de la lumière. Or le noir (absolu) est une absence de lumière. Le noir n'est donc pas une couleur, je suis d'accord.
Le blanc n'est pas UNE couleur, mais c'est quand même une caractéristique de la lumière. Pour être précis :
– on nous a culturellement appris que la neige (par exemple) est désigné par la “couleur” blanche ;
– et pourtant elle ne l'est pas… Si on l'observe de nuit, éclairée par exemple par une bougie;
– En fait le terme “blanc” désigne culturellement, par définition, l'aspect de certains objets (par exemple la neige)… lorsqu'ils sont éclairés par le Soleil… ou par des sources de lumières qui ne modifient pas cet aspect “blanc”;
– Ces lumières (celles qui ne modifient pas l'aspect “blanc” des objets culturellement désignés comme tels sous éclairage solaire) sont par définition des lumières blanches: une lumière blanche est une lumière qui conserve à un objet blanc (implicitement en éclairage solaire) son aspect “blanc” ;
– et, par conséquent, est une lumière colorée toute lumière qui modifie l'aspect d'un objet blanc ; et la couleur associée à cette lumière est l'aspect coloré que prend l'objet blanc sous cette lumière ;
– si maintenant on va au-delà de cette perception immédiate de la couleur dans sa globalité pour procéder à une analyse DES radiations qui constituent la lumière d'une source (comme a commencé à l'interpréter correctement Newton), alors:
• on s'aperçoit que la lumière solaire (blanche, donc) correspond à une infinité de radiations entre le rouge ultime et le violet extrême avec une répartition des proportions de toutes les radiations bien particulière (que l'on appelle le spectre solaire),
• que d'autres lumières blanches (comme celle des néons par exemple) correspondent à une répartition des radiations qui n'est pas du tout la même, mais pour laquelle on a grosso modo le même équilibre entre les radiations extrêmes rouge et bleu–violette,
• que les lumières colorées par contre ne présentent pas cet “équilibre” (par exemple une lumière rouge est proportionnellement beaucoup plus riche en rouges qu'en verts, bleus, violets)
En résumé,
– l'impression colorée perçu par notre œil lorsqu'il observe un objet est une appréciation globale grossière de la répartition des radiations monochromatiques qu'il émet;
– À ce titre, le blanc, comme n'importe quelle sensation colorée, est une couleur.
@Moonwalker
Tiens, une blanche vaut deux noirs. Ça me rappel La Noiraude. Seule les gens entre 45 et 55 ans peuvent comprendre.
Oui. Ceux qui ont connu une époque où on pouvait rire de tout et par là tourner le racisme en ridicule. Personne n'oserait autoriser un tel programme aujourd'hui. Rien que le titre ferait polémique.
Pour les plus jeunes :https://www.youtube.com/watch?v=uuMxtxWt7M8
@Moonwalker
Merci. Je ne l’avais pas trouvé. Moi, ça me fait toujours rire et je trouve même ça éducatif.
@Moonwalker
Merci pour cette madeleine…
@Moonwalker
Mon CD des meilleures blagues de Coluche va finir à l’index à côté de mein kampf si ça continue. C’est à peine si j’ose encore dire que je l’écoute... Mais rire c’est bon pour la santé comme disait un président suisse...
Pages