Apple fait valoir ses 2,4 millions d'emplois directs et indirects aux États-Unis

Mickaël Bazoge |

Apple fait ce soir le point sur son impact économique aux États-Unis. Le constructeur a dépensé 60 milliards de dollars l'an dernier auprès de ses quelque 9 000 fournisseurs américains, ce qui représente 450 000 emplois. L'entreprise respecte sa feuille de route dévoilée en janvier 2018, qui va lui faire investir 350 milliards de dollars dans l'économie américaine d'ici 2023 (lire : Apple veut rendre l'Amérique encore plus grande).

Maccor, constructeur américain de systèmes de test de batteries, est un des fournisseurs d'Apple.

En tout, Apple est à l'origine de 2,4 millions de jobs aux États-Unis, des emplois directs comme indirects. Les développeurs et plus globalement le secteur d'activité des applications mobiles représentent le gros du contingent : au pays, 1,9 million de personnes dépendent d'Apple dans ce domaine. Dont 325 000 depuis 2017.

La Pomme emploie aussi, directement cette fois, 90 000 personnes dans l'ensemble des États-Unis (campus et boutiques). L'entreprise ne veut pas s'arrêter en si bon chemin, elle compte bien créer 20 000 nouveaux emplois supplémentaires à l'horizon 2023, dont 1 200 postes à San Diego, 5 000 à Austin, 2 000 à Seattle.

Cette communication au cœur de l'été n'est pas innocente. Donald Trump a certes repoussé la mise en place de certaines taxes douanières à la mi-décembre, mais le locataire de la Maison Blanche entend bien continuer à mettre la pression pour qu'Apple rapatrie une partie de sa production sur le sol américain. Ce communiqué est là pour rappeler que l'entreprise emploie déjà beaucoup de monde aux États-Unis.

avatar MarcMame | 

Tout est pardonné !

avatar CorbeilleNews | 

Dépendent : tout est là !

avatar victoireviclaux | 

C'est la guerre de la communication.
Apple pour dire qu'ils emploient pas mal aux États-Unis.
Trump en campagne électorale pour les élections de l'an prochain...

avatar oomu | 

formidable, rien à fiche, ça se passe pas en France. Cet égocentrisme qu'ont les étrangers de faire des trucs hors de France.

avatar lmouillart | 

On peut dire de manière directe et indirecte que grâce à la victoire de Chesapeake, les États-Unis sont un peu une extension française.

avatar oomu | 

j'aime cet angle là :)

Je m'en vais le proposer sur Reddit et Quora.

avatar softjo | 

Et combien de points d’impôts en plus on paie parce qu’elle fait de l’évasion fiscale?

avatar Paquito06 | 

@softjo

“Et combien de points d’impôts en plus on paie parce qu’elle fait de l’évasion fiscale?”

Bonne question. Faudrait demander ça aux élus européens qui ont mis ça en place 🤓

avatar jcp25 | 

@Paquito06

“Et combien de points d’impôts en plus on paie parce qu’elle fait de l’évasion fiscale?”

Bonne question. Faudrait demander ça aux élus européens qui ont mis ça en place 🤓
----
Ne mélangez pas tout !

Évasion Fiscale = Fraude Fiscale ILLEGAL
Pour Apple et les autres, c'est de L'OPTIMISATION fiscale LEGAL

Après, on peut être contre l'optimisation fiscale ou les inondations, mais pour les empêcher autrement qu'en rêves.... C'est une autre histoire.

Paquito, tu dois bien connaître cela en étant en Ca et vu ton métier (du moins les infos que tu as données)

avatar Paquito06 | 

@jcp25

Je pense qu’il voulait dire optimisation fiscale. Car Apple n’est pas reputee pour la fraude fiscale comme l’ensemble des GAFA & Cie. d’ailleurs, mais pour de l’optimisation fiscale, ce qui a declenche la taxe fr recemment. Le terme “evasion fiscale” est assez vague et generique et regroupe les deux, aussi bien l’optimisation que la fraude, mais y a quand meme une grosse difference, donc ne pas tout melanger 🤓
https://droit-finances.commentcamarche.com/faq/23784-evasion-fiscale-def...
Nous aux US, on a le Delaware, pas besoin de jongler entre l’Irlande, le Luxembourg, les Pays Bas ou Monaco 🙌🏼

avatar Bigdidou | 

@jcp25

« Évasion Fiscale = Fraude Fiscale ILLEGAL
Pour Apple et les autres, c'est de L'OPTIMISATION fiscale LEGAL »

Il y a un continuum entre les deux.
L’optimisation fiscale reste une zone grise : il s’agit de contourner la loi (sans respecter son esprit) mais en ne s’exposant le moins possible à des condamnations.
C’est plus malin et technique que la fraude (quoiqu’il y a des fraudes bien montées), mais qu’est-ce qui est si différent sur le fond ?
Fraude et optimisation restent de l’évasion : l’impôt n’est pas collecté tel qu’il a été prévu par la loi.

avatar Moumou92 | 

@Bigdidou

Non... l’optimisation fiscale est légal et nous la pratiquons tous sans exception... pourquoi en vouloir à une entreprise alors que nous sommes tous à la recherche de solutions pour payer moins d’impôts? Dans ce cas, vous devriez aussi arrêter de défalquer vos niches fiscales (dons, gardes d’enfants, emplois à domicile, travaux d’isolation...)

avatar Bigdidou | 

@Moumou92

« Dans ce cas, vous devriez aussi arrêter de défalquer vos niches fiscales « 

On est en plein sophisme.
Les niches fiscale sont voulues par le législateur et conçues dans le cadre d’une politique fiscale et donc sociale et économique.
Ce n’est pas le cas, je pense, des sociétés écran au Panama et de l’ensemble des manœuvres dont l’objectif est précisément d’échapper à la politique fiscale.

« l’optimisation fiscale est légal et nous la pratiquons tous sans exception... »

N’importe quoi.

avatar Moumou92 | 

@Bigdidou

Si vous avez des enfants, je suis certains que vous déduisez leurs frais de garde de vos impôts... si vous faites des travaux d’isolation je suis certains que vous déduisez tous ce que vous pouvez de vos impôts... bref vous faites,à votre échelle, la même chose que les grandes entreprises...

Quand & panama, ce n’est pas ce dont on parle ici...

avatar Bigdidou | 

@Moumou92

« bref vous faites,à votre échelle, la même chose que les grandes entreprises... »

Absolument pas, mais j’abandonne.

« Quand & panama, ce n’est pas ce dont on parle ici... »

Bien sûr que si. Il est question de transferts artificiels du bénéfice et du chiffre d’affaire dans des zones de dumping fiscal et de tas d’autres opérations grises légales parce qu’elles ne sont pas illégales faute d’avoir été prévues ou de pouvoir l’être dans un contexte international donné.
Ces opérations ne sont pas voulues et encore moins recommandées par le législateur et n’ont donc rien à voir avec les avantages fiscaux qu’il a prévu pour moi pour m’inciter à un comportement (avoir des enfants, investir dans l’immobilier, isoler la maison, etc...).

Je ne comprends pas qu’un cerveau normal ne fasse pas la différence.
Enfin, ça permet de voir à quel point le lobbying des GAFA est efficace et insidieux pour que de telles confusions puissent être entretenues.

avatar en ballade | 

@Moumou92

Genre de raisonnement qui mène tout droit vers une société ultra libérale. Un conseil balade toi aux usa et obszrce ce que cela provoque. 🙄😳😕

avatar pagaupa | 

@Moumou92

Ça phosphore dans le 92! Mais de travers...

avatar Moumou92 | 

@pagaupa

Pourquoi dans le 92? Je n’habite pas dans le 92... c’est bien de faire des amalgames...

avatar pagaupa | 

@Moumou92

92ans alors?

avatar jazz678 | 

@Bigdidou

« (quoiqu’il y a des fraudes bien montées), mais qu’est-ce qui est si différent sur le fond ?
Fraude et optimisation restent de l’évasion »

L’une des méthodes viole la loi, l’autre pas. L’un est attaquable légalement, l’autre moralement.
L’impôt est dû dans un cas, dans l’autre non puisqu’il est réduit...mais payé

« l’impôt n’est pas collecté tel qu’il a été prévu par la loi. »

Justement si dans le cas de l’optimisation fiscale puisque l’impôt est perçu dans le respect des dispositions légales.

L’ambiguïté réside plus sur l’évasion fiscale qui elle est très proche de la fraude.

avatar Bigdidou | 

@jazz678

« La défiscalisation immobilière en est un bon exemple « 

Encore une fois, il y a une différence entre ce qui est prévu par la loi et même favorisée par elle (ici une politique du logement, c’est du donnant-donnant) et ce qui relève du contournement de loi.

Je ne comprends pas ce qui est si difficile à comprendre.

avatar jazz678 | 

@Bigdidou

« Encore une fois, il y a une différence entre ce qui est prévu par la loi et même favorisée par elle (ici une politique du logement, c’est du donnant-donnant) et ce qui relève du contournement de loi »

Tu as raison et je me suis d’ailleurs corrigé
Je maintiens tout le reste.

avatar MarcMame | 

@jcp25

"Évasion Fiscale = Fraude Fiscale ILLEGAL
Pour Apple et les autres, c'est de L'OPTIMISATION fiscale LEGAL"

On peut toujours s’amuser à jouer avec les mots, même s’ils ont un sens.
Il en reste que dans ce cas précis, légal ou pas, le résultat est le même.

avatar pagaupa | 

Faut-il applaudir?

avatar fosterj | 

Ne pas payer de TVA sur ce que j’achète sur l’AppStore en tant que consommateur final Français c de l’optimisation ou de la fraude ? Je demande

Pages

CONNEXION UTILISATEUR