@icewizard

Boula, tu as mêmes frôlé le Godwin... Et bien non, détrompe toi, je me considère comme un riche, ne t’en déplaise... J’ai sans doute juste vu un peu plus le monde que toi, et je me considère comme un privilégié... Tu vois je suis tellement à la rue que je vais aller me faire mes 6 semaines de vacances en Asie avec mon enfant, le tout en emportant du matériel Apple... Tu parles que j’en veux à la vie, trop chienne, et toi tu fais quoi cet été? T’as au moins ton petit mois de vacances? Même pas? ( tu vois quand on veut être méprisant et faire dans làttaque ad hominem, c’est plus court que de débattre de l’idée...)

Et plouf... non pas vraiment, j’y vais pour passer des vacances et accessoirement continuer à aider un projet que je suis depuis 25 ans... Mais cela n’est pas vos oignons.

Rigolo, cette glissade sur l’attaque ad hominem, juste parce que j’ai eu l’outrecuidance de nous traiter de riches...

A quoi on reconnaît un con déjà?

Vous raisonnez comme un riche, c’est pour cela que vous trouvez le mien fallacieux.
Le salaire moyen en Ukraine c’est 330€ par exemple, on le fait avec l’Afrique, l’inde Et autre pays? En sachant toujours que sur ce salaire moyen 50% des gens gagnent moins ( a minima)?
Bref, le public cible d’Apple est l’occident, le Japon et pour le reste uniquement les riches, ce qui au final représente une petite minorité de la population mondiale. En ce sens FB s’adresse lui a absolument tout le monde ( pour le meilleur et pour le surtout le pire, ce qui n’enleve Rien au constat sur le public et la capacité du public de pouvoir s’equiper En Apple, un truc oui de riche ( et depuis 20 ans excepté un smartphone je suis full Apple, je sais un peu de quoi je parle aussi, je fais parti de ces fameux riches, même si je gagne.... 50% de moins que le salaire moyen...)

par contre là nesus je ne suis pas d'accord.
Sort de ton confort de ta vision de pays riche pour aller dans un pays émergent et tu verras la triste réalité.

Et puis oui, il y a des téléphones moins chers... avec du matos de 4-5 ans... là ou les chinois offrent quelque chose de récent sans pour autant être plus cher...

2 poids 2 mesures, c'est toujours plus facile d'être du bon coté

@Timmy

Oui, mais en l’occurence Et plus précisément, il ne parle pas des constructeurs ( car oui, ils sont indispensable) il parle précisément des constructeurs qui te font croire que pour utiliser FB il te faut un smartphone à plus de 500.-.
Et actuellement, quand on regarde le prix des smartphones et leurs qualités, non, à moins de descendre en dessous de 150.-, l’iphone N’est pas une Porchet et le reste des deux chevaux...

Après je te rejoins entièrement sur le fait que ce n’est que marketing, et qu’il prêche pour sa paroisse et il va sur des domaines ou Facebook ne vend pas mais à besoin ... Ce qui n’enleve Rien à la pertinence du propos ceci dit. On l’a vu très récemment avec l’histoire des appli qui envoie des milliers de données, que quand Apple dit, ce qui est sur un iphone reste sur un iphone, n’est aussi qu’un argument marketing, très loin de la réalité.

> Une 2cv roule aussi qu’une Porsche sur la route

Sauf que le gap entre les smartphones d'entrée de gamme et ceux de haut de gamme n'est pas aussi large que celui entre une 2cv et une Porsche.
Tous proposent de surfer sur Internet à la vitesse maximal autorisée (celle 4G ou Wifi, quoi), tous proposent un écran haute définition, un appareil photo haute définition, la capacité de stockage assez confortable et d'installer de multiples applications complémentaires.

La 2cv ne peut pas atteindre la vitesse max autorisée, ne disposent même pas de ce que 50% des véhicules proposent, et le confort date du milieu du siècle précédent.
Et surtout, elle n'est plus fabriquée et donc impossible d'acheter un modèle neuf depuis un bail.

Une analogie plus réaliste c'est de comparer une voiture type Logan et une Porsche.
Il se trouve qu'en terme de service, elle roulera aussi vite sur les autoroutes (tout en consommant nettement moins, d'ailleurs), et assurera grosso modo la même fonction.
Ce qui change c'est la qualité des finitions, du confort et le style.

Sur l'aspect purement fonctionnel, une Logan ou une Porsche c'est pareil. Y'a guère de chose qu'une Porsche peut, dans les usages usuels, faire qu'une Logan ne permet pas de faire.

Pourquoi vouloir une « solution »? Apple fait ce qu’elle veut, et suivant ce qu’elle fait elle s’adresse à certaines catégories de population et pas d’autres.

Ça gêne tant que cela qu’Apple soit réservé aux riches?

@Shaba
Mais évidement qu’il défend son steak... et évidemment que tesla c’est pour les riches, tout comme d’ailleurs le matos Apple.

Ce n’est pas parce que l’on exècre FB que cela doit nous empêcher de penser ... quand il soulève le problème d’une confidentialité réservé aux riches, il a raison, la fameuse fracture numérique, c’est pas du flan.
Tout comme d’ailleurs Apple a parfaitement raison quand ils attaquent FB sur la confidentialité des données....

On est pas pbliger d’etre Pro ou anti comme un supporter de club de foot, on peut aussi prendre les choses comme elles sont et les analyser. Fb font n’importe quoi avec les données, et Apple est un truc de riche.

@Dodo
Non, par contre personne ne s’offusque sur les forums quand on dit qu’Aston Martin est réservé aux riches... Et que ce n’est pas avec des tarifs pareils que l’on résoudra le problème très récurrents de la mobilité individuelle. Tout le monde est même parfaitement d’accord.

Qu’est ce qui gêne dans le truc que Apple c’est réservé à une élite financière de la planète? Sérieusement? Que l’on pense cela de vous quand vous sortez votre matos?

Et au passage, je ne suis pas français, donc bon, la haine anti riche française... Par contre riche, oui, je me considère comme riche.

@Dodo8
"C’est pénible la haine française des riches."

Debione n'est pas français, mais suisse. Ces posts contiennent fréquement des remarques méprisantes sur les français en général.